Dyrektywa Patentowa

217.173.179.* napisał:

Co o tym myslicie ? Strona nadal dziala... ale jak dlugo ?

http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html

83.29.211.* napisał:

Tyle było szumu, walki, głośnych haseł w obronie OpenSource przed patentami, a jednak Dyrektywa Patentowa została zatwierdzona. Teraz każdy patrzy się dookoła i próbuje zwalić winę na resztę... A ja tylko czekam aż M$ opatentuje dwuklik myszką.
Pozdrawiam

217.173.179.* napisał:

Racja. Juz teraz w mojej glowie pojawiaja sie apokaliptyczne wizje. No ale, jezeli bedzie to tak wygladac, jak to sobie wyobrazam, to wtedy pozanaja dopiero, co to jest lamanie prawa, a dzisiejsze piractwo, to bedzie maly pikus. Napisze, jak sie torche uspokoje .

83.28.174.* napisał:

to jest głupota. robiąc własne distro łamie się pare patentów.



to należy do Apple

194.146.253.* napisał:

hmmmmz ale z tego ci widze to tylko ostrzezebne ze tak moze wygladac przyszlosc, wiec poki co nie ma sie co denerwowac, juz kilka prob wprowadzena tego zostalo zablokowanych

83.28.174.* napisał:

i tak uważam, że to jest głupi pomysł. a jak każdy głupi na pewno go wprowadzą. Pomyślcie sobie przyszłość jak programista będzie chciał zrobić super odtwarzacz dźwięku 7.1, ale nie będzie mógł bo na scrollballa od regulacji głośności będzie patent. to chore. i gdzie tu duch GPL? obawiam się, że niestety umrze.

194.146.253.* napisał:

rozne sa opinie. w US patenty na rozwiazania programistyczne dzialaja od lat. niektorzy uwazaja ze zacheca to do rozwijania swoich pomyslow a nie korzystania z gotowych. ale na naszym slabo rozwinietym rynku bedzie ciezko tak przetrwac

83.28.174.* napisał:

owszem. zmuszają do własnego myślenia. ale jak chcesz coś zrobić w 90% własne, ale trochę potrzebujesz na podstawie innego projektu. zrobisz super świetny program, a jedną rzecz weźmiesz z innego i już program zwalony. na tym to polega

158.75.212.* napisał:

Tak, zgadzam sie, ale niektorych rzeczy nie ma sensu wymyslac na nowo. Moim zdaniem to jakis absurd z tymi patentami. Microsoft ma jakis plan odnoscie ukatrupienia *nixow brakiem oprogramowania czy jak?

212.182.102.* napisał:

MS raczej planu nie ma.
Teraz kazdy patentuje co sie da, zeby nikt inny nie mial na cos patentu i nie musieli potem płacic.

--
A w USA to ktos nawet koło opatentował

83.28.174.* napisał:

wg mnie
patentowanie=tchurzostwo
trzeba walczyć uczciwie i każdy może rozwijać co chce. ciekawe co by było gdyby Apple opatentowało GUI? ale oni nie są, aż takimi chamami

194.146.253.* napisał:

hmmm moim zdaniem to jest zupelnie niepotrzbne, bo jesli ktos nie chce zeby jego rozwiazanie bylo wykorzystywane to moze wprowadzac licencje i na tym bazowac dochodzac kasy. ale tutaj chce sie zmusisc do pewnych zachowan

83.28.5.* napisał:

ej kur.... sorry kto komu zabroni napisac program bezsens... kuzwa moze bedziemy placic za kilometry zrobione myszka.

194.146.253.* napisał:

napisac sobie mozesz, ale nie bedziesz go mogl sprzedac - podobnie jak teraz nie mozesz ssprzedawac nielegalnych kopii - jak widzisz da sie zabronic.

poprostu Twoj program po sprzedarzy bedzieuzywany i jak sie karze ze uzyles czyjegos patentu nie placac za niego, to prawnicy wlasciciela beda lkac ze szczescia, ze znalezli frajera

158.75.212.* napisał:

Mplayer nigdy nie byl programem komercyjnym i sprzedawany rowniez nie byl a mimo to sie boja. Problem chyba jednak tkwi gdzies glebiej.

195.136.118.* napisał:

Ja widzę jedynie niewielki problem... Po prostu Mplayer zmieni nazwę i będzie dostępny w mniej oficjalny sposób. Powstanie wtedy coś w stylu "piractwa open source", czyli darmowe programy które będą udostępniane nielegalnie ponieważ używają patentu "kliknięcie na przycisk" :/

194.146.253.* napisał:

ja podalem tylko przyklad w odpowiedzi nahaslo ze i tak mozna robic swoje - co jest nieprawda - srzedaz byla tylko jedna plazczyzna

83.28.185.* napisał:

raczej nie. moglbys powiedziec, ze masz jakis tam system i , ze pod niego nie ma programu do podliczania... ale moga zrobic miesieczny abonament

00 01 02 03 04 05 06