Temat
Nowe Sterowniki Ati Z Numerkiem 8.8.25 !
83.28.31.* napisał:
Nowe driverki oblogojace xorg 6.8
http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux&prodType=graphic&prod=productsLINUXdriver&submit.x=10&submit.y=11&submit=GO%21
158.75.220.* napisał:
Sa rownie niedorobione jak wczesniejsze. Panowie z ATI wciaz nie poprawili fglrxconfig i caly czas generuje on plik XF86Config zamiast xorg.conf. Co wiecej, nie zauwazyli zmiany nazwy sterownika klawiatury z keyboard na kbd przez co serwer X'ow sie nie odpala. Same sterowniki dzialaly u mnie w 2D. Jesli chodzi o DRI i DRM to wedlug logow nie bylo zadnych problemow (czytaj: moduly zaladowane poprawnie - wszystko powinno dzialac), natomiast wg. fgrxinfo i glxinfo DRI nie dziala, a wiec o grze w cokolwiek mozna sobie pomarzyc. Ja narazie wracam do gatosa, tam przynajmniej wszystko dziala
83.28.4.* napisał:
biadolisz u mnie wszytsko dziala( rodzinkashikaka :: ~ ) fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9100 DDR Generic
OpenGL version string: 1.3.4769 (X4.3.0-8.8.25)
83.16.191.* napisał:
w/g mnie jest lepiej, ale nadal stery ati pod [brzydkie określenie na linuksa]a kuleja. u mnie na dzien dobry sie Xy posypaly z unresolved symbols. co prawda po walce udalo mi sie je uruchomic i _w koncu_ mam direct rendering pod xorgiem, ale poza glxgears to nic jeszcze mi sie nie odpalilo w 3D
ale dzis wieczorem bede dalej walczyl, moze sie uda

83.28.4.* napisał:
nie rozumiem jak wy to robicie

83.16.191.* napisał:
co komp to inaczej


158.75.220.* napisał:
U mnie nie dziala. pokazuje MESA. Wg logow xorga dri i drm zostaly zaladowane i dzialac powinny. Ze tak powiem, mam w nosie sterowniki ATI, zostaje przy gatosie, ktory ma lepiej rozwiazany sposob wyswietlania obrazu na TV oraz przelaczanie miedzy ekranamia. A wydajnosc - no coz, do q3 jeszcze starcza

80.53.147.* napisał:
A udało się komuś xineramę uruchomić z tymi driverami? Bo bez tego są one dla mnie bezużyteczne ;]83.16.191.* napisał:
udalo sie. w koncu mam 3d pod linuxem. nowe stery ati faktycznie dzialaja pod nowym xorgiem.ale nie moge powiedziec zebym byl zadowolony ;/
moge jedynie powiedziec ze stery ati pod linuxa sa do D!
na tej samej konfiguracji, tyle ze z grafa gf4mx400 64/64, UT2004 mi smigal. po zmianie na r9550 128/128 (i dorzuceniu drugiej kosci 256 ramu w dualu!) UT2004 na tych samych ustwaieniach tak sie tnie ze nie da sie grac!! ;P
szkoda gadac...
62.21.46.* napisał:
Witam
Niestety nie da się ukryć że sterowniki ATI pod Linuksa są kiepściutkie, zwłaszcza w porównaniu do NVidii...
Myślę jednak, że te nowe sterowniki to krok w dobrą stronę i jeżeli ATI dotrzyma swojej obietnicy (nowa wersja sterowników co 2 miesiące) to może być dosyć ciekawie...

8.8.25 to pierwsze sterowniki na których mogę spokojnie pracować przez cały czas, poprzednie włączałem tylko kiedy chciałem sobie pograć (czyli baaaardzo żadko). Jedyne co psuje mi krew to brak obsługi trybu 16-bitowego!

Pozdrawiam,
Crocodil
157.158.250.* napisał:
no wiec tak, u mnie rowniez niby prawie ok, cos byl problem z wykryciem , ale wiem ze to bylo opisane na forum www.fedora.pl , niemniej pooki co spasowalem.moze bylby ktos tak ,o;y o stworzyl homemade manmuala, jak instalowa te stety ??
pozdro
83.16.191.* napisał:
Bulsky: jak znam zycie to juz ktos to opisywal
uwaga1: zaznaczam ze u mnie nie chcial dzialac "agpgart" wbudowany w stery ati, wiec obralem droge z uzyciem "agpgart" ktory jest razem z kernelem.
uwaga2: przed przystapieniem do tej zabawy przekompilowalem kernela, tak zebym nie mial wkompilowanej obslugi "drm" dla xfree (czytalem gdzies ze moze to sprawiac problemy) i zeby byl modul "agpgart"; reszta chyba moze byc w/g uznania (na sieci sa rozne poradniki do kompilacji kernela)
1. sciagnalem stery ze strony ati pod xorga - to chyba nie wymaga komentarza

2. rozpakowalem je do katalogu tymczasowego

3. skopiowalem rozpakowany katalog /lib/modules/fglrx do / (czyli na swoje miejsce)
4. zmienilem atrybuty na wykonywalne dla plikow: /lib/modules/fglrx/make_install.sh i /lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh, potem je odpalilem - najpierw make.sh, potem make_install.sh
jeszcze "modprobe fglrx" i modul kernela z glowy.
5. skopiowalem rozpakowany katalog /usr/... z jego cala zawartoscia na swoje miejsce w / (koniecznie nadpisujac /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 - backup pliku jak zwykle mile widziany

6. teraz "ldconfig" i sprawdzenie czy linki z /usr/X11R6/lib/libGL.so* i /usr/lib/libGL.so* wskazuja na nowy plik ati
7. edycja /etc/X11/xorg.conf. ja to zrobilem recznie ;] ale ludzie zwykle odpalaja po prostu "fglrxconfig" ktory im generuje XF86Config-4, potem go edytuja zmieniajac sterownik klawiatury z 'keyboard' na 'kbd' i zapisujac pod nazwa xorg.conf

7a. przy "fglrxconfig" sa dwa wyjscia a propos wbudowanego w stery ati 'agpgart': mozemy go uzyc, albo pozostac przy module dostarczonym nam z kernelem (tu moze sie okazac ze tylko jedno rozwiazanie nam zadziala). ja jak juz napisalem wyzej, uzylem 'zewnetrznego' "agpgart" ktory skompilowalem jako modul kernela.
(przed startem X-ow mozna sie upewnic czy "agpgart" jest zaladowany; "lsmod"-em, jak nie ma to "modprobe agpgart")
uwaga3: uzycie zarowno wbudowanego w stery "agpgart" jak i zaladowanie takowego modulu 'zewnetrznego' z kernela, spowoduje oczywiscie konflikt, a stery napewno odmowia wspolpracy

8. sprawdzilem czy mam 'POSIX shared memory' jak radzi ati. nie mialem

9. "startx" i trzymalem kciuki zeby poszlo.
poszlo i zadzialalo ("glxconfig" i "fglrxconfig" pokazuja 'direct rendering' na 'yes'; mozna patrzec jak "glxgears" smigaja i jak dzialaja "fgl_glxgears").
no, to chyba tak bylo


a co do wydajnosci sterow ati, to pisalem wyzej... ;P
wiec teraz pytanie - czy tyle zachodu sie oplacalo? moze lepiej zostac przy sterach dolaczonych do xorga? w koncu na co ta akceleracja 3d, jak gry mi i tak rwa ;P moze do wygaszaczy ekranu...? ;D
158.75.220.* napisał:
A ja mam takie pytanie? Wy tez widzicie "artefakty" w postaci bialych paskow przelatujacych po ekranie w trakcie dzialania jakichkolwiek aplikacji opengl w trybie okienkowym. U mnie wystepuja one chociazby przy glxgears, q3, ut i innych grach odpalonych w okienku. Co ciekawe w przypadku gatosa obraz jest czysciutki. Jesli chodzi o wydajnosc to jest naprawde kiepsko - prawie na rowni z gatosem, ktory jedzie na dri
Jakis czas temu byla mowa o zrobieniu specjalnej stronki (ati-linux.com). Moze cos sie zmieni, pytanie tylko czy uzytkownicy pozostaja przy kartach ATI czy zmienia je na inne.
83.16.191.* napisał:
u mnie zadnych 'artefaktow' nie ma, obraz w miare normalny...moze masz cos nie tak ze sterami... a skoro gatos ci dziala dobrze i z wydajnoscia podobnie, to uzywaj gatosa

ja tam sie raczej przez dluzszy czas nie przesiade z radka. kto wie, moze do tego czasu kogos oswieci i w koncu beda dobre stery - wtedy to i pozostane przy ati ;D a jak nie to bedzie jakas niewidia

a co do strony ati-linux.com, to... moze wystarczyloby przykleic jakis temacik tu na forum?

80.48.113.* napisał:
nie chcę wstrzynać wojny, ale przyznacie chłopaki, że stery od ATI nie dorastają do pięt do sterów od NVIDI mówię o linuxie of coz. może kiedyś się doczekamy....83.16.191.* napisał:
kalabanga: wojny raczej nie bedzie


83.30.6.* napisał:
Ja też niedawno przesiadłem się z GF na Radeona, i te stery nvidii są o niebo lepsze niż ati (trudniejsza instalacja, słaba wydajność). Coś czuję że zanim Ati zauważy linuksa i potraktuje go poważnie minie chyba kilka lat
80.48.113.* napisał:
no niestety taka prawda

157.158.250.* napisał:
dzieki wielkie za info
157.158.250.* napisał:
Ps. jesli sie nie myle, to wyszla wlasnie nowa wersja Xorg-ow 6.8http://www2.ati.com/drivers/linux/fglrx_6_8_0-8.10.19-1.i386.rpm
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 30.01 | SQL: 1 | Uptime: 44 days, 46 min h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl