ie-:"strona niedostepna"

80.54.119.* napisał:

Mam ostatnio problem z ie 6.0 (std) pod xp... jednym slowem nie moge wejsc za jego pomoca (a co gorsze rowniez za pomoca myie2 ktory kozysta z jego silnika) na prawie zadna strone web wyswietla sie komunikat ze strona jest niedostepna co najciekawsze po wlaczeniu opery i wpisaniu tego samego adresu strony sie pokazuja Raz dziala, a raz nie, teraz znowu dziala, cholery mozna dostac przyzwyczailem sie do myie2, ma kilka fajnych opcji nieobecnych w operze - zamykanie zakladki podwojnym klik, notes, domyslne otwieranie w nowym oknie, itp. Co to moze byc??

80.50.84.* napisał:

nie mam pojecia, ale polecam mozille takie jaja sie nie dzieja a tez ma ciekawe opcje

btw, moze zainstaluj jeszcze raz ie

62.233.169.* napisał:

voo, a nie masz jakiegoś proxy w IE włączonego?
BTW mozilla/firebird po kilko chwilach potrafi 10x więcej od myie

80.54.119.* napisał:

proxy wylaczone, chyba jednak zciagne ta mozille

80.53.141.* napisał:

pisalem juz, ze mozilla jest do bani ? chocby nawet dlatego ze jest wolniejsza od IE....niektore zakladki to mnie az przerazaja, jedynie na + imo sa zakladki, ale to samo moge miec w IE, wystarczy :

http://www.crazybrowser.com

i mam szybkie IE plus pare opcji z mozilli i innych przegladarek

62.233.169.* napisał:

Mozilla nie jest wolniejsza od IE, jedynie po uruchomieniu kompa pierwszy raz długo się włącza, o ile nie wybierzesz opcji ładowania bibliotek przy starcie systemu (quick launch chyba). Nie wiem, którą wersję miałeś ostatnio. Co do IE - tak, jedyna przeglądarka niezgodna z CSS2, właśnie tego nam wszystkim trzeba

80.53.147.* napisał:

Z css1 też do końca nie ;]

62.233.169.* napisał:

mss3 ? ;]

80.53.147.* napisał:

ies1 ;]

80.53.141.* napisał:

heh glupie gadanie, mozna znalezc w sieci duzo stron obciazajacych IE, a takze Mozille, a nawet takie, ktore beda wygladaly "nie wygladajac w obydwu przegladarkach

62.233.169.* napisał:

Niezupełnie.

Mozilla rozwijana jest niemal ortodoksyjnie w oparciu o standardy w3c. Jeżeli strona jest zgodna z ich zaleceniami, w mozilli musi wyświetlać się poprawnie (no chyba, że jest w niej [mozilli] bug, a w każdym buildzie jakiś jest ;] ), bo takie są założenia mozilli. Powinna też w IE, ale tak niestety nie jest. Często trafiam na stronki, które wyglądają pod IE inaczej, niż mozillą, bądź operą. Niekiedy z ciekawości przepuszczam je przez validatora na w3c - i strona jest zgodna np. z XHTML 1.0 transitional, natomias w IE krzaczy :/

A gadanie o tym jak najbardziej nie jest głupie, bo przez niuanse w interpretacji kodu przez przeglądarki webmasterzy tracą 30% czasu na takie poprawki w kodzie, by strona jako tako wyglądała tak w IE, jak i gecko - no chyba, że z założenia tworzą stronę pod określoną przeglądarkę (czytaj: IE), co już wogóle jest smutne...

80.53.141.* napisał:

o widzisz, a ja znajduje strony, ktore inaczej wygladaja pod mozilla i opera niz w IE niewazne sam uzywamczasem mozilli, ale wole ie :]

80.53.147.* napisał:

Fakt. IE często ma problemy z interpretacją czegokolwiek.

80.53.141.* napisał:

to raczej ty zle zinterpretowales moj post, zreszta daj przyklad

213.25.247.* napisał:

voo MASZ GG??

80.53.141.* napisał:

bosh, zobacz do profilu, staaary

http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=5431


btw. voo imo zajefajny numerek ;]

80.54.119.* napisał:

mnie tez sie podoba

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11