Problem z adminiem :(

217.153.7.* napisał:

Witam.
Jestem w sieci osiedlowej jest w niej kolo 40-50 osob, lacze to podobno 2mb... Place 60zl miesiecznie.
To tak na wstepie...
net dziala szybko stronki smigaja, sciaganie z szybkich serwerow kolo 40-100kb/s. Wszytkie programy p2p oraz ftp ma jakis ograniczenie pasma bo nigdyy nie przekracza 10kb/s, ale to da sie przezyc.
Ale ostatnio to juz przegiecie Admin zorbil, wymyslil jakies przyciecie pasma dla tych ktorzy nagminnie sciagaja z kazy czy innych p2p oraz ftp w dzien. To ograniczeie dziala przez 3 doby . WIem ze kaza mocno obciaza lacze ale bez przesady.
Od kilku dni sciagam 2 obrazy cd rownoczenie przez emule ale zalozylem ograniczenie upload do 5 kb/s a download do 10kb/s zeby sie nei narazac.
I <span style="color:red;">[ciach!]</span>a jednak dostalem to ograniczenie. I teraz jest tak ze net dziala gorzej niz przez modem !. max 1 storne nara zmoge otwierac ianzcej wogle sie nic nie otwiera jak sciagam plik to amm max 2 kb/s i wtedy zadna storna sie juz nie otwiera, a pingi np na wp.pl sa "time up" .
Jestem wsciekly na to bo w umowie nie ma ani slowa o takiej blokadzie, jutro bede dzwonil do admina, powiedzcie, moge go jakos postraszyc ? nie wiem, urzendem do spraw konsumenta czy inaczej jakos ?
W umowe nie ma slowa o zadnych programach p2p itp, teraz praktycznie przez ta blokade nie mam neta na 3 dni !, jak ten admin cos z tym nie zrobi to dojdzie do rekoczynow .

Prosze o jakas pomoc
(sorry za bledy ale wkurzony jestem grr)

80.55.114.* napisał:

Nie chce Cie martwic, ale nic nie mozesz zrobic. Najpawdopodobniej jak pokazesz mu umowe to zmieni ja i da miesiac na przyjecie nowych warunkow lub bedziesz mogl rozwiazac bez dodatkowych kosztow.

Moja rada sprobowac sie z nim dogadac bo nic nie zrobisz.

212.106.144.* napisał:

może zgrzewka heineknów pomoże

217.153.84.* napisał:

i bardzo dobrze ze zablokowal p2p przez takich jak ty ludzie ktorzy lubia pograc na necie nie moga ! A pewnie i tak na p2p sciagasz nielegalne rzeczy

212.33.69.* napisał:

obcial ci pasmo na podstawie ilosci polaczen generowanych przez twoj komp ... programy p2p typu kazaa czy osiolek przy wyszukiwaniu otwieraja dziesiatki a czasem i setki polaczen... co poniektore modemy/routery nie wytrzymuja tylu otwartych 'socketow' (bo nie jest to sytuacja normalna... jest to przegiecie tworcow w/w programow) w osiolku mozna to ograniczyc w opcjach...

widze ze jednak IP conn limit nadal roxxx

62.111.251.* napisał:

dokldanie pogadaj z adminem jakie ilosci polaczen do pliku mozesz spojjnie uzytkowac i po bolu

twojeproblemy to nic

u mnie siec komercyjna ponad 1200 kompow i 12Mbit lacza zlozonego z mniejszych podzielonych na uslugi

z dobrego http moge nawet 400kB/s wywlec a z p2p, ftp to mam czasem 40, do tego dochodzi to ze pomiedzy godzina 10 a 23 moge zassac najwyzej 4GB/mies a potem 2gr za kazdy megabajt :/ oplata 59/mies lub jakbym chcial zew IP to 100

80.55.216.* napisał:

legalny sie odezwal...........ty pewnie linuxa i samych legali uzywasz.........ehhhhhhhhhhh

80.53.141.* napisał:

i bardzo dobrze, nie uzywaj kazyy bo to shit nnie ma tego jak zablokowac bo do koazdego portu sie przywala///...

poza tym admin ma prawo ci ograniczyc polaczenie, jelsi to tylko poprawi jakosc uslug

heh moim zdaniem mozesz do niego podejsc i powiedziec mu jak jest...tzn ze sobie ograniczenia sam narzucasz

aha co do tego ograniczania, to powinien on zrobic lacze/ilosc osob = traNSFER NA JEDNEGO USERA

62.21.22.* napisał:

jest sposob na kaze tak zeby ja przyciac na 100 % trzeba tylko dobry router postawic ...

80.53.147.* napisał:

Wystarczy filtrowanie po stringach. Ale jest to broń obusieczna.

195.136.132.* napisał:

"i to dobrze że Ci poblokował" - nie do końca się z tym zgodzę, zależy od sytuacji


Jeżeli jest to działalność non profit. czyli ileś osób składa się na koszty takiego stałego dostępu do netu, aby mieć taniej stały dostęp do sieci na jakimś tam poziomie i umawiają się co do tego że są ograniczenia na p2p i innych usługach aby nie zapychać łacza to ok. jest to ich prywatne przesięwzięcie i nikt nie ma z tego korzysci materialnych (nie licząc oszczędności)
jeżeli wtedy mimo wszystko ktoś nie stosuje się do wspólnych ustaleń to można mu śrubkę przykręcić

ale inaczej ma się sprawa gdy mówimy tu o rozwiązaniach komercyjnych, kablówka, operator telekomunikacyjny czy inna firma oferująca jakiegoś osiedlowego neta

Ciekawe jaki raban byście podnieśli mając w TEPSIE NEO+ czy SDI i okazało by się ze poblokowano by wam jakieś porty, albo ograniczono na nich prędkość dla tzw, dobra ogółu (w tym przypadku innych użytkowników połki)

jeżeli ktoś oferuje stały dostep do internetu np. 512kbit/s to taki ma być znaczy wiadomo że do 512 a nie zawsze 512, ale nie można robić numerów ok www port 80 to masz do 512 ale na innych portach to Ci poblokowali do 128 Kb/s

dostęp do internetu to nie tylko www, ale i ftp, poczta, p2p itd. Dlatego niedpuszczalny jest też priorytet że np www ma najwyższy a p2p czy ftp najniższy. Bo kowalski korzysta głownie z www a iksinski np z FTP. a obaj płacą tyle samo mają taką samą umowe o dostępie do sieci z prędkością do 512kb/s a w ten sposób gość od FTP jest dyskryminowany

I w tym momencie nie obchodzi mnie że obciąża to całą sieć bo taką usługę sprzedaje mi dostawca. i mam prawo korzystać z pełnego dostepnego dla mnie pasma, a nie że mi się je przycina mimo że płacę za większe.

Infrastruktura nie wyrabia to już problem dostawcy niech dokupi łącza - bo nie robi tego charytatywnie tylko jest to jego biznes

wykupuje nie limitowany dostęp do netu z prędkością do xxx i taki dostęp mam mieć, a nie jakieś blokady i ograniczenia

ale jak taki pseudo operator, kablówka osiedlówka wciska ludziom kit i sprzedaje im dostep 128, 256 czy 512, a jedyne co posiada to np 2Mbit dzierżawione od Tepsy i dzieli to na 300 osób, to potem takimi brzydkimi sztuczakmi próbuje coś zrobić aby dało się www przeglądać.

łącze 512 hehe dobre sobie - od komutera klienta do serwera operatora a dalej wszyscy (300-400 osó przeciskają się np. przez 2Mbit. nie dziwne w tedy że jeden klient zapuszczająć p2p na 24godziny zajmuje 1/4 całego łącza. a reszta ma jeszcze gorzej

Ale co to obchodzi tego klienta - operator zaproponował mu dostęp 512 za taką cenę i taki dostęp ma mieć 24 godziny na dobę bo za niego płaci. a to czy on będzie korzystał 5 minut dziennie i oglądał www czy 24 godziny i ssał coś z osiołka to już sprawa klienta. ma do tego prawo bo internet to nie tylko www. na co komu łącze 256 czy 512 do oglądania www przecież to absurd

i tak jak mówię inaczej ma się sprawa z prywatną inicjatywą gdzie ileś osób dla ograniczenia kosztów zakłada sobie stowarzyszenie i małą sieć osiedlową bo chcą mieć stały tani dostęp do sieci na jakimś tam poziomie i tam mogą sobie ustalić żeby ktoś nie przeginał odpowiednie limity blokady itd.


ja korzystam z nielimitowanego dostepu do netu z prędkością do 128 Kb/s za 69zł brutto miesięcznie [kablówka]. Niech by mi tylko spróbowali zablokować jakiś port albo założyć gdzieś bardziej restrykcyjne ograniczenia. Zrobił bym im taką awanturę że głowa boli, do tego mieli by na głowie federację konsumentów, Inspekcję handlową a ta już może przysolić niezłą karę finansową, no może jeszcze sprawa cywilna w sądzie jak bym się zawziął.

80.55.114.* napisał:

Podsumowujac precz z firmami obiecujacymi cir a nie wywiazujacymi sie z obietnic.

Precz z analfabetami nie czytajacymi umow.

212.14.30.* napisał:

bardzo dobrze ze obcial pasmo , koles se wlaczy 20 rzeczy naraz do sciagania , jest takich paru w sieci i juz po calym laczu , ale mu to zwisa bo ma dobry transfer . a tak ludzie beda mogli se spokojnie www obekrzec i poczte sprawdzic a nie czekac 5 min az sie strona otworzy bo se koles zarzucil sciaganie i wyjechal na wakacje
bardzo dobrze . widocznie inni narzekali i dlatego tak zrobil , siec to nie tylko ty

80.51.105.* napisał:

Ja mam podobną sytuację. Na moim osiedlu jedna firma ma monopol na internet bo dali łapówke administracji!!
Za podłączenie płaciłem 700 zeta a abonament 60 zeta. W umowie nic nie napisali że będą blokować p2p. Łącze to 5Mbit na ok uwaga 1000 osób
Pewnego razu cierpliwość sie ludziom skończyła i pokradli wszystkie chuby, swithe i część kabli tym monopolistom
Nie ma to jak monopol

80.50.62.* napisał:

Obcinac to sie powinno glowy i to ludziom, ktorzy pisza takie rzeczy. Takie metody sa typowe dla pseudo adminow, ktorzy przeczytali kilka watkow na forum i mysla ze wiedza o zarzadzaniu siecia wszystko. Poza tym chcieliby zarobic duzo kasy malym nakladem srodkow i pracy. Zgroza!!! Jesli naprawde routery czy switche nie wyrabiaja mozna zawsze ograniczyc na serwerze liczbe polaczen do pojedynczego IP ale oczywiscie prosciej jest przyciac pasmo i podzielic NEO na 200 uzytkownikow. Plakac sie chce.

212.14.30.* napisał:

koles pare osob moze jak dobrze pociagna na dc zablokowac 5 mbit , jest tam taki upload i download ze cale pasmo zajada , wiec ciecia sa konieczne , wiec mi nie gadaj . ja mam 5 mbit na okolo 80 osob , nie ma zadnych ograniczen itp , mam czasami w ciagu nocy 10 gb uploadu i downladau . pomysl jeszcze pare takich osob i siec pada .

212.14.30.* napisał:

pozatym co ty scigasz na tej kaziee ?? pornole ??? gry?? wszystko nielegalnie , a admin sieci widocznie dba o legalnosc a programy p2p w sumie sa srednio leglanie , tak wiec nie gadaj mi tu o psedo adminach i oszustwach jak SAM SCIAGAJAC GRY FILMY MUZE lamiesz prawo

195.136.132.* napisał:

od kiedy to programy p2p są nie legalne, a to co kto nimi sciąga to już inna sprawa i nie ta dyskusja.

Obecne uregulowania prawne odnośnie prawa autorskich, ZAIKSÓW i innych pierdół są tak irracjonalne że można o tym napisać całą książkę

teraz to nawet łamiesz prawo jak sobie nucisz pod nosem jakiś utwór bo koledze który stoi obok wpadnie w ucho też zacznie sobie nucić i w ten sposób rozpowszechniasz publicznie utwór do którego nie masz praw.

Więc nie dyskutujmy o tym co jest legalne a co nie. kto kogo okrada - piraci artystów czy raczej wytwórnie fonograficzne okradające i artystów i klientów - bo to nie miejsce na taką dyskusję

195.136.132.* napisał:

jeżeli Ci ludzie składają się na to łącze po równo to przede wszystkim
konieczne to jest zagwarantowanie wszystkim takiego samego minimum, a w tym przypadku to jest 5Mbit / 80 osób ok 62 Kbit/s na osobę czy to dużo czy mało to inna sprawa, ale przynajmniej sprawiedliwie.

a nie że jeden gość swoim ściąganiem spowoduje to że innemu nawet www się nie otworzy

a to czy dany klient bedze mógł zasysać szybciej od minimum zależeć będzie od tego ilu gości bedzie siedzieć akurat w necie. jeżeli bedzi nadwżka przepustowości to ma ona sprawiedliwie zostać rozdysponowana dla aktualnie korzystających z netu

jezeli akurat z tych 80 osób tylko 2 korzystają z netu to niby dlaczego nie mogę mieć do dyspozycji po 2,5 Mbita. łacze nalezy wykorzystywać na maxa. jak będzie akurat siedzieć w necie 5 to każdy bedzie miał po 1 Mbicie/s, ale minimum wychodzi na użytkownika 62 kb/s i masz tak skonfigurować sieć aby to minimum miał, a jeżeli akurat jest możliwość to będzie miał więcej

proste jasne i sprawiedliwe.

212.14.30.* napisał:

no dokladnie zrobic taki podzial , a nie ze jeden oglala www , a drugi wlaczy 20 rzeczy do sciagania i wszystko blokuje , w tym momencie gdy 2 kompy sa wlaczone niech lacze dzieli sie na 2 , niezaleznie czy w danym momencie ten co oglada www wykorzystuje wszystko co ma przydzielone

195.136.132.* napisał:

i co z tego że włączy sobie 20 rzeczy do ściągania niech sobie włączy i 50 i tak nie ma prawa niczego zablokować bo i tak bedzie miał przydzielone sprawiedliwie taką sama przepustowość dla jego IP jak inni aktualnie korzystający z sieci użytkownicy, bo zawsze sprawiedliwie bedzie dynamicznie przydzielana przepustowosć na aktualną ilość użytkowników

a nie że jeden bedzie miał 20 KBajtów a 10 następnych 20 kilobitów

I tak się składa że tą swoją wypowiedzią zaprzeczyłeś poprzednim swoim tekstom w których stwierdziłeś że trzeba blokować i ograniczać usługi

80.55.114.* napisał:

Marasek ale ty placisz 70zl za smieszna predkosc. Na takiej zasadzie jak ty masz to na 2Mbps mozna podpiac spokojnie 300 osob. Bo skoro zgadzasz sie na 64kbps to w skrajnym przypadku przy laczu 2Mbps az 32 naraz musialby ssac. Zdarza sie to bardzo zadko bo takich osob jest po prostu malo. Ale tu na forum ludzie sie zala place 30 zl i mam tylko 40kB.

Ja was nie rozumiem jak macie potrzeby szybkiego lacza czemu sobie sami nie kupujecie np polpaka 2Mbps???

62.111.251.* napisał:

Bo widzisz jest roznica pomiedzy checia i mozliwoscia wykupu wlasnego lacza - problem w tym ze firmy podejmujace sie budowy infrastruktury - sadzac ze przyniesie im to nie wiadomo jakie kokosy nagle przekonuja sie ze jest to interes z gruntu kosztowny i nie taki prosty, pozatym nie widze powodu zeby mogli zmianiac umowe w trackcie trwaniarealizacji poprzedniej wersji

jelsi zobowiazujesz sie do swiadczenia uslug dzierzawcy lacza to nie powinienes wplywac na to co ja z tym laczem robie bo nie jestes moja mamusia tylko sprzedawca. Kupujac samochod dealer nie powie ci ze musisz doplacic mu extra do sprzedarzy bo bierze zebys mogla jezdzic czesciej niz 2 razy w tygodniu on musi zmodernizowac siec drog (troche niedokladny przyklad ale mysle ze widac nalogie)

195.136.132.* napisał:

bo taka jest oferta 69zł za 128 (nie 64) i praktycznie te 128 mam zawsze
i spełnia ona moje potrzeby aktualne

cóż ja bym chiał to zostawił bym sobie po testach neo za 149zł zresztą dzieki ofercie TP, kablówka obniżyła dwukrotnie cenę za łącze 512/128 i też jest ono za 150zł

ale jak widać nie potrzebuję tak bardzo takiego łącza, zresztą zobaczymy co będzie z watem (22%) po nowym roku i czy wejdą w życie plany o dodatkowej akcyzie 5-7 %

co do prywatnego wykupienia jakiegoś polpaka to znając życie i najbliższe otoczenia to na mojej główie byłoby utrzymywanie tego przy życiu, a ja mam dosyć zajeć z takimi rzeczami w życiu zawodowym

Majać w firmie dostęp do ogólnopolskiej korporacyjne sieci 155 Mbit/s i internetu, nie potrzebuję w domu super łącza


i zgadzam się też nie rozumiem takich ludzi,
ale nie zgadzam się też z zakładaniem durnych ograniczeń np na P2P czy FTP skoro można to rozwiązać sensownie inaczej. tylko trzeba mieć umiar w podpinaniu ludzi pod jedno 2 Mbit łącze i przestać wciskac kit o super ofertach 256, 512 itd

80.55.114.* napisał:

Ayem a ja wytlomacze na innym przykladzie. Sa firmy ktore buduja domki jednorodzinne sa tez takie ktore buduja budynki pokroju wtc. Tak i masz sieci osiedlowe i masz operatorow pokroju tpsa. Niestety za jakosc trzeba placic.

Marasek no wlasnie o tym mowie. Tylko prawda jest taka ile razy widzialem czyjes straszne zale na neta to jak podal linka do wzoru umowy nie bylo nawet jednego slowa o eir nie mowiac juz o cir. Jedynie przewija sie cena ponizej 60zl i powiedziane np z dosteepem o predkosci do 1Mbps. A taki placze bo ma najczesciej 10-20kB. Jezeli ktos sie nie zna to trudno. A jesli ktos jest tepy czy naiwny to juz jego problem. Jesli ktos sie chwali ma na sieci osiedlowej super transfery to jest to uwarunkowane wieloma czynnikami. Np jest siec 1000 osob na jakims starym osiedlu - glownie starsi ludzie www, mail ewentualnie gg, albo na nowym sami mlodzi i studenci - gg,filmy,filmy,filmy. Efekt w pierwszej sieci jak jest kilkunastu ssaczy to beda mieli miodzio a w drugiej glownie ssacze i lacze zapchane a transfery na poziomie kilku kB przy pingu 3k.
Powiedzmy lacze 10Mbps wystarczy na 500 osob w miare spokojnie o ile nie bedzie tam zbyt duzo ssaczy. Jesli jednak wsrod 500 osob bbylaby 100 takich to nawt lacze 34Mbps nie pomoze a cena w takiej sieci nie bylaby nawet dla dsl konkurencyjna.

195.136.132.* napisał:

jak ktoś narzeka że ma za mało to niech się weźmie do roboty i pomyśli

cen w tej chwili nie pamiętam i nie chce mi się sprawdzać. ale łącze symetryczne 2Mbit = 2048Kbit/s FrameRealy w TP to instalacja to jest poniżej 3000zł brutto a abonamnet to też jakieś 1900zł brutto. no w przypadku łącza które ma iść do internetu to jeszcze trzeba wybulić na CIRa jakieś 1000zł/ miesiąc ale dostajesz na PVC 4 adresy IP

2048 Kbit/s na łączu symetrycznym dla 30 to akurat daje każdemu zagwarantowane minimum 68Kbit/s. a wiadomo że nigdy nie jest tak że wszyscy jednoczesnie wychodzą w świat. Rosądnie ustawić aby pasmo było dzielone dynamicznie na aktalnie korzystających i co więcej potrzeba

Koszty na łepka łącza to jest po 100 za instalacje i po 100 abonamnetu


a takie łącze pozawala na ściągnięcie w ciągu doby nawet w okolicach 20 GBajtów danych - co więcej potrzeba

z tych 30 gości ilu będzie korzystało z neta przez 3 godziny dziennie ilu przez 10 godzin.

Może znajdzie się 4 którzy bedą mieć kompa włącząnego 24 godziny na dobę to każdy z tych 4 będzie miał w nocy po 512 kbit/s dla siebie czyli teoretycznie każdy z nich bedzie mógł zassac przez te 8 godzin nocnych grubo ponad 1 GB danych


potem tylko człowiek się wkurza że jednak ta płytka CD to kosztuje 1zl i tak w ciągu miesiąca się troszkę na same plyty CD wydaje żeby to gdzieś pozgrywać

80.55.114.* napisał:

I wszystko bylo by git. Tylko jak wyliczyles przy 30 osobach jestes na zero. A niestety zus i inne duperela kosztuja. Trzemu masz doplacac? Powiedzmy zrobisz stowarzyszenie ok ale dlaczego masz poswiecac ~3-5h na dobe dla sieci z ktorej nic nie masz?? Kolejna sprawa gdzie znajdziesz dzisiaj chetnych na neta za 100zl ?? Net z firm dzielacych na osiedlach ~30-60zl. Pozatym sam powiedziales jest niewielu ssaczy - myslisz ktos kto potrzenuje www czy gg bedzie bulil 100zl. Przeciez ci co nazekaja to okolo 5% osob co chca sciagac. Acha uwzglednij zrezygnuje 5 osob musisz podniesc cene za abonament o 20 to spowoduje odpadniecie kolejnych i teraz juz wszystko zaczyna lezec.

195.136.132.* napisał:

no i dlatego ja się w to nie bawię, nie mam czasu ani potrzeby. To tylko taki przykład, że jak ktoś tak narzeka to nie sam sobie znajdzie rozwiązanie

80.55.114.* napisał:

Zapomniales o podstawowej sprawie - zyjesz w polsce a tu ludzie przyzwyczajeni sa do narzekania a nie myslenia co zrobic aby miec szybki net.

213.199.194.* napisał:

wreszcie ktos rozsądnie się wypowiada na temat sieci lokalnych:) mowa oczywiscie o postach Maraseka

Pozdrawiam pseudo adminów

80.53.179.* napisał:

Wiem co to za firm - zaczynam z nią konkurować na oś. Oświecenia - dość powoli.. Ale ta sytuacja ma się zmienić w najbliższym czasie.

Problem z postawieniem serwera ftp
dwa kompy pod win XP problem ?
Problemy z LANem na 2 switchach.
problem ze złosliwym typem z lana
no i problem...
Znowu:) problem z połączeniem się przez karty sieciowe!!!
lucent cellpipe i problem z PAT :| nie przekierowuje :(
Sieć domowa !!!! Duży problem !
Problem z Bramą internetową
dzielenie lacza za pomoca trojnika dziwny problem :(
problem z maszkara
Neo+, Windows 2000 i problem z Outlook Express
Problem z XP i udostepnianiem
Problem z siecia!
Do fachowców!!! Problem z logowaniem sie do domen.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11