admin bez polotu p2p podblokowane co robić ??

193.110.229.* napisał:

dokładnie jak w topicu mamy admina lolka (ja tez nie byłbym lepszy ale za to sie przynajmniej nie biore skoro nie umiem ) szlag mnie trafia nic zassac nie moge panowie help !! na dc++ transfery po 2-3 kbps na bit torrencie 1-2 kbps na e mule 0,9 kbps..... szlag mnie trafia.... błagagam help.... prosiłem zeby mi jeden port chociaz przekierował ale nie bo po co całe łącze mu zapcham fakt ze ze stronek po 150 kbps leci ale p2p przyblokowane cały dzień i całą noc ... widzicie jakieś wyjśćie ?? (najlepiej poza chello i NEO+)

80.49.75.* napisał:

podaj konfigurację twojej sieci i rodzaj łącza

193.110.229.* napisał:

sieć to amatorski lan... bo taka dzielnica ze nie ma bloków tylko 2 pietrowe szeregi... łacze to 2 mbps na 70 osób płace 50 zł miesiecznie ... nie wiem czy to ma coś do rzeczy ale switche mamy strasznie [color=red][ciach!][/color]iane z tego co mi sie wydaje.... yacht jakiś cały farbą zachlapany.... provider: => LIMEs

80.53.147.* napisał:

70 osób na 2Mbit? Nic dziwnego, że p2p poblokował.

193.110.229.* napisał:

no ok powiedzmy ze kumam co z tym mozna zrobic ?? po ile ludzie płacicie za net i za jakie łacza na ile ludzi ?? jakieś sugestie ??

62.233.169.* napisał:

Powinieneś klęczeć ze szczęścia, że wam p2p zablokował; jak ja miałem nie blokowane, to strona główna WP ładowała mi się 10 minut...jedyne, co ma sens, to podadanie z nim, żeby odblokował w godzinach nocnych, np. 1.00-6.00, czy jak wam tam wygodnie.

217.99.97.* napisał:

ja bym takiego admina po nogach calowal

- denerwuje mnie ta cala dzieciarnia ktora musi miec codziennie nowa gre lub film (oczywiscie pirackie)

80.49.75.* napisał:

a nie lepiej zeby "admin" każdemu użytkownikowi jakiś limit przydzielił ewentualnie tez przekierował port(y) ?

80.49.75.* napisał:

czy zawsze powielasz wypowiedzi poperzednie userów w jakimś topicu?

80.53.147.* napisał:

Na 70 osób to by było coś koło 3,6kB/s co by się zgadzało.

80.54.146.* napisał:

niech odblukuje w nocy (jezeli zgodzi sie wiekszosc userow). jezeli bys mial odblokowane w dzien, to bys mial ping ok 2k ;]

62.233.169.* napisał:

Nie wiem, nie znam się, ale chyba już prędzej porty, bo sam limit transferu może i rozwiąże część problemów, ale AFAIK pingi będą słabe dalej...Paranoika trza by pytać...

Ja niestety miałem nie-szczęście mieć admina z koziej pupy, bo wzięli kasę, i tyle. Net działał żałośnie, serwer wieszał się non-stop, a jeżeli zrobił to w piątek po południu, to do poniedziałku bez neta, bo w weekend nikt u nich nie pracował. Ponieważ jest okazja, powtórzę to do wiadomości krakowiaków:

UNIKAJCIE FIRMY 'INTERNET POLSKA'

update: jakoś nie zauważyłem wypowiedzi noose o pingach Ale noose, ja miałem 4K ;]

80.55.114.* napisał:

Znajomemu jakis czas temu o czym pisalem odcieli w pracy dostep do netu... Jedynie za wylozenie lacza 10Mbps wartego n tysiecy zlotych. Caly czas mnie draznia wypowiedzi admit taki a taki. Zrezygnuj z uslug i nie szlochaj. Sam nie chcesz kupic neo, dsl czy polpaka bo ci szkoda pieniedzy a oczekujesz aby admin z wlasnej kasy wylozyl 3k na lacze bo sobie chcesz sciagac. Niestety w osiedlowkach musi net dzialac na poziomie ~10kB jeli placi sie w okolicach 50zl. I poki polpak czy inne konkurencyjne lacza nie zejda z cena poznizej 1000zl(czyli nie stanieja trzykrotnie) zapomnijcie o sensownej osiedlowce. Owszem zdazaja sie wyjatki np u kogos na osiedlowce dziala superr - ale to oznacza wlasnie pozostalych 70 osob piszczy i wyzywa admina bo niema sensownego podzialu lacza i kazdy robi co chce np lebek gre przez godzine sciaga z transferem 220kB...

Niestety lacza dla isp sa nieproporcjonalnie drogie aby mozna na tym zarobic zachowujac rownoczesnie komfort pracy dla userow. Czym wieksza siec tym dziala gorzej bo chca tym samym laczem pokryc chore i nieuniknione w takich molochach koszty stale...

62.233.169.* napisał:

Muszę powiedzieć, że trochę się mylisz. Obecnie jestem w sieci, o której normanie mam ochotę hymny śpiewać. LAN powyżej 100 osób (dokładnie to nie wiem), 6mbps (albo nawet już 8, też nie wiem) od 'pro-futuro', downloady po http mam zazwyczaj 300-400kB/s, p2p działa 24/h, transfery na kazie niekiedy 80kB/s. Jeżeli zaczyna się ruch, dopiero wtedy p2p jest przycinane, ale nigdy poniżej 4kB/s, a i to rzadko. Pingi na serwerach Q3 w dzień 70-120ms, w nocy nawet poniżej 40ms. Admin nawet osiedlowy serwer DC postawił ;]]] Łącze kosztuje mnie 64zł/miech
To zależy po prostu od filozofii firmy- albo chce zarobić na maxa, a wszystko inne ma w (_!_), albo zarobić trochę mniej, i mieć zadowolonych klientów i święty spokój. W tym wypadku chodzi ewidentnie o to drugie; firma ma siedzibę na osiedlu, tuż obok, właściciele tutaj mieszkają i widocznie wolą przyjazne spojżenia sąsiadów, niż kilka tysięcy więcej. Jak widać wszystko się da, jest to tylko kwestia podejścia.
Mój poprzedni ISP postępował dokładnie odwrotnie, i niedługo abonenci go zjedzą; AFAIK chyba artykuł o nich w gazecie niedługo wyjdzie ;]

80.53.147.* napisał:

Kwestią jest też dostępność łącza - bo podzielić to, żeby wszystkim działało - nawet przy 100 osobach nie stanowi większego problemu. Tak samo kierowanie i priorytetowanie ruchu. Po prostu kilka(naście) regułek HTB/SFQ i reszta leci z automatu.

217.96.115.* napisał:

2Mb na 70 osob to w miare normalna siec osiedlowa i nie ma co sie smiac. My mamy udawany 1Mb na 50 osob i chodzi cokolwiek normalnie. Po prostu nigdy nie ma tak ze siedzi 50 osob na raz!! Max to 20-25. Przycinanie portow p2p jest cokolwiek IMO glupie. Lepsze jest dynamiczne przydzielanie pasma i po klopocie.

80.53.147.* napisał:

Nie zawsze. Liczy się też ilość otwartych połączeń. 2Mb to mało. Ja mam co prawda dsl'a ale 1Mbit na 3 osoby. I to jest ok ;]

62.233.169.* napisał:

Kłamiesz, więcej niż 3. Widziałem wykresy ;]

80.53.147.* napisał:

Ech. Inaczej - 3 rodziny - 3 klasy priorytetowania ruchu.

80.55.114.* napisał:

Oki ale ja pisalem o necie ponizej 50zl ;] a 64zl za osiedlowke to jest troche ale za to co oferuja i tak sie oplaca ... A co do tych ponad 100 osob to chyba tylko w danej klasie ip ;]. Wlasnie sprawdzilem strone futoro zobacz ile kosztuja ich lacza . Wiec za te 64zl(dla nie jednej osoby sa i tak nie do przyjecia... )nie starczylo by im nawet na 2MBps symetryczne w przypadku okolo 100 osob. Ja jedynie powtarzam lacza dla isp sa chorendalnie drogie np pro futuro 2Mbps symetryczne 4880zl netto. A pamietaj siec 100 osobowa to nie beo podzielone ruterem raz wlanczasz i kilka miechow nic nie robisz. Jak bys nie patrzyl to 2Mbps zaden wypas w sumie nie jeden ssacz by wykorzystal cale takie lacze...

80.54.177.* napisał:

2Mbit na 70 osob to wcale nie jest tragedia ;]]]]]]
Nie napisze chyba juz nic nowego
Pogadaj z adminem i tyle.

156.17.232.* napisał:

dla mnie to by byla tragedia
dzisiaj sie bawilem bittorrentem w pewnym momencie bylo ponad 10Mbps upload i 5Mbps down (przy 4 plikach lacznie )

ps. niezly jest ten torrent , dzisiaj pierwszy raz testowalem i taka mila niespodzianka , rozpedzil sie przy 10 sedach i 90 perach do 400KB/s downloadu
a osiolek max to 200 up/100 down na 20 plikach

80.48.248.* napisał:

Heh, u mnie w sumie mamy 9 Polpaków 2 Mbitowych na około 800 osób. Sieć zatem bardzo duża no i niestety występuje u mnie wariant pesymistyczny - czyli tylko www a reszta o dupe rozbić. Najlepsze jest to, ze z www transfery są regularnie powyżej 50kB/s i to w porach największego natężenia ruchu - wieczorem. Wszystko inne (ftp, p2p itd) działa z prędkościa 0-2 kB/s czyli żałośnie. Nie wierzę że nic nie można z tym zrobić. Admin tłumaczy ze www są na najwyższych priorytetach bo większosc korzysta z www. Nie bardzo w to wierzę.
Ogólnie moje zdanie jest takie że wszystko zależy od umiejętności i chęci admina. Naturalnie nie można oczekiwać cudów, ale p2p w nocy mogłyby być całkowicie odblokowane a mimo wielu próśb nie są

80.53.147.* napisał:

Ja bym się pochlastał jeśli byłbym w takiej sieci i w nocy nie byłoby limitów na p2p - siedzę głównie po nocach. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie w przeznaczeniu kawałka pasma w nocy jak sądzę.

80.54.177.* napisał:

Jesli sie adminowi chce to mozna ...
Case: myslalem ze spadne z krzesla Jakie ty masz qrwa lacze?!

80.53.147.* napisał:

Ogólnie zrobienie czegoś takiego nie nastręcza jakichś super specjalnych trudności. Kwestia poświęcenia jednego dnia na skonfigrowanie wszystkiego.

80.50.132.* napisał:

Jakie to wszystko przyziemne co mówicie.Znam osobe z USA która ma łacze 10 mbit tylko dla siebie...i mówi że wolno sie filmy sciągają bo 30 min trzeba czekac

80.55.114.* napisał:

No to powiem Ci niemasz sie czym chwalic :]. Paranoik ostatnio napisal vdsl w szfecji ~40euro 26MBps. Moja znajoma dopiero co wrocila ze stanow niepytalem w jakim miescie ale transfer ~4kB bo kozystala z modemu i stalki sie nie dalo zalozyc wiec nie wszystko zloto co sie swieci. Pozatym sam znam nie jedna osobe, ktora jesli milaby kaprys mogla by u nas w kraku kupic tylko dla siebie 34MBps.
Srednia cena (strzelam) auta w Polsce ~20k a sa tacy co jada fura za 500k. Ludzie maja to na co ich stac. A jak napisalem 2MBps futuro ~5000zl to sie nie dziwcie potem slabymi transferami w lanie bo trzeba to podzielic na conajmniej 100 osob w cenie 50zl, aby samo lacze oplacic a nie po to sie robi duza siec zeby starczylo na samo oplacenie notabene wolnego lacza jak na taka ilos userow.

80.55.114.* napisał:

No to powiem Ci niemasz sie czym chwalic :]. Paranoik ostatnio napisal vdsl w szfecji ~40euro 26MBps. Moja znajoma dopiero co wrocila ze stanow niepytalem w jakim miescie ale transfer ~4kB bo kozystala z modemu i stalki sie nie dalo zalozyc wiec nie wszystko zloto co sie swieci. Pozatym sam znam nie jedna osobe, ktora jesli milaby kaprys mogla by u nas w kraku kupic tylko dla siebie 34MBps.
Srednia cena (strzelam) auta w Polsce ~20k a sa tacy co jada fura za 500k. Ludzie maja to na co ich stac. A jak napisalem 2MBps futuro ~5000zl to sie nie dziwcie potem slabymi transferami w lanie bo trzeba to podzielic na conajmniej 100 osob w cenie 50zl, aby samo lacze oplacic a nie po to sie robi duza siec zeby starczylo na samo oplacenie notabene wolnego lacza jak na taka ilos userow.

156.17.232.* napisał:

przyziemne , to twoj kumpel z usa nie ma sie czym podniecac

195.135.238.* napisał:

eee a ja mam passporta w pokoju i nikomu sie nie chwale ;] nie pytajcie w czyim backbonie ;]

62.233.214.* napisał:

2x8mbit w obydwie strony z CIREM (Pro Futuro)na 300 osób i p2p mamy nie poblokowane (Admin sam zasysa). Tylko transfer przydzielany jest automatycznie poprzez serwer . Jak ktoś za dużo zasysa do go przycina itp ale w nocy jak jest malo userow to daje ci automatycznie wieksze pasmo . Mi sie takie rozwiazanie podoba Transfery na Bitorrencie w nocy 80-100 kb/s Aha i płace 50 zeta na miesiąc.

Pozdrawiam

80.55.114.* napisał:

Jak sie ma 2x8Mbps to musi miodzio chodzic na 300 osob ... Jedyne co mnie dziwi przy 300 osobach przychod ~15000zl, 1x2Mbps 5000zl na miesiac. Napewno przy wiekszym laczu wychodzi stosunkowo taniej ale z pewnoscia 2x8 nie moze byc tansze albo w porownywalnej cenie jak 2x2Mbps ktore wychodza ~10000zl wiec nie wnikam skad ktos ma pieniadze na dokladanie dla userow ;]... Albo po prostu nie wiesz o pozostalych 700 osobach :], poniewaz jako zadowolonego usera zupelnie Cie nie obchodzi dlaczego to dziala i na ile osob tylko wazne co otrzymujesz za te 50 zeta:). Tym razem powiem tak nie ilosc osob podpietych do isp jest wazna tylko to co sie od niego otrzymuje.

62.233.214.* napisał:

Fakt nie zaznaczyłem że do naszej sieci jest popodłączanych pare dużych firm wiec ......... Za dnia jest o wiele nizszy transfer do 10kb/s na Bitorrencie . Po 16 to jest masakra

80.55.114.* napisał:

Wiec wszystko jasne ;]. Userzy utrzymuja lacze zysk maja z firm lub odwrotnie. Wazne jak dziala i w sumie za przyzwoita kase wiec sie nie musza martwic o konkurencje... Nawet neo gdyby kosztowalo 3 razy taniej nie bylo by zadna konkurencja. Niestety w polsce malo takich firm... Albo powstaja male osiedlowki niemajace kasy albo firmy-sepy kupia 2Mbps polpaka podepna 500 osob i staly przydzial transferu na p2p 1kB bez wzgledu czy ktos ssa na okraglo czy raz w miesiacu...

Najgorsze to harakter polakow zamiast polaczyc 5 sieci 20-30 osobowych i kupic szybkie stosunkowo tanie lacze to kazdy sie kisi na swoim. A tak naprawde na laczu 1Mbps w 20 osob przy dobrym adminie pracuje sie lepiej niz w 1 osobe na sdi. (oczywiscie pomine extremalny przypadek sieci stworzonej przez 20 p2p'owcow )

80.54.177.* napisał:

Case: Czekam na odpowiedz jakie masz lacze bo ciekawosc mnie juz zzera

80.55.117.* napisał:

Niestety tak wyglada nasza polska rzeczywsitosć mamy multum osiedlówek takich małych 20os. jak u mnie np i do tego DSL połówka. Mimo tego daje sie sciągać z p2p z przyzwoitymi transferami a to dlatego ze admin postawił sererek i spędził trzy wieczory konfigurując go.
Niestety większość takich lamek lub leniów administrujacych sieciami albo nie potrafi albo się im zwyczajnie nie chce więc mają to w [gluteus maximus] i po prostu blokuja p2p.
PS ja płace 30zeta i jestem zadowolony ( widomo każdy by chciał szybsze łącze ja tez )

195.117.203.* napisał:

ja powiem cos. Takie blokowanie p2p nie ma w sumie do konca sensu. Nasz admin rozwiazal to zmniejszeniem transferow. W dzien mamy po 80kbit/s , a w nocy 180kbit/s. Nasze lacze to radiowka / Polpak 1mbit. W dzien jest super, rano tez ladnie ciagnie, a potem looz, bo mam te swoje 5 KB/s (jak wszyscy siada) i uzywam go albo na p2p albo na ogladanie stronek. Ciesze sie ogromnie, bo facet pomyslal jak rozwiazac problem. Jedynie na co moge narzekac, to na to, ze w nocy moznaby puscic transf ok 500kbit/s , bo z moich nocnych pingow to wiem, ze siedze sam

Ale czy sie na to zgodzi? Pomyslimy

80.53.147.* napisał:

Wystarczy minimalnie obciąć pasmo na ruch icmp i pingi właściwie nie skaczą. Więc nie można jednoznacznie stwierdzić czy sam siedzisz ;]

195.117.203.* napisał:

to bylo do mnie? bo ja wiem, ze sam siedze, bo pinguje siec

62.233.169.* napisał:

Ekhm. ParanoiK Ci napisał, że to można zablokować i guzik się dowiesz w ten sposób.

195.117.203.* napisał:

ah cyk ale w ten sposob i w dzien bym byl sam - nie sadzicie? A w dzien sa ludzie czasami nawet w nocy kogos namierze .

Poza tym Paranoik zawsze podaje jakies takie sposoby, ze nie wiem co do mnie prawi

62.141.249.* napisał:

jakby ludzie sciagali na serva dostepnego w sieci w szystkie filmy itp to by nie musieli po kilka razy sciagac tego samego - bo mozna lokalnie zaciagnac z serva.

to chyba zmniejsza obciazenie lacza nie?

80.54.75.* napisał:

No tak, tylko ludzie nie mysla...I trzeba zrobic jeszcze taki warezik na serwrze W sumie jest tez takie cudo jak "otoczenie sieciowe" ale niestety nikt nie pomysli, zeby tam poszperac i cos sobie zassac...Woli meczyc lacze i sobie samemu sciagnac

195.117.203.* napisał:

sorry, sorry... w dzisiejszych czasach malo kto udostepnia przez otoczenie sieciowe, a wprzypadku radiowek nie ma to niestety sensu - wiem jak zapycha to siec :

80.55.114.* napisał:

W dodatku z tym udostepnianiem jest jeszcze jeden problem... Jak sie ktos przyssa i jedzie ~9MB/s to nawet filmu nie idzie ogladac , a o graniu to nawet nie wspomne... Aczkolwiek jak sie z kims dogadasz to lepiej po lan niz przez tydzien z netu bo np malo dostepny plik potrzebujesz...

80.53.147.* napisał:

E? Timm: to chyba masz coś nie-halo z konfiguracją. Ja spokojnie byłem w stanie przy pełnym użyciu sieci oglądać film, zarówno na windowsie (athlon 1,3GHz) jak i na linuksie (duron 650MHz).

80.54.75.* napisał:

No w wypadku radiowek totalna masakra ... Bardzo latwo mozna je zapchac Nawet grami po lanie...Nie mowie tu juz o wysylaniu duzych plikow.
Jak nie otoczenie sieciowe to serwer FTP ... Mozna zalozyc jakies rozsadne limity

213.199.194.* napisał:

święte słowa hipo

unas jest 8mbitów 1100 kompów i net działa spokojnie (dopóki cos nie padnie ) )dziennie sciągam 2GB z neta a wysyłam z 2razy więcej więc nie mam co nażekać chodz chciało by się więcej ; ) taka to ludzka natura , aha płace 58,20zł na miesiąc
Pozdrawiam

80.55.114.* napisał:

Jesli masz w miare prawdziwe informacje to sie potwierdza to co mowilem odpowiedni ludzie na odpowiednim miejscu i potrafia zrobic cuda . Do tego dochodzi spokojna okolica gdzie niema zbyt duzo ssaczy i jak widac bardzo przyzwoicie koledze dziala.
Przypomne lacze 8Mbps zapewnia maksymalny transfer 3,6GB na godzine i wysylanie to samo. A kolega sciaga ~2GB i wysyla ~4GB zatem wysyla przez ~1h calym laczem i sciaga ~0,5h. Czyli teoretycznie liczac na kartce przez statystycznego usera(niemajacego bladego pojecia o dzialaniu sieci a jedyne wlasna nieoparte na zadnych faktach wyimaginowana wiedze) wyszloby lacze moze obsluzyc 24 a nie 1100 osob...

Jest tez inna ewentualnosc - admin sie nie zna ( w co nie wierze) i pingi cala dobe 2k a kilka osob skutecznie zapycha cala siec...(jednak nie bardzo w to wierze)

Jednak w tak duzej sieci przy liczbie osob ponad 1000 to poprostu $$ przyslonily oczy szefowi. Jak by nie patrzec moglby dokupic conajmniej 1 kolejne 8Mbps i zglodu by nie umarl a na nowe bmw tez bez problemu odlozy...

213.199.194.* napisał:

łącze jest na 100% 8mbitow (nie ma o czym gadać)
komputer działa 24h /7 dni w tygodniu (w wiekszosci czasu sciąga)
w sieci jest 1152 komputery (to tez pewne , więc nie ma o czym gadac)
rzecz w tym aby dobrze skonfigórować łącze (przeciez nie zawsze siedzi duża ilość userów w sieci, a po co się ma łącze marnować ?? )
w dobrych czasach sciagałem w okolicach 5gb dzienie:)

ps. przy okazji pozdrawiam admina mojej sieci (może to nawet czyta : ) )

z mojej strony nie ma żadnej złośliwości w stosunku do Timma chciałem tylko all sprostowac

Pozdrawiam

ps. zdarzają sie atakże awarie łącza i wtedy to już jest nieciekawie

80.55.114.* napisał:

Nawet do glowy mi nie przyszlo podejrzewac o zlosliwosc . Jestes po prostu potwierdzeniem tego co mowie. Na sieci siedzi okolo 25-30% osob a z tych co siedza okolo 5-10%zajmuje sie sciaganiem. Jezeli powstanie mala siec powiedzmy 5 kompow i trafi sie dwoch ssaczy, siec mala wiec po lanie niema od kogo sciagac co dodatkowo obciaza lacze i dlatego potem na forum bzdury wypisuja typu na 100 osob to minimum z 10 czy wiecej mbps by sie przydalo, a jak slysza o 2 na 70 to sie tylko glupio smieja. A praktyka potwierdza 10Mbps bez problemu starczy na siec osiedlowa do 1000 osob pod warunkiem fachowego zarzadzania...

195.117.203.* napisał:

no to ja teraz ponarzekam na naszego admina :

pytalem sie go, czy moglby mi w nocy dac wieksze pasmo, bo i tak nikt nie siedzi to ten mi odpowiedzia:

PLACISZ ZA TO CO DOSTAJESZ pewnie sam porno sciaga : jak myslicie teraz place 40 zl miesiecznie, ile mu zaproponowac za 40KB/s w nocy (teraz mam 15KB/s w nocy)

80.55.114.* napisał:

Sa dwie grupy adminow pies ogrodnika i normalni ty masz pecha - pies ogrodnika. Zawsze najlepszym rozwiazaniem jest dynamiczny przydzial, jednak jest to nieco mniej oplacalne rozwiazania - np u mojej dziewczyny nie maja cir i placisz za transfer maksymalny np do 256Kbit tyle i tyle do 384 tyle i tyle. Jak to twoj kumpel moze cos uzyskasza ale jego polityka nie wrozy zadnych pozytywnych mozliwosci dla Ciebie.

Apropo tego co floyd pisal czesto ma bardzo ladne transfery za ~50zl ale gwarantuje kazdemu jak by sie chcial dogadac z adminem np placic 5 razy wiecej miec i piec razy wiekszy transfer napewno by sie na to nie zgodzil bo poprostu zabralby w zasadzie cale lacze dla siebie...

62.233.168.* napisał:

U mnie w sieci rozwiazali wg mnie bardzo dobrze ten problem
Mam 2,5mbit na 103 osoby. Jest nieformalna umowa miedzy userami, ze nie sciagamy w dzien, tylko miedzy 22-9(kiedy siedzi max 5 osob Jezeli sciagasz w dzien, i admi cie przyuwazy to obcina cie na 20 kilo i koniec. Nie ma za boli. Dlatego w dzien necik chodzi spoxik, a w nocy transferki z www mam ponad 300kb/s. place 40pln/m-c

83.30.25.* napisał:

Juz sie biore za kazdy mozliwie blisko zwiazany z moim problemem watek.
Jak mianowicie ustawic siec domowa na dwa kompy aby oba mogly ssac z torrentow z max speedem ?
Moj brat ssa po max laczu a ja po 2-3 kilo ?
Wg. wielu tutaj w tym watku to ponoc nie klopot. Wiec prosze o pomoc.

195.117.203.* napisał:

eee Kaeres... nie rozumiem :> masz lacze X kbit/s , to nie mozesz zrobic, zeby na jednym i na drugim bylo X kbit/s . Suma transferow obu kompow wyniesie te X kbit/s.

Taka teoria :>

Pozdr

A najlepiej pogadaj z paranoikiem :> on Ci poradzi , bo wiem ze sie na tym zna. Tylko linuxa bedziesz musial do lapek wziac

83.25.240.* napisał:

MeHow: po co linux skoro mozna windows

Kares: zrob przekierowanie portow, ale nie wiem jakiego looknij na forum byl topic o torrencie

195.117.203.* napisał:

tak windows :> gdybym uzyl takie sformuowania, to by ParanoiK sie od razu zjawil :> :> :> z plómem na ustach ;] . W sumie ja sie nie bawilem odnosnie dzielenia netu, ale wiem, ze jak bede juz na studiach, to kupie sobie jakies p2 266 i pod linuxem sproboje podzielic neo+ na mojego kompa, brata i laptopa. Zapewne bedzie to dzielenie takie:
SERV po kablu net udostepnia do mojego kompa i do bratowego, a przez bluetooth do laptopa.

Czy jest cos takiego wykonalne? :>

83.25.236.* napisał:

MeHow: ja tez sie mu narazam :]
co do tego dzielenia.... jezeli bedziesz mial adapter blutooth to powinno chodzic :] czemu nie

80.53.228.* napisał:

Wszyscy jęczą zły admin, leniwy admin. A może tak popatrzeć czasem na siebie(nie mówie do wszystkich)? U mnie też jest nieformalna umowa, że ściągać w nocy. Gdy jako łącze było SDI, to co chwile ktoś przychodził, że net wolno działa, więc ściągaczowi p2p blokowałem to znowy on przychodził że mu net nie działa i tak w kólko. I jak można być dobrym adminem. Podział łącza wtedy nie miał sensu(SDI na 7 osó. Teraz mam DSL 512 i dynamiczny podział łącza, ale jak zawsze nie wszystkim pasuję. Najwięksi ściągacze narzekają że płacą i ich nie obchodzi jak chodzi innym, ważne żeby oni mogli pornole ściągać przy 64 kbps. No i powiedzcie co zrobić? Zawsze admin będzie tym złym niezależnie co zrobi. Już pomijam tutaj taki fakt, że zakażdym razem jak ktoś z mojej sieci skasuje sobie jakiś pliczek to odrazu admin winny, bo to hacker przecież jest. Kiedyś się przejmowałem i siedziałem przy serwerz całe dnie próbując wszystkich zadowolić, a teraz wiem, że nie ma sensu bo i tak nikt tego nie doceni, a za moją robotę nie dostaję złamanego grosza, tylko krzywe spojrzenia userów.

Uczciowosc adminow i userow....
dzielenie lacza przez router vs admin
Kto jest adminem ??
nie mam pewnosci ze mnie admin nie podglada
Problem z adminiem :(
jakie informacje posiada administrator sieci o mnie?
Czy da sie spr czy admin robi wala??
Win2003 - Apache - Php - Mysql - PhpMyAdmin - PROBLEM
Administrator na kolor czerwony
zewnetrzne IP / czy admin łamie prawo ?
Administrator Zmniejsza Prędkość Internetu.
Administrator Czy Nie?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11