Wolne transfery po LANie

80.54.58.* napisał:

Witam,

Mam pytania odnosnie moich slabych transferow w sieci lokalnej. Mam sieciówke zintegrowaną z mobo. Plik (film) 100mb siągałem z transferem (wg Total Copy) 3000kb/s. Czy to troche nie za malo??

217.98.136.* napisał:

Sorry, mam silnik zintergowany z samochodem. Wczoraj 100 km przejechałem z prędkością 50km/h. Czy to trochę nie za mało?

80.54.58.* napisał:

Hey no. Nie mam zbytnio pojecia o transferach po Lan bo dopiero od nie dawna mam stałke przez Neo+.

217.98.136.* napisał:

Ale nie musisz się znać na samochodach aby podać model i markę który posiadasz.

80.54.58.* napisał:

A podpis widzisz?? Zintegrowana sieciówka na Abice NF-S, na kodeku Realteka, w sprzęcie pisze NVIDIA nForce MCP Networking Controller.

80.54.58.* napisał:

To znalazałem na nvidia.com:
A trusted connectivity solution: NVIDIA nForce2 platforms provide integrated 3Com™ 10/100 Ethernet, trusted by IT professionals around the world. This allows NVIDIA nForce2-based corporate PCs to easily integrate into the corporate environment.

217.98.136.* napisał:

Nie widzę, żeby coś było wspomniane o sieciówce w podpisie. To po pierwsze. Po drugie nie znam się na płytach głownych i nie wiem co która ma zintegrowane. Po trzecie wypadałoby wiedzieć też co jest po drugiej stronie kabla, znać topologię sieci przez którą dane wędrują.

80.54.58.* napisał:

Wiec jest serwerek z Hubem który robi za Router. Wszystko idzie na 6 kompów bodajrze przez Neo+. Coś jeszcze??

80.54.58.* napisał:

Na stronie Abita znalazlem jeszcze tylko tyle:
- On board 10/100Mb LAN Physical layer interface
- 10/100Mb Operation supports ACPI & Wake on LAN

217.98.136.* napisał:

Tak. Może coś dokładniej o topologii sieci?

Bo coś sobie jest. Ja nie wiem? Wysłowić się nie umiesz?
Może podasz marki sieciówek kompów z do których wysyłasz?
Czy tylko do jednego masz taki transfer?
Jaki serwer?
Jaki hub?
Jakie obciążenie sieci?

Transfer po lanie jest od tego wszystkiego zależny.

80.50.76.* napisał:

masz 10 czy 100mb siec bo to wazne....

80.50.76.* napisał:

sie tak zastanawiam.... skoro hub i 6 kompow to na pewno kolizje.... moze jeszcze jakis kazzowicz i piekna siec ;]

80.54.58.* napisał:

Popytam admina. Obecnie chyba juz spi. Napisze jutro.

217.172.237.* napisał:

sieciówke może i ma 100mb ale może kabel jest przystosowany do 10mb.

Tylko że ten twój transfer to chyba jest za szybki jak na 10mb

217.98.136.* napisał:

Kwestia głównie jakości sieciówek, kabli, huba i ruchu. Sieć 100mbit ;]

80.54.58.* napisał:

Sieciówki D-Linka, chyba wszystkie, ew. coś na realtekach i 3Comach.
W całej sieci taki jest transfer.
Serwer PENTIUM I 100 Mhz.
Hub (a raczej swich) SWICH PLANET, D-LINKa
Obciązenie sieci raczej niewielkie.
Sieć jest na 100mb

217.98.136.* napisał:

To nie spodziewaj się cudów. Ogólnie pobierasz dane z serwera czy z innego (mocniejszego) komputera?

80.55.114.* napisał:

Skoro gosc pisze 3000 kilo bajtow czy kilo bitow?
U mnie np na duzych odleglosciach net protectory obnizaly transfer. Jesli to jest 3000kB/s to maz o jakies 50-60% za maly transfer. Czy z kazdego kompa z jakiego sciagasz matki transfer?? Czy inni maja podobne problemy ??

80.54.69.* napisał:

Inni mają podobne. Ja nie sciągam z serwera tylko z innego pudła. Sprzęt troszke gorszy niż mój.

217.98.136.* napisał:

Zależy od odległości, ale ten transfer nie jest najgorszy. Dużo zależy od huba/switcha też.

80.55.38.* napisał:

To nie jest az taki zly transfer. U mnie w sieci jest bardzo podobny przy sciaganiu plikow. Jak testuje sandra to pokazuje max. 9MB/s
Wszystko tez zalezy od tego jaki ktos ma dysk w sieci.
Nie wiem czego ty chcesz wiecej skoro i tak 700MB sciaga ci sie tylko 3min.

217.98.136.* napisał:

Od dysku dużo nie zależy, z reguły odczyt z dysku jest jednak troszkę większy...

80.54.69.* napisał:

Spodziewałem się czegoś powyżej 5mb/s

213.216.86.* napisał:

Nie spodziewaj sie zadnych cudow A taki transfer ci nie wystarcza?! Ja mam siec 10mbit i nie placze...

217.96.117.* napisał:

chyab ze tak wam siec okrolili
u mnie siec jest 100mb (tak pokazuje sie we wlasciowsciach poalczenia winxp) jednak niezleznie od tego od kogo bym ciagnal to i tak wyciagam 1000kb/s (czyli 10mb) nie wiem jak to zrobili, ale szczerze moze byc - dzieki temu nie zapycha sie lokalnej .... chyba??

217.98.136.* napisał:

To, że ty masz 100 nie znaczy, że wszystkie inne kompy muszą pracować z tą prędkością.

217.97.42.* napisał:

Ja mam siec 100 mbit na sieciowkach lantech z chipsetem rtl8109 i np od jednej osoby sciagam film w 8 min a od osoby bardziej oddalonej w 3 minutki, wiec nie wiem od czego to zalezy

212.160.34.* napisał:

W mojej sieci cala na 100mbit, sciagam od ludzi sredni z predkoscia ok 4000-5500 kBs wdlug Total Copy, jednak od jednego qmpla ktory jest oddalony ode mnie (liczac dlugosc kabli) o ok 70-80 metrow, sciagam z predkosciami 9000-12000 kBs , on ma zintegorwana sieciowke z Asus'a A7n8x-x na relateku (moglem sie pomylic z pisowanią) ja natomiast mam sieciowke "normalną" na pci takze na relateku. Co dziwne og goscia ktory jest za switchem i jeszcze dwoma hubami sciagam szybciej jak od tego ktory jest tylko za switchem, przy czym zaznacze ze ten co jest tylko za switchem ma lepszego kompa. Tak wiec i ja sie czesto zastanawiam czym to jest spowodowane. Dla ludzi ktorzy nie chce uwierzyc moge przeslac na maila, print screen'y.
Pozdro

212.106.144.* napisał:

a ja mam sieć na BNC, i film zgrywam od kogoś w LAN ponad 20 minut, a prędkość rzadko przekracza 1000 kb/s (nawet nigdy) a wy tu piszecie ze 3 min to dużo

62.233.200.* napisał:

1) skoro transwer lezie 3000Kbps to siesowki lecą niby na 100Mbit
(dalej zakładam że HARDWARE sieciowy tj siecowki i switche są OK)
2) sprawdz kable... czy ten kto je zagniatał zagniutł je jak nalerzy... (kolorki przewodów we wtyczce RJ-45)
patrząc od spodu (tam gdzie widac styki) od lewej (1) do prawej (

( <---Kabel [Wtyczka] Komp ---> )
(Spodem do gory - czyli zatrzask w gore (wiem ze pisze jak dzieciom ale jest 3cia w nocy i ja rozumiem ze są tez nowicjusze)

NORMA EIA 568A

1-BialyZielony
2-Zielony
3-BialyPomarańcz
4-Niebieski
5-BialyNIebieski
6-Pomarancz
7-BialyBraz
8-Braz

NORMA EIA 568B

1-BiałyPomarancz
2-Pomarancz
3-BialyZielony
4-Niebieski
5-BialyNiebieski
6-Zielony
7-BialyBraz
8-Braz

Krosowanie tych kabli to zamiana miejscami 1i3 - 2i6

PYTANIE ZA 100PKTów i 100Mbit
CZEMU TAK???? Wynika to z konstrukcji kabla
Payr są ospwiednio skręcone ze sobą (to podejrzewam wie więkrzość) ale trik polega na tym ze różnią się gęstoscią splotu tzn pełnym zawinieciem) kazda z 4 par ma inny dlatego nalerzy przestrzegać tych norm!
(U mnie 700MB leci w 2 minuty)

3) Warto też sprawdzić czy sam kabel spełnia norme KAT5 (najepiej KAT5e) jeżeli nie to od razu polecam wymiane okablowania. Spotkałem sie z taką akcją ze strony prowidera na osiedlu kumpla... chodziło to koszmarnie... Kabel NONAME 5 kolorów kabla w tym 4 białe (SIC!!) az sie zmienil dostawca i ruszyłojak nalerzy.

80.54.125.* napisał:

darksoul możesz mi to wyjaśnić ??
Mam sieć:
Switch 100 Mbps (PLANET FNSW-1601)
Sieciówki Compex RE100ATX/WOL PCI 100 Mbps (na realteku)
Kabel- Kat 5
Topologia -Gwieździsta
7 - userów + server
RJ-45 standard B
Kopiuje od/do kumpla film 3 min a od/do drugiego 50 min!!! Czym to jest spowodowane??? Ja z tym "szybkim " kumplem mamy win Xp reszta 98 i jeden ME czy to może mieć wpływ bo już sam nie wiem od czego to zależy.

80.50.74.* napisał:

Walker, czy we wszystkich kompach sa te same sieciowki? Upewnij sie, czy aby ten 1 nie ma karty dziesiatki w dodatku ustawionej na half-duplex. Pozatym czy ma t. dysk ustawiony w tryb UDMA.

80.54.125.* napisał:

We wszystkich kompach jest ta sama sieciówka , każdy ma karty ustawione na AUTO a ten "szybki" ma włączone UDMA , ale 2 "wolnych" też ma włączone UDMA więc nie wiem czy to ma znaczenie skoro od szybkiego film idzie w 3 min a od reszty 50 min

80.50.74.* napisał:

To może problem z okablowaniem...?

80.54.125.* napisał:

Kable jak w/w czekaj zaraz ci napisz co na nich pisze
Kabel od "szybkiego" ma 3 lata:
FLEXILAN UTPFLUTP305 CLASS D EN 50173 + ISO/IEC 11801 + TIA/EIA 5686 0500 117981
Reszta (kable kładzione w wakacje)
350 MHZ ENHANCED CAT.5 PATCH CORD 4PAIR 24AWG C(UL) CMR E200534 ETL VERIFIED TO TIA/EIA-568-B.2 FT4---ELTOP ELECTRONICS 192M
Rozumiesz coś z tego ??? Bo ja tylko że oba są kategori 5

80.50.74.* napisał:

He he, ale moze wtyczki nie kontaktują, to sie zdarza, szczegolnie jak dasz zwykle wtyczki na twardy kabel-linke..

80.54.125.* napisał:

Wtyczki były 2 razy wymieniane u wszystkich urzytkowników . Za każdym razem wszystkie starannie zaciskałem i oglądałem dokładnie czy aby każdy przewód został przebity wtykiem . Wszystki są przebite:D

80.50.74.* napisał:

A jak wyglada transfer między nimi nawzajem?

80.54.125.* napisał:

tzn?? między "wolnymi"??? to nie wiem

80.50.74.* napisał:

tak, oraz między "szybkim" a "wolnymi"

80.54.125.* napisał:

wiem że wysyłanie z "szybkiego" na wolny jest tak jak u mnie czyli tragiczne , nie wiem jak ze ściąganiem z szybkiego na wolny ale podejżewam ze tak samo(na 99%)

80.50.74.* napisał:

No to pozostaje jeszcze wyjasnienie relacyj wolny-wolny. Jezeli bedzie normalnie (tzn. szybko) to znaczy ze problem lezy w ustawieniach systemowych kompow z XP (firewall? QoS?). Jesli wolno, tzn. ze problemem lezy po stronie wind ME i 98 (może trzeba uaktualnic stery kart sieciowych?). Pozatym wybadaj sieć pingami na zasadzie kazdy z kazdym.

80.54.125.* napisał:

Nie wiem jak jest między "wolnym vs. wolny" ale się downiem .No może nie teraz bo normalni ludzie o tej godzinie to śpią ale jutro będe wiedział co w wolnych piszczy Hehe

83.30.17.* napisał:

triox A więc tak .Kopiowanie między "wolnymi" idzie szybko. Większości już wymieniłem windowsy na Xp więc proble już powoli zanika bo na Xp śmiga aż miło , ale server jest postawiony na Win98se . No a server przedewszystkim powinien szybko chodzić. I teraz pytanie czy istnieje jakiś protokół który zapewni szybkie kopiowanie z win 98 se na Xp???(server nie uciągnie Xp'ka )
Ps. Sorry ze tak późno odpowiedziałem , ale jakoś nie mogłem znaleść tego topicu a potem świeta i nie było kiedy

83.28.2.* napisał:

Walker3d: Ja mam podobny problem. W moim LAN-ie mam pare XP tez kilka 9x i inne OS-y, ja posiadam XP, z XP na XP leci spoko, ale juz z 98 na XP, albo odwrotnie to juz wolniej i to sporo wolniej (why??).
Kieruje też pytanie czy jest cos co pozwoli na szybszą komunikacje miedzy tymi OS-ami??!!

80.54.82.* napisał:

NetBui (szybki protokol do kopiowania po LAN)

83.28.2.* napisał:

Nose: A jego wystarczy dodać czy zamienic TCP/IP z nim?

80.54.82.* napisał:

dodac

212.244.152.* napisał:

A jeśli dodanie nic nie da.

80.53.147.* napisał:

Może najpierw spróbuj a potem pytaj.

80.54.188.* napisał:

Jeszcze możesz spróbować ipx/spx i netbios przez ipx/spx.

80.54.82.* napisał:

triox: netbui (win9x) = netbios przez ipx/spx (w2k i xp)

80.54.188.* napisał:

Hmmm... ZTCP to w win98 mozna bylo równolegle zainstalować tcp/ip, ipx/spx oraz netbui (sam tak miałem, sam nie wiem dlaczego..) oraz usługę "obsługa netbios przez ipx/spx" (czy jakoś podobnie).

80.50.62.* napisał:

ale ipx/spx praktycznie nie jest juz wykorzystywany lepiej poscic netbui (netbios) po tcp i bedzie spoko chodzic :]

83.30.5.* napisał:

Ok jutro to może nie bo będe chory ale w piątek na 100% przetestuje wasze rady i dam odpowiedz czy pomogło
Pozdrawiam

83.30.5.* napisał:

Przepraszam że tak długo trwała odpowiedz ale najpierw nie mogłem się doprosić żeby koleś przyjechał do mnie i oddał mi mojego windowsa potem był koniec semestru - wiadomo sajgon no i dopiero teraz miałem czas.
Ale wracając do sprawy , dodałem protokół netbui i dziwna rzecz się zrobiła. Po resecie kompa maszyna się zawieszała. Logowałem się do sieci i jakies 10- 20 sekund i całkowity zwis. Myślałem że to może ktoś z sieci chce się połączyć z serverem więc go wypiołem ze switcha ,ale niestety to samo. Dopiero jak w awarijnym usunąłem ten protokół sytuacje wróciła do "normy" tzn. nie zawiesza sie ale wonlo chodzi
Czy jest możliwe aby netbui gryzł sie np. z winroute???

Wolne Predkosci W Azureusie!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11