priorytet ruchu w sieci :/

80.48.188.* napisał:

Witam chlodno sie robi czas posiedziec przy kompie i sciagac cos z netu, no tak ale moj dostawca netu wymyslil sobie cos takiego jak "priorytet ruchu w sieci" ( i jak cos sciagam programami p2p to transwer ponizej 1kb... a stronki smialo smigaja ponad 30 :/ wie moze ktos czy da sie to ominac?? juz chcialem wykupic HTTP-Tunnel ale moja karta kredytowa nie moge :/ Moze wy cos poradzicie ?? jakis programik, tunelowanie...?? z gory wielkie THX

62.87.214.* napisał:

1 kbs na p2p .. ja bym tego admina

80.50.33.* napisał:

a ja sie nie dziwie. wlasnie przez to, ze sa ludzie ktorzy uzywaja p2p, reszta sie skarzy, ze net chodzi do du[b][/b]py...
wiecej takich adminow, to nie bedzie problemow z netem

213.199.194.* napisał:

Hmm nie dziwie sie bo niektore osoby to ssaja na potege nie myslac o innych userach. Zapusci taki 10 plikow na kazza albo emule i sie potem skarza ze zmula net. Niektore osoby rosadnie uywaja tego typu progsow ale wiekszosc to odpala naraz tyle plikow ze loncze od razu zapchane.

80.48.188.* napisał:

Ok ale mozna jakos to podzielic?? mi zwisa czy stronka na ktorej siedzie 1-5 min laduje sie 2 sek dluzej... nawet w nocy nie mozna sciagac... jest troche lepiej ok 5kb, a na noc by mogli odblokowac... :/

80.55.114.* napisał:

Moze odblokowujom . Tylko kilku najbardziej upierdliwych userow o tym nie wie(czytaj user zalazl adminowi za skure admin pokazal jak wyglada kiedy on zalzezie za skure :] lub potoczniej jak kuba...)

217.97.42.* napisał:

tymbardziej jak ssacze siedza w dzien zapuszcza kaze or other p2p shit i wychodza w <span style="color:red;">[ciach!]</span>

80.48.188.* napisał:

Taa upierdliwi userzy - ja kozystalem z dc++ a tak zablokowane maja wszyscy :/

80.50.62.* napisał:

jakby to byly 2sek to by nikt nic nie blokowal, bo szkoda by bylo zachodu. ale jezeli czas otwierania sie wydluza do 10-20sek, to wiesz.....

pogadajcie z adminem nad calkowitym wycieciu p2p w dzien (8-22), a od 22-8 niech odblokuje i spokoj

213.199.194.* napisał:

My tak mamy ustawione cos sie narazie poprawilo. Ale zwazajac ze jest w sieci 1127 kompow i 8 mega to lipa straszna. Jak bylo tak 600 osob to fajnie smigalo wszystko ( bo wiekszosc i tak na czacie sziedzi ) ale tera to tragedia. Nomalnie sie pochlastac mozna. Siec szkieletowa jest tak slaba ze sie moment sie zapycha. Jak bym wiedzial ze tak bedzie to bym w zyciu tego netu nie zalozyl. A na dodatek te pacany podpinaja nowe osoby.

Hmm ale neo na 4 osoby biore wiec sie skonczy.

212.160.52.* napisał:

Sorry za lamerskie pytanko, ale czy Kazzę da radę odciąć?
Bo z tego co widzę to ona skacze po portach i nie wiem czy da się jej coś zrobić. Niedługo zakładam neo na 6 i prawie wszyscy to nałogowi kazzowicze niestety :/.

80.55.114.* napisał:

Jezli kazda z osob podpietych do tego neo uwaza za jedyny sens kozystania z netu ssanie to zapomnij o takim laczu... ;/. Btw blokowanie uslug to dla mnie sredni pomysl. Najlepiej zajac sie limitami transferu. Ale to neo na 6 kazowiczw naprawde niema sensu.(no jezeli nikt naprawde nic nie bedzie robil poza sciagniem to sie oplaca, ALE NIE WEZ NEO NA CZAS OKRESLONY bo jak ssacze uznaja im sie nie oplaca bo to nie jest zadne 0,5Mbita moga odejsc i bedziez wiecej bulil;/). W lanach zazwyczaj jest ~5% kazowiczow stad sens ich twozenie a tak to nie lan tylko pole bitwy kto wiecej sciagnie a www 2 minuty sie otwiera i nawet gg laguje :[.

212.160.52.* napisał:

Tzn jest 2 kazowiczów. Ale inni też sobie lubią czasem pociągnąć. Tanie routery nie mają dzielenia pasma. A serwerka raczej nie postawię bo na linuxie nie znam się. Jest sytuacja bez wyjścia. Ale teraz jest SDI na 12 tak więc mimo wszystko ogromny postęp

Priorytety w sieci
priorytet ruchu w sieci :/

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11