Router z dynamicznym przydziałem pasma do DSL?

213.195.184.* napisał:

Jak w temacie. Czy ktoś może polecić jakieś rozwiązanie sprzętowe? Będę wdzieczny szczególnie za przepraktywowane rozwiązania Liczy się oczywście cena.

Pytanie wiąże się z tym, że standardowe routery do DSL (DL 604,804, AT220E czy BR804) nie mają takiego rozwiązania. Czasami jednak bardzo by się przydało. Zdaję sobie oczywiście sprawę, że taki router sprzętowy będzie znacznie droższy.

Fajnie by było gdyby też miał rozbudowane statystyki...

217.98.136.* napisał:

Chyba podziałem? W każdym razie ile jesteś w stanie za niego zapłacić? Bo wątpię aby coś rozsądnego było poniżej kilku tysięcy. Ogólnie dość dobrym rozwiązaniem jest po prostu postawienia routera software'owego na linuksie - ma on wszystkie potrzebne rzeczy.

213.195.184.* napisał:

ze zdefiniowanym przydziałem, czyli podziałem

a na poważnie mam nadzieję na coś w okolicy 1000-1500zł

80.55.232.* napisał:

za taka kase napewno nie kupisz jakiegos powaznego routera z podziałem pasma od lacza DSL. Jesli ci sie gdzies uda kupic taki router to moze miec jakas prosta implementacje takiego podzialu pasma ze sporymi ograniczeniami. Router na linuxie jest jedynym sensownym rozwiazaniem za sensowną kase.

217.98.136.* napisał:

Ogólnie porządny routerek kosztuje kilka razy tyle. Linux jest dobrym rozwiązaniem.
Ogólnie na ile komputerów chcesz dzielić tego dsl'a?

213.195.184.* napisał:

łącze ma być dzielone na 8-10 osób

za około 2300-2400zł może być już CISCO 837

wciąż mam jednak nadzieję na coś tańszego, mniej markowego - dlatego ważne są dla mnie osób które z takim czymś miały do czynienia

linux dobra rzecz, interesuje mnie jednak bardziej router sprzętowy

80.49.244.* napisał:

nowego za ta cene nie dostaneisz - najtansze co widzialem kosztowalo w okolicach 2K i bylo nomen omen na Linuxie
Sproboj poszukac uzywanych lub refurbished Cisco. Inteli moze tam Ci sie cos uda ale obawiam sie ze przy zalozonym budzecie moze to byc klopotliwe

213.195.184.* napisał:

Czy jest w takim razie jakaś kompaktowa dsytrybucja linuxa dedykowana do tego typu zadań? O ile się orientuje we freesco nie ma możliwości kontroli pasma....

217.98.136.* napisał:

Ja bym standardowo polecił slacka, praktycznie nie ma z nim problemów.

80.49.244.* napisał:

mieszko: linuxa akurat zadko uzywam ze wzgledow praktyczno ideologiczno licencyjnych wiec polece cos bazujacego na BSD mianowicie m0n0wall (wygooglnij sobie adres)

80.55.232.* napisał:

mozesz mieszko zainteresowac sie jeszcze Gibraltar,
Firewall oparty o Debiana, ma odpowiednie rzeczy do obslugi HTB bez potrzeby rekompilacji jadra i iproute
http://www.gibraltar.at/
..krotko mowiac wybierz to co potrafisz najlepiej obsluzyc(lub jakis znajkomy potrafi
pozdr

217.98.136.* napisał:

Czyli do wyboru do koloru :>

213.195.184.* napisał:

krótko mówiąc jakby nie patrzeć wszytko kończy się na linuxie

może jednak nie końca

w miedzyczasie (właściwie przed chwilą) dosytałem info od jednego sprzedawcy, ze coś takiego ma PLANET PLANET XRT-401C cena około 260 zł

byłaby to rewelacja, ale coś mi tu pachnie, bynajmniej nie różami....

z drugiej strony słyszałem, że przydział pasma w bezprzwodówce ma PLANET WAP1950, więc może coś w tym jest.....

biorę się za sprawdzanie

może ktoś się bawił tymi planetami?

213.195.184.* napisał:

sprzedawca strzelił bubla

nietóre routery z tej serii mają coś takiego jak "obsługa QoS z balansem ociążenia" ale dotyczy to modeli z wielokrotnym wejściem WAN i tylko portów WAN a nie LAN

no cóż, pozostaje mi chyba zasiąść do linuxa.............

80.50.104.* napisał:

no to może coś innego... << 1000 zł
BEFSR81 Linksys router 1*WAN; 8*LAN http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=34&prid=155
... Quality of Service capabilities ... (QoS on 4 from 8 LAN)

przy tej cenie to oczywiście nie jest "pełnowartościowe QoS"
ale jednak coś..

odpowiedni QoS setup ma następujące opcje:

QoS > Enable | Disable
{but LAN 5-8 no priority options - means only low prioryty if QoS enable}

Application-based QoS
{below ^items options: > High priority | Low priority | Disable}
^FTP >
^HTTP >
^Telnet >
^SMTP >
^POP3 >
^Specyfic port # [ ]
^Specyfic port # [ ]
^Specyfic port # [ ]

Port-based QoS
{below ^^items options: > High priority | Low priority | Disable}
^^LAN Port 1
^^{LAN Port}2
^^{LAN Port}3
^^{LAN Port}4

[Apply] | [Cancel] | [Help]

80.49.244.* napisał:

Miodzio: tylko jaka cena w Polsce i czy ktokolwiek to sciaga

213.195.184.* napisał:

Miodzio to może być coś.

Pierwszy rzut cenowy wygląda nieźle ok 550zł:

http://www.qart.com.pl/cgi-bin/cennik.pl?szukaj=BEFSR81

(nie ma jak google)

czas na wczytanie się w instrukcję...

i szukanie podpuchy...

213.195.184.* napisał:

i jeszcze proline:

http://www.proline.com.pl/shop.php?prodid=4c494e4b5359535f42454653523831

czy ktoś może się wypowiedzieć na temat skuteczności:

"Quality of service - priorytetyzacja fizycznych portów przełącznika bądź portów protokołu TCP/IP"

może ktoś sptkał się już z czymś takim w jakimś innym routerze.

Wydaje mi się, że przy tej ceni jest to już sensowny wybór, szczególnie że ma 8-portowego switcha (zamiast standardowego 4 portowego)

co o tym myślicie??

80.49.244.* napisał:

czy mi sie wydaje czy mozna tutaj tylko przydzielac "priorytety" a nie mozna na sztywno uciac pasma

213.195.184.* napisał:

no i jeszcze raz ja

jak ogólnie ocenianie jakość urządzeń Linksysa??

80.49.244.* napisał:

widzialem niewiele ale generalnie to taka klasa srednia z nastawieniem na ladny wyglad i user friendly. switch 8 i 16 portowy zachowuje sie bardzo poprawnie - zadnych uwag, starszy router tez bardzo fajny - maja zdecydownie przejrzystrzy interfejs www od Asmax'ow z troche wiekszymi mozliwosciami (chociaz np w starych modelach przekierowanie portow bylo do [gluteus maximus] bo musi byc ten sam port na routerze co na komputerze docelowym co jest lekko irytujace)
Generalnie sprzet BARDZO popularny w stanach - u nas jakos nie ma chyba szczescia do dystrybutorow

213.195.184.* napisał:

poczytałem sobie instrukcję i się niestety nieco rozczarowałem

1. QoS dotyczy przede wszystkim portów usług (ftp, http, telnet, smtp, pop3) + 3 zdefiniowane przez użykownika

2. Istnieje tylko możliwość ustawienia poziomów low, high, albo wyłączenie

3. Można QoS także na pierwsze 4 porty switch'a (reszta ma wtedy automatycznie low)

Takie rozwiązanie niestety mi nie odpowiada, ponieważ nie ma związku z konkretnym użykownikiem (IP v MAC). Niestety raczej nie zapobiegnie też zapchaniu łacza przez osobę np. ściągającą film (bo nie wiadamo na jakim będzie porcie). Przycinanie na portach switcha mija się oczywiści z celem w wypadku dołączenia dodatkowych switchy (wtedy straci cała grupa). Może jednak nie jest to takie głupie........

Ale co zrobić, w tej cenie i tak to nieźle wygląda.

80.49.244.* napisał:

no dokladnie -> jeszcze ciekawe jak to dziala w rzeczywistosci ale nie spodziewal bym sie rewelacji.
Pozostaje czekac na cos innego a i moze na tweak'u by sie dalo zrobic test paru modeli

213.195.184.* napisał:

byc może uda mi sie przetestować wkrótce jeden egzemplarz, więc chętnie posłuże wynikami:)

jest jakiś programik do zbadnia dostępnego pasma?

(chyba by musiał badać po portach)

80.49.244.* napisał:

tcpblast + cos do pomiaru na iface (uzywam mrtg wiem ze przestarzale i wogole nie modne ale dziala a nie chce mi sie instalowac rrdtool i z nim kombinowac)

Jaki router polecacie do Neostrady+ ?
Router do SDI
Router sieciowy a fowarding
Opcja w routerze sprzetowym
Router Asmax 804V czy Planet XRT-401B??
SDI + router + serwer FTP - czy to zadziała ?
NEO+ i modem lucent tech. jak zrobic router ?
Czy router DLink z Acces Point podzieli pasmo ??
dzielenie lacza przez router vs admin
Router sprzętowy/Switch/Hub co wybrać??
Router na Linuxie, ktory switch/hub, jak to skonfigurowac.
Czy da sie zablokowac na routerze dostep do Kazza ??
Zawiesza mi się router ... :(
Zwisy routera DL604 help help
jaki router do neostrady +?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11