sąsiedzi :( (freesco)

217.97.50.* napisał:

mam sdi i serwer na freesco w sieci 3 kompy i tu jest problem .prosiłem sąsiada żeby nie ściągał przez kaze po 22 ma na to cały dzień i gość ma mnie w [gluteus maximus] leci na kazie az miło , mam taką sytuację (synka 2 m-ce że siedze przy kompie tylko wieczorem i chcę pograć w CS i nie mogę bo mi gość blokuje przesył. mam dostęp do serwera z domu wchodzę w opcje ban wpisuje jego ip i kupa net mu śmiga i chciałbym założyć mu bana na parę godzinek
proszę o pomoc !!! z góry dzięki

czy to prawda że freesco 2.7 obsługuje tylko 3 karty sieciowe

212.106.144.* napisał:

fresco 2.31 chyba obsługuje 7 sieciówek.

A co do sąsiada, to przecież mozna jeszcze raz sie przejść i porozmawiać, powiedzieć o co chodzi, a jak sie nie da gadac to postraszyć chcociaż że dostanie bana

217.97.50.* napisał:

byłem u niego nie raz inaczej bym nie pisał a bana miałby tylko kiedy gram tak koło 23 do 2 chyba nie jest tak strasznie 21 godz ma dla siebie

80.48.86.* napisał:

mam dostęp do serwera z domu wchodzę w opcje ban wpisuje jego ip i kupa net mu śmiga i chciałbym założyć mu bana na parę godzinek
proszę o pomoc !!! z góry dzięki


czegos tu nie kumam...zakaldasz mu bana a net nadal mu dziala??...to chyba jakis"wirtualny ban"

co do blokowania kazy...musisz zablokowac porty dla jego IP od 1000 do 5000..wtedy kaza sie mu udlawi bo bedzie na porcie 80 sciagac ( wtedy lacze powinno ci wystarczyc do gry w CS-a )
najlepej zrobic to z opcja zeby blokada nmastepowala od 22 do 4 rano...na razie nie pamietam jak to bylo ale poszukam troszke na sieci to wtedy dam ci linki z opisem jak to zrobic

80.55.114.* napisał:

Przy tak malej sieci chyba jednak lepiej sie isc i po prostu dogadac. Natomiast jak kaza bedzie biegac po porcie 80 to nie wiem czy bedzie dobrze...

80.50.51.* napisał:

na neo+ qmpel inaczej zablokowal kazze (z moja pomoca ). lucentrouter -> wszedl do PAT -> przekierowal port 80 na lewe IP z lanu -> kazza DIE milutkie nie (nadal nie wiem, dlaczego to dziala )

80.48.86.* napisał:

zgadza sie...ale to Kaza bedzie biegac na tym porcie u gostka ktoremu zostala zablokowana wiec w niczym to nie przeszkodzi innym uzytkownikom

80.48.86.* napisał:

wszystko sie zgadza z tym ze teraz temu komus nie beda dzialac www no chyba ze skorzysta z serwera proxy

80.50.228.* napisał:

nie, nie
na routerze przekierowal wchodzacy port 80 na IP ktore nie istnieje u niego www i reszta (procz kazzy) wszystkim chodzilo poki modem nie padl a teraz dostanie (dostal, nie wiem ) modem na USB

80.55.114.* napisał:

Mialem na mysli jak juz kaza wejdzie na port 80 to aby user nie kazowal musilbys mu wywalic www...

217.98.136.* napisał:

Jedynym sposobem wywalenia kazy jest kontrola stringów w pakietach idących i na ich podstawie blokowanie. Inne metody są nieskuteczne.

80.48.86.* napisał:

zgadza sie..to jest najlepszy sposob..ale freesco jest na jajku ktore tego nie obsluguje (
dlatego pozostaje blokada portow + zrobienie transparentnego proxy i przekierowanie na niego port 80 wtedy zadna kaza nie podskoczy
albo zainstalowanie skrypt justice ktory dynamicznie ogranicza pasmo w zaleznosci od stopnia zapchania lacza i ilosci uzytkownikow w sieci

217.97.50.* napisał:

DZIĘKI ZA ZAINTERESOEANIE BYŁEM U NIEGO PO RAZ KOLEJNY I OBIECAŁ ŻE NIE BĘDZIE ŚCIĄGAŁ PO 23 A NA BANA WPISYWAŁEM TAK
192.168.0.4
e,192.168.0.4
e,192.168.0.4/24
1,192.168.0.4
to wszystko na freesco i nic nie blokowało dostęp do serwera mam z domu jako admin

217.97.50.* napisał:

DZIĘKI ZA ZAINTERESOEANIE BYŁEM U NIEGO PO RAZ KOLEJNY I OBIECAŁ ŻE NIE BĘDZIE ŚCIĄGAŁ PO 23 A NA BANA WPISYWAŁEM TAK
192.168.0.4
e,192.168.0.4
e,192.168.0.4/24
1,192.168.0.4
to wszystko na freesco i nic nie blokowało dostęp do serwera mam z domu jako admin :)DZIĘKI ZA ZAINTERESOEANIE BYŁEM U NIEGO PO RAZ KOLEJNY I OBIECAŁ ŻE NIE BĘDZIE ŚCIĄGAŁ PO 23 A NA BANA WPISYWAŁEM TAK
192.168.0.4
e,192.168.0.4
e,192.168.0.4/24
1,192.168.0.4
to wszystko na freesco i nic nie blokowało, dostęp do serwera mam z domu jako admin

213.25.227.* napisał:

Pod freesco można skutecznie komuś zablokować net wpisując spod konsoli (telnetu):
ipfwadm -I -i reject -P tcp -S 192.168.0.3 -D any/0
gdzie 192.168.0.3 jest adresem gościa któremu chcesz całkowicie zablokować dostęp do sieci. Na końcu tej regułki dla firewalla można dopisać przedział blokowanych portów oddzielony dwukropkiem, np. 21:8000
Zdjęcie bana odbywa się podobnie:
ipfwadm -I -d reject -P tcp -S 192.168.0.3 -D any/0
Wszystkie wpisane w ten sposób regułki dla firewalla nie są pamiętane po restarcie routera. Jeśli chcemy aby były ładowane ponownie po restarcie, należy je wpisać do pliku rc_user.

80.48.86.* napisał:

jezeli wpisales tylko adres IP goscia tzn 192.168.0.4 to ban nie bedzie dzialac bo najpierw musisz dac literke "l" lub "e" gdzie:
"l" oznacza adres z sieci wewnetrznej a "e" z zewnetrznej...czyli w twoim przypadku powinno byc:
l,192.168.0.4

217.97.50.* napisał:

dzięki będe miał na przyszłość narazie jest spoko

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11