UWAZAJCIE NA SWOJEGO PROVIDERA!! prosze o pomoc.

217.168.128.* napisał:

Witam!

Mam nadzieje ze admini nie przeniosa mojego topicu poniewaz problem dla mnei jest naparwde powazny a tutaj zaglada spora ilosc osob i do takiej mialem nadzieej trafic.

mam powazne problemy z moim dostawca internetu (jezeli tych cepow mzona tak w ogole nazwac). Otoz powszeecnie znany Pan i wladca niejakeij firmy COM-PROMIS pan Krzysztof L. Zarzyczyl sobie abonament 70 zł na miesiac oraz pospowalnial wszystkie porty z wyjatkiem poczty,www,i ftp port 21 do 2 kb/s. Tak wiec mam do was pytanie...czy jest jakakolwiek mozliwosc ominiecia tej blokady? Obilo mi sie cos o uszy "tuneling" ale nie wiem jak to sie ma do rzeczy i praktyki. Bo takie cuda jakie wyczynia ta banda idiotow to az zskoda gadac. Najlepszy przyklad...wpieprzyli sie u nas w miescie na cos w rodzaju "osiedla". Oczywiscie ewidentnie pan Krzysztof musiaj tutaj zadzialac w spoldzielni bo wszystko bylo na dobrej drodze zeby zalozyli sobie swoja amatorska siec. I teraz compromis placi cene za swoja polityke. Otoz bardzo czesto kradna im hub`y zrywaja kable etc....widocznie stwierdzili ze dobrym pomyslem bedzie walka ze swoimi klientami. Prosze...

http://www.compromis.pl/aktualnosci.html

"osiedle" nazywa sie superjednostka. Nie wiem co com-promis chcial przez to powiedziec ale tym samym udowadnia swoja ignorancje wobec ludzi. Opowiadac o tekstach i wyczynach tych s<span style="color:red;">[ciach!]</span>ysynow mozna by dlugo...ale poki co wam tego oszczedze. Czekam na odp...

217.96.199.* napisał:

Dlaczego nie dales tego na Sieci i Internet ?
Wolisz na Oslej ten topic ?

217.168.128.* napisał:

w zasadzie red jak sie nad tym dluzej zastanowic masz racje (znowu?? ) wiec jezeli bylbys na tyle uprzejmy i przeniosl topic bylbym wdzieczny. Moze faktycznie tam bedize ktos kto bedzie mogl mi pomoc....

pozdrawiam

80.50.229.* napisał:

http://www.ssh.com/support/documentation/online/ssh/winhelp/32/Tunneling.html
http://www.cs.uchicago.edu/info/services/ssh_tunneling

217.168.128.* napisał:

hmmm z tego co widze to chodzi tylko o zakodowanie danych ktore chce wyslac. Czyli chyba nie do konca pomoze mi to rozwiazac moj problem szkoda...

80.50.47.* napisał:

co do Twojego problemu..... zeby to w ogole ominac to bys musial miec dostep do serwa co rozdziela lacze.... po za tym kicha

80.50.47.* napisał:

czy ta firma nie ma regulaminu na www jezeli masz go w wersji elektronicznej, to daj link .... jak nie to podeslij mi scana na ..... z gory thx

217.168.128.* napisał:

tak jest regulamin na stronei internetowej.

Tylko to naprawde jest jak walka z wiatrakami . Wlasciciel tego burdelu to kawal chama i kretyna. Ostatnio jak dzwonilem to wlasnie tez poruszylem temat tego ze w umowie nie ma nic na temat ogranicznaia lacza czy regulaminu. W odpowiedzi uslyszalem cyt. "ja wlasnie zmieniam umowe, poza tym to moje lacze ja jestem jego wlascicielem i moge pana w kazdej chwili odpiac jezeli sie nie podoba" koniec cytatu. no comment.

http://www.compromis.pl/sieci_osiedlowe/regulamin.html

Prawa i obowiązki użytkowników:

to ejst moje ulubione :> mowie wam szkoda gadac...jakbym wam pooopwiadal inne hasla ktore ten palant rzuca :> to chbya byscie padli ze smiechu . Ostatnio chcialem nagrac rozmowe :] ale mi sie tak rece z nerwow trzesly ze nacisnalem zly guzik :] lol..

80.50.51.* napisał:

zaraz poczytam ten regulamin.... a co do tego cytatu.... wiesz ze mozesz to zglosic do sadu bo:
1) NIE wolno mu zmieniac czego kolwiek z lacze, bez zmiany uwmowy (kolejnosc: umowa -> lacze, a nie odwrotnie)
2) MUSI Wam dac do podpisania nowa umowe, a Wy macie prawo sie nie zgodzic jej podpisac (wiadomo, kasacja lacza )
3) lacze moze i jest jego wlasnoscia, ale jego tez trzyma umowa.....

80.50.51.* napisał:

z tego co mi wiadomo, to w zadnym z tych dokumentow nie ma napisane, ze Operator ma prawo do obnizenia przepustowosci lacza..... wiec dziala bez prawnie -> mozna go podslac do sadu, albo chociaz go nim postraszyc :]

217.168.128.* napisał:

heh a teraz znowu cud sie stal. Ciagne z irca packiet 90 kb/s sredni. A wczesniej sciaglaem z ftp 110 kb/s. Wydaje mi sie ze po prostu maja awarie czesci sieci dlatgo tak zapieprza...wole sie nei cieszyc przedwczesnie...i poczekam jeszzce do jutra wieczora.

195.116.82.* napisał:

O ile dobrze rozumiem to jeśli ftp nie jest ograniczone to też są jakieś programy do ściągania filmów itp z ftp np. FTP Voyager.....
Ps oczywiście jest bardzo duże prawdopodobieństwo że się myl ale jakbym się pomylił to proszę żeby mnie ktoś poprawił.

80.50.54.* napisał:

napisz to jeszcze raz.... :] nie zrozumialem za bardzo o co chodzi w tym poscie

217.168.128.* napisał:

HE ja mam to samo strasznie zaloje ze podpisalem umowe z niejakim Mt-netem kiszka do kwadratu. Ograniczenia maja duze. Na ftp mi dali ograniczenie a na p2p ( ale p2p nie uzywam ). Serw cs od kilku dni nie dziala. Net wolono strasdznie dziala czeste awarie a i podpinaja nowych lodzi non stop ale zeby zalozyli nowe szybsze loncze to nie. A potem sie dziwia ze cos im nie smiaga.

213.199.194.* napisał:

ja tez się moge dołączyc do tego posta. Mój provaider tak samo stosuje chwyt poniżej pasa blokując all oprucz poczty i www. na maxa o zapuszczaniu czegoś na ftpach mozna zapomnieć )transfery poniżej 1kb/s
firma zwie się mtnet odradzam all zabawe z tą firmą(sux)
Pozdrawiam

80.51.161.* napisał:

Mój blokował do momentu kedy poszły grożby, facet zdygał [gluteus maximus] i mamy z nispokój, ale nadal robi numery, zapraszam http://protonet.pl, było kiedyś forum, ale jak zczeliśmy pisać o blokadach i innych numerach to znikneło, teraz mam swoje własne i pszemy co nam sie podoba a niego cholera szczela. Jak napisał kolega na forum gazeta.pl to dostał bana na cały dzień..

213.76.49.* napisał:

JA w czw podpisałem umowę z www.alfa.pl i mieli zacząć instalację w pt albo pon... a tu środa i nic... tłumaczą sie że to przez ADM (Administracja Domów Miejskich) bo nie dostali potwierdzenia podpisania umowy i nie mogą wydac instalatorom kluczy czy czegoś tam...

Sam nie wiem ile w tym prawdy...

213.76.114.* napisał:

spox z administracja blokow moze zejsc nawet do miecha wiem cos na ten temam jeszcze jak zachca specyfikacjje tech. to juz wspołczuje .......

213.76.49.* napisał:

No 1 miesiąc to juz czekałem... bo:

1. Musialem biegac po mieszkaniach i zebrac połowe podpisów (od członków wspólnoty miszkaniowej) że wyrażają zgode na wejście firmy do bloku... no i weź wytłumacz starym babą że nic nie bedą płacić... że ta uchwała ich do niczego nie zobowiązuje... Ach sie trochę z tym męczyłem, aż wkońcu jeden z sąsiadów z nimi pogadał... i miałem ponad 50%

2. Czekałem kolejny miesiąc aż Alfa Computer podpisze umowę z ADM... a co najciekawsze dzwonie do ADM i słysze, że ten facet z tej firmy jest nieodpowiedzialny, nisłowny itp... dzwonie do firmy i slysze że ADMy ś achore i wciąż wołają jakieś świstki... ACH mówie Wam!! no a potem łaska ze strony ADM żeby to podpisac... a to przezes na urlopie a to nie ma czasu.. aż wkońcu znajoma trochę to przyśpieszyła!!
(UMOWA PODPISANA BYLA W GŁÓWNEJ SIEDZIBIE)

3. w pon. byli instalatorzy i pytali sie kto jest właścicielem budynku.. no to mój kumpel powiedział że ADM, no to poszli tam (do oddziału na WYŻYNACH-osiedle ) i mówią że chcą klucze czy coś tam (już sam nie wiem) a baba z ADM że Oni nic nie wiedzą o podpisanej umowie i muszą czekac na potwierdzenie z GŁÓWNEJ SIEDZIBY no to instalator, że nie ma problemu Oni mogą przesłać kopie faxem i bedzie looz, a babka, że Onie nie mają faxu

Wczoraj dzwoniłem do tej firmy i powiedzieli że pujdą z kopią (mieli isć dzisiaj, ale nie dzwoniłem do nic i nie iwem co i jak?) na papierze...
Mam nadzieje że ADM nie wymysli ze i tak musi czekać na potwierdzenie ...


Ach mówie Wam szkoda słów!!!

P.S> Jestem już zmęczony i sory jeśli się gzdieś zakręciłem

213.76.115.* napisał:

co do strych babek-przezylem chodzenie za podpisami ale najlepsze jest to jak z administracji zaczely przychodzic do ludzi ze wspolnoty pisma ze odbylo sie glosowanie na zalozenie LAN i ze ludzie ze wspolnoty sie zgadzaja takie tam bzdety co ja po tych pismach przezylem oniemal na policje mnie nie zgloszono za wyludzenia ze placic beda musialy stare pryki itp wkacu radny wszytkim wytlumaczyl co i jak dokonca achhhh szkoda slow

217.99.152.* napisał:

POLSKA <span style="color:red;">[ciach!]</span>a BIUROKRACJA POLSKA <span style="color:red;">[ciach!]</span>a BIUROKRACJA

80.55.114.* napisał:

A ja powiem masz szczescie bo mnie prawie pol roku zajelo zalatwienie zgody spodzieli...

213.76.115.* napisał:

ach nasz kochany kraj jak juz ktos tutaj podkreslił i jak tu ma sie rozwijac mala przedsiebiorczosc

80.55.114.* napisał:

I tu nalezy cos wyjasnic. Placisz 70zl/mc nikt Ci nie kaze( mozeasz wykupic powiedzmy polpaka symetrycznego (bo przeciez nie chcesz ograniczen;) ) 2Mbit za 1938,58zl na miesiac, dodatkowo aktywacja 2804,78zl). Wiec nie dziw sie ze w cenie 70zl/msc musza byc ograniczone pewne uslugi. Jak latwo policzyc przy takim laczu(nie wiem jakie macie) 27 osob utrzymuje samo lacze. Dodatkowo zus conajmniej 560zl/wlasciciel, dodatkowo kilkaset zl za kazdego pracownika co daje kolejnych 8 osob minimalnie. Nastepnie bank, telefony itp kolejne osoby. W efekcie okolo 50 osob potrzebnych aby firma nie generowala strat. Pozatym nie mozesz udowodnic, ze ktos cos przycial. Moze inny inteligent, (zaliczajacy sie do tych 5% ssaczy i bluzgaczy bo tak zazwyczaj jest na sieci, ze 5% generuje 90% ruchu i dodatkowo najbardziej nazeka) wlasnie robi to co ty chcesz czyli ssac, ssac i jeszcze raz ssac uniemozliwiajac tym samym skozystanie przez Ciebie z netu. Pozatym podkreslam istota sieci jest w miare staly dostep za niewygorowana cene ale zwiazany z koniecznoscia dzielenia sie laczem i pewnych ograniczen. A NIE JA PLACE ILES TAM ZLOTYCH NA MIESIAC I MNIE SIE WSZYSTKO NALEZY A ZE INNY NIE MOZE SKORZYSTAC ALBO ZE MU BEDE PRZESZKADZAL TO MNIE NIC NIE OBCHODZI. Radze pogadac z przedstawicielem i zaproponowac blokowanie ulug w godzinach powiedzmy 10-00 a w nocy "samowolka" (albo chociaz sprobowac takie rozwiazanie). Pozatym nie licz ze nie bedzie na profesjonalnej sieci uzywane cbq, htb czy inne aplikacje regulujace ruchem.
A tak z innej beczki moja dziewczyna jest na sieci gdzie niema zadnych ograniczen - efekt nawet strony sie nie otwieraja...

Druga sprawa dotyczy "sieci amatorskiej". Wiec informuje, ze niema takieg pojecia jak "siec amatorska" tzn. jezeli rozprowadzasz sygnal internetowy podlegasz ustawie telekomunikacyjnej poniewaz swiadczysz takowe uslugi( mozna zalozyc stowarzyszenie lub zostac "operatorem publicznym"- ale z tego co wiem to tylko interpretacja pewnego prawnika), wiec jesli chcesz robic oficjalnie musisz miec zgote prezesa URTiP. - Aby to dostac musisz miec firme( lub stowarzyszenie).

80.50.133.* napisał:

"Na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 listopada 1990 r. o łączności (Dz. U. z 1995 r. Nr 117, poz. 564) zarządza się, co następuje:
[...]
§ 4. 1. Nie wymaga zezwolenia zakładanie i używanie:
4) wewnętrznych sieci telekomunikacyjnych znajdujących się w jednej miejscowości, z wyłączeniem sieci radiokomunikacyjnych

7) nadawczo-odbiorczych abonenckich urządzeń końcowych, pracujących w sieciach służących do transmisji danych

80.55.114.* napisał:

Nieznajomosc prawa nie zwalnia z obowiazkow jego przestrzegania!!! Kolega ktory napisal wczesniejszy post chyba nie zwrocil uwagi na daty cytowanych paragrafow...

Dostarczanie uslug internetowych zgodnie z obowiazujacym prawem zalicza sie do dzialalnosci telekomunikacyjnej. Dzialalnosc telekomunikacyjna WYMAGA zgloszenia do URTiP nawet ta, ktora nie wymaga zezwolenia.

80.50.133.* napisał:

w takim razie prosze o udowodnienie mi ze istenieja nowsze ustawy ktore reguluja ta sprawe inaczej

bo powiedzenie "zgodnie z obowiazujacym prawem" mnie nie satysfakcjonuje

a to ze nieznajomosc prawa nie jest pretekstem do nie przestrzegania go to chyba oczywiste....nie wiem w ktorym momencie to podwazylem

80.55.114.* napisał:

A poszukac/dowiedziec sie samemu nie laska ? Dalem wystarczajaco duzo wskazowek wiec przy odrobinie checi i inteligencji mozna nawet w internecie znalezc jakie w chwili obecnej obowiazuja przepisy
ps cos mi sie wydaje kolega ma jakas "siec osiedlowa" i chyba zapomnial tego zglosic

80.50.133.* napisał:

po 1.
to jakbys sledzil borda od jakiegos czasu to nie mowilbys czegos takiego do mnie.....dlaczego ? , dowiedz sie
po 2. nie mam sieci osiedlowej ktorej zapomnialem zglosic
po 3. ja podalem przepsy ktore znalem/ kiedys znalazlem , skoro masz inne informacje na ten temat to sadzilem ze opierasz sie na jakis przepisach/ustawach , a nie tylko Tobie sie wydaje, albo "ktos gdzies mowil"

co do reszty to polecam najpierw przejrzenie www.trzepak.pl
a potem madrzenie sie w sprawach sieci i twierdzenie ze nie ma czegos takiego jak ask ;]

80.55.114.* napisał:

Niepozostaje mi nic innego jak tylko odpowiedziec
Wiec po koleji odpowiadam na pytania/zarzuty:

1. Nie mam czasu, a przedewszystkim ochoty sprawdzac kilkaset tysiecy postow jak ktos co do kogos kiedys itp.
2. Hmm, skoro tak mowisz wiec wierze. Ale to swiadczy o tym, ze nie musisz znac sie na przepisach zwiazanych z tym problem.
3. Ja nic nie zarzucam, jedynie na poczatku naszej rozmowy stwierdzilem, ze jesli ktos nie jest w czyms biegly powienien napisac "nie jestem pewien ale..." czy cos w tym stylu. A jak ja przedstawilem obecne aspekty prawne dotyczace uslug telekomunikacyjnych (a wiem co mowie) od razu zaatakowales mnie starymi przepisami. Gdybys napisal, ze kiedys cos takiego przeczytales bylo by bardziej przyjemnie (chodzi mi o cytowane fragmenty ustawy).
Irytujace sa natomiast twoje niedowierzanie, ze to co mowie wyssalem sobie z palca co podkreslasz poraz drugi. Zatem informuje, za moje "ktos gdzies mowil lub moje wydawania" to ustawa z dnia 21 lipca 2000r. Prawo telekomunikacyjne. (obowiazujce obecnie wraz z wprowadzonymi zmianami).
Tak czy inaczej URTiP za darmo nie bez powodu przyjmuje zgloszenia dzialalnosci telekomunikacyjnej.
Natomiast faktem jest, ze nie slyszalem aby jakas siec zostala zlikwidowana z tego powodu. Ale jezeli ktos chce miec "full legal" niech sobie zda sprawe, ze nie jest to takie latwe i szybkie jak moze sie wydawac.

Jezli chodzi o trzepak.pl to dobrze znam ten serwis i z niego czerpalem wiele informacji ROWNIERZ ZA JEGO POSREDNICTWEM DOWIEDZIALEM SIE JAK WYGLADAJA SPRAWY PRAWNE. Natomiast masz racje isnieja sieci osiedlowe, szkoda ze czesto wlasiciele takowych zakladaja je mylac iz takie cos zwalnia ich ze wszystkiego bo to tylko "takie tam cos zeby bylo taniej..." .Ale jezli masz taka siec i zbierasz pieniadze to jeszcze musisz ja zglosic do Urzedu Skarbowego, Urzedu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, Urzedu Miasta, Zakladu Ubezpieczen Spolecznych oraz banku. I DOPIERO WTEDY MOZESZ NAPRAWDE Z PUNKTU WIDZENIA PRAWA SPAC SPOKOJNIE. (albo zalozyc stowarzyszenie wtedy nie wiem jak sie dokladnie sprawy maja ale do URTiP napewno musisz zglosic)

80.50.133.* napisał:

- co do "ktos gdzies mowil . etc" napisalem po tym jak poraz drugi nie podales konkretnego zrodla swoich informacji, skoro jest inaczej, to w porzadku

217.99.152.* napisał:

jak możecie to skończcie te Swoje sprzeczki... bo chyba nie poto jest ten topic

POZDRAWIAM>>

80.50.133.* napisał:

narazie to prowadzimy dyskusje a nie sprzeczke ;]
a od tego jest forum zeby dyskutowac

217.99.152.* napisał:

no w sumie racja...
ale nie ma ostatnio nic konkretnego oprócz Wszej dyskusji kto ma racje....

Kurde... tylko nie zaczynajmy teraz My... bo bedą 2 dyskusje

80.55.114.* napisał:

No wlasnie . Zwlaszcza, ze w koncu doszlismy do porozumienia. .
A moze tak ktos jeszcze cos powie konstruktywnego na temat watku glownego.

212.160.102.* napisał:

Mam pytanie do znajacych przynajmnije z grubsza zasady dzialanie rynku telekomunikacyjnego a w szczegolnosci ustawy regulujace swiadczenie uslug dostepowych - chodzi mi konkretnie jaka instytucja lub organ (w sumie chyba tylko URTiP) moze rozpatrzyc moja reklamacje wobec nieuczciwego operatora, ktorego abonentem mam nieprzyjemnosc byc. Ogolnie rzecz biorac moj provider (nie wymienie nazwy, gdyz jest to zbedne - nie jest to w kazdym razie TPSA) praktykuje ostatnio dziwne rzeczy - blokady praktycznie wszystkich portow p2p, statyczne ciecie pasma na 256kbit/s, blokady komunikacji pomiedzy VLAN-ami - i tak od ponad miesiaca - ciagle wykrecajac sie ze to w celu odciazenia i poprawy pracy sieci co jest zreszta nieprawda bo siec dziala do [gluteus maximus] odkad jestem jej abonentem (czyli juz okolo 1,5 roku) - jednak do tej pory dawalo sie wytrzymac glupie tlumaczenia no i nie bylo blokad, ktore pojawily sie ostatnio. Szefostwo firmy na moje argumenty ze w umowie nie ma ani slowa o mozliwosci blokad i ograniczaniu transferow odpowiada ze nie ma rowniez slowa na temat niemoznosci takowych czynow - czyli bledne kolo - poza tym struktura sieci lamie chyba wszystkie znane postanowienia o budowie i utrzymaniu struktur informatycznych. Czy w zwiazku z dosyc nieprzyjemna sytuacja ktora ma miejsce moge to gdziekolwiek zglosic liczac iz przynajmniej jedna osoba spojrzy na to bardziej uwaznym okiem ?? - i ewentualnie czy moge sie domagac jakichkolwiek odszkodowan w zwiazku z odbieraniem przeze mnie niepelnej jakby nie bylo uslugi (mam dostep praktycznie tylko do portow najbardziej standardowych czyli 80, 21, 25, 110 - co jest dla mnie i wielu innych abonentow calkowita porazka.

PEACE...^__^

217.97.54.* napisał:

niewiem czy w tych praktykach jest cos zlego blokada p2p w dzisiejszych czasach to normalka i niema sie czemu dziwic zaraz jak dostane DSL to pierwsza rzecza ktora zrobie bedzie wlasnie blokada p2p a statyczny podzial pasma na 256 kbit/s ktore niejest mala wartoscia - pozostaje sie spytac za ile placisz ???? bo jezeli bys placil za 512 aaa by dawal 256 to przewal ale jezeli masz 256 to tak powinno byc ze jest statycznie podzielone ...

217.153.84.* napisał:

Chbya sie nie zrozumielismy . Ja zadzownilem do pana K. By poprosic o przywrocenei sytuacji ktora juz kiedys miala miejsce. to znaczy odblokowanie portow po godzinach 24 do 8 rano. Ja doskonale rozumiem ze nie mozna zapychac lacza tylko sciaganiem. Dlatego uwazam ze to ejst najrosadniejsze wyjscie, bron boze nie domagalem sie odblokowania non stop. Bo tez mam znajomych ktorzy tak maja (na laczu 256 kbit!!!) i wiem jaki ejst tego efekt. Druga sprawa, 70 zl jak na siec osiedlowa moim zdaniem jest do duzo. I jezeli uwazasz ze tak sa koszty to teraz, tzrymaj sie mocno krzesla. 250 osob na lacze 4 mbit czy 6 jakie tu mamy, uwazasz ze jest wystarczajace? Jakbys zobaczyl samochod , szefa tej firmy to znowu bys spadl z krzesla . Trzecia sprawa, to hasla typu "Pan sie naczytal jakichs <span style="color:red;">[ciach!]</span>l o portach i probuje mi bog wie co udowodnic" albo " Ja tu jestem panem, to moja siec i moge zrobic co mi sie chce...moge pana odpiac w kazdej chwili" badz " Chcialbym zglosic awarie - jaka awarie? - no awarai jest internet nie dziala- jakto nie dziala jak dziala - no nie dziala - no dziala - nie dizala - a pani dalej jak ten swistak zawija w te sreberka " :] to ostatnie jest z innej sieci pod panowaniem COMPROMISU .
Pan lisiak prowadzi bardzo ostra polityke, potem sa tego takie efekty. Teraz moim zdaniem i tak juz jest lepiej niz kiedys, ale jego zachowanie nadal pozostawia wiele do zyczenia. Tak czy siak....od 2 tygodni wyglada na to ze blagania i straconer nerwy odniosly skutek. To znaczy jest 1:41 a ja z irca ciagne 30 kb/s Nie jest to zabojczy transfer ale naprawde nic wiecej mi za te 70 zl nie trzeba.

Raki: co do Twojego podlaczxania. To niC!! Ja opdlaczylem sie do compromisu na samym poczatku, jak jeszce nie prowadzili na trak szeroka skale sieci osiedlowych. Otoz sam sobie pociagnalem kabel. Wedle ich zyczenia BNC poniewaz odleglosc na skretke byla za duza a hub`a widocznie im bylo szkoda. No i zapieprzalem z kumplem na drabginie przez 2 dni 200 mb kabla powiesilismy i czekam.....czekam....chodze , codziennie (!!!) zeby uprzejmie ktos podlaczyl kabel do nich , poniewaz on nadal wisiak pzred ich dzwiami. I tak sobie chodzilem qrfa MIESIAC!!! az w koncu ktos im pocial wszystkie kable wychodzace z firmy , nie mam zielonego pojecia kto. Otoz pan Lisiak oczywiscie mial zamiar mnie oskarzac bo sasiad widzial dwoch chlopakow na drabinie na klatce (a kogo mial kuraw widziec jak kable ciagnelismy razem) . Myslalem ze mu przywale (znowu!!) ale o dziwo!! na drugi dzien kabel byl podlaczony a net dziall. Nie wiem kto to zrobil ale jestme mu wdzieczny i nie dzfiwie sie :]. bo na pewno mial powod.....

80.50.48.* napisał:

zarzuc umowa :] tylko na jej podstawie mozemy CI pomoc......


PanterX: blokada p2p - owszem (jakby u mnie w Lanie byl ktos po za mna kto by ciagnal z p2p to bym wycial, ale ze ciagne tylko ja to po co ), ale nie blokada przez cala dobe. po za tym, obcinanie portow - paranoja po co

neuro masz przerabane ze swojim providerem ta widzialnosc VLANow to tez paranoja przeciez, jezeli mogli by ciagnac pliki miedzy soba, to by nie obciazali lacza , tak samo z graniem..... jezeli masz duza siec, to przeciez zawsze znajdziesz kogos kto z Toba pogra, a tak to zapychasz ludziom neta oprocz tego regulaminu, jak mozesz to podrzuc umowe (tam czasem tez cos jest po za tym co w regulaminie ) i powiedz ile placisz.....

62.233.163.* napisał:

Do URTiP chcesz zglosic, ze wlasciciel lacza zarzadza nim wedlug wlasnego uzania ? , dobre... Jak cos to chyba do rzecznika praw konsumenta( czy czegos takiego )

Natomiast co do calkowitego wyciecia na stale portow od p2p to faktycznie nienajlepiej... Z tym mozna poradzic sobie tylko w jeden sposob porozmawiac ze wszystkimi mozliwymi znajomymi czy im to odpowiada jesli tak to dup... zbita jesli nie udezrczyc wszyscy razem albo odblokowuja chociaz w godzinach nocnych albo rezygnujecie z umowy.( o ile to jest mozliwe bez konsekfencji finansowych oraz macie pewnosc, ze gosc na to nie przstanie pozbywajac sie tym samym niezadowolonych wiec radze uwazac)

217.97.54.* napisał:

tak zgadzam sie nie cala dobe w nocy sobie moze latac np od 24 do 8 albo od 2 do 8 (niektorzy do pozna graja) .

Ale jezeli np placi 70 zl za 256 kb to czego sie spodziewac ja sie niedziwie ... - w TPSA masz SDI za 140 zl/m-c a tutaj 256 np za 70 to przy takich cenach nic dziwnego : ///

217.153.84.* napisał:

otoz co do mojego problemu. Znalazlem rozwiazanie jak ominac spowalnianie portow. Dziana na tym Kazaa, FTP, IRC i w zasadzie wzsystko czego mi trzeba. Jest taki program

www.http-tunnel.com

Niestey jest on platny i razcej ciezko zarejestrowac go na lewo. Daltego na dniach jezeil mi sie uda zalpacic karta to strace te 20 zł i sprobuje bo jestem bardzo ciekaw. Jezeli nie karta, to znajde inny sposob (w liscie tez mozna). Wersja darmowa dziala , z tym ze jest ograniczenie do 1,5 kb/s. W wersji platnej jest dostep do szybszych serverow. Zycze milej lektury, mam nadizeje ze sie to komus przyda...wyglada rozsadnie :]. Poza tym to swietny sposob na BANA na ircu :] hiehie :]

80.55.114.* napisał:

Tak czy inaczej w ten sposob mozesz wylacznie konkretne "spowolnione" porty ominac. Ale jak sie polapie admin co kombinujesz zalozy sztywne cbq/htb ewentualnie cos w tym stylu i jedynie pozalujesz. Bo wtedy nawet przy pomocy portu 80 bedzie sie wolno sciagalo, ewentualnie poczujesz bol jak bedziesz chcial wejsc na "duza" strone www. Jezeli niemasz alternatywnej mozliwosci zalozenia netu lub alternatywa jest duzo drozsza niewarto adminowi wchodzic w droge .

217.153.84.* napisał:

No nie konkretne, tyko te ktore mnie niteresuj. Bo w ircu i np. flash FXP wpisuje mu adres proxy ktorego strawiam u siebie na kompie a on sie laczy z ichnim serverem, przez ktory do mnie to leci juz po 80 (mniej wiece, szpecem nie jestem ale tak sie to przedstawia w mojej glowie) . I mowie po raz kolejny, ze ja nie bede ssac jak po<span style="color:red;">[ciach!]</span>y 24H/7 (bo Ty chbya ciagle tak zakladasz) bo tak czy siak by sie zorietnowali. Chcialbym po prostu w pelni korzystac z lacza ktore dostaje. Podpisujac umowe nie zgadzlaem sie na zadne ograniczenia. Jako ze ja poki co alternatywy nei mam, a wlasciciel com-pormisu zachowuje sie jak sie zachowuje uwazam moje postepowanie za calkowicie FAIR w stosnku do jego. Najwyzej mnie odlacza, mam to w [gluteus maximus] i tak juz dosyc nerwow przez ten caly interes stracilem. Duzo sciagam (uploaduje) na ftp`y na porcie 21 nic sie nie dzieje. Ja tez korzystam ze stron www i widze w jaki sposob obciazane sa one przez p2p itd ( w zaden??!?) poniewaz w nocy kiedy czasami wygalda na to ze wszystko jest odblokowane , strony chodza przyzwoicie a IRC leci po 40-50 kb/s. Z kolei powiedz mi po jaka cholere mi transfery z www po 200 kb/s kiedy z IRC`a mam op 1 kb/s ?? Zdazalo mi sie skanowanie FTP`ów w poszukiwaniu pub`ow przez 2-3 dni. Nofrmalnuie juz powinni mnie dawno odlaczyc, a mimo to nadal tu jestem. Dlatego szczerze watipe w umiejetnosci naszego "opiekuna sieci" ktory na haslo czemu nie mozna grac w internecie w couter strike`a odpowiada "a po co gracie w takie starocie??"....

80.55.114.* napisał:

Jak admin wie co to iptraf, netwatch oraz tcpdump ewentualnie alternatywa zaraz sie polapie . Natomiast na pytanie po co 200kB/s na strone to widac jak sie wchodzi na strony gdzie jest duzo zdjec ( o ile ktos ma takie potrzeby ). A jak latwo przestac korzystac z neta to sie mozna przekonac jak sie go straci. Ja mialem taka sytuacje ale zrezygnowalem z UPC z wlasnej woli... Natomiast z tego co pisalesz wczesniej wiem, ze nie chcesz ssac non stop i dlatego nie bede za bardzo atakowal. Aczkolwiek nadal nei bardzo zgodze sie ze stwierdzenie chce kozystac z lacza w pelnym zakresie. Bo jak by kazdy tak chcial to isp kupowal by lacze za 1500zl i sprzedawal za 30-75zl koncowemu odbiorcy. W efekcie szybko by sie zadluzyl i zostal pozbawiony wszystkich laczy . Ale nadal podkreslam, czytajac wczesniejsze wypowiedzi, ze raczej isp leci w bambuko wiec mozesz sprobowac

217.153.84.* napisał:

jezeli by mnie odlaczyli to chcac nie chcac . Cos bym wymyslil hehe...mam na mysli np. neo+. Bo faktycznie, bez netu teraz jak bez reki :] kiedys tak nei bylo. Pozyjemy zobaczymy, dam znac jaki efekt z tym proxy i czy pisze z domu....czy moze z kawiarenki ;]

213.76.68.* napisał:

Z moim ISP jest ten sam problem, co u Szymona. Tyle, że bariera wynosi 4,5 kB, co i tak jest śmieszne. Co ciekawe firma w żywe oczy kłamie, że nic nie blokuje i zwala winę na ProFuturo od których bierze łącza. Ale dopiero jak się ich przyciśnie, to między wierszami się do tego przyznają. Najciekawsze jest to, że gdy słyszeliśmy przed zapłaceniem pieniążków o takim niecnym procederze i pytaliśmy się ich o to, to kłamali, aby nas tylko pozyskać. A teraz w ogóle nie chcą rozmawiać, i odpowiadają: "Jak się Panu nie podoba, to kup se Pan Neostradę". Dodali, że w ogóle to zamierzają wprowadzić całkowitą blokadę P2P, albo wprowadzą dodatkowe (czytaj: słone) opłaty za korzystanie z tego!!! Dlatego ostrzegam wszystkich z Lublina i Świdnika, którzy są przed wyborem swojego ISP przed OSZUSTAMI I ZŁODZIEJAMI z firmy RESETNET. Ta blokada to nie jeden numer, który nam (i nie tylko) wykręcili, dlatego mogę z czystym sumieniem ich tak nazywać. Na szczęście wkrótce już będę u poważnego ISP.

Pozdrowienia

217.153.84.* napisał:

cjb, polecam ten motyw z http-tunnel`em . Bo nawet jak zablokuja w cholere p2p itd...to i tak wejdziesz :] Skolei jezeli juz Ci zablokuja calkowicie, to wtedy juz razcej na pewno sie kapna ze robisz jakies przekrety, ale z drugiej strony nei lamiesz chyba zadnego punktu regulaminu. Program legalny, za internet placisz itd.....sam nie wiem. Tak czy siak ja czekam zeby moc zplacic za ten kod i powiem Ci na 100% czy to zdiala :]

213.76.67.* napisał:

Tak, dopóki jeszcze mam od nich internet to się zabawię w tuneling (dzięki za info!). Ale i tak już zdecydowałem, że ich opuszczam. Zresztą nie sam, bo dzięki mojej akcji "reklamującej" tę firmę, odejdzie ładnych parę osób. Kanciarzom powinno się dawać solidnego kopa!

212.160.102.* napisał:

Czy uzywal ktos z Was tego http-tunnel ? Mam problem z konfigiem otoz chyba zrobilem wszystko dobrze tzn. dla np. WinMX podaje mu w konfigu dwa porty oraz jako adres IP ponizej adres swojej maszyny a w samym WinMX ustawiam na primary connection na odpowiednich portach. Niby http-tunnel pokazuje mi ze jest polaczenie ale w kolumnie active jest N. I co tu zrobic ??

217.153.84.* napisał:

http://members.lycos.co.uk/kefir001/kazaa_i_dodatki/tunelowanie.htm

http://members.lycos.co.uk/kefir001/kazaa_i_dodatki/http-tunnel/http-tunnel.htm

212.160.102.* napisał:

THX

212.160.102.* napisał:

Czy ktos ma moze Socks Cap-a i moglby mi go podeslac na maila ? - bo nie moge sciagnac probowalem z kilku stron...

212.244.57.* napisał:

Oj, jak widze takie posty , to aż ciarki przechodzą Też miałem podobne problemy, ale od tego czasu jest ok- wolę nie drażnić Admina za dnia, więc jak coś "ssam" większego, to zostawiam na noc. A, co zauważyłem- udostepniać w sieci też lepiej nie robić za dnia, bo transwer na poziomie 1200 kilo/s skutecznie rozwala sieć, że nawet gadu/tlen gubią połączenie O_o.

212.160.102.* napisał:

Mam w [gluteus maximus] problemy mojego admina idiota zablokowal wszystkie porty p2p i to nie tylko na dzien wiec trzeba sobie radzic...

217.153.84.* napisał:

no wiec mailem powiedziec co sie dzieje. Zaplacielm 5$ doslownie minute potem dostalem KOD na maila. Wpisalem kod do programu. Do tego zainstalowalem jeszce jeden program PERMEO. neuro tez go zainstaluj. www.permeo.com. Tam po prostu wybierasz ktora aplikacja ma byc przez proxy. Nie musisz konfigorwac kazdej po kolei. Ja sobie puscilem GG (bo tez bylo blokowane mialem laggi ) i mirc. Wlasnie ciagne STAR TREK ELITE FORCE 2 :] z irca 60 kb/s o 15 w dzien. Dla mnie progz bomba...teraz tylko zeby mnie nie odlaczyli :]. pozdrawiam

212.160.102.* napisał:

Szymon-->THX tylko jedno pytanie jakie IP wpisujesz w HTTP-TUNNEL przy dodawaniu portow do przekierowania ? - swoje czy docelowe z ktorym sie laczysz - i czy jest mozliwosc edycji wpisanych wartosci bo juz dwa razy odinstalowalem program nie mogac znalezc drogi edycji zle wpisanej wartosci ?

217.153.84.* napisał:

nie wpisywalem zadnego ip. Zrobilem to tak jak pokazali na tamtej stronie ktora Ci dalem. Oprozc tego skorzystaj tez z

http://www.http-tunnel.com/HT_Help.asp

213.77.27.* napisał:

sory ze sie wdam ale mi nie dziala jak powinien u nas admin zablokowal porty od 1700 w gore do 1750 i nic nie lata ( i tunel nie pomaga chelp PLS

213.77.27.* napisał:

poprwaka wszystkie numery portów z zakresu 17000-17050

217.11.147.* napisał:

ehhhhhhhhhh poddaje sie. Bylo dobrze a teraz uwaga moj ISP stwierdzil ze takie lacze jakie mamy na ten rejon to za duzo iii...odpial jedno hurra....<span style="color:red;">[ciach!]</span>le taki interes siedzie tutaj do wakacji , bo itak mnie przez duza czesc nie bedzie. A potem musze pogadac z mama i nie wiem, moze to <span style="color:red;">[ciach!]</span>lone neo+ wezme zeby ona zalpacila chociaz tyle ile placi teraz czyli 70 zł a ja reszte bym placil. Bo ja juz nie mam sily i give up! :]

80.50.32.* napisał:

Szymon -> w koncu wlasciwa decyzja neo+ jest spoko, chociaz jest z tpsa. ja od juz 2 czy 3 miechow nie mialem ZADNEGO problemu z neo+

213.77.27.* napisał:

a jakie macie transfery srednio ?? bo na reklamach daja do 512 kb/s

217.11.147.* napisał:

transfery srednio powinny byc 60 kb/s chyba :] ale lba se nie dam obciac :]. Fajnie wszystko ale z tyym abonam,entem to ciezko mi bedzie przekonac (

213.77.27.* napisał:

no tak ale jak ktos mial sdi i dotego 4 osoby w sieci to jak znalazl po 50 pln i jazda

80.50.32.* napisał:

to dobrze ze sobie nie dasz max transfer to 57kbps (512/9=57kB) a jak przestawia na centrali na 640kbps to bedzie ~71kB ;]

217.11.147.* napisał:

to jakas babka pisala z superjednostki w katowicach .

213.77.27.* napisał:

A wracajac do tego tunela jest jakis progros alternatywny do odblokowywania portow ?? Mi najbardziej zalezy na grach online a nasz admin zablokowal wsio P2P i inne bo nawet Q3 nie dziala a to juz przegiencie nie uważacie ??

80.55.114.* napisał:

Nie marudz juz. Jak na podstawie wszystkich umieszczonych linkow sobie nie poradziles to i tak nic nie ukradniesz z lacza. Pozatym moze masz obciety transfer a nie przyblokowane porty.

213.77.27.* napisał:

ok ok ok juz nie bede sory

217.11.147.* napisał:

ok na zakonczenie, podam wam jeszcze tresc maila jaki otrzymalem od szefa tego s<span style="color:red;">[ciach!]</span>ialego biznesu






I TERAZ UWAGA ODPOWIEDZ PANA LISIAKA!!!!



ollll jeee ) od lipca jestem bez ionternetu <span style="color:red;">[ciach!]</span>le "uslugi" tego scierwa :>

pozdrawiam

80.50.32.* napisał:

ping na poziomie 1k na modemie mialem lepiej

80.55.114.* napisał:

Jezeli te pingi sa norma oznacza, ze gosc niema pojecia o zarzadzaniu siecia. Podejrzewam (jestem na 100% pewien) idiota obcina na poszczegolne regiony typu Twoja ulica i co sie tam dalej dzieje g... go obchodzi.

Z czystej ciekawosci pytam ile koles ma lat. Jego odpowiedz dala mi wyobrazenie 20-25 lat cwaniak z dobrym autkiem ;].

80.50.32.* napisał:

napisalem do niego z czystej ciekawosci o to wynik

217.11.147.* napisał:

Timm facet ma gdzies miedzy 30 a 40 lat. Blizej 40 razcej, jezdzi taka wypasiona BM`a :] on po prsotu czuje sie tutaj maks mocny i traktuje ludzi jak zwykle szmaty bo mu oni wisza. Widocznie innym sie to podoba, mnie nie.

80.55.114.* napisał:

A nie mozecie dac takiemu cwelowi nauczki ? ;]. Niepamietam moze sie pomylilem ale chyba po 70 zeta bulicie. Zorganizuj grupe osob, wez dsl i po 40zl ;].

217.11.147.* napisał:

zrobie tak ze powywieszam ogloszenia. Zobaczymy jaki bedzie tego effekt, ale luzdie generalnie sa na nie. Nie wiem moze nie chca placic za instalacje czy jak. moze im tak fajnie...

Aha ten co odpisuej to SZEFU :> administrator siedzi cicho :].

80.55.114.* napisał:

To rzecz normalna... Ludziom zle, ale boja sie, ze moze byc jeszcze gorzej, a utopia dodatkowe 200... Probuj z dsl 0,5 nawet jak nie wyjdzie z tego duza siec to przy 6 osobach wyjdzie was po 50zl i bedzie dzialalo lepiej (chyba ze sami kaowcy to wezma )

213.77.27.* napisał:

albo lacza radiowe podlacz sie do kogos kto juz ma neo lub dsl i jazda

80.50.155.* napisał:

ale jazda wyslalem mu kolejnego maila (zeby wyjasnil mi te niedopatrzenia ) i o to wynik :]

217.11.147.* napisał:

napisz mu <span style="color:red;">[ciach!]</span>l sie ty kupo gowna s<span style="color:red;">[ciach!]</span>ysynie <span style="color:red;">[ciach!]</span>lony w dupe <span style="color:red;">[ciach!]</span>y.

a tak na powaznie, to powiedz ze po prostu orientuejsz sie wsrod uzytkownikow ich sieci. A oni mowia ze wszystko jeast teraz blokowane 24H na dobe a od paru dni to juz wogole sie nawet stron WWW nie da ogladac. I zeby pital w tajge z tym jego netem bo konkurencja nadchodzi mam nadzieje ze jak najszybciej.

80.50.133.* napisał:

Przede wszystkim ten c.h.u.j nie ma prawa ci tak ograniczac lacza. Na 100% w umowie powinienes miec zagwarantowane jakies minimum z jego strony. Nie moze sobie tak po prostu tego ograniczac....

Na twoim miejscu rozwiazalbym umowe (masz do tego idealna podstawe, nie ma co ci grozic kara za przedterminowe zerwanie umowy) i zrobil sobie neostrade... koszt co prawda dwa razy tyle co to twoje "stale lacze" ale tu przynajmniej widac, za co sie placi......

Poza tym - dywersja... skoro to taki cap to mu troche napsuj zycia..

hmmm.... kiedys jak sie bawilem to wystarczylo jakis programik mu podeslac w ktorym silkropem zasadzony byl backorifice... a potem mieszac, mieszac mieszac... ewentualnie rozjeb skrzynke, zabierz sprzet, huba, router i sprzedaj na allegro )))) FIGHT!

80.55.114.* napisał:

To, ze ktos jest chamem co juz wczesniej ustalone zostalo nie oznacza, ze nalezy kogos namawiac do lamania prawa... Pozatym na zlosc nie zrobi tylko temu cepowi ale rowniez sasiadom...

80.50.76.* napisał:

kiedys widzialem, ze wystarczy wyslac w pakiecie dodatkowe dwa bajty pod kompa z win i sie kazdy na tym glebal mozna by to rozeslac jako broadcast i powiedziec, ze lisiak wirusy rozsyla

taki flood ping na serwer z bramka dobrze by mu zrobil

217.11.147.* napisał:

na innym forum gosc podsunal mi inny pomysl. Po prostu zebrac informacje, porozsylac do paru komputerowych gazet w polsce typu CHIP itd... i miec nadzieje ze ktos bedize chcial opublikowac temat jak traktuje sie klienta w polsce rpzez tego typu firmy. Mysle ze jezeliby to wypalilo, to lisiaka by chbya krew zalala .

ps. noose Ty wogole zyjesz na tym GG ? odzyawsz sie czasem?

80.50.76.* napisał:

na gg czasem jak jestem w domu (23-10) to czasem cos skrobne

212.122.214.* napisał:

[quote="Szymon"][quote]
Raki: co do Twojego podlaczxania. To niC!! Ja opdlaczylem sie do compromisu na samym poczatku, jak jeszce nie prowadzili na trak szeroka skale sieci osiedlowych. Otoz sam sobie pociagnalem kabel. Wedle ich zyczenia BNC poniewaz odleglosc na skretke byla za duza a hub`a widocznie im bylo szkoda. No i zapieprzalem z kumplem na drabginie przez 2 dni 200 mb kabla powiesilismy i czekam.....czekam....chodze , codziennie (!!!) zeby uprzejmie ktos podlaczyl kabel do nich , poniewaz on nadal wisiak pzred ich dzwiami. I tak sobie chodzilem qrfa MIESIAC!!! az w koncu ktos im pocial wszystkie kable wychodzace z firmy , nie mam zielonego pojecia kto. Otoz pan Lisiak oczywiscie mial zamiar mnie oskarzac bo sasiad widzial dwoch chlopakow na drabinie na klatce (a kogo mial kuraw widziec jak kable ciagnelismy razem) . Myslalem ze mu przywale (znowu!!) ale o dziwo!! na drugi dzien kabel byl podlaczony a net dziall. Nie wiem kto to zrobil ale jestme mu wdzieczny i nie dzfiwie sie :]. bo na pewno mial powod.....[/quote]
No wreszcie sie doszekalem uruchomienia netu!!! I powiem że ogólne pierwsze wrażenia są jak najbardziej pozytywne!!! Fakt że od podpisania umowy instalacja trwała 1 miesiac...ale było mineło, a net jest!!
I w sumie chyba nie ma żadnych ograniczeń a płace 59zł miesięcznie za 256kb/s

80.55.221.* napisał:

256kb tylko dla siebie?

212.122.214.* napisał:

Tak Tylko dla mnie i nikogo więcej ... heheh też sie ciesze!!!

80.55.114.* napisał:

Nie chce Cie martwic ale zdradz sekret admin/wlasciciel jakiej sieci tak perfidnie Cie oszukal ? ;].

212.122.214.* napisał:

Na jakiej podstawie twierdzisz |e zostaBem oszukany???

80.55.114.* napisał:

Na podstawie znajomosci cen operatorow posiadajacych wlsna siec szkieletowa. Ale nie zmieniajmy tematu i odpowiedz u jakiego to operatora zakupiles "na wlasnosc" 256kbps w cenie 59zl ? .

212.122.214.* napisał:

hej hej chyba zle mnie zrozumiales, na wlasnosc czyli ze mam dostarczone do siebie do domu 256 i znikim tego nie dziele!!!

www.alfa.pl

80.55.114.* napisał:

Aaaaaaaaaaa no to "troszke" zmienia postac rzeczy - baaardzo drogo

212.122.214.* napisał:

Drogo??? mo|e w Krakowie macie taniej ale jak na bydgoszcz to jest taniocha...

Jak wybieraBem provaidera to znalazBem jak[ firme która braBa 350 za instalacje i 60zeta za abonament ale za lacze 64....

80.55.114.* napisał:

Co kraj to obyczaj . Ale jak jestes zadowolony to niema co nazekac tylko jak na siec osiedlowa to max transfer troszki malutki ale jak niema rady to sie nic nie poradzi...

212.122.214.* napisał:

wlasnie sciagam plik z http://www.g-t-a-3.de/?page=2&action=show&start=14&catid=27&sortby=id i mam transferek ~50KB/s wiec chyba niezle...

Tylko jest jeden klopot... chcialem sciagnac z kazy Final Destination 2 i transfer sie wachal pomiedzy 5-2 KB/s... Dlaczego taka rozbieznosc?? wina serwera z ktorego jest pobierany plik?

80.55.114.* napisał:

W przypadku p2p sytuacja ma sie roznie - jezeli czasem masz kiepski transfer o czym mnustwo posto bylo pisane wcale nie musi oznaczac jakich kolwiek ograniczen. Po prostu trafiles na cos co ma malo osob lub jest na tele duzo chetnych, ze niema skad ssac. Jezeli sytuacja ta jest nagminna lub wystepuje w okreslonych godzinach mozesz byc pewny ograniczen na niektorych portach.

217.168.128.* napisał:

Dokładnie panie floyd poprostu ta firma to parodia blokuja wsio co tylko da sie poblokowac pasowało by zmienic tych ciołkow na cos innego ale zabardzo nie ma naco w naszej pieknej debicy

213.77.27.* napisał:

nie jestes sam w takiej sytuacji...........u mnie jest wybor miedzy modemem a naszym dostawca ktory zaczyna przeginac juz 200 userow na 2 Mbity bez zadnego proxy itp ulepszaczy to wiesz co sie tutaj dzieje wjak wejdzie 60 % ludu ((

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11