SWITCHE ?? PYTANIA :|

217.97.54.* napisał:

Mam kilka pytan apropo switchy - czy jest jakas liczba switchy w sieci ktorej przekraczac niewolono lub niepowinno sie ? - i do ilu switchy mozna laczyc kaskadowo ?

80.50.139.* napisał:

poszukaj, bylo o tym juz na forum

217.97.54.* napisał:

Faktycznie moje przoczenie - ominolem jeden temat - ale gdzie kiedys slyszalem ze niejest dobrze budowac sieci opartej o wiecej niz 8 switch lub hubow czy to prawda czy bzdura ?

217.98.136.* napisał:

Ech. Było. Zależy jak masz wszystko połączone.

217.97.54.* napisał:

Po jednej stronie ulicy switch glowny do ktorego podpiete sa 3 kaskadowo i biegnie skretka do switcha po drugiej stronie ulicy gdzie rowniez kaskadowosa podpiete 3 switche - i sie zastanawiam czy jak pozniej podepne jeszcze jakis to niebedzie problemow

P.S

Liczylem na to ze odpiszesz Paranoik - zawsze przynosisz rozwiazanie

217.98.136.* napisał:

kaskadowo == szeregowo czy równolegle? ;]]]]

217.97.54.* napisał:

kaskadowo - szeregowo rownolegle to juz by tak bylo kilka kaskad na moj gust ;P

217.98.136.* napisał:

To szeregowo teoretycznie powinno być max 4 swiche.

217.97.54.* napisał:

No to po jednej stronie ulicy mam szeregowo 4 i rownolegle po drugiej stronie ulicy inne 4 polaczone szeregowo - ale zamotalem ;P - chyba ?

217.98.136.* napisał:

e? ;]
A możesz zrobić rysunek schematyczny w najbardziej zaawansowanym edytorze graficznym świata? ;]

213.77.175.* napisał:

chodzi ci o notepad lub ten troche bardziej zaawansowany - paint?

217.98.136.* napisał:

notepad nie jest edytorem graficznym ;> więc zostaje tylko jeden ;>>>

217.97.54.* napisał:

Wedle zyczenia - teraz moge juz cos wiecej sie dowiedziec ?

217.98.136.* napisał:

Lanboxy to huby czy crossownice? Ogólnie powinno działać. W szeregu nie powinno być więcej niż 4 swiche.

217.97.54.* napisał:

lanboxy to switche - ale jezeli pozniej chcialbym jeszcze jedna ulice wyzej przejsc i tam podlaczyc kolejne 3 switche szeregowo to moge tak ?

213.77.175.* napisał:

qrde fajowa rozpierduche sobie w q3 mozecie robic

217.98.136.* napisał:

To ja już nie wiem... gdzie masz switche gdzie huby?
Jeśli to są switche to między Jasiem a Bolkiem masz ich 7 i wątpie aby to działało.

213.77.175.* napisał:

jak to nie - obrazki ASCII mozna sobie robic

217.97.54.* napisał:

wszystkie te pudeleczka (niektore opisane lanbox) to switche niechce zadnych hubow same switche : | . To jak to polaczyc zeby dzialalo i dlaczego niemozna wiecej niz 3 podpinac szeregowo ?

217.98.136.* napisał:

3-4 powiedzmy. Przy tej ilości lagi stają się nie do zniesienia praktycznie i nie zawsze wszystko chodzi tak jak należy.

217.97.54.* napisał:

a jak mam podlaczyc te switche co mam w taki sposob zeby tylko w jednym miejscu przejsc przez ulice a zeby to dobrze dzialalo i byla mozliwa robudowa dalej ?

217.98.136.* napisał:

Ja bym postawił jeden routerek software'owy/sprzętowy. Ogólnie poszukaj na forum bo było o łączeniu switch'y.

217.97.54.* napisał:

no routerem sprzetowym jest na rysunku NOVCI - a czy to zmienia postac rzeczy - na forum szukalem ogolnie z szukania zawsze wychodzi jedno w kazdym temacie z 3 rozsadne posty i kupa takich domyslow albo wypowiedzi osob ktore niezabardzo maja pojecie o czym mowia - wiec dlatego zalozylem osobny temat zeby rozpatrzec moj problem

217.98.136.* napisał:

Router jest wskazany w miejscu łączenia podsieci.

62.178.124.* napisał:

moze moglbys narysowac polozenie budynkow, ww drogi z uwzglednieniem odleglosci ?

217.97.54.* napisał:

Ok zrobilem poprawiona wersje bo doszly jeszcze nowe opcje -

217.97.54.* napisał:

Aha kazda dzialka to oddzielny budynek wiec kompy postawilem schematycznie - to czarne przez srodek to ulica ;P - odleglosci sa po bokach wypisane

62.178.124.* napisał:

nielepiej zrobic na radiowkach ?
prostsza budowa, niezalezne polaczenie do gw
wada to poczatkowe koszta i nizszy transfer wew

213.77.175.* napisał:

1 dsl na tyle kompow to niezle

80.50.51.* napisał:

wg mnie zamiast switchy: A, E, F, H mogly by byc huby + D polacz z G (o ile to mozliwe). ilosc switchy miedzy pierwszym a ostatnim kompem sie zmiejszy o 1 a to moze cos dac a te huby zamiast switchy..... rozwiazanie tansze i wg mnie lepsze niz dawac wszedzi switche, bo hub dobrze dziala jak chce sie podpiac 2-3 kompy do niego.... ale to moje zdanie

217.97.54.* napisał:

radiowka niewchozi w gre

A DSL bedzie 512 albo 1 mega - 512 na 14 kompow to moze byc malo ale przy jeden mega to niewiem czemu sie tu dziwic do 20 powinno isc bez problemow

217.97.54.* napisał:

Ale huby obowiazuja te same zasady co switche ? - zn do 8 w sieci i do 3 w szeregowym polaczeniu ????

62.178.124.* napisał:

czemu ?
przelicz sobie jak cenowo wyjdzie skretka a jak radiowka....

radiowka to 22mbit do 50m, 11mbit do 140m, 2mbit do 270 oczywiscie na standardowej dolaczonej antence, mozesz zalozyc zewnetrzna dookolna i zwiekszyc zasieg
transfer powinnien byc wystarczajacy do surfowania i grania, gorzej z filmami itepe i tu nasuwa sie pytanie: jakie sa potrzeby uzytkownikow ?

217.97.54.* napisał:

poki co mam koncentryczny kabel antenowy 50ohm czyli zwykly BNC i transfer 10mbit/s zupelnie mnie niesatysfakcjonuje pozatym dalej najpradopodobniej siec bedzie rozbudowywana na kolejne ulice - konkretnie jedna wyzej . Nastepnym argumentem jest koszt ,po przeliczeniu radiowka wychodzi ponad 2 razy drozej !!! - ja mam administrowac sie wiec i ja zajmuje sie kupnem urzadzen -zwykla sieciowka kosztuje 25 zl a najtansza radiowa 250 , 250x14 uzytkownikow to 3,5 tys zlotych do tego router - czyli ponad 3 tys a z kablami switchami itp zamkne sie w 1700 zl i bede mial przesyl 100mbit/s - dodatkowo niemoge sobie tutaj pozwolic ze cos bedzie wolno dzialac bo bede mial 30 telefonow dziennie ...

Radiowka wykluczona prosze o pomoc z kablami

62.178.124.* napisał:

dorysuj

co do predkosci, to przemysl sobie co bedzie jak uzytkownki z switch`a A bedzie chcial cos skopiowac od uzytkownika z gornego prawego rogu, zakladajac ze pozostali (stojacy na "drodze") wykorzystaja po ~15% przepustowosci lacza (lan)....

217.97.54.* napisał:

wlasnie niewiem czy jezeli kilka switchy zamienilbym na huba czy cos by to zmienilo ale pewnie nie - bedziemy kombinowac - jeden bedzie juz mniej bo ktos mi doradzil przed chwila zeby a polaczyc chyba z G - teraz niewiedze rysunku tak ze juz jeden mniej , watpie zeby zdazylo sie tak ze w jednym momencie wszyscy beda ciagnac cos na lanie i akurat jachu bedzie ciagnol cos od bolka ktorego nawet niezna . zreszta kazdy z userow bedzie mial chyba kolo 200-500 mega dla siebie na serwie wiec w razie czego moze tam rzucic , a jezeli chodzi o rozbudowe to od switcha a biegnie zolta linia do tego u gory i od tego u gory biegl by kolejny kabel do kolejnego switcha i od niego wzdloz ulicy jeszcze jeden albo dwa - ale mozlwe ze pociagne juz kable bez switch bezposrednio od tych ktore juz sa bo odleglosci niebeda przekraczac 100 m

62.178.124.* napisał:

moze takie cos, niebieskie punkty to repeater - na gorze byc moze bedzie zbedny, ogolnie powinno troche pomoc...

AAaaa niezauwazylem budynek D mozna polaczyc bezposrednio z C

no i "zolty" kabelek podlaczylbym do H

217.97.54.* napisał:

no tam na gorze dobry pomysl z tymi 4 kompami do jednego tak chyba zrobie a z reszta jeszcze pomysle

217.98.136.* napisał:

Ja bym proponował zrobić kilka podsieci (2, może 3) i połączyć je routerkami.

62.178.124.* napisał:

ParanoiK moze rozwin swoja mysl, co chcialbys dokladnie przez router`y osiagnac ?

217.98.136.* napisał:

http://federacja.polhost.pl/html/artykuly/topologia/t_utp_1.php

Dość dobrze wyjaśnione. Wstawiając router (zamiast switch'a 'D') do połączeń między budynkami wyeliminujemy połączenia kaskadowe 7 switchy. Ew. potem po rozbudowie można dodać jeszcze jeden router.

80.50.139.* napisał:

a nie mozna tak ?

217.97.54.* napisał:

a co daje router ??? - bo u nas bedzie stal sotwareowy a sprzetowy przerywa kaskade i od niego mozna dalej podlaczac do 4 urzadzen switch/hub ? - niepowodujac opoznien

62.178.124.* napisał:

najpierw przytocze text:



imho orginalna topologia jest do ....
mniejsza iloscia switchy i wiekszym nakladem kabli mozna uzyskac lepszy rezultat (patrz moj rys)
mysle tez ze router w miejsce switcha D niewiele pomoze, niedosyc ze jest to mala siec to ja jeszcze podzieli, a transfer miedzy uzytkownikami pozostanie ten sam

cala sprawa wyglada inaczej jak dojdzie 2 ulica , sprzydalby sie schemat ktorego niema....

217.98.136.* napisał:

Dlatego proponuję wstawienie routera. Twój plan jest ogólnie ok. Tylko bym zrobił jedną rzecz trochę inaczej: 1 kabel do mieszkania/domu i jak ktoś chce to może sobie wstawić hub'a.

217.97.54.* napisał:

tylko ja sie zastanawiam jak ludzie robia p siec na prawie 1000 osob ???? - bo tego niekumam

217.98.136.* napisał:

No właśnie tutaj z pomocą przychodzą m.in. routery ;]

217.97.54.* napisał:

no to jeszcze powiedz mi paranoik mis3u - gdzie to mialbym wstawic i czy to mialby byc sprzetowy czy softwareowy ?: )

217.98.136.* napisał:

Zależy jak będziesz rozwijał dalej sieć i gdzie będzie ona podłączona. Ogólnie za niższą cenę będziesz miał software'owy z większą możliwością konfiguracji jak go na jakimś *nix'ie postawisz.

217.97.54.* napisał:

od switcah chyba G - poszly by jeszcze dwa albo trzy w gore - popatrz na rysunek i wyobraz sobie jeszcze 3 podlaczone do G z gory - i powiedz mi gdzie wtedy i po co router ? - co on mi da i czy niebedzie tak duzych opoznien jak w przypadku kiedy by go niebylo ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11