DSL MAX OSÓB ???

217.97.54.* napisał:

Temat poruszany z róznych stron już kilka razy ale ciągle bez odpowiedzi (przeczytałem wszystko co znalazłem w "szukaj") . Ale teraz mam troszke inne pytanie - wszyscy mówią że koło 8 osób jeżeli niekoprzysta się z p2p , a czy styknie na 10-11 osób jeżeli na linxie zblokuje p2p na amen ??? - bo właśnie mam dylemat żeby zakładając DSL 512 (chcąc sobie m.in poprawić pingi w CS'ie ) nieprzedobrzyć i niezrobić tak że jeżeli na sieci będzie 8 osób i będą tylko odbierali pocztę , przeglądali www to ja w tym momencie grając będe miał connection problem albo ping >350 :/ . Jak radzicie czy obcinając p2p na amen na DSL 512 może być 10 albo 11 osób ???

217.98.136.* napisał:

Może być, zależy jaką chcesz mieć m/w przepustowość na jednego użytkownika.

217.97.54.* napisał:

Tzn w sieci jest 4 albo 5 uzytkownikow ktorzy graja w CS'a - ggrajac w 3 osoby jednoczesnie na SDI byly znosne pingi , czy grajac jednoczesnie w 5 albo nawet 6 osob na DSL'u rowniez tak bedzie ??? - chodzi mi glownie o to zeby CS dobrze chodzil a zeby koszty podzielily si ena 10 osob

217.98.136.* napisał:

Powinno być ok przy dynamicznym dzieleniu łącza.

217.97.54.* napisał:

hmmm a na ile mozna podzielic DSL 1 ???

217.99.105.* napisał:

powiem ci tak.... ja mam SDI podzielone na 20 osób:) ja wiem ze to jest STRASZLIWIE DUZO i dla niektorych nie do pomyslenia... pewnie powiecie JAK MI TO CHODZI? JEJKU MASAKRA... ale wlasnie ze nie.. chodzi spoko... w najgorszych wypadkach transfery spadaja do poziomu modemu 33,6 kbps.... ale to sie zadko zdaza.. powiem wam ze przez wiekszosc czasu nie zauwazam obecnosci tych 20 uzytkownikow. fakt ze nie wyszsyc siedza na raz.... 6-12 osob to norma i przy tkaiej ilosc jest spoko.

niedlugo wymieniam lacze na DSL 512 i mam zamiar podlaczyc jak narazie w sumie 25-30 osob. i jestem pewien ze bedzie chodziło wysmienicie (porownanie SDI przy 20 do DSL 512 dla 30

80.55.178.* napisał:

u mnie na DSLu tylko ze 1 MB jest okolo 25 osob i pingi sa jako takie, aczkolwiek moglo by byc lepiej !!

No i wogole z tym DSLem sa problemy czeste tzn. bardzo czesto nie dziala!!!!!!!

217.99.105.* napisał:

Hmmm co do DSLa to jes tak jak ze wszystkim i tez zalezy od regionu... U nas np kiedys na poczatku pamietam ze SDI czesto sie chrzanilo... potem wymienili na centrali routery i jak reka odioł

teraz tez bedzie dobrze tylko musza wszystko dopracowac:) I HOPE SO

217.97.68.* napisał:

Ja mam SDI na 6 osób (8-9) kompów, ruter z dynamicznym podziałem pasma (sprawdza co 10sek potrzeby na pasmo) i narazie to działa, udostępniona pojemność na dyskach ok 350GB. Nie na blokady na p2p. Do normalnej pracy to wystarcza, jednak czekam na zgodę na neo z możliwością przyłączenia do istniejącej legalnie sieci (trudne ale możliwe). 512Mbps to niby dużo, ale jest haczyk bo pasmo może być gdzieś dalej zablokowane i osiąganie powyżej 60kBps dla jednego pliku jest tylko teoretyczne, zaleta to ściąganie 10-30 plików z prędkością "światła" na poziomie 1-5 kBps.
Nie oszukujmy się sieć szkieletowa w Polsce jest fatalna w stosunku do potrzeb. Z drugiej strony sieci intranetu "na trzepaku", kablówce itp są fatalnie wykonane - brak lokalnych serwerów, stąd niepotrzebnie wielokrotnie TB danych ganiają po sieci szkieletowej.
Tak więc pasmo 512/128 kbps wystarczy dla 10 a nawet 30 kompów tym bardziej jak w sieci wewnętrznej są serwery FTP o znacznej pojemności lub ludzie podzielą się swoimi zasobami, a ruter dostępowy jest odpowiednio zbudowany. Rutery standartowe fabryczne za 200-500 zł są do bani, szkoda na nie kasy. Ich jedyna zaleta to że są ciche i pożerają mało prędu, ale wielu elementarnych zadań po prostu nie wykonują.

195.205.134.* napisał:

DSL 512 na 11 osob styknie cudnie , u kumpla bez wiekszych <span style="color:red;">[ciach!]</span>l dziala siec 8 osob na SDI, a siec w ktorej ja jestem przez dosc dlugi czas miala lacze 768 kb/s na jakies 60-70 osob, wiem ze to masakra, dlatego dolozylismy jakis czas temu drugie 768, a byloby pewnie dwa razy wiecej gdyby nie to ze zaklocenia w studzienkach tepsy sa na tyle siadaczkowe ze szkoda gadac , tak wiec teraz jest poltora megabita na jakies 80 osob a za chwile bedzie 512 DSL na same p2p
tak wiec moja opinia jest taka, ze DSL'ka spokojnie sobie poradzi z obsluzeniem 11 osob na bardzo przyzwoitym poziomie

217.97.29.* napisał:

no coz dla kazdego cos innego
ja jestem w sieci gdzie na sdi sa 33 osoby i nie narzekam
wiec spokojnie 512 na te 11 osob styknie, przy rozsadnym korzystaniu , pingi przy cs powinny byc znosne, czynnikiem jest tutaj predkosc od waszej sieci, czyli 128 Kbps, to ona bedzie miala glowny wplyw na pingi

80.48.222.* napisał:

ja !!!! unas jest 8mbit/s podzielone na ok 100osób i jak dla mnie to wolno chodzi szczegolnie w te swieta :> cholery siedzą w necie ale coz tak to minimum transferek 30kb/s ale jak porzadnie sie ten to 50-nieogranicznie no moze ale to porzadny speed moj kumpel jakbyme uniego mial speed 350kb/s na kaazie non toper od takiego goscia jednego wiec jest sie z czego cieszyc niestety zalozenie 700zl ale coz a to wszystko za 53,5zł brutto na miech czyz nie pieknie?

217.97.54.* napisał:

No wlasnie 128 kb/s na zewnatrz to troszke wako na takie lacze - ja obliczylem ( a raczej obserwowalem ) ze cs'ek potrzebuje 1,1- 1,5 kb/s out czyli przy 8 osobach na sieci jeszcze jest to zachowane - biorac pod uwage ze lacze byloby podzielone na sztywno a pewnie bedezie dynamic - czyli mysle ze przy 10-11 powinno trzymac nizle -

Sprawa druga ktos wspomnial tu o studzienkach TPSA - no u nas taki prolem ze ponad 160 metrow kabla bedzie w tych studzienkach - kabel FTP - czy ktos moze mi powiedziec jakie moga byc skutki tego - tzn jeden odcinek ma miec 110 metrow - czy to wogole pojdzie w przypadku polozenia kabla w studzienkach TPSA ?

Wszystkim ktorzy sie wypowiadaja bardzo dziekuje

Pozdrawiam

80.55.221.* napisał:

u nas w sieci mamy odcinek skrętki kat. 5 zwykła nieekranowana puszczona przez 3 bloki (2 przewieszki na linkach stalowych) 150 metrów i śmiga na 10 mbit bez problemu. jest to kabel od anteny na dachu do servera wiec 100mbit nie jest potrzebne. Mysle ze jesli uzyłbys kabla ekranowanego to 160 na 10 mbit spokojnie w studzienkach mozesz puszczac. nawet zwykły kabel powininen na 10mbit iść.

217.99.113.* napisał:

buhahaha 33 osoby na SDI ale was pogielo - wcale nie mozecie sobie zalozyc DSL'a 512 albo TELE2 dla firm... koszta wzrosna z 4zl na miesiac do 8zl na miesiac...

217.168.128.* napisał:

tak sie sklada ze jestem adminem tej sieci, i sadzac z twojej wypowiedzi mam wrazenie ze jestes zupelnym dyletantem....
oczywiste jest ze jak tylko byla by mozliwosc to zmienilibysmy lacze na szybsze, ale do maja takiej mozliwosci nie bylo. Poza tym niewiem czy wiesz ze rozklad korzystania z uslug i sam rodzaj uslug ma wplyw na to jak bedzie wykorzystane lacze. Wiesz ze np w przypadku uslugi mail zwiekszanie predkosci powyzej 128 kbit/sek , jak i liczba uzytkownikow korzystajacych z tej uslugi niema w praktyce znaczenia ?pewnie tego nie wiedziales....pewnie wiele rzeczy niewiesz....
wiesz co to jest cache ?i czy 10 GB to duzo czy malo na cache?....
wiesz co to jest HTB?
...poza tym jak potrafisz ogladac obrazki ze zrozumieniem to popatrz na ponizsze linki,moze wtedy napsiz cos wiecej niz bezmyslne buahaha
http://pa76.przeworsk.sdi.tpnet.pl/mrtg/192.168.1.1_5.html

http://pa76.przeworsk.sdi.tpnet.pl/mrtg/index-squid.html

80.50.47.* napisał:

ten 1-szy obrazek..... wzasadzie to nie widzialem, zebyscie wykorzystali max z tego SDI... to mnie zdziwilo... to oznacza, ze albo jestes niezlym adminem, albo nikt nie ciagnie duzych plikow ale spoko praktycznie nie dochodzicie do 100kb/s a co dopiero do 128 kb/s.... wiec SDI wam styka

80.50.229.* napisał:

jak zwykle musze sie przyczepic ;]
w teorii
na sdi (odliczajac bity stopu) przepustowosc wynosi 92160 b/s
wiec na wykresach jest wszystko ok , 100% uzycia oscyluje w granicach 92-93 k
praktycznie niemozliwe jest aby przy 33 osobach nigdy nie wykorzystac pelnego pasma, nawet przy p. 'klikaczach' ;]
aczkolwiek jest to dobry przyklad admina ktory dba o swoich luserkow ;]
a nie tylko podpina router pod switcha i tyle...

80.50.47.* napisał:

PIT: jakas aluzja do mnie

80.50.229.* napisał:

nie ;]
skad mam wiedziec jak dbasz o swoich ? ;]

80.50.70.* napisał:

bo nieraz pisalem jak jest u mnie w lanie grunt ze sie nie skarza jak sie zaczna skarzyc, to postawie serwa a na razie to oni tylko gg, a ja pliki (daje sobie limit w getrightcie na 45KB/s)

217.168.128.* napisał:

ja po prostu bardzo nie lubie wszelkich programow p2p , i warunkiem przylaczneia kazdej osoby bylo przestrzeganie regulaminu......p2p mozna bylo uzywac po 23 do rana, i wtedy wlasnie jest lacze max obciazane..
nie kazdy musi zasysac codziennie nowe filmy i 2 tony muzy
poza tym duzo mam w sieci starszych osob ktore tylko www, poczta, gg...
BTW, juz mine trafia , 18 dni czekam na InternetDSL, zlozylem wniosek, zostal rozpatrzony pozytywnie, mozlwiosc instalacji jest na 100%, ale babka w BOK'u nie potrafi mi odpowiedziec dlaczego nie instaluja, mowi ze jakies problemy sa 'w Warszawie'...pfff
Neo+ w ciagu 6 dni od zlozenia wniosku instaluja, ,....i jak tu sie nie zdenerwowac

217.99.113.* napisał:

a to nie wiedzialem ze nie mozecie - ale to smiesznie brzmialo 33 osoby na 115kBit - a ja na neo juz czekam i czekam - a qmpel jeszcze dluzej bo juz prawie 3 tygodnie...

217.99.113.* napisał:

a cache to pewnie takie co jak nikt nic nie chce to wymysla co ktos moze chciec - a jak juz ktos cos chcial to zostawia dla tego co moze bedzie chcial - a 10GB jak na www powinno styknac.

80.50.229.* napisał:

znaczaco poprawilo mi nastroj to zdanie ;]

217.168.128.* napisał:

o tak, ciekawa kontrukcje ma,
no ale dzis naprawde goraco bylo

80.48.222.* napisał:

eh wiara jeden admin u mnie w sieci lecial w <span style="color:red;">[ciach!]</span>a tzn mowil ze lacze dziala na 8 czy tam 10mbitach a teraz sie od glownego admina dowiaduje ze caly czas bylo na 2mbitach!!!!!!! i to na 100 pare osob!!! teraz mi mowi dopiero ze bedzie to dzialac na 6mbitach bo umowy podpisali na 4mbit/s jaaaaaaa pier.dole to sie mozna zaje.bac za taki klamstwo pomyslec net chodzil ok tzn 30kb/s minimum no i wzwyz heh wiec nic podejrzanego nie bylo w tym
p.s to radiowka jest

217.168.128.* napisał:

bo to sie nie patrzy co mowi admin, tylko zada sie umowy z operatorem do ktorego jest siec przylaczona

217.96.85.* napisał:

No tak ja mam łacz dzierzawione co prawda ale jakos nie nazekam na pingi gdy mam wła kazee i inne smieci Nawet gdy jest obciazone dos cmocno łacze... Hm zeby wykorzystywac sdi tylko do grania do jest dla mnei bardzo dziwne

Wiedz dsl'a a raczej na pewno sie poprawi wszytko
I nei blokuj p2p bo to wnerwia i jest głupie...

217.99.113.* napisał:

a co zle napisalem? - na podstawie najczesciej ogladanych stron buforuje podstrony itp zeby inni mogli ogladac a nie obciazac wiecej lacza - cos la przewidywanie skokow w cachu procka

217.97.54.* napisał:

lol jak masz kase zeby wykupic lacze 10mbitow i adminowac to na parenascie osob ktore non stop wlaczona maja kazee i co miesiac dokladac do lacza to nieblokuj - najwiekszy rotfl jaki slyszalem - niech zgadne ? - typowy user ? ...

lolololololol

217.168.128.* napisał:

wszystko jest dla ludzi...
jednakze wiekszosc gdy narzeka 'ale ten net wolno chodzi' nie laczy tego faktu ze wlasnie drze cos Kazaa, DC, czy innym p2p. Przecietny userek ma dosc blade pojecia o przepustowosci lacz, pakietach o tym ze przy wykorzystaniu w dslach 100 % uplinku siada przewaznie downlink, i innych cudach spotykanych w sieciach...dlatego albo sie wycina zupelnie(chociaz do konca sie nieda..), albo stosuje sie kolejkowanie pakietow zeby przynajmniej jakos to pasmo podzielic sprawiedliwie.
BTW: umoaw juz podpisana na DSL'a w koncu, teraz tylko czekac na instalacje..

80.50.229.* napisał:

wszystko bylo dobrze , tylko smiesznie to ujales ;]

lziggy: tam chyba mialo byc upload i download ;]
ale to sie da po czesci zlikwidowac wlaczajac full duplex na routerze(modemie) o ile jest taka mozliwosc

217.168.128.* napisał:

rzeczewiscie upload bardziej pasuje niz uplink ktory odnosi sie imho bardziej do fizycznego polaczenia...
full d-u-p-l-e-x raczej nic tu nie pomoze, bo 'wina' lezy po stronie tpsa niejako tez, zreszta taka jest natura adsl...

80.55.114.* napisał:

Wracajac do glownego tematu. wszystko zalezy od ludzi jakich podepniesz oraz od tego jak bedziesz tym zarzadzal. - Mozna podzielic go na 100 osob i bedzie dobrze smigal ( W KONCU JEST COS TAKIEGO JAK WSPOLCZYNNIK JEDNOCZESNOSCi ) albo moze okazac sie dla jednej osoby niewystarczajacy

80.55.114.* napisał:

Ja radze na wstepie powiedziec o ograniczeniach i przyzwyczaic do nich ludzi jak net potanieje bedziesz mogl kupic szybsze lacze a teraz musisz miec to na co Cie stac ( a raczej twoich klientow)

Internet DSL (TPSA) ... Poznań ... jak działa
" Internet DSL - uwagi"
DSL na kilka osob
DSL
DSL TP i NEOSTRADA+
DSL jak długo.....?
DSL a Wynajem Lokalu?!
Jaki router do DSL-a ???
parametry konta www dolaczanego do DSL w TPsa
Po co DSL jak jest NEO
problem z DSL
DSL jak to jest?
DSL.. co dostane ;]
DSL 512 - podajcie mi parę liczb

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11