Zablokowane porty CZY CO ???????!!!!!!!

193.41.112.* napisał:

Co się dzieje??? nie mogę korzystać z Kazy , e-mula , DC nic z takich progsów....co może być tego przyczyną ?? (trwa to już 5 dni !! ) dzwonić do dostawcy ?? or no ?

213.227.67.* napisał:

dostawca zablokował dostep do programow p2p

193.41.112.* napisał:

czyli co?? najpierw ostatnie pertraktacje telefoniczne a jak to nic nie da to CYA DoSTAWCo???????

217.98.136.* napisał:

Nie instalowałeś przypadkiem ogniościanki/nie grzebałeś nic przy sieci?

195.116.153.* napisał:

Zablokowane porty. Mam to samo. Zaleta mojego łącza to to, że niekiedy dobijam transferami do neo+ za 48zł+VAT, ale wszystkie P2P mam zablokowane między godzinami około 5-23, jasna cholera...
Znaczy jak się nie mylę, to to nie tylko kwesia portów, kazaa może alternatywnie przez port 80, ale u mnie to nic nie daje...zobacz, może u Ciebie...

217.98.136.* napisał:

Kaze bardzo łatwo się wycina poprzez filtrację nagłówków.

217.153.14.* napisał:

I dzieki Ci panie za to!!!!

Kaaza sucks!!

193.41.112.* napisał:

NIE...nigdy... because mam NAT-a

67.72.100.* napisał:

Ja sie ciesze.Kazaa to spowalniacz kazdej sieci.W mojej sieci zablokowałem Kazee i inne p2p.Cztery osoby chcą znalezc jakis materiał na studia lub do szkoły itd. a jeden baran im to utrudnia sciągając 3 dni pornola przy którym 2 razy sie wytrzepie i go skasuje.Kazaa sucks....do wora

195.116.153.* napisał:

Fakt. Zanim mi zablokowali P2P to była masakra...wszyscy się rzucili, ściągali po kilka filmów na raz, a mnie się WP otwierało przez 3 minuty...

193.41.112.* napisał:

a u mnie na odwrót mam cholernie szybką sieć .. transfery 700kb/s przy zamówionym 128kb/s to chyba cool......... ale juz po kazie e-mulu , dc alll shlag wzial

62.141.193.* napisał:

Do d u p y taki admin, który nie potrafi w cywilizowany sposób ograniczyć transferu dla userów we własnej sieci. Przeczytał pewnie dwa poradniki dla poczatkujących, trochę postów na forum i udało mu się znaleźć ograniczenie p2p. To jest k u r w a skandal. Płacę za łącze określonej szybkości i nic adminowi do tego w jaki sposób je wykorzystam. Chyba, że będzie na tyle cwany żeby uwzględnić to ograniczenie w umowie. Tylko kto taką umowę podpisze??? Nikt normalny nie. BOŻE CHROŃ PRZED ADMINAMI-LAMERAMI.

Pozdrawiam

217.98.64.* napisał:

Harry ,popieram cie w stu percentach. ujhc im do tego co robie , place to niech wyp.er.dalaja.

193.41.112.* napisał:

NOWOŚĆ !

To nie wina administratora tj. sferiaków tylko jakiegoś totalnego lamera który po prostu kradnie net-a.........
gościu podlaczyl sie do servera i ciagnie net-a, wszystkim poblokowal porty i to dlatego LL .. ma pewnie transfero cośponad gigabit ....... palantello
ale najpóźniej w ciągu 2-mcy się koszmar skończy.

80.55.115.* napisał:

argh, takiego squrwiela, to bym chyba wyslal na 30 lat do kamieniolomu ! Co za ludzie :/

217.98.136.* napisał:

1) Jak mógł się podłączyć? To się dość łatwo blokuje.
2) Niby jak poblokował porty?
3) Jak może ciągnąć ponad gigabit? W polsce nie ma takich łącz właściwie ;>

195.116.153.* napisał:

I dla czego zdejmowanie kolesia ma trwać 2 miesiące ???

80.50.139.* napisał:

cos krecisz maciex ;]

harry3612: nie sadze ze w umowie masz zagwarantowanego cir'a, wiec placisz za mozliwosc osiagania danego transferu, a nie za to ze go osiagniesz 24/dobe (chyba ze w umowie jest inaczej)
mysle rowniez ze w duzych sieciach wiekszosc zgodzi sie na to zeby zablokowac w dzien p2p, na rzecz dobrych pingow, a sciaganie nastawiasz na noc...

80.48.222.* napisał:

ja tak mam chyba bo w dzien to jakies 1-3kb/s a w nocy to leci o zeja pitole raz film 700mb w 4 ipol godzinki z kaazy!!!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11