Kto Ma i Zna łacze radiowe Z IP Partners

62.179.0.* napisał:

dokładnie jak w temacie takie łacze(2MB Radio) chciałem zastosować w swojej sieci . czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym provider. Zaproponowali interesujące waunki za podłaczenie 2M łacza .prosze o opinie bo mam do wyboru albo Netia(kabel) albo IP(radio)

80.48.222.* napisał:

gosciu pogadamy na gg ja mam radiowke moij nr 4356144

62.179.0.* napisał:

niestety Teraz jestem w pracy i nieststy o GG moge tu jedynie marzyć. Możesz opisać swoje wrazenia ???
jak się to sprawuje mam na mysli awarie ,płynnośc ruchu itp. i wszystko co ci na myśl przyjdzie . bo musze wybrąc jakie mam łacze do sieci podłączyć netia lub ip

80.48.222.* napisał:

okey a wiec tak : chodzi dobshe:) tylko nie wiem jaki transfer ci oferują u nas jest tak ze są wykupione 2mbit/s i to jest na miasto całe (ok.50 ludzi) i chodzi dobshe od 20kb/s w zwyz najwiecej mialem 1,5mbit/s plynnosc ruchu chodzi w <span style="color:red;">[ciach!]</span> szybko ze tak powiem wiec sie pytam ile chca za zalozenie i jaki transfer oraz abonament pozdrawiam
KOBUS

80.49.244.* napisał:

Ipartners to generalnie jeden z powazniejszych providerow w naszym poronionym jesli chodzi o infrastrukture kraju.
Zdecydowanie in plus jest ilosc posiadanych peeringow krajowych i dobre wyjscie w sprinta poza .pl
Bywaja jednakze problemy na styku z TPNETem - jako ze jest to bolaczka wszystkich sieci nie nalezacej do grupy TP obstawiam ze to raczej zla wola naszego ulubionego operatora dominujacego niz ip
Zaznaczam ze nie widzialem jaka instalacje radiowa robia gdyz w szczecinie instaluja tylko kablem ale Ci ktorzy maja generalnie nie narzekaja na poziom i na support.
Konkludujac wady widze 2:
- cena zdecydowanie wyzsza niz TPNET
- czasami problemy na styku z TPNET

62.93.98.* napisał:

ja nie iwem nic o tym dostawcy internetowym, ale wiem jedno-uciekaj jak najdalej od Tele2 starszna kich mam łacze 512kb/s a tak serio to o 1 miesiaca to łącze nie widziało 128!! straszna kicha.(mam je dopiero 1 miesiac i to jest łącze radiowe)

62.179.0.* napisał:

Marco własnie wiem ze to jeden z lepszy provid. w naszym kraju starałem się uzyskać jak najwięcej opini na temat ich usługi i opinie w większosci przypadków są pozytywne(nie chodzi mi o łacze dla osób indyw) tylko jako Firma (inne umowy inne rozliczenia Abonament do uzgodnienia itp.)
To ze mają problem z połaczeniem na stykacj z TPSA to chyba norma z tego co udało mi się ustalić to wiekszość provid innych niż samo Tpsa ma czasami takie problemy) ale ogólnie ludzie mają opinie na tak.
Co do ceny to faktycznie jest ona wieksza niż np. zwykłe łacze w Neti o tej samej predkosci ale raczej zalezy mi na poprawności (bez wyłaczeń awari) i stabilnosci łacza niż na jak najnizszej cenie(poprostu nie mam zamiaru sie pózniej szarpać z nimi co tydzień bo nie mam na to czasu)
Marco mówiłeś ze u was nie ma radiówki bo chciałęm zadać takie pytanie gdybyś miał wybrać to IP czy netia?

80.49.244.* napisał:

wizjo: z Netia nie mialem osobiscie zadnych doswiadczen bo cos takiego jak szczecin to dlanich wioska z tramwajami (r - "prezydent" miasta szczecina)
Analizujac ASa:
remarks: INTERNETIA has uplinks to TELIA, TPNET and NASK
remarks: INTERNETIA is present at WIX
remarks: INTERNETIA peers with POZMAN, LUBMAN, SILWEB and TASK
Czyli wymiane ruchu prowadzi w miare rozsadna. Brakuje tylko do innych wezlow POL34 niz POZMAN szczegolnie LODMAN
IPartners praktycznie jak wyzej z tym ze wpiecie zagranicy w sprinta i lepiej z pol34

Wybral bym Ipartners. Z 2 powodow:
- znam ta firme i mam o niej dobre opinie i maja dobry support
- netia ma ciagle bardzo nieuregulowana sytuacje finansowa a srednio mi by sie podobalo jak by mi pewnego dnia provider zbankrutowal

Rozwazyl bym mimo wszystko ze tpsa - nie powiedziales do czego Ci to lacze ale it ak wiekszosc ruchu wchodzi w tpnet

62.179.0.* napisał:

Marco łacze potrzene jest do sieci Osiedlowej z tego co udało mi sie uzgodnić z kierowniczką działu handlowego z IP to nie ma tak żle z cenami . mają ciekawą promocje dla klientów instytucjonalnych.(ale warunki to tajemnica)
łacza z tepsy nie chce bo mam je w poprzedniej sieci i to jest koszmar czekamy tylko na koniec umowy and get out. po 2 jak zawsze brak jest mozliwosci technicznych pomimo ze jest cyfrowa centrala a nie mam sie zamiaru prosić o łacze z pół roku . Netia w 2 tygodnie a IP w tydzień podłaczy nam łacze( to jest termin zapisany w umowe dostarczenia usługi )
zalezy mi bardziej na niezawodnosci działania bo co z tego ze sieć bedzie dobrze zbudowana aby były jak najmniejsze opóznienia i w to załaduje kase jak tpsa bedzie to wszystko krzaczyć a z tego co wiem z radiówką takich problemów nie ma .
po 2 (jaka kolwiek zmiana w predkosci działania łacza ) jesli np. zamówie na poczatek 512 a po miesiacu bede chciał 2 M to w Neti i Tpsa milion papierków itp. a IP partners telefon autoryzacja 1 podpis i mam nową predkośc w 24 godziny ( i inna wartośc na fakt. )
przy wyborze własnie raczej sugerowałem sie opiniami ze jest lepsze stabilniejsze . a z tepsą mam już nie miłe przezycia. jak ktoś wie jak sie załatwia sprawy łacz to wie o czym mówie a już nie mówiąc o suporcie koszmar.
wieć mówisz Marco ze wybrał byś IP ?

80.49.244.* napisał:

Dla sieci osiedlowej IP.
W przypadku hosting-providera TP

62.179.0.* napisał:

czyli jednak wiecej plusów ma IP wiec chyba wybiore ich łacze ,w praktyce podłaczone będą 2 ich łacza i wydzielenia usług .
i jeszcze jedno pytanko co wpłynęło na decyzje ze do osiedlówki to IP a hosting to TP ?? (wiesz zbieram cały czas argumenty)

80.49.244.* napisał:

na hosting TP z tego prostego powodu ze jak patrze na statystyki to 80 procent klientow laczy sie z tpnet'u a ruch zagraniczny to doslownie promile wiec wpiecie sie bezposrednio w tpnet dla hostowania stron glownie dla klientow tpnetu nie jest najgorzszym pomyslem

62.179.0.* napisał:

dzięki Marco za informacje.

Ktoś jeszcze ma jakieś subiektywne opinie NEtia & TPSA?

62.233.128.* napisał:

a tak btw to o jakie miasto chodzi?
bo mozna wziasc pod uwage np jeszcze Pro Futuro
jakby co: www.futuro.pl

212.160.222.* napisał:

Miałem na myśli Tychy

62.233.128.* napisał:

no to buuu, nie pomoge Ci
"jestesmy" w Katowicach, Bielsku, Krakowie, Warszawie, Poznaniu, Szczecinie, Lublinie, Lodzi, Gdansku i we Wroclawiu

80.49.244.* napisał:

crategus: wybacz ale polecanie Futuro moze sie zakonczyc tylko zjebka osoby polecajacej
Mialem watpliwa "przyjemnosc" eksplatacji 1x4 mbit/s od ProFuturo i okreslenie paranoja to chyba najlepsze slowo.
- nie mozliwosc przydzielenia odpowiedniej ilosci adresow IP na zasadzie NIE bo NIE
- EIR 4 mbit/s sprawia ze jednak chcialo by sie ta liczbe czasami zauwazyc. Nawet przy probie pobierania plikow zlokalizowanych w futuro w roznych godzinach nie udalo sie przekroczyc 170 kB/s co wskazuje na totalna niewydolnosc szkieletu
- o opoznieniach na routerze nie wspominam nawet
- szumnie zapowiadany peering z duzymi sieciami szkieletowymi jest jakos nie zauwazalny do ACI-SZCZECIN droga byla smieszna

195.117.213.* napisał:

mam jedno pytanie do Marco
ojciec mi opowiadał że mają w pracy jakieś łącze co nie idzie przez TPSA tylko światłowodem gdzieś za granice, mówi że nazywa cię CROWLAY(jakoś tak) czy mógłbyś mi powiedzieć coś o tym łączu.

62.179.0.* napisał:

Chyba zmienie temat wątku na " porownanie Prviderów dostepnych w
Polsce......"
a ma ktoś jeszcze jakieś informacje w zwiazku z moim pytankiem ????

62.233.128.* napisał:

Marco- ja tam nie wiem, jakie Ty masz wrazenia, ale zapewne (sadzac z Twoich slow) wynika to chyba z bledu osoby Was obslugujacej od strony handlowej... Jesli sie sprzedaje eir, to powinien byc on choc czasami osiagany, jak nie caly czas . Co do IP- tak naprawde decyduje o tym ripe- kazdy "dobrze" umotywowany wniosek powinien przejsc- czy jest to 32, 64 czy cala klasa. IP sie jednak koncza, i zaden operator nie moze sobie pozwolic na szastanie klasami na lewo i prawo- ale, jesli taka potrzeba wystapi i jest dobrze umotywowana, ripe nie moze sie do niczego przyczepic (no ale stwierdzenie nie bo nie faktycznie jest nie do przyjecia).
Co do jakosci- testy przeprowadzales przy odlaczonej sieci (podejrzewam ze te 4Mb/s byly dla jakiejs ask) ?.Zreszta nie ma co gdybac a ja za inne regiony nie odpowiadam Z ludzi na slasku korzystajacych z PF nie znam zadnego, ktory by nie byl z PF zadowolony :>

80.49.244.* napisał:

Crowley Data Poland - ponoc bardzo dobre ale tez bardzo drogie. Oczywiscie w Sz-nie nie ma bo 3 providerow na krzyz to juz wystarczajaca ilosc na wioche z tramwajami wiec nie widzialem osobiscie.
Z tego co mi wiadomo tak samo jak Pro-Futuro i sp. Formus realizuja dostep tylko w technologii LMDS czyli radiolinii (mowie o "last mile" od wezla CDP do klienta - nie znam szczegolow sieci szkieletowej CDP chodz zapewne podnajmuja swiatlowod np od TelEnergo)

172.30.10.* napisał:

my w firmie mamy łącza z IP (jestem tam adminem, wiec wiem co mowie).

mamy wykupione lacze 1Mbit (ale nie radiowe), oraz 2x128 Kbit (i tak placimy) - po jakims czasie (po 3 latach), chlopcy za free dali nam 2Mbity i 2x256 kbit (przy cenach jak za 1Mbit i 2x128 Kbit).

Generalnie w obrebie swojej sieci (siec szkieletowa IPartners) nie daja zadnego CIRa (w znaczeniu znanym z TPSA) !!!! poniewaz wewnatrz ich sieci - CIR jest taki jakie masz kupione lacze. Siedzibe mamy we Wroclawiu - oddzialy w Poznaniu i gdzies tam jeszcze - i nie zdazylo sie by transfery pomiedzy naszymi oddzialami byly znaczaco mniejsze niz deklarowane (czyli mniejsze niz 9 KB, a ostatnio 15-16 KB). Transfery z zagranicy mamy na poziomie 260-280 KB (przy zciaganiu flashgetem) - bardzo malo razy sie zdarzylo zeby cos chlopcy zawalili, albo internet dzialal "slimaczo" - a prawie zawsze o przyczynach informuja na stronie.

Jak dostaniesz juz swoj kod klienta - to w BOK bedziesz mogl sie dowiedziec wszystkiego o swojej firmie.

Generalnie - zdazylo im sie ze raz cos lacze niefungowalo - zadzwonilem, facet zdalnie zrobil pomiary, stwierdzil ze faktycznie, ladnie przeprosil i w ciagu 30 minut sytuacja wrocila do stanu sprzed awarii.

Generalnie polecam - ale nie wiem jak ceny maja sie do innych operatorow. My jestesmy zadowoleni bo mamy 2 Mbity w cenie 1

z tym ze pewnie kupno lacz z Polibudy Wroclawskiej wyszloby taniej - ale nie Poli nie zestawi nam po swojej sieci szkieletowej (bo takiej nie ma) VLANow do oddziałow

62.179.0.* napisał:

jesli w moim przypadku idzie o Pro Futuro to już dawno kontaktowałem się z kierownikiem działu sprzedazy na nasz region i niestety nie maja mozliwości podłaczenia nam i-netu bynajmniej zawsze sie znajdzie jakiś sposób( np. z połaczeniem łacza tpsa) ,ale nie w tym sęk wiec Pro raczej odpada choć musze przyznać ze obsługa jest OK. mozna wszystko uzgodnić . Gratulacje dla "Pana .......................... Kierownika d/s klientow kluczowych Regionu Katowice "

213.216.72.* napisał:

eeee to bylem ja? keke

62.179.0.* napisał:

hmmmm moooże
Zwrócilem uwagę ze jak w wczesniejszym poście IP się chwali podwyzszenie łacza . Tak jak mówiłem mają ciekawą ofertę czyli coraz bardziej jestem do nich przekonany. czekam na jeszcze inne informacje

80.49.244.* napisał:

Primo:
Futuro ma status LIRa wiec wszystkie requesty od klientow musza przejsc przez niego. Mozliwe ze akurat oddzial szczecinski byl tutaj wyjatkowo oporny ale uzyskalem odpowiedz nie bo nie. W przypadku TPSA nie mialem absolutnie zadnych problemow z uzyskaniem 3 klas C z ich puli, tak samo przy laczu z ACI (MAN-SZCZECIN, wezel POL34) z tym ze tu pisalem bezposrednio dokumenty do RIPE

Co do testow robilem na rozne sposoby jak na odcieciu calej sieci jak i podczas normalnej eksplatacji - wlaczony byl caly czas monitoring ruchu z krokiem co 1 minute i nigdy nie zarejestrowalem satysfakcjonujacej wartosci.
W polaczeniu z jakoscia obslugi klienta sprawilo ze nie widzialem sensu dalszej wspolpracy
Nie jestem odosobniony w moich przekonaniach - swego czasu bardzo duzo sieci w Sz-nie bylo podlaczonych do Futuro i liczba ta drastycznie sie zmniejszyla podczas ostatniego polrocza - mysle ze wezel szczecinski w sposob dobitny pokazal swoja niewydolnosc. jakies 2 miesiace temu zaczeli cos mnie informowac znowu ze rozszerzyli lacze etc etc ale ze tak powiem po sliwkach w tym czasie wszystko dzialalo juz na 4 polpakach a po takich doswiadczeniach trudno jest mi zaufac danej firmie

Z TP SA bylem generalnie dosyc zadowolony nie liczac 2 rzeczy:
- totalny brak elastycznosci czyli mamy cennik i opis uslug i sie tego trzymamy, za zaagregowanie 3x2 mbit/s zasuneli mi taka doplate ze spadlem z fotela
- w momencie gdy cos padlo to byl armageddon. Padalo bardzo zadko ( w porownaniu do ACI) ale jesli juz to na caly dzien i odsylanie mnie od centrali do POLPAK wawa i potem mieszanie po ich stronie. Przynajmniej jednak da sie opieprzac ich 24 h na dobe nie jak w ACI gdzie po 18stej dostanie kogos graniczy z cudem a jesli juz to jest w<span style="color:red;">[ciach!]</span>iony ze sie ma czelnosc przerywac mu partyjke CS'a czy czegos innego

Ktoś wsieci mi podpadł!!!
Kurs Cisco CCNA.... Kto sie uczy?
Kto pomoze postawic server na slacku ??
Kto zna angielski i to skuma?
Router na Linuxie, ktory switch/hub, jak to skonfigurowac.
Kto jaka umowe podpisal na NEO+ ?
Kto jest adminem ??
MPEC czy ktos juz to ma?!
jak wykryc ze ktos sie dzieli netem..
[ot] program do projektowania sieci /graficzny/
Jak zobaczyc ze ktos ode mnie sciaga ..
gg/tlen itp - PlugIn - Kto mnie ma w kontaktach?
Ktoś ciągle wysyła mi virusy!
Jak Odczytac Mac Na Innym Kompie Ktorego..?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11