heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jak ukryć kompa?


217.97.171.* napisał:
Witam.
Mam założone stałe łącze na 1 komputer (na umowie jest fizyczny adres karty jaką dostarczył provider), chciałem podłączyć w drugim pokoju komputer brata, żeby mógł również korzystać z netu, czy da się tak podłączyć aby provider go nie widział?
Z góry wielkie DZIĘKI

62.233.189.* napisał:
Prawdopodobnie jesli masz siec lokalna to nie..poniewaz firma ktora dostarcza Ci dostep do internetu daje Ci karte sieciowa ze z gory ustalonym jej adresem MAC...Twoj komputer (host, IP) jest na serwerze rozpoznawalny wlasnie poprzez MAC karty sieciowej...w momencie kiedy chcesz podlaczyc drugi komputer, z druga karta sieciowa(z innym mac'iem) nic to nie daje gdyz serwer Cie odrzuca...tak jest na 99% serwerów. Dobre zabezpieczenie przed podlaczaniem dodatkowych kompow bez wiedzy firmy icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

156.17.228.* napisał:
Ale zawsze możes wykorzystać udostępnianie połaczenia internetowego, jeśli się nie mylę to pakujesz drugą sieciówkę do siebie, łączysz komp brata ze swoim za pomocą skroswanego kabla, odpowiednia knfiguracja softu i powinno działać, tyle że twój komp będzie musiał cały czas chodzić

217.97.171.* napisał:
To jest tez dobre rozwiazanie, bo jak ja nie bede podlaczony to moze u mnie korzystac, tylko czy w tej sytuacji (przy udostepnaniu polaczenia) napewno nic nie wykryja (bo grozi kara 250zl)
No i moze jakies namiary jaki progs zastosowac i jak poustawiac kompy,
na druga sieciowke to jeszcze wydam ale jakbym mial kupic huba 100mb i nie moglbym z tego korzystac to porazka

62.233.213.* napisał:
Małe szanse są aby Cię namieżyli
Ja tak mam net od pół roku i nikt mnie jeszcze nie wyłapał

62.179.0.* napisał:
dokładnie, ja od listopada mam udostępnionego neta na drugiego kompa poprzez drugą sieciówkę! I wszystko jest git!

213.199.194.* napisał:
mozna w ten sposób przechwytujesz adres mac innej sieciówki potem ładujesz go na sieciówke drugiego kompa i jest git:) jesteś na koncie innego biedaka z sieci

195.117.182.* napisał:


proponuje zalozyc nowe forum "poradnik mlodego hackera" laugh.gif laugh.gif

a ten pomysl to jakby tak delikatnie powiedziec - zamierzanie sie z motyka na slonce laugh.gif laugh.gif

62.233.189.* napisał:


A swistak siedzi i zawije je w te sreberka...jakby bylo to takie proste to 3/4 z nas siedziala by teraz na konto sasiada i robilo rozne "fajne?/glupie" rzeczy...

195.13.39.* napisał:


a o zmianie maca w sieciowce slyszales? np
windows 98 siec>sieciowka>zaawansowane>network address
linux
/sbin/ifdown eth1
/sbin/ifconfig eth1 hw ether 00:60:52:0B:4F:B7
/sbin/ifup eth1

i masz ten sam mac. kiedys bawilem sie w zmiane maca juz na stale w sieciowce - w wyniku tych zabaw pozmienialem wielokrotnie mac 3 sieciowek ale jedna mi sie uszkodzila :/ tzn czasem sie wylaczala na pare sekund

195.13.39.* napisał:


jedynym rozwiazaniem dla ciebie jest dokupic 2 sieciowki i udostepnic u siebie polaczenie (komp musi caly czas chodzic aby ten 2 mial net).
taka mozliwosc masz poczawszy od win 98 se wzwyz jesli chodzi o windowsa poprzez wszelkie unixy/linuxy. co do wykrycia to jest to banalnie proste - ale komus sie musi 'chciec'. u mnie kablowka robila naloty bo zmienil sie zarzad i musieli wylapac tych co kantowali. wpadli tez do mnie do chaty pod pretekstem sprawdzenia jakosci polaczenia. nie dosc ze mnie oklamali to na dodatek jeden koles z butami mi sie na chate rzucil. mysleli ze mnie zlapali, ale sie zawiedli... najbardziej rozsmieszylo mnie jak zaczeli wymieniac systemy jakie wykryli u mnie dzialajace - praktycznie wszystko co jest dostepne na rynku icon_wink2.gif
takie lapanki zrobili chyba na tych co najwiecej sciagaja, poniewaz do kumpla u ktorego robilem 'rozgalezienie' na 2 sasiadow do tej pory sie nie pojawili. jesli drugi komp nie bedzie jakos ekstremalnie sciagal i/lub jesli nie maja poinstalowanych zabawek na serverku to nie ma obaw. do mnie wpadli dopiero po 4 latach wiec masz troche czasu na zabawe ;> zawsze mozesz powiedziec ze podlaczasz laptopa na chwile aby poczte sprawdzic. powodzenia

217.97.171.* napisał:
Tylko chodzi o to ze oni spisali numer sieciowki i jezeli zrobie to przez udostepnianie to czy napewno w sieci nie bedzie widac drugiego kompa, moze jakiegos firewalla na nim postawic np Zonealarmem

195.117.182.* napisał:
to juz zalezy od adminow twojego providera, ale zazwyczaj nic sie chlopakom nie chce robic a wiec cie nie capna.
instalacja zonealarma tutaj nic nie da.

ogolnie nie powinno byc problemow

62.233.177.* napisał:
a ktos wie dokladnie jak to dziala?, bo ja chcialem postawic server na pentiumku z linuhem zrobic maskowanie i po sprawie. jak moga to wykryc, przeciez fizycznie wszystko idzie z mojego servera (oczywiscie mac na serverze jest odpowiedni).

62.233.189.* napisał:
No rzeczywiscie jak sobie zmieni nawet MAC na czyjs...i bedzie siedzial to ta osoba wcale sie nie kapnie...pomysl...raz dwa admin zaczai o co chodzi

62.233.177.* napisał:
x00cl: masz racje, ale nie o to mi chodzilo. ja mam swoj mac. a kiedys sie bawilem bo jest duzo ludzi na lanie ktorzy siedza tylko o okreslonych porach. wystarczy przez tydzien kilku delikwentow pingowac, przanalizowac dane i juz wiesz kiedy mozna. poza tym jak siedzisz w nocy i gosc sie bedzie probowal polaczyc to nie ma zadanej szansy na skumanie o co cho. pomysli ze awaria sieci i juz. zadzwonic do serwisu to moze nastepnego dnia dopiero. poza tym warto siedziec na takich wynalazkach jak lanczat. a przynjmniej czasami zerkac. ludzie tam czesto sie zala wzajemnie ze siec jest do [gluteus maximus]. wiec bedziesz wiedzial ze przesadzasz.

ale wlasnie pytalem jak ktos mozne poznac ze mam maskowana mala siec, a nie jednego kompa.

80.48.156.* napisał:
A wiec ja myśle ze i tak cię nie wykryją trzymam tak juz dwa kompy od roku i mam tylko ustawione w windowsie podzieloną sieć na dwa kompy i dwie sieciówy i działa

157.158.183.* napisał:


Widzisz u Ciebie admin się nie nudzi. Ja najczęściej często się nudzę i jak nie mam co do roboty to metodą pasywną szukam sobie maskaradek (programik p0f wystarcza narazie w zupełnośći) icon_smile2.gif. A jak już znajdę to wtedy sobie kolejkowanie na htb ćwiczę icon_smile2.gif

213.199.194.* napisał:

i tak się robi icon_smile3.gif) jak blokują jeden numer to się przechodzi na kolejny jedyny problem to ze ktoś przyjdzie i wyciagnie wtyczke z huba icon_smile3.gif)

62.21.4.* napisał:


Jest jakiś taki programik pod windoze (XP lub 98) ???? BO nie mam tera Linucha ... a jestem ciekaw jak to wygląda z sieciami u mojego Providera (o których on zapewne nie wie ) icon_smile2.gif.

217.96.143.* napisał:
nie boj sie nie jest tak ciezko dostarczyc net drugiemu kompowi icon_wink2.gif
a czy zlapią wątpnie!

62.87.189.* napisał:


Z twojego lenistwa widać że jesteś Windosowcem (masz chociaż orginalną kopie ?) - w przeciwnym wypadku odpalilbys google a nastepnie wklepal p0f i bys juz wszystko o programiku wiedzial ... icon_smile2.gif

Nie. Program dziala pod Linuxem (choć z README wynika ze pojawi sie wersja dla win32). Tobie sie raczej nie przyda (no chyba ze szukasz maskarad pod maskaradami icon_smile2.gif ale poleć go swojemu providerowi ...

POPRAWKA: teoretycznie jest pod winde (jest jakiś *.exe na stronie)

213.199.194.* napisał:

widzisz przyjacielu byłem tez w takiej sieci admin należał do ludzi nerwowych a nieszczęśliwym trafem trafił tez na nerwowych userów (sieć była prowadzona sktka napowietrzną , nerwowy usrer nie wytrzymał i siec przestała istniec przynajmniej przez jakiś czas) jaki z t tego morał trzeba życ w charmoni:)))))
Pozdrawiam

213.25.156.* napisał:

na mojej stronie (profil) masz opisane po krotce jak to sie robi za pomoca Wingate

co do samego wykrywania takich akcji to jest to zarazem bardzo proste ale i bardzo trudne... punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia icon_smile3.gif

217.144.193.* napisał:
jak chcesz by 2 kompy mialy net bez wzgledu czy 1 chodzi to polecam router (czesto maja teraz wbudowane switche) takie pop.broadbandowki np linksys, dlink ,planet opcja klonowanie MAC-a i juz do 4 maszyn (lub 253 max) moze chodzic tak - dobre jak masz laptopa i deskt(sprwdzialem empirycznie icon_smile3.gif )
np linksys befsr41 z USA bardzo fajan rzecz tam koszt ok 250zl albo teraz dlinka 604(chyba) w usa mzna za ok 160zl jak masz mozliwosc sprowadzic oprocz tego maja dmzone i port forwarding itd z zewnatrz siec niewidoczna ,NAT i te sprawy icon_smile3.gif

62.107.35.* napisał:

fizycznie nie idzie z twojego servera...sprawdz sobie stos ttl(time to live).
Windowsy 98 wzwyz(nie znam wartosci dla 95) maja ustawione na 128, windowsy w dol od 95 chyba na 32 linuxy 64, po przejsciu przez router od tej wartosci odejmowane jest 1(bo przeszlo przez jeden komp) i wychodzi z routera z wartoscia 127 co wskazuje ewidentnie na dzielenie lacza...przynajniej w 99%..oczywiscie mozesz sie tlumaczyc ze bawiles sie stosem ale beda wychodzic z routera wartosci 128(gdy bedziesz wchodzil na siec z kompa pelniacego role routera)i 127...z reszta po co zwracac na siebie uwage remedy? zmien stos na komputerze klienta na 129 w rejestrach, na swiat bedzie wychodzic z wartoscia 128. To jest jedna z metod sprawdzenia... oprocz tego moze administratora zdziwic np kilka sesji icq czy innego messengera.wystarczy ze beda obserwowac twoje lacze...ktos tu jeszcze mowil o roznych systemach ...nic przeciez nie zabrania posiadania kilku systemow operacyjnych....

213.25.156.* napisał:


hmm a jak to mozna zmienic??? w windowsie 98 i XP
pzdr

62.107.47.* napisał:
dla win xp: http://www.winxp.com.pl/art/internet_optym.html
win 98: http://www.winguides.com/registry/display.php/31/
jak z tego sie nie doczytasz to poszukaj po sieci change defaultttl
pozdrawiam

213.76.228.* napisał:
http://www.lfnetworks.com.pl
przed tym sie nie schowasz....

62.107.42.* napisał:
no to musze cie zasmucic albo rozweselic mr dexiak...istnieje mozliwosc ukrycia liczby komputerow...tyle ze niestety router musi byc na openBSD no i wszystkie kompy za NATem...a to link do tej stronki: http://www.deadly.org/article.php3?sid=20030209221723 no i http://www.mks.com.pl/baza.html?show=description&&id=2167
czyli jesnak sie da:)

157.25.196.* napisał:
A zastanawialiście się nad VMware ?
przecież nie mam 2 komputerów tylko jeden - a więc mogą być podłączone 2 maszynki (w tym jedna wirtualna) do łącza czy nie ???

213.76.228.* napisał:
hmmm hmmm... no ALE... icon_smile3.gif
Zalozmy ze :masz dopiety na lewo jeden komp. Obydwa kompy sa "na linii" w jednym czasie.. W logach mozna bedzie znalezc wpisy ze jednoczenie wysylasz poczte, siedzisz na ircu , ogladasz gole.[gluteus maximus].com.pl i ciorasz w q3 na jakim zagranicznym servie.. taxe gdybam icon_smile3.gif
a propo tego softu co podalem link... dziala na zasadzie snifera i wychwytuje wszystkie mac-adresy w sieci.

62.107.2.* napisał:
no tak ale sprawa sniffera moze byc rozwiazana poprzez odpowiednie ustawienie NATa iptables...tak zeby nikt nie inwigilowal twojego lana. jedyny sposob na rozpoznanie to odpowiednie zbadanie naglowkow pakietow tcp/ip...openbsd jest na to odporny...a tak poza tym myslisz ze to co napisales o sprawdzaniu poczty ogladaniu goliitp itd w jednym czasie nie jest mozliwe....na windzie jestes w stanie odpalic icq ile chcesz...to jest jedynie slad...ale jeszcze musisz udowodnic...
wyobraz sobie sytuacje : przychodza do ciebie i mowia ze maja logi...a ty im mowisz fajnie...wlasnie ja tak pracuje....nigdzie nie ma napisanego w umowie ze nie moznaodpalac kilku sesji jednego programu...a mac adres? bedzie ciezkie do znalezienia...przy odpowiednim nacie...

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.99 | SQL: 1 | Uptime: 753 days, 8:30 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl