Bezprzewodowe sieci na odleglosc minimum 500m

213.77.222.* napisał:

Ma ktos taka siec i czy moglby mi udzielic kilkunastu odpowiedzi czy to naprawde dziala i jakie sa koszty. moze byc na priva .

senks everyone

213.76.241.* napisał:

Dziala kwestia anten Czemu mialo by nie dzialac moze nawet na wiele kilometrow jedynym ograniczeniem jest $$$

194.9.223.* napisał:

No i jeszcze aspekty prawne.. Dla 100mW EIRP coś cienko widzę nawet te 500m (oczywiście mówię o 802.11b w paśmie 2.4GHz)

Mówiąc szczerze spodziewałem się że zasięgi przy takich mocach nie będą rewelacyjne, co jednak nie zmniejszyło mojego zdziwienia po zapoznaniu się z wynikami pomiarów..

Z drugiej strony nie sądzę żeby URTiP aż tak się nudził żeby sprawdzać we wszystkich (powstających ostatnio masowo) instalacjach WLAN trzymanie dopuszczalnych parametrów.

OT: Marco, czy robiłeś jakieś pomiary zasięgu standardowych AP, ale z antenami kierukowymi o dużym zysku?

213.76.241.* napisał:

MarcinN: Szczerze mowiac u nas prawo swoje praktyka swoje. W promieniu 500 metrow od mojego domu namierzylem conajmniej 4 AP siejace napewno ponad to co nasze prawo umozliwia (najtanszy zestaw - kierunkowa Millenium i AP Planeta 1502 bodajrze) - jakos jeszcze nikogo nie sprawdzali wiec podejrzewam ze to kolejny martwy przepis

Co do pomiarow robilem tylko raz jeden i to raczej nie klopotliwy.
AP wlasnie planet, kierunkowa Millenium, odleglosc okolo 1 kilometra w linii prostej przez pole (po drodze linia wysokiego napiecia)
O dziwo dzialalo bezproblemu

194.9.223.* napisał:

Marco: Dzięki za info.

Ja czekam na dostawę sprzętu pomiarowego (póki co miałem jedynie do testów) i wtedy też trochę poskanuję swoją okolicę

Oczywiście to tylko przy okazji - bardziej interesuje mnie zależność między odległością, a tłumieniem trasy i osiąganą wtedy przepływnością w różnych środowiskach propagacyjnych. Niestety na razie zajmę się tylko "b", sprzęt do "a" będę miał pewnie dopiero marcu, a "g" nie prędzej niż w maju

217.97.89.* napisał:

Hmm i ile taka impreza kosztuje ?
Mam podobną sytuacje... 400m pola i troche lasu naszczęście bez wysokiego napięcia

213.77.222.* napisał:

Dolaczamm sie do pytania.Co sadzicie o: www.chipdrive.pl troche drogi ten zestaw abonencki 599zeta ??? i to trzeba razy dwa!!1

213.76.241.* napisał:

Impreza kosztuje sporo. I tu sie robia problemy. WiFi jest drogie i bardziej klopotliwe w tanich wydaniach od sieci kablowych. Jak w przypadku HUBa switcha miedzianego producent musi miec wybitne zdolnosci zeby cos zrabac to w przypadku AP radiowego jest to juz banalne
Problem jest taki ze testow sprzetu prawie nie ma, a przynajmniej u mnie jedyna firma ktora kiedys zgodzila sie mi pozyczyc sprzet do testow to Veracomp - dystrybutor m.innymi Avaya Wireless niestety cena Avaya Gold USB to 139.00 USD netto i circa 500 USD za AP
Cena samego terminala moze nie jest szokujaca w porownaniu do tajwansko-chinskiego chlamu, ale AP juz owszem
Po ceny od chinczykow (np Planeta) - rzuc okiem na regionalne przedstawicielstwo Action

62.233.243.* napisał:

ja mam ponad 2,5 km i millenium z intel pro/wireless 2011b pci i jest ok
mialem problemy gdy karta byla na usb. Transfer mam 60-80kB. Pingi na brame -jakies 2ms. Czasami wolno dziala ale to juz przez dostawce bleeeeee

62.233.189.* napisał:

Rozwaz jeszcze sprawe bezpieczenstwa takiej sieci, sniffing itp.!
Pozdr.

213.76.58.* napisał:

x00cl: jaki sniffing. Praktycznie kazdy sprzet ma sprzetowe szyfrowanie. Np Avaya Wireless Gold kluczem 128 bitowym - absolutnie wystarczajace do czucia sie bezpiecznym szczegolnie ze mamy anteny kierunkowe co dodatkowo utudnia wpadniecie w sygnal

62.233.189.* napisał:

a lany sa bezpieczne bo maja switche i kierowanie pakietami ARP...;D

213.76.58.* napisał:

x00cl: naprawde IMHO w tym momencie dobrze skonfigurowana siec WiFi nie jest bardziej narazona na ataki/podsluch niz miedziana. 128 bitowy klucz to taka sama dlugosc jak stosowana w przypadku SSL - jesli czemus odwazam sie powierzyc moje pieniadze (korzstam z telebankingow) to chyba odwaze sie rowniez powierzyc moje maile

62.233.189.* napisał:

Nie no jasna sprawa! co to tam pare mailikow;) banku nie zaklada! Zgadzam sie

A tak dla zainteresowanych fragment arta z PCWK 7-8/2002:

"...Słyszałem, że standard sieci bezprzewodowych 802.11b (WI-FI) ma poważne luki w zabezpieczeniach. ...

Odp. Siec wykorzystujaca kable stawia przed ewentualnym intruzem jedna przeszkode-musi sie on do niej fizycznie podlaczyc. Wbudowany w WiFi mechanizm WEP miał w załozeniu zapewnic ten sam, podstawowy poziom bezpieczenstwa. Ale specjalisci od szyfrowania udowodnili, ze WEP mozna w prosty sposob pokonać. Kazdy, kto ma bezprzewodowa karte sieciowa i proste oprogramowanie, potrzebowalby mniej wiecej godziny aby uzyskac dostep do sieci...."

Jesli sa chetni to zeskanuje calego, kilku stronnego, dosyc ciekawego arta na temat WiFi...Pozdr.

194.9.223.* napisał:

Marco: Zgodzę się że dobrze skofigurowana sieć WLAN (np. firewalle, VLANy, RADIUS itp.), może być odporna na ataki.
Niestety piętą achillesową cały czas pozostaje interfejs radiowy z bardzo słabym algorytmem WEP. Jego główne wady to:
-klucze statyczne
-niezaszyfrowany 24-bitowy wektor inicjujący (IV) klucz generowany algorytmem RC4; IV może być stały dla np. wszystkich kart danego producenta - wystarczy więc nasłuchiwać tych 24 bitów i tych zaraz po nich i już możemy mieć klucz
-mała odporność na atak analityczny, wynikająca znowu z nieszyfrowania IV i słabości RC4
-brak kryptograficzego zapewnienia integralności (tylko nieszyfrowane CRC w warstwie MAC)
W wyniku powyższych wad nasze dane mogą być przechwycone a następnie odszyfrowane (co ciekawe praktycznie nie zależy to od długości klucza WEP). Jeśli to niegroźne maile i ruch http - nic się nie stanie, ale już sieci korporacyjej to na WLANie bym nie budował.

Pewną "protezą" jest zastosowanie protokołów z grupy 802.1x, ale moim zdaniem dopiero 802.11i zapewni dobry poziom bezpieczeństwa.

Uff.. Ale się rozpisałem

Dodane: widzę że x00cl mnie ubiegł wyjaśniając to samo w trochę bardziej przystępny sposób

213.77.222.* napisał:

No to brac tego z chipdrive czy nie???

194.9.223.* napisał:

Sprzętu D-Linka niestety nie testowałem, jednakże ten producet cieszy się na rynku opinią "low-endowego". Natomiast sama karta 520+ wygląda na ciekawą - szczególnie ta opcja 22Mbps.
Co do anteny, to yagi o porównywalnych parametrach, ale od renomowanego producenta (np. Cisco), może kosztować nawet 350 USD..

Uważam więc że ten zestaw to całkiem atrakcyjna oferta (jak na polskie warunki). Jeżeli nie znajdziesz nic tańszego na allegro (jest całkiem sporo ofert) i nie masz np. wujka w USA, który może Ci stamtąd przysłać o połowę taniej - to IMHO bierz ten zestaw.

80.144.182.* napisał:

No zgadza sie, studiuje informatyke w niemczech i ostatni hit sezonu to kupic sobie notebooka, wireless siecowke, zrobic antenke, i sie zaczyna
wystarczy sobie gdzies stanac w centrum i jak sie troche znasz na rzeczy to wbijasz sie komus do sieci, surfujesz po necie itd.
Niektorzy wlasciciele sieci nie wlaczaja zadnego szyfrowania ale nie ma sie co dziwic ta technologia trafila pod strzechy i teraz to nawet malorolni stawiaja serwery

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11