CHIP Online - Nadciąga huragan!

80.53.168.* napisał:

Właśnie zajrzałem sobie na CHIP Online i patrze, na pierwszej stronie odnośnik do http://www.chip.pl/arts/n/article_85507.html. Patrze na pierwsze zdjęcie (Thermalright SP-97) ale coś mi nie pasuje.



Potem zerknięcie na wyniki i faktycznie, Thermalright wypadł strasznie kiepsko (w porónaniu do http://www./artykul/coolery_s462. Niestety specjaliści z CHIP'a nie zwrócili uwagę jak montować wentylator. DELTA ma nawet odpowiednio ulozone listki (w kierunku przeciwnym do listkow wentylatora), zeby DMUCHAL na radiator prostopadle do wentylatora, a nie odwrotnie (wciagal powietrze)... A odwrotne zalozenie wentylatora widac po wynikach

80.51.67.* napisał:

nie zrizumialem tego sposobu montarzu wentyla, ale jak wiadomo w chipie zawsze sa specjalisci ;]

80.53.168.* napisał:

Chodzi mi o to, że wentylator jest tak przystosowany żeby DMUCHAĆ na radiator, a nie wyciągać z niego powietrze. Dmuchanie jest skuteczniejsze (wiem, bo sam sprawdzałem i jest różnica dosyć widoczna - choć już nie pamiętam ile stopni konkretnie). No cóż...

80.51.67.* napisał:

a czyli chlopaki zalozyli wentyl do gory nogami!? to niezle sie znaja. wiadome jest, ze lepiej jest "pchac" niz "ciagac". zalman mial nawet kiedys coolerki serii 5000, ktore standardowo wyciagaly ale pozniej dodali chyba A i zaczely dmuchac ;]

80.53.64.* napisał:

No niestety "Chip" ale nie tylko wielokrotnie juz testowal rozne rzeczy, tylko rzeczywistosc okazywala sie troche inna od tych testow

Najlepsze byly zawsze testy monitorow CRT

62.21.1.* napisał:

ja w tym miesiacu CHIP'a nie kupuje.

80.51.67.* napisał:

ja chipa biore z miesiecznym opoznieniem z biblioteki ;]

rozwalil mnie tekst z przed 2 miechow w numerze jak testowali budy:
"(...)no i obudowy thermaltake i antec, ktore sa oparte na konstrukcji chiefteca(...)"
a te budy sa na jakiejs innej oparte


byl tez tekst w stylu, ze zasilka TT jest wyprodukowana przez chiefteca, a obie robi sirtec. poza tym super bylo porownanie zasilacza sirtec420w do chieftec 420W

dziwie mnie tez, czemu testy mobo praktycznie zawsze wygrywa gigabyte i czemu ciepecie ma takie super osiagi...

80.53.64.* napisał:

To fakt Gigabyte i to notorycznie ..... chyba ze jest jakas wieksza reklama

62.21.36.* napisał:

a pamietacie dyskusje z kolesiem z chipa dotyczaca testow zestawow do chodzenia woda ??

80.51.67.* napisał:

pamietacie ;] niezly ubaw byl

217.99.177.* napisał:

Niezłe lole do góry nogami założyć wentyl na radiator hhahhahahah.
Ja tej gazety nigdy nie kupowałem i nie żałuje choć uważałem kiedyś że jest THE BEST, a ci specjaliści nawet nie wiedzą jak założyć wiatrak. Pamiętamy jak się tłumaczyli z WC
A odnośnie WC to oglądając sobie Chłodzenie wodne na allegro zauważyłem że na Chłodnicy z regulacją obrotów AirPower CPC jest wielka nalepka CHIP TIP dobre:)

80.51.67.* napisał:

sa siebie warci a poza cip-tipem jest tez jakies odznaczenie z pc worlda...

213.76.160.* napisał:

Dobrze prawi Niemiec Gigabyte jakoś za często wygrywa, to samo Samsung. Widac kto daje kasę A porównanie Sirtec 420 W do Chieftec 420 W to już lol miesiąca . Juz kiedyś pisałem na temat przyznawania tytułu Chip Power, ale nie mogę się oprzeć - zwróciliście uwagę co wchodzi w skład tej oceny? Dodatkowe wyposażenie w pudełku z podzespołem - vide gry, kabelki, panele, przejściówki, programy. Kur..., a co to ma wspólnego ze słowem POWER? A później szumna tabelka, w której Radeon 9800 XT jest niżej niż zwykły GF FX 5900 od MSI do którego dołożyli 8 CD z bajerami. Normalnie ubaw... Albo niska pozycja takich MoBo jak Abit NF 7 S czy Epox RDA3+ w teście płyt pod Socket A. Z "rzeczywistej" czołówki w piątce był tylko DFI i Asus. No a pierwszy Gigabyte.... Ale najlepsze jest założenie działu o OC. Odniosłem wrażenie, że jest tak prowadzony, że skutkiem tego będzie milion nowych tweak-forumowiczów proszących o poradę , "bo chciałem podkręcić i nagle komputer się nie uruchomił". Ech, szkoda słów...

62.181.191.* napisał:

Taaaa, przy monitorach liczy sie obudowa, czy sa podswietlane przyciski i kto ma jaki kolor plastiku aha i czy jest instrukcja po polsku (to jest najwazniejsze) , a niestety powinno sie liczyc jedno i tylko jedno - jakosc obrazu, a nie jakies duperele w stylu podbijania jasnosci itp, moge miec monitor w obudowie po starym rubinie byleby obraz byl zajeb....

195.94.200.* napisał:

Gigabyte jak nie na pierwszym to gdzieś wysoko w czołówce bo Dual Bios i DPS (DPS: kogo na to stać i jaki to ma wpływ). A Abit NF7-S Rev. 2.0 gdzieś tam poza pierwszą piątką. To wreszcie liczy się wydajność, czy ilość kabelków i innych zbędnych dodatków generujących niepotrzebne koszty

Sorry, że tak off-topic

Cenię Gigabyte bo to doskonała firma - jakość wykonania, wyposażenie i stabilność przy standardowych ustawieniach, ale pod względem wydajności a tym bardziej o/c nie dorasta Abitowi do pięt. A jak to u Abita najważniejsza jest płyta - stabilność, wydajność, jakość, a nie dodatki.
Cena najlepszego GB na nForce2 to grubo ponad 800 zł, a Abita około 480 zł

Ile tak jeszcze można

80.54.145.* napisał:

Chip=kompromitacja. Potem ktoś naczyta sie takich bzdur i mądrkuje. A i faktycznie Gigabyte to zawsze na top pozycjach jest.

83.144.72.* napisał:

W Econo zawsze wygra jakis ECS Chyba nigdy nie testowali zadnego ASRocka ?? Zawsze tez wygra wypalarka Liteona
Jak sie czyta recenzje CHIPa trzeba zachowac pewien dystans
Dla mnie i tak jest cool bo na kiblu mam zwyczaj dlugo siedziec to zawsze cos tam sie poczyta, posmieje sie, zaciagnie sie swiezym zapachem farby i kleju.... jestem uzalezniony od Chipa

80.241.130.* napisał:

Hehe no to mamy takie same zwyczaje co do lektury CHIPa .

212.160.198.* napisał:

to ja sie może zpaytam jak toczy sie dyskusja wokuł SKL 97 to może wiecie jaka jest koljeność podkładek w 947U

217.30.144.* napisał:

Wysłałem do CHIPA link do tego topica, może nauka w las nie pójdzie :/

80.51.67.* napisał:

juz z nami dyskutowali na temat wody i ciepecie, ale nie wyciagneli nauki bo dalej to dziadowstwo ma wysokie wyniki.


BTW krzys dal nowe pojemniki snadaniowe do zestawow

213.76.160.* napisał:

Tiaaa, z tym testem WC też sie udali nieźle. Przecież połowę z tych zestawów mozna o kant d... potłuc. Same "gotowce" chłodzące jak Spire za 50 zeta, tyle , że cichsze. Gdzie tam choćby Orbitale, Nukleony, Uriele itp. itd.? Ale było oczywiście ultranowoczesne CPC A jak się jeszcze gęsto tłumaczyli

212.14.1.* napisał:

Zaczyna mnie juz to wk.. ze kazde slowo z czasopisma ktore prenumeruje musze 3krotnie spr. na necie czy przypadkiem nie jest to sciema , tak samo jak chociazby test grafiki Eh.. cos czuje ze od nowego roku sie pozegnamy Tez bym mogl robic testy na zasadzie wybiore najdorzsza rzec z cennika i dam jej I miejsce potem polecimy wedlug sponsorow
NIewatpliwie ratuja go Newsy, Felietony(szuper) , ..... (10 min later) przejzalem gazetke jeszcze raz z grubsza zeby sobie przypomniec co i jak w zasadzie wszystko jest ok oprocz testow

62.93.98.* napisał:

a jak spece przyjdą niech powiedzą gdzie kupić delte

80.55.38.* napisał:

O ile dobrze pamietam mial byc update tego testu o te wlasnie bloki (MCS, bloki.pl) ale jak narazie ani widu, ani slychu.

83.31.12.* napisał:

No to ładne c.i.p.k.i z ekipy chipa brawo dla nich za pomysly... ja juz pare rzeczy robilem w roznych stanach swiadomosci, ale takiego lol'a jeszcze nie zrobilem zeby odwrotnie zalozyc wentyl - moze chlopaki byli w stanie wskazującym

80.53.101.* napisał:

A czy może mi ktoś powiedzieć gdzie kupić wentylator Delta, bo nie moge znaleźć w żadnym sklepie.
A może przy okazji wiecie czy znajde gdzieś ThermalRighta SLK-900A w cenie poniżej 200zł???

62.21.83.* napisał:

JA pracuje w sklepie komp. Mamy pare oddziałów.. i kiedyś był nalot..
tz. wizyta sluzbowa zarządu...
zaraz zobaczyli ze sprzedajemy tylko AMD.. to dostalismy zrypke ze mamy sprzedawac INTELLa bo on płaci nam za sprzedaz jakimiś szkoleniami..
Moze te testy własnie tak wygladają... (oczywiscie nikogo nie posadzam tylko teoretyzuje)
Pozatym kazdy wie jak pracuja płyty gigabyte. niby ok, dopuki nie wkładamy karty TV lub innej "nietypowej" dla gigabyte`a rzeczy...
Ostatnio walczyłem z oprogramowaniem pinacclea .. wystarczylo zmienic na jakies bzdurne msi .. i sie problem skonczyl...

62.87.136.* napisał:

Witam!

W związku z pojawieniem się na tym forum wątpliwościami co do testu wydajnych wentylatorów z numeru 3/2004, oraz bardzo ostrych stwierdzeń niektórych osób, chciałbym wyjaśnić kilka kwestii.

1.Przede wszystkim w tekście jest literówka – oczywiście procesor był przetaktowywany o 400 MHz, a nie o 500. Bardzo przepraszam za pomyłkę. Egzemplarz którego podkręcałem faktycznie znosi overclocking o ponad 500 MHz, jednak w teście ustawiony był na „bezpieczne” 2,2 GHz (11 x 200).

2. Opinia jakoby w teście wygrał cooler Gigabyte’a powstała chyba po niezbyt dokładnym przeczytaniu tekstu. Każdy z wentylatorów charakteryzuje się innymi cechami, a z tekstu wynika następująca kolejność ze względu na ich efektywność:

I.

Cytuję: „Wyniki pomiarów wykazały, iż SP-97 jest najskuteczniejszym radiatorem spośród przetestowanych, jednak również najgłośniejszym” Podpis pod zdjęciem „ThermalRight SP-97 - duża wydajność chłodzenia, a hałas zależy od użytego wentylatora”. O tym że można zastosować inny (np.cichszy) wentylator jest napisane również: „Pozbawiony jest on także wentylatora, sami więc musimy dokupić wiatrak.”

II

„Nieco bardziej skuteczny niż 3D Cooler-PRO był Zalman CNPS7000A-Cu - niemal bezgłośny w porównaniu z pozostałymi.” Podpis pod zdjęciem „Zalman CNPS7000A-CU - złoty środek - dobra wydajność chłodzenia i cicha praca”

III

Na temat Gigabyte’a zostało napisane „Zupełnie nowatorską konstrukcją jest Gigabyte 3D Cooler-PRO, w którym również użyto przewodów cieplnych, jednak wyróżnia się on nietypowym, okrągłym kształtem oraz podświetlonym na niebiesko wentylatorem. Zaletą coolera jest także łatwy montaż przy użyciu standardowej zapinki. Zazwyczaj wentylatory, które ciekawie wyglądają, niekoniecznie dobrze chłodzą procesor. W tym przypadku jest jednak inaczej.” Chyba trudno mieć wątpliwości, że to ciekawa konstrukcja i warto o niej napisać. Co do jej skuteczności w porównaniu do ThermalRight’a : „Nie tak hałaśliwy, choć nadal uciążliwy, okazał się model Gigabyte'a, który cechował się jednak całkiem przyzwoitą wydajnością.”

3. Pod tabelką z wynikami testu umieszczono krótki komentarz na temat sposobu przeprowadzenia testów: „Pomiary wykonano przy zamkniętej obudowie, w otoczeniu o temperaturze 21°C, przy maksymalnych obrotach wentylatora. Odczytu z rdzenia układu (Barton) dokonywano za pomocą Motherboard Monitora z czujnika płyty głównej Asus A7N8X-Deluxe.”

Trzeba zauważyć także, że mogą występować różnice w odczytach wartości temperatury z różnych modeli płyt głównych. Czujniki stosowane w płytach różnych producentów mogą pokazywać inne wartości. Ważne jest to, że pomiary wykonano na tym samym egzemplarzu płyty w takiej samej obudowie, przy tych samych warunkach zewnętrznych. Tak więc różnice miedzy wentylatorami wynikają tylko z różnicy w ich skuteczności chłodzenia.

4. Kilka spostrzegawczych osób dostrzegło „błąd” na zdjęciu wentylatora ThermalRight. Zdjęcia do publikacji w CHIP-ie nie wykonuje autor testu czy artykułu. Cały sprzęt jest fotografowany w naszym redakcyjnym atelier przez fotografa, który nie musi znać niuansów związanych z chłodzeniem peceta. W trakcie testu wentylator był założony na ThermalRight SP-97 w sposób klasyczny. Nie na odwrót.


Mam nadzieje, że moje wyjaśnienia są wystarczające, a Wasze wątpliwości i uwagi wynikają z jednego błędu (400 MHz zamiast 500 - dzięki, sprostujemy to przy najbliższej okazji) i niedokładnego przeczytania testu.

Chciałbym ponadto dorzucić jeszcze jedną uwagę natury ogólnej. Wyniki testów przeprowadzanych przez różne redakcje, laboratoria czy serwisy internetowe mogą się od siebie znacząco różnić i wcale nie musi to wynikać z błędów popełnianych w trakcie realizacji testu, lecz różnic w zastosowanych procedurach testowych. Można się oczywiście spierać, która procedura jest lepsza, a która gorsza. Daleki jednak byłbym od krytykowania czyjegokolwiek testu przed dokładnym zapoznaniem się z procedurą i wypytaniem jego autorów o ew. niejasności. Tymczasem ze strony wielu z Was padły już definitywne stwierdzenia nt. rzetelności CHIP-a. Przepraszam, ale czy w tym sądzie można się bronić, czy też winnego wiesza się na suchej gałęzi bez wysłuchania jego argumentów?!

Mam wrażenie, że uszczypliwe komentarze części osób wynikają z jakże popularnej w Sieci chęci "zaistnienia" na forum publicznym. Jednocześnie chciałbym przypomnieć, iż rzucanie pod adresem kogokolwiek oskarżeń o nierzetelność bez stosownej argumentacji jest zwykłym pomówieniem.



pozdrawiam

Krzysztof Sokołowski
CHIP

80.51.67.* napisał:

witam przedstawiciela chipa
osobiscie nie musze pokazywac sie na forum publicznym, bo nie odczowam potrzeby bycia slawnym.
cala dyskusja nt. gigabyte byla spowodowana, tym ze praktycznie wszystkie testy plyt glownych wygraly plyty tej firmy, chyba tylko w ostatnim tescie plyt pod a64, gdzie jak dobrze pamietam wygralo dfi. dziwi mnie takze bardzo niska pozycja w rankingach plyt abita i epoxa.
co do procedury testowej to przy tescie chlodzenia wodnego ona zawodzi, bo w przypadku faworyzowanego CPC czas( dla przypomnienia 7 minut) przez jaki byl obciazony procesor jest czasem niewystarczajacym, zeby procesor zdazyl ogrzac tak duza ilosc wody. zreszto wszytskie uwagi nt. tego tesu zostaly napisane w innym temacie.
pozdrawiam

83.26.5.* napisał:

t no nie pierwsyzraz gdzei chip i jego testy powodują wiele kontrowersji, zawsze cos odwaliscie, a co do fotografa i testów to .....
jak ktoś kto to kupi ma wynioskowąc montarz tego coolera spojzy na wsze zdjecie i popełni taki bład jak wy (nie iweze ze wy go dobrze zamontowaliscie )
A fotograf to zdjecia robił sory gdzie na Florydzie ze nie mogliscie mu pokazać porozmawiac z nim to co wy sami nie wiece co zamieszczacie za zdjecia ?? no jakoś nie rozumiem tego.

62.21.83.* napisał:

Ja osobiscie przepraszam jesli kogos zabolało moje dociekanie dot. gigabytea. PO prostu moje procedury testowe przede wszystkim obejmują KOMPATYBILNOŚĆ z innym sprzetem prócz RAM i procesor...

Co do fotek. Moj dział IT mordują jak np. w jakims sklepie internetowym w opisie lub na fotce jst co innego niz w realu..
Wiec mam byc taki jak klienci dla mnie
... nie... tym razem wam daruję

3Majcie sie...

80.55.93.* napisał:

Odchodzac od tematu, a moze raczej wracajac, chcialbym zapytac czy ten radiator bedzie pasowal do Abita NF7-SL? I czy zeby go zamocowac ( i na jakiej zasadzie sie go montue, bo chyba nie ma zapinek, tylko otwory, co sugerowalo by przykrecenie go do plyty) trzeba wyjąć mobo w budy?

62.93.98.* napisał:

ja mam 947 cza wyjść płyte dobrze jest nie mieć całej blachy z tyłu bo X-pad jest za wysoki i czy ktoś może ma ochote instrukcje przetłumaczyć na polski

62.87.163.* napisał:

Widzę, że na podstawowe zarzuty odpowiedzi się nie doczekamy, a gigabyte, czy dfi dalej będzie "liderem".
Jeżeli Pan Sokołowski jeszcze zechce czytać dalej ten wątek, to niech sobie uświadomi, iż członkowie tego forum stanowią jedną z największych baz testowych w Polsce i ich doświadczenia są o stokroć bardziej wiarygodne od jednego testu z gazety, ponieważ przeprowadzane są w trakcie codziennego użytkowania. Zdarzają się wyjątki od reguły, ale w gruncie rzeczy każdy chce zachować obiektywność. GAZETA POWINNA BYĆ PRZEDE WSZYSTKIM OBIEKTYWNA, A TROCHĘ SZACUNKU DLA LUDZI(CZYTELNIKÓW) SIĘ NALEŻY.

62.21.83.* napisał:

Luzik. Lepiej przeprosić.
Juz miałem przeprawy z jedną gazetą
podali część umowy znanej firmy
komputerowej i sie z niej nalewali
a potem jak im do słuchu powiedziałem
to mnie sądem straszyli.

Kazdy wie jaki jest gigabyte.
Demon prędkości który gryzie się
ze wszystkim i musi mieć zasilacz
drozszy niz samo MOBO
Niewtajemniczeni i tak bedą kupować asrocka z
myslą ze to jest asus oem.

Mi sie najbadziej chciało smiac
jak w jednym artykule tych gazetowych testów
cd rw... opisywano ze nie biorą pod
uwagę szybkości bo to nie o to chodzi bo i tak płytek niema..
a potem zwycięzcę testu..
opisywali ze wygrał ... bo był najszybszy

Osobiście czytam Tylko internetowe portale
takie jak to i inne (bez reklamy ..
A do posiedzeń w kiblu biorę
"Tinę" mojej mamy.. przynajmniej dowiem
się co kształuituje umysły kobiet w
tym kraju

212.191.172.* napisał:

Cieszę się że ktoś z CHIP-a zareagował, ale:

Celowe wprowadzanie ludzi w błąd też zgodne z prawem nie jest.
Zawsze procedurę testową można 'nagiąć' w taki sposób, aby wygrał ten produkt, jaki chcemy żeby wygrał, prawda? Ja już CHIP-owi nie wierzę. Nie wierzę w jego obiektywność. Mam do tego prawo, czy to że to też zostanie potraktowane jako pomówienie? Gigabyte notorycznie wygrywa testy płyt głównych - dlaczego panie Krzysztofie te płyty (niedocenione aż tak przez resztę świata - serwisy i użytkowników) u was non stop zajmują pierwsze miejsca (wszystkie platformy, obojętnie jaki chipset)? Również pozdrawiam.

P.S. Ile ten post przyniesie mi 'sławy na publicznym forum' ? :baranek:

62.233.185.* napisał:

Paszczu dobrze gada, polejcie mu
Jak widze ze wygrywaja mobo z roznymi duperelami onboard, a sortujac wg. wydajnosci sa juz dalej to mi sie slabo robi.
A pomyslec ze kiedys sie sugerowalem tymi rankingami... DZIEKUJE ZA CDROM SAMSUNG SC-152

83.30.19.* napisał:

Zawsze czytałem Chipa(kumpel kupuje jak ma $) i to kiedyś była fajna gazeta, ale ostatnio wole czytać forum niz Chipa.Faktycznie troche to śmieszne ze ogólna wydajność płyty ocenia sie po zawartości pudełka(dlatego np.Soltek jak jest w jakimś teście zajmuje zawsze jedno z ostatnich miejsc).Gazeta sie popsuła i tyle.

212.14.1.* napisał:

Co do Stolecteca to chyba slusznie Co do zawartosci pudelka szkoda ze nie mozna kupowac MOBO OEM wtedy wszyscy byli by zadowoleni aczkolwiek ja za swoj Secure-IDE zgarnolem 200zl na all......o Ale i tak najbardziej rozbijajacy jest test grafik przy ktorym coolery to pikuś
PS: test jest dziwny superhiper wodny wynalazek Nvidi(5950U) ma o 300 pkt mniej w 3dMarku03 po czym wymiata srednio o 10 FPS w kazdej gierce Radka 9800XT ... no dobra zdaza sie tak jak z detkami 44 (fajnie w 3dmarku nedznie w gierkach) ale porownie ceny juz rozwala nie dal bym za 30 FPS w UT 2003 1590 zl

194.29.137.* napisał:

tak patrze i wiedze wielu mardych ludzi. a przynajmniej chcacych byvc madrymi. najwiekza baza w polsce. a tak pwoiedz ty mi ile ty plyt przetestowales ze tak se rewelacyjnie znasz i oceniasz je od tak sobie. nie jeste z gazety, studiuje, nikt mnie nie sponsoruje, ale amm troche krytycyzmu wobec siebie. kazde testy sa obarczone pewnymi bledami( chociazby bledy wnikajace z pomiarow- pierwszy rok fizyki ,na polibudzie, albo dobrze prowadzona fizyka w sredniej i to bylo). testy jak testy zadko kedy sa obiektywne, ale najezdzanie na gazete zeby tylko pokazac jak sie jest od tego madrzejszym jest raczje dziecinne, i to jest czesto( nie zawsze) spowodowane tym zeby pokazac jakim jest sie adrym bo mozna powiedziec ze ktos jest glupi. tak wiec powstrzymajcie sie panowie i panie i troche powsciagliwosci.

212.14.1.* napisał:

Ale o czym ta mowa tu nie chodzi o blad pomiarowy rzedu kilku procent kotory sie zdarzyc zawsze mozeze milem laborki z fizy,chemi i wiem ile sie trzeba pier... zeby go uwzglednic lub sie w nim zmiescic . Tu chodzi o ewidentne faworyzowniae pewnych marek mimo ze z doswiadczenia wielu(moze ciut wiecej nas jest niz wielu) paru bylo by tu odpowiedniejszym slowem ( urzytownikow Tweak'a jest paru ) wynika zupelnie co innego , przeciez nie napisal ja pan i wladca wiem wszystko tylko , ze jest kilkanascie przykladow na to ze jest inaczej wzgledem jednego chipowego testu jezeli masz zamiar sie kierowac przy zakupie testem z Chipa prosze bardzo ja bym polegal predzej na doswiadczeniu 100/200 Userow danego modelu.

194.29.137.* napisał:

wiesz czesto czytajac to forum mam wrazeie ze jest to efekt echa jezeli jeden z bozków, czy jakkolwiek ta osoba zoastnie nazwana, bo nie o nazwe tu sie rozchodzi cos powie to potem jest slepe powtarzanie. nie zawsze, ale niestety czesto. co do wyboru tego co kupje to zawsze przegladam wiele testow, ale tez samodzielnie mysle, chciazby salynny test na tomshardware gdzie pokazali ze drugi procek niec nie daje( w czasie rendeingu 11 i chyba 13 sek) to jest glupota. oki userow tweka est wielu, ale niewielu tak naprawde wie o czym mowi i niewilu dysponuje na tyle duza wiedza zeby byc przynajmniej dla mnie opiniotworczym zdaniem, ale za to kazdy pretenduje do miana bostwa. nieliczni robia porzadne testy i nielizni wogfle wiedza jak to zrobic, juz abstra<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac od tego zeby jakos uzasadmnic wyniki. nie mowie ze pan od chipa przeprowadzil je poprawnie, bo testy na jednym proku w jednej temp to nie test, ale moze co najwyzej zabawa.ogolnie nikt nie robi tego porzadni, ale kazdy smieje sie z p[oprzedniegho i mowi ze spie***** i tak w kolko i nikt nie posuwa sie do przodu.

212.14.1.* napisał:

Hmm.. jest w tym napewno troche jak nie duzo racji ale mimo wszytko osobiscie wole spr. opinie 5/6 osob i zadac im konretne pytania na forum niz kierowac sie CZASEM wyciagnietymi z kosmosu wynikami testow. Tak jak w przypadku mojej grafy , ktora okazala sie coz ....
Reasumujac trzeba przeczytac przynajmniej 3 testy popytac i dopiero kupic bo jak sie korzysta z jednego zrodla to A krytykowanie jednego testu tylko dlatego ze jest inny od drugiego lub odgrazanie sie ze gdyby babcia byla dziadkie to bym zrobil lepszy jest bezsensu.

212.191.172.* napisał:

saygon - do mnie pijesz?
Mi głównie chodzi o to, że w tak wysokonakładowym i opiniotwórczym czasopiśmie jak CHIP testy powinny być przeprowadzane obiektywnie i bez baboli. W końcu cała masa ludzi buli niemałą kasę co miesiąc i powinna tego od CHIP'a oczekiwać. A my tu słyszymy że cośtam cośtam, fotograf się nie zna itp... CHIP'owe wyniki testów w porównaniu do innych wypadają conajmniej różnie z częstą dominacją tej lub innej firmy. Jak tu można z całą pewnością stwierdzić że wszystko gra?
A to że na forum 90% userów to papugi, które powtarzają co słyszały albo widziały na innych stronach to inna sprawa.

194.29.137.* napisał:

nie pije(cokolwiek to znaczy ) do ciebie(szczerze to zatrzymalem siena wypowiedzi Galago De Codi) ale jak tak czytalem ten topick t az mn wstrzasnelo, ktors z kolei koles pisze dokladie to samo co poprzedni, tylko on pisze ze jest lepszym specem od tego poprzedneiego. to ze chip ma rozne testy to juz widzialem i slyszalem.i oki fajnie jest zwrocic kolesiowi uwage, ale tu nastapilo spore( bo nawet wiecej niz spoe) przegiecie w tym zlym kierunku.
totez smiac mi sie chce , no moze nawet nie bo to strata czasu czytajac te madre wypowiedzi. kiedys czytalem to forum la wypowiedzi witchuntera( czy jak to sie pisze- sory, ale nie moge znalesc ostatniej tojej wypowiedzi.). potem zachlystnolem cie specem od freonu, ale czym wiecej czytam to tym bardziej widze ze gadania o polskim mega super duper fc skoncza sie raczj na powiekszaniu liczby kompresorow, tak bez konca i niestety bez zamkniecia projektu. a teraz corz trudniej jest wylowic jakies sensowne wypwiedzi poparte danymi( o wzorach-przypadek chlodzenia i oddawania ciepla) nie mowiac.tluczmy posty i utonmy w morzu papugowych wypowiedzi. smutne, bo chyba odpabnie mi kolejne forum.

83.144.72.* napisał:

A ja wczoraj kupilem CHIP'a
Narazie tylko luknolem. Za czytanie zabiore sie przy najblizszym posiedzeniu....
Nie sledze plyt glownych intela, ale w numerze 4/2004 wygrala jakas plyta MSI, za nia dwa Asus'y, Epox wygral w Econo (4 w "power").... Nie wiem jak bylo wczesniej w testach na tym polu bitwy czy tak jak na platformie AMD wczesniej wygrywal nonstop Gigabyte, czy tez zawsze wygrywalo MSI
CHIP chyba powinien zmienic polityke przyznawania wyroznien: Power i Econo.
Zacznijmy od tego ostatniego. Econo to taki medal na otarcie lez chyba.... i calkowicie bezsensowny. Uwazam ze wogole powinni z jego zrezygnowac. Jeszcze nigdy w zyciu ani ja, ani nikt z moich znajomych nie kupowal sprzetu majac malo kasy i sugerujac sie jedynie ocena Econo. Czesto wystarczy doplacic naprawde nie wiele by kupic o wiele lepszy sprzet (nawet wedlug nieszczesnego rankingu "Power") ktory w rankingu Econo zajmuje miejsce.... powiedzmy w srodku stawki.
Ocena ogolna (Power): powinna zostac zmieniona jej nazwa na... nie wiem. Bo Power to mi sie kojarzy z wydajnoscia, ale u CHIPa jest to: " Nota koncowa uwzglednia wszystkie mozliwosci i cechy testowanych plyt glownych[.....] " Doslownie wszystko........ wyposazenie, funkcjonalnosc, Budowa, Kolor pudelka, Wrazenie estetyczne, Wrazenia zapachowe, Serwis, Miodnosc............
A ja mam polowe tego gdzies
Powinni tez stworzyc nowe wyroznienie: SPEED . Przy tej ocenie uwzgedniono by: wydajnosc przede wszystkim i moze niewielki wplyw na ocene koncowa moglo by miec funkcjonalnosc czy tam budowa moba, tzn rozmieszczenie roznych pierdul na plycie zeby bylo jak najsensowniej (mozliwosc zalorzenie big coolerow: jak zalman seria 7000).
To wszystko. Przede wszystkim wydajnosc

Ale i tak musze przyznac ze CHIPa kupuje glownie nie dla testow, zwlaszcza plyt glownych czy kart graficznych (ktore staram sie omiajc nawet) ale dla innych artykulow, swoja droga dosyc ciekawych (dlatego kupuje ) A no i jeszce dochodzi uzaleznienie - ten zapach Chipa wciaga

62.21.83.* napisał:

Saygon:
nie pije(cokolwiek to znaczy ) do ciebie(szczerze to zatrzymalem siena wypowiedzi Galago De Codi)
... cokolwiek to znaczy lóm:

Staram sie nie wymadrzac. Pracuje w sklepie i po prostu widze od wewnątrz jaka to szopka.. tak naprawdę jedyna dobra firma w branzy IT to taka, która produkuje zworki... bo chyba tylk otego nie da sie popsuć..

Z gigabytem jest wiele problemów. od kart tv po oprogramowanie... nie wiem czym to idzie, bo jak mowiłem wczesniej - nie pozjadałem wszystkich rozumów.. ale chyba mogę powiedziec to co widzę.. po prostu sie gryzie...

194.29.137.* napisał:

nie chodzilo mi o ciebie, ale tylko o to ze nie czytalem dalej niz twja wypowiedz.

150.254.39.* napisał:

1. Forum nie do końca jest obiektywne, bo jak ktoś coś kupi, to będzie tego do końca bronił - vide posiadacze FX5200, którzy twierdzą, jakie wypasione mają karty. Podobnie jest zresztą z ATi. Wejdźcie na forum Rage3D i zobaczcie, ile ludzie maja problemów z R9500/9700... Ja, po tym jak Radek mi zaszumił obraz z Tunera TV będe się mocno zastanawiał przy nastepnej karcie, bo GF2 Pro i GF3 nigdy mnie nie zawiodly i nie miałem z nimi żadnych problemów, jak np. wykrzaczanie się GTA:VC albo XIII. Tymczasem mnóstwo ludzi nakupowało modowalnych Radków i rozpływa się, jakie są spasione.
2. Co do oceny Econo... Ja się sugeruję GŁÓWNIE nią i tylko raz się zawiodłem (Chaintech ). Nie kupuję produktów, które zajmą w tej kategorii pierwsze miejsce, bo to najczęściej syf, ale porównuję oba i szukam rozsądnego kompromisu. Chociaż płyty główne i graficzne zawsze wybieram SAM.

212.14.1.* napisał:

Ja tam swojego nie bronie i uwazam ze ta karta to kaszna ( radek czy FX babole sa tak czy tak na detkach 44 Vice City wogule niechodzilo a wyniki byly 1K wieksze niz na FW 56 ) Kumpel ma to samo na zwyklym 5600 IMO producenci kart w pogoni za wydajnoscia zapominaja o jednej waznej rzeczy ze to ma działac i potem przez 6 miechow od premiery dopracowuja sterowniki do PRZYZWOITEGO poziomu Ehhhhh...

150.254.39.* napisał:

Nawet slowa nie napisalem o FX-ach bo tez sa do bani. Ale GF do GF4 Ti to byl sprzecior (no, moze oprocz MX200).

62.21.83.* napisał:

Po tym właśnie się rozronia specjaliste od ... lam.. xznaczy się początkującego.
Ci pierwsi potrafią znaleźć właściwy sprzęt nie wywalając full kasy..
Dieciaki zawsze będą chwaliś swoje, a nie będą potrafiły znależć optymalnego rozwiązania..
tylko ze ta sprawa nie jest taka łatwa..
Bo co robią kompy z p4 i 512 ramu w banku gdzie kobitka pracuje na dosowej wersji Foxa...

Nie da się rozwinąc właściwej wiedzy zaczynając od internetu..
Najpierw nalezy poczytak ksiązki i gazety..
Ale mnie irytuje to ze gazety wciąz podają te podstawowe informacje a typują się na nieomylne almanachy....
Czemu informatycy nie potrafią przyznac sie do błędu ??

83.31.31.* napisał:

Paszczu: widzisz... Tak zes sie tych DFI uczepil... A sadzisz ze chlopaki z Tomshardware tez sie nie znaja na rzeczy? Bo oni o dziwo tez daja wysokie oceny plytom DFI...

212.191.172.* napisał:

Sądzę że już śpiący jesteś

194.29.137.* napisał:

a ja wam powiem ze potrafia dac plame i to ostra jak test plyt dualnych , oj ostra plame i to bardzo ostrą.

62.233.189.* napisał:

nie bede sie wypowiadal o wiarygodnosci forum.tweak -> saygon!
wiele ludzi tutaj ma doswiadczenie i wiedze o ktorych mozesz jak podejzewam pomazyc, przychodzi troche niubiee, troche jest i wypowiedzi stronniczych (polecam bo mam),, z filtrowaniem poradzi sobie kazdy kto mysli rozsadnie (.)

a na wesolo -> nie pamietam w ktorej kolorowce - czipie czy pcwk w tescie prockow p4 2,4 ht 800 wygfral z 2,8 ht 800 ( w testach wydajnosci, nie jako best buje czy cos,,,) ,,, mysle sobie wat a fak,,, ?? pare dni potem pytam znajomego - wlasciciela duzego sklepu z kompikami czy czasem intel nie wyzbywa sie 2,4ht, czy nie obnizyl cen,,,, no wlasnie, jest promocja hehe

ogolnie od ponad roku obydwa te kolorowe papierki traktuje jako przystawke do sedesu i w tej roli sprawdzaja sie lepiej od wprostow i polityczek,,,, szybk mozna znalesc cos do czwego micha sie cieszy

A Panu z chipa polecam troche pokorki,,, problem z wami jest taki ze nie podnoscie poziomu tylko trzymacie poziom "mama tata komputer i ja",,,, jesli sam Pan kwestionuje wasze procedury testowe to ja wysiadam,,, i tyle....

194.29.137.* napisał:

nie zamierzam udowadniac swojego poziomu wiedzy, bo nie zalezy mi na tym. pozostanmy przy zwoich zdaniach.... co do magazynow to nie oszukuje sie ze testy sa"obiektywne" a tam pisza sami "specjaliści" ale to forum nieraz przebija wszystko, jak np zdania "obciazylem procka na maxa"- co jest fizycznie niemozliwe
chociazby to jak kiedys wszyscy zachwalali cpc, a potem jak jedna osoba zaczela wrzucac na to to potem cale forum wrzuca, nawet c co tego nigdy nie mieli(owczy ped?) a jest craz mniej ludzi ktorzy wypowiadaja sie z sensem i posiadaja odpowiedia wiedze, wiec nie moz o zbiorowosdci bo zbiorowosc jaka jest forum to pojecie bardzo plynne.

80.51.3.* napisał:

Ja w kwesti formalnej lamer to nie osoba początkująca tylko ta co w swojej nieświadomości tnie znawcę tematu, a ma tyle do powiedzenia co Żyd za okupacji. Początkujący przy pracy nad sobą będzie się pomału oddalał od miana lamer jak i może równierz giąć w tą drógą stronę.

62.21.83.* napisał:

Tez tak mowiłem. (tylko nie ma emotionka oznaczającego zdanie wypowiedziane z sarkazmem)
Nie chodzi mi o poczatkujących, bo pracując w sklepie poznałem wielu fajnych ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia o komputerach - przyznają się do tego i az miło obsługiwac takie otwarte i szczere osoby..
A jak widzę buraka który ma komputer 15 lat a siedzi tylko przy quake`u i innych grach - ma pojęcie na poziomie wycinków z gazet dla kobiet domujących , dot. komputerów - a sadzi się jakby wynalazł topologię magistrali ... to go na złość bedę męczył..

Co do poczatkujących - jak najbardziej lubię . Sami kiedyś początkujący byliśmy. A osoba która takich nazywa lamerem ... sama nim jest

Ale wciąz nikt mi odpowiedział dlaczego panie na poczcie mają do dosowych programów P4 i 512 ramu :baranek:

62.93.98.* napisał:

co to za detla na fotce ?

80.51.3.* napisał:

Co do poczty i P4 to listonosze mają jakiś ukłd ze sprzdawcą złomu i im cięższy sprzęt tym więkrzą przesyłkę mogą dostać do przekazania od ..... do .....

Zepsuty wentyl od chipsetu
Zalman NB32J - radiator na chipset
chipset cooler
Chipset
Chlodzenie Chipsetu - w miare bezinwazyjne....
Temperatura na chipsecie na Abicie KD7
Chłodzenie nForce 2 chipset....
temperatura chipsetu
Chip m8 vs. zalman na NB?
Sciagal ktos wentyla z chipsetu na VAX??
epox 8rga+ chipset
inst. HLT w chipsecie NForce2 jaki program
Sciaganie radiatora z chipsetu !!! pomocy
Tepm Chipsetu - ile macie ile max?
Zalman ZM-80HP i karta bez dziur przy chipsecie???

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32