copperfield - co poprawic??

213.77.208.* napisał:

planuje zrobic bloczek ala'copperfield i zastanawiam sie czy mozna cos jeszcze w nim poprawic??

moje propozycje:
- czesc miedziana wykonac z plaskownika o grubosci 10mm(w orginale 8mm) przez co zwiekszy sie wysokosc(czyt. powierzchnia) finow;
- zastosowac dluzsze finy tzn. 3cm (orginal ma ok. 2,5cm);
- czy dno zrobic tak jak w orginale 1,5mm??


P.S.
gdzie mozna kupic plekse 15mm??

217.96.217.* napisał:

plekse to pewnie w sklepie (ale bedziesz miecproblem z kupieniem kawalka 7x5cm , u mnie tna jak ci sie podoba ale nie bawie sie w wysylanie tego) a co do finow to wiele juz niepoprawisz raczej.

213.77.130.* napisał:

poszukaj w PF firm zajmujacych sie obrobka / sprzedaza plexi

217.172.240.* napisał:

mysle ze trudno juz z tej konstrukcji duzo wiecej wycisnac, dlatego nasz nowy bloczek bedzie w innej technologi

80.51.250.* napisał:

a kiedy on bedzie ??? ?

80.50.133.* napisał:

Zawsze cos poprawic sie da. Kwestia czy masz do tego odpowiednia wiedze w co szczerze mowiac watpie, bo inaczej bys nie zadawal takich pytan. Ja tez nie mam odpowiedniego przygotowania merytorycznego dlatego tez moge sobie tylko gdybac:
mysle/mam nadzieje, ze Little River nie robi tych blokow na czuja tylko sprawdzaja to jakims programem (niby tak napsali). Propozycje, ktore dajesz nic nowego do tematu nie wnosza, bo z technicznego punktu widzenia zaden problem jest zrobic dluzsze czy wyzsze finy.
mozesz finy zrobic dlugie, ale beda one stwarzaly wiekszy opor, a ich konce niekoniecznie beda transportowac na tyle duzo ciepla, zeby to zrekompensowac
co do dlugosci finow tak jak wyzej
grubosc dna to jak zwykle odwieczny problem, wbrew pozorom trudny do rozwiazania dlatego zostaw lepiej tak, jak w WW

62.121.68.* napisał:

Jasne ze da sie wiecej wycisnąć z WW sie da to i z Copperfielda sie da Gdybym miał kogos do pomocy to bym jush dawno konkurencje wprowadził

217.172.240.* napisał:

prosze bez przechwalek, mam do pomocy cale grono sporych fachowcow (jak na polske i mozliwosci finansowe ponizej 100 000) i zapewniam ze nie ma to NIC wspolnego ze sformulowaniami "latwo" "jasne ze sie da" "spoko" "easy" itd to naprawde ciezka sprawa, zreszta sam lukas to napisal pare postow wyzej

pomimo tego - BRNIEMY DO PRZODU ^^

80.50.53.* napisał:

w naszym bloczku finy maja juz dlugosc 30mm.

Moim zdaniem warto poeksperymentowac w takim kierunku:

finy mniejszej wysokosci (Tak wiem, wieksze opory, ale w ten sposob masz wieksza pewnosc, ze woda uderza ze spora predkoscia w dno nad rdzeniem) i ma ona wieksza predkosc po uderzeniu, zreszta, woda plynac 5mm nad dnem odbiera raczej znikome ilosci ciepla z 1mm finow na tej wysokosci...
mniejsza dlugosc finow (20mm) - przy rdzeniach wielkosci 10x10 5mm z kazdej strony powinno wystarczyc, a opory mniejsze
mniejsza ilosc finow (7 powiedzmy) - dla tbredow moze sie oplacic, bo rdzenie maja 10x5 mniej wiecej, wiec tak czy inaczej zostanie po 5mm (2.5 fina) dodatkowo na kazda strone, a predkosc wody wieksza
nad wlotem zfrezowac finy tak, zeby wystawaly na powiedzmy 2-3mm nad wlasciwe dno. Np. jesli przewezenie wlotu mialoby 4mm wyfrezowac finy frezem 2-3mm wzdluz przewezenia, tak zeby woda plynac z wlotu "zaczepiala" o scianki finow tworzac sliczny turbulentny przeplyw, a glowna czesc strugi padala z calym impetem na dno
no i dno, ponizej 1mm mysle ze nie ma co sie zaglebiac

80.50.133.* napisał:

Ciagle widze, ze jest walka miedzy wiekosci finow, a przeplywem. Dlatego wlasnie musze zmienic pompke. Grundfos mi niestety nie pasuje (BTW ktos chce kupic? )

217.98.236.* napisał:

Dowiedzialem sie, ze lepszym materialem na top bedzie poliweglan. Moglby mi ktos wyjasnic czym sie rozni od plexi??

62.93.98.* napisał:

to nie warto kupować teraz waszego bloczku tylko poczekać na nowy

217.172.240.* napisał:

pleksi i poliweglan roznia sie wieloma cechami, nie mozna powiedziec co jest lepsze, poprostu do niektorych rzeczy jedno nadaje sie bardzie do innych drugie. nasze bloczki maja topy z pleksi, poniewaz poliweglanu nie da sie polerowac na krawedziach i wyglada mniej estetycznie.

195.85.209.* napisał:

Hehe wszystko się da - długo się tak nie cieszyłem jak po przeczytaniu tego tekstu.
Babrałem się i w polieglanie i w plexi i muszę powiedzieć że wszytsko idzie dobrze wypolerować, każda krawędź czy zagłębienie.
No i poly IMO wygląda bardziej estetycznie po wypolerowaniu jakoś.
Nie mam zamiaru się kłucić, ani być złośliwy, ale poprostu takie są moje spostrzeżenia i doświadczenie
Pozdro.

80.50.53.* napisał:

polerowanie jest troche mylace, albowiem nie odbywa sie to z uzyciem papieru sciernego, potem pasty, ale za sprawa goracego powietrza. Ciekaw jestem jak by wygladal twoj poliweglan, a scislej kanal 3mm szeroki po frezowaniu, "wypolerowany" goracym powietrzem. Troche sie babralem jednym i drugim i gorace powietrze nie dosc ze nic poliweglanowi nie robi w kwestii poprawy wygladu i wygladzeniu struktury, to jeszcze go pali na brazowo. Z pleksji natomiast jest zgola odmienna sprawa, wszelkie rysy / mniejsze zaglebienia itd znikaja pod wplywem goracego powietrza (wtapiaja sie w reszte).

Poliweglan jest generalnie wytrzymalszy od pleksji, ale jednoczesnie bardziej miekki, wiec trzeba dawac grubszy kawal, do tego sa problemy przy wielokrotnym wkrecaniu i wykrecaniu kroccow z takiego topu (gwint jest mniej trwaly - z uwagi na miekosc wlasnie). Z pleksji w zasadzie trzeba tylko uwazac zeby nie ukruszyc czegos...

195.85.209.* napisał:

NO gorącym powietrzem to jeszcze nie polerowałem, ale papierem ściernym i pasta imho najlepiej - no chyba, że tak jak mówisz powietrze+plexi, ale do polu polecam paste i troche mahania.
Pozdro.

CopperField vs Atlantis "testy" - troche zdjec
Copperfield VS Crystal C2
CopperField CPU iluminated
CopperField NB Iluminated

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32