CopperField vs Atlantis "testy" - troche zdjec

217.172.234.* napisał:

update
tymczasowa strona - http://www.copperfield.prv.pl

Witam, tak wiec na wstepie chcialem zaznaczyc ze podane ponizej wyniki nie nalezy traktowac jako realnych testow, sa one wykonane ze zbyt mala dokladnoscia i przy zbyt wielu zmiennych ze mozna je tylko zaliczac jako porownanie i to niskiego rzedu.

Tak wiec, przedstawmy startujacych

1. CopperField CPU


2 Atlatnis



Sprzet

procesor aXP 1700 - 10x207 - 1.85V(max plyty, ustawiony na tyle zeby bylo cieplej) - >100watt
plytka A7n8X
K.graf gainward gf4ti
pamieci 256MB kingston ddr333 synchronicznie na optimal - nie potrzeba nam bylo wiecej


Warunki w ktorych sie zmagano byly dosc, w zasadzie bardzo slabe



na zdjeciu

Sprzet
-Nagrzewnica chevrolet chevette(15x15x5cm miedzianej objetosci oddawania ciepla)+ shroud sklecony w 2 minuty z tasmy i kartonu + sunon 3000rpm, 107CFM 5V oczywiscie wyciagajacy powietrze ze shrouda
-Pompka PH802, troche dziwna moze sie wydawac, ten zbiorniczek to przerobka na inline, w tym przypadku nie potrzebna nam, jak widac korzystalismy z zaawansowanego sprzetu laboratoryjnego - wiaderka z jakimis 3l wody na oko (nieistotne)
-Sunon2300rpm 83CFM7V chlodzacy wnetrze kompa

Tutaj widac kto robil shrouda


A tutaj pompka wyzej wymienionego gentlemana



Montaz i reszte niewaznych du pe re li ominiemy


Dyscypliny

bardzo jednolita ta olimpiada, obie konfiguracje przechodzily tortury programem Toast przez okres 2 godzin, dane po zakonczeniu podaje ponizej, wykresy postaram sie zrobic pozniej bo excel mi sie spapral.

Temperatury mozna uznac za finalne poniewaz przez bardzo dlugo byly stabilne na podanych poziomach.


CopperField after 2.5h of toast - poszlismy po baterie do termometru

temp powietrza przed chlodnica: 22.2C
temp powietrza za chlodnica: 24.9C
temp wody w wezu wylotowym nr1: 25.3C nr2: 25,5C
temp wody wlot do pompki: 25.4C
temp cpu: 33C




atlantis after 2h of toast

temp powietrza przed chlodnica: 22.1C
temp powietrza za chlodnica: 25,0C
temp wody w wezu wylotowym (tylko 1 wylot): 25,6C
temp wody wlot do pompki: 25.4C
temp cpu: 36C




Jak napisalem wyzej prosimy nie sugerowac tymi wynikami, zostaly one przeprowadzone pospiesznie i w zlych warunkach tylko w odpowiedzi na prosby.
I pamietajcie
Patrzymy na was

62.87.226.* napisał:

Hmm fajnie tylko jak to ma sie do waszej najwiekszej konkurencji czyli nukleona ;]
A i tak wynik jest fajny patrzac na warunki ;]

217.172.234.* napisał:

Mysle ze ma sie dobrze, jesli znajde kogos z nukleonem w gdyni/trojmiescie to odrazu zrobimy podobne porownanie, niestety nie znam nikogo takiego.

217.96.199.* napisał:

Zapodac topic jakis moze powinienes ?
Jezeli testy mialy by byc solidne i macie ochote to zrobic, to moze jakis wiekszy tescik ?
Moze sam Mate podeslalby bloczki ?
Brakuje (co kazdy chyba zauwaza) jakiegos wiekszego testu bloczkow dostepnych w sprzedazy ( mr.P nie wspominam)
Moznaby przylepic ogloszenie, napisac do firm.
Tylko czy macie czas, mozliwosci i ochote na cos takiego, wiekszego ?

80.50.70.* napisał:

reed, ty chyba na prawde nie wiesz co sugerujesz
to co przedsiewzielismy z popixsem to smieszna imitacja nedznego porownania 2ch blokow, absolutnie niemiarodajne i o niczym nie mowiaca tak w zasadzie. Jesli chcesz zalepic dziure po wielkim tescie blokow, to spewnoscia nie tymi medotami. Pamieta ktos moje zalozenia odnosnie testu? Nie widzi mi sie podejmowac tego zadania z zalozeniami innymi niz wlasnie tamte, a to z kolei wymaga kupy czasy, a biorac pod uwage fakt, ze potem i tak ktos by walnal, ze wyniki sa tendencyjne, bo w koncu to konkurencja, stawia to wogole pod znakiem zapytania sens takiego przedsiewziecia

jest nadzieja ze chlopcy z mod4us beda cos w ta strone tworzyc...

217.172.234.* napisał:

sprawa wyglda tak,
1. czas - znalzlby sie, bo w zasadzie to przez wiekszosc czasu test nie wymaga obecnosci kogokolwiek
2. srodki - spoko, mamy miejscie, termometry odpowiednie poza symulatorem jadra, w zasadzie to wyfrezujemy taki w tym tygodniu, problem tylko z grzalka :/ ale witch juz nad tym mysli
3. bloczki - swoje mamy , atlantis, maze 4 spoko i jeszcze jakis leV3, to nasz stan na dzien dziesiejszy, jak widac slabo
4. ochota - postaramy sie nabrac

no i wreszcie sprawa wiarygodnosci, przeciez wiadomo ze jesli testy wyjda nie po czyjejs mysli to odrazu bedzie afera ze jestesmy stronniczy itd, a to by mnie strasznie wqrrrr....... , jak pewnie kazdego, dlatego nikt kompetentny sie tego nie chce podjac.

Przeciez w chlodzeniu u nas (Polska) sprawy ida jak wszystko inne, ludzie kupuja slabe bloczki (z braku testow) za kupe siana i wszyscy sa szczesliwi, dlatego postaramy sie to zmienic w najblizszych miesiacach z wasza (mam nadzieje) pomoca.

81.15.164.* napisał:

a co z róznymprzpelywem ,zeby sprawdzć jak sie bloki spisuja, od razu mozna by pompki porownać, bo tego bardzo brakuje.

80.50.70.* napisał:

wlasnie porownanie pod katem roznych przeplywow jest tym co jest koniecznie i zarazem tym ktore zwielokratnie ilosc potrzebnego czasu (mniej wiecej 4rokrotnie )

217.172.234.* napisał:

ok, tak wiec musimy sprawic sobie pelty jako grzalki, kase na to zamierzam zdobyc pozbywajac sie bloczku z testow, jesli jest ktos chetny to na priv.

caly czas szukamy tez kogos z blokami mate/miko/bloki.republika w trojmiescie kto moglby pozyczyc blok na czas testow. mowa tutaj o wrzesniu, pewnie gdzies w polowie.


pompki jakimi dysponujemy to

ph802
ph402
grundfos UP 20-45 (tylko redukcje musze kupic)


co do ludzi zamieszanych w testy

Witchhunter, Ituriel, ja, jesli ktos ma watpliwosci co do naszego obiektywizmu/profesjonalizmu zapraszam do dyskusji i czekam na kandydatow.


nie mam czasu teraz szukac ale cala procedura zostala juz opisana przez witcha oto ona

"
Zeby porzadnie przetestowac 16 blokow potrzeba jakiegos miesiaca na zebranie samych danych. Jezeli juz ma byc taki test, to musi on byc zrobiony porzadnie, a to wymaga ogromnego nakladu pracy. Po krotce powiem jak mniej wiecej powinien wygladac sensowny test blokow. Ponizsze odnosi sie do kazdego z 16 blokow.

1. Blok powinien byc testowany przynajmniej 3 krotnie, za kazdym razem trzeba go zdjac i zalozyc od nowa, tylko wtedy uniknie sie przeklaman zwiazanych ze zlym mocowanie (kazdy popelnia bledy)
2. Nalezy przeprowadzic testy przy kilku roznych przeplywach, stalych dla wszystkich blokow. Najrozsadniej zrobic 200l/h, 350l/h, 500l/h, 650l/h i ostatni test w ukladzie "rzeczywistym", tzn jakas pompka 1000l/h, ta sama chlodnica i te same weze (mierzac takze przeplyw).
3. Nalezy zmierzyc opor jaki stawia kazdy z blokow przy kazdym z przeplywow
4. Temperatura poczatkowa wody musi byc stala dla kazdego z blokow przy kazdym tescie, nalezy takze znac temp wody przed procesorem w kazdej chwili czasu
5. Temp w idle mierzona z poziomu biosu/albo z golego Windowsa+MBM po uplywie godziny
6. Temp w stressie mierzona po uplywie przynajmniej 2h wygrzewania Prime-em/Toastem/Cpu Stability
7. Temp przy uzyciu np. Waterfalla tez powinna zostac uwzgledniona i zmierzona rowniez po uplywie godziny
8. Temp procesora powinno mierzyc sie w trojaki sposob: dioda, insocket i zewnetrzym czujnikiem przylozonym do jadra procesora, odizolowanym termicznie od bloku i do tego czujnikiem o tej samej dokladnosci i czulosci co czujnik mierzacy temp. wody
9. Nalezy testowac procesory o roznym wydzielaniu ciepla i roznym rdzeniu, np. mocno podkrecony/niepodkrecony <> AXP(0.18u)/PIV
10. Nalezy mierzyc temp wody przed i za procesorem uzywajac tych samych przyrzadow
11. W miare mozliwosci test powinien uwzglednic takze uzycie TECa 156W+, przy tej samej grubosc coldplatu, tej samej sily ktora przykrecony jest on do wb
12. Temperatura powietrza na wlocie i wylocie chlodnicy powinna byc ciagle mierzona, a temp na wlocie mozliwie stala (inaczej wprowadzic poprawki)
13. Wyniki nalezy przedstawic w postaci temperaturowej z uwzglednieniem temp pokojowej, temp wody przed<>po, temp ze wszystkich 3 czujnikow
14. Wyniki nalezy przedstawic takze w postaci wykresu wspolczynnika C/W od przeplywu, tak dla calego ukladu jak i dla samego WB
15. Reszta jest raczej oczywista.

Kazdy przedsiewziecie, ktore nie bedzie do pewnego (znacznego) stopnia spelnialo chociaz tych powyzszych zalozen bedzie niczym innym jak smiesznym porownaniem kilku kawalkow miedzi zwanych przez wielu blokami i aby uniknac smiesznosci, nie radzilbym czegos takiego tytulowac Testem albo Porownaniem wydajnosci. Jak widac po powyzszym, zeby przetestowac 1 blok w pelni, nalezy zrobic 30 testow...

Oczywiscie powyzsze jest tylko czescia zagadnienia, nie bede teraz tracil czasu na wymyslanie kolejnych punktow
"


dyskusja zwiazana z poprzednim testem do wgladu w topicu
http://forum./viewtopic.php?t=18472


oczywscie mozna tez na symulatorze sprawdzac bloczki na mostki/gpu, tez sie przyda

217.97.69.* napisał:

A ja mam taka propozycje żeby sprawdzic jakie bedą temperatury na bloczku CopperField CPU gdy będzie tylko 1 wlot i jeden wylot (dwie skrajne króćce).

80.50.70.* napisał:

A wiec tak, rozbieznosc w odczycie temperatury z poszczegolnych wylotow bierze sie z niesymetrycznego polozenia rdzenia procesora wzgledem otworow w plycie glownej. Mianowicie problem polega na tym, ze na przecieciu prostych pociagnietych miedzy przeciwleglymi otworami w plycie wcale nie ma, jak by sie moglo wydawac, srodka rdzenia. Co za tym idzie bezposrednio nad wlotem znajduje sie jedynie 1/4 rdzenia. Dlatego wlasnie wylo do ktorego plynie woda z tej czesci bloku, pod ktorym jest wieksza czesc rdzenia ma odrobine wyzsza temperature (sprawdzilem podczas pracy, zgadza sie). Akurat termometry ktorych uzywalismy sa dodatkowo opatrzone dosyc sporym beldem pomiaru.

Ta niesymetrycznosc jest dosyc powaznym problemem (relatywnie), ktory stosunkowo nielatwo ominac, co mozna zaobserwowac na 90% blokow na swiecie (osobiscie nie widzialem zadnego ktory by temu sprostal). Rozwiazanie problemu przez przesuniecie samego bloku wzgledem jadra (koniec z symetria bloku) da wlasciwy rezultat, ale trzeba zwrocic uwage na pewne niedogodnosci wynikajaca z niesymetrycznego rozkladu sil nad jadrem.

81.15.222.* napisał:

Hmm nad ta ostatnio wypowiedzia musze pomyslec bo narazie sie z toba nie zgodze, ale pod pewnymi warunkami: Jesli podstawa bloku jest robiona na podstawie wymiarow samego proca (nie liczac otworow wokol socketu, ani tez uchwytu w sockecie) to wówczas wystarczy zrobic zapinke taka aby powierzchnia ktora ma oddawac cieplo pokrywala sie z rdzeniem proca - czyli innymi slowy trzeba zrobic taka zapinke, aby przesuniecie bylo optymalne dla odprowadzania ciepla.
PS sam nie wiem co przed chwila napisalem tak dokladnie, ale moze zajazycie o co biega
Pozdro.

80.50.70.* napisał:

Wlasnie o to chodzi, to jest jedyne rozwiazanie, problem jest tylko jeden. Trzeba ewzglednic, ze mocowanie po jednej stronie bedzie mialo do czynienia z odrobine wieksza masa, jednak biorac pod uwage fatk, ze wowczas cala masa bloku bedzie spoczywala rownomiernie na rdzeniu, nie powinno to stanowic zbytniego problemu. Niemniej musze sprawdzic w praktyce jak sie bedzie mialo mocowanie w takim ukladzie do temperatur na rdzeniu.

81.15.222.* napisał:

Myśle, że nie powinno być różnic w temp. jakichś znaczących.
Sam mam blok, w którym popełniłem bląd nie uwzględniając uchwytu przy sockecie i też muszę przesunąć podstawę bloku względem zapinki.
Nic tylko sprawdzić jak teoria ma się do rzeczywistości.
Pozdro.

217.172.242.* napisał:

dla wszystkich ktorzy zamierzaja zapytac:

NASZ BLOCZEK MOZE MIEC DOWOLNE KONFIGURACJE KROCCOW, W GRE WCHODZA OCZYWISCIE ROWNIEZ OPCJE TYPU 3xWTYKOWA 16mm

peace

212.160.17.* napisał:

Ttaki test moim zdaniem rozwiązał by wątpliwości większości zdesperowanych poszukiwaczy wydajnosci. Ja sam przez was (i wasze wyroby) załamałem ręce Czekam na testy i zwlekam z zakupem.

217.172.240.* napisał:

ja naprawde robie co moge, ale rece mam tylko cztery z czego 2 akurat sa niedostepne

80.50.157.* napisał:

No kurde. Sorry za spoznienie. Bloczek na CPU lezy u mnie na biurku od tygodnia i czek na test.
Jutro jeszcze tylko troche nad nim posiedze (ufam tylko sobie) i bedzie porowanie wstepne z Nukleonem.

213.76.84.* napisał:

No to sprawa się rozstrzygnie... Ale i tak wcześniej czy pozniej upie oba dla spokojnosci

80.50.142.* napisał:

OK, zaczynamy

Paczka dotarla juz do mnie dawno temu.
Wczoraj otwieram i ujrzalem go. Bogowie, toc to cudo
Model z topem AMD (gratulacje do Popixa za znakomity projekt) i 3 zlaczkami wtykowymi OD 16mm. Jednym slowem full wypas.
Jak ktos chce wiedziec jak to wyglada mam zdjecia robione przez autorow.
Co prawda te szybkozlaczki to kolosy, ale trudno. Wydajnosc byla priorytetem.
Tak naprawde blok normalnie dostalby ocene 6/6, ale staram sie wylapac wszystkie jego wady, choc duzo ich nie jest.

Wyglad: 6/6
Jak juz pisalem zlaczki sa duze, ale to byl moj wybor. Wszystko wyglada super - zobaczymy czy tez jak sie to zalozy i moze podswietli.

Spod: 5/6
Na to az milo sie patrzy. Bardzo mnie cieszy, ze w koncu Polacy pokusili sie o cos naprawde tak dobrego.
Podczas transportu spod byl zabezpieczony przed porysowaniem. Powierzchnia ladnie zeszlifowana, ale troche brudna. Wystarczylo 5 minut z pasta polerska i wszystkie syfy zeszly od razu.
Na jednym poczku w srodku bloku widac delikatny poslizg freza.
He, chlopaki nawet krawedzie wygladzili

Top AMD: 6/6
Do tego przyczepic po prostu sie nie da. Widac, ze Atlantis Witch'a sluzyl za pierwowzor
Boki topy sa bardzo gladkie (przezroczyste) co dodatkowo cieszy moje oko.

Jakosc: 4,5/6
Dlaczego tak malo? Nie panikujcie. Nic na razie nie dorownuje ZALMAN'owi WB-2, ale oni produkuja juz hurtowo, a tu mamy do czynienia jednak ciagle z detalem. Wykonanie WB-2 jest perfekcyjne w kazdym calu. Tutaj udalo mi sie znalezc kilka dupereli. do ktorych bym sie przyczepil, ale zadna z nich na pewno nie miala wyplywu na wydajnosc.

Zaraz skladam blok do kupy i bede wszystko montowal.

213.77.130.* napisał:

czekamy z niecierpliwoscia

80.50.71.* napisał:

czekamy i czekamy ....

80.55.49.* napisał:

To tak w miedzyczasie moge wam zapodac swoja temp. Nie wiem na ile dokladny jest odczyt MBM5 na mojej mobo ale z braku alternatywy posluze sie wlasnie nim. Na 1700+ DUT3C (1.6V)2280mhz (190x12) 2V temperaturka po 1h wygrzewania CPU Stability Test (CPU Warming) zatrzymala sie na 42st.C. Podejzewam ze zeszloby troche nizej, gdybym zdjal shimma i zastosowal jakas sensowna paste typu AS Ceramique ale po pierwsze troche sie boje montowac bloczek bez shimma a po drugie aktualnie posiadam tylko bialy silikon termoprzewodzacy dodawany do wyrobow ZALMANA. No i shroud na nagrzewnice zostal sklecony w napredce (powietrze z nagrzewnicy wyciagaja 2 wentyle 80x80 zdemontowane ze starych zasilaczy codegena i puszczone na 7V). Mysle ze po poprawieniu tych wszystkich niedociagniec i zastosowaniu weza doprowadzajacego wode do bloku o ID 12 a nie tak jak mam w tej chwili ID 10 (nie moglem znalezc takiego, ktorego OD pasowalaby mi do szybkozlaczki wtykowej 16mm i jednoczesnie jego ID mialoby 12mm) temperaturka zejdzie eszcze z 5-6st.C.

80.50.137.* napisał:

No to sie nie doczekacie

Szlag mnie trafil, a konkretnie moj procek Palomino 2000+. Po zlozeniu wszystkiego wszystko wygladalo OK. Po wlaczeniu kompa ze speakera zaczal sie wydobywac dziwny dziwek (od tonu niskiego to coraz wyzszego). Na monitorze czarno. Potem nic wogole nie chcialo wstac.

Pojechalem do brata i okazalo sie, ze moj procek zdechl. Najgorsze jest to, ze wyglada zupelnie normalnie. Nie jest ani ukruszony (byl CS), ani tez nie wydac oznak spalenia. Na mobo tez nie znalazlem zadnej kropli wody. Plyta powinna odciac zasilanie przy temperaturze 60*C.
Sam nie wiem co sie stalo. Nie mam wogole zielonego pojecia. Najgorsze jest to, ze 250 PLN poszlo sie... Jutro jade na gielde, moze znajde jakiegos Palomino 2000+.

213.76.84.* napisał:

BUUUU to fatum... Mars jest blisko...

80.50.137.* napisał:

Wlasnie dzisiaj mialem go ogladac, ale jeszcze zaczal padac deszcz!!!

62.233.189.* napisał:

Popixs pokłony do samej ziemi - zajebisty kawał dobrej roboty aż miło patrzeć na Twoje dzieła.

213.25.77.* napisał:

spoko, staramy sie jak mozemy.

info dla wszystkich zamawiajacych

bloczki beda wysylane dopiero od 4.09 bo do tego terminu nie ma dostepu do naszego "laboratorium" - witch robi sobie diving license..... w egipicie

80.50.137.* napisał:

Co za len

Od razu pisze, zeby nie bylo paniki. Moj stary procesor sie spalil (nie bylo zadnych sladow oprocz zmienionego koloru niektorych rezystorow na spodzie) - prawodopodobnie gdzies sie walnalem w montazu. Rutyna albo glupota.
NIE BYLA TO WINA BLOKU!!!
Chyba CS mi sie zeslizgnal tak, ze opral sie na gorze gabki od procka, albo za slabo dokrecilem blok (ale to akurat jest malo prawdopodobne, bo juz zdazylem zlapac troche doswiadczenia).
W kazdym razie aktualnie jest juz 2000+ 0,13u a stary poszedl do odkupienia przez importera.

217.97.121.* napisał:

Czy mógłbyś napisać z jakiego czujnika w MBM5 podałeś tą temperaturę ?
Nie wiem czy wiesz, ale KD7 posiada odczyty temperatury zarówno spod podstawki jak i z rdzenia (on-die diode)! W MBM5 jest to czujnik: LM90 Remote. Jeśli mógłbyś to sprawdzić i napisać, czy to właśnie z tego czujnika jest ten odczyt 42C byłym bardzo, bardzo wdzięczny. A jeśli nie, to czy mógłbyś powtórzyć test i podać ten wynik ?

Z góry dzięki.

217.96.199.* napisał:

Dlaczego akurat Palomino ma byc ??

80.55.49.* napisał:

Dokladnie z tego co napisales.

80.55.49.* napisał:

Temperaturka byla podawana wlasnie przez LM90 Remote. Orientujesz sie moze na ile dokladne sa odczyty z tego czujnika i czy temperaturki moga byc zanizone badz zawyzone?

217.97.121.* napisał:

NiemacieK:

Tak, jest to bardzo dokładny pomiar temperatury. Pochodzi z wewnętrznej diody procesora i zapewnia najdokładniejszy odczyt realnej temperatury CPU. Dokładność oceniam na poziomie +-2C. Poza tym w przypadku WC jest odporny na wszelkie przekłamania temp. z powodu zewnętrznych czynników (nagrzewanie się powietrza w podstawce, ogrzewanie z tranzystorów, cewek, kondensatorów itp.) W idle temp. CPU równa się mniej więcej temp. wody. Po obniżeniu taktowania do 500 MHz i 1.1V nie spada poniżej temp. wody, więc kalibracja jest IMHO znakomita.

Znam osobiście około 5 tych płyt i powtarzalność pomiaru jest bardzo wysoka. Jest to jedna z niewielu płyt Socket A na podstawie której można wiarygodnie oceniać wydajność chłodzenia procesora.

PS. Czy masz jakieś porównanie z innymi blokami przy takich ustawieniach CPU ? Bo 42C z diody przy tych 2300 MHz i 2.0V to wręcz rewelacyjny wynik. Ja mogę powiedzieć, że na CPC (już niedługo ) mam wtedy jakieś 65C i oczywiście niestabilność po kilkunastu minutach.
(przy 29C temp. wody), więc realnie pewnie by jeszcze urosło.

80.55.49.* napisał:

Niestety nie znam ani temperaturki wody ani nie mam porownania do innych bloczkow ze wzgledu na to ze jest to moje pierwsze WC Jak widac CopperField radzi sobie nadwyraz dobrze No i dzieki za info na temat dokladnosci odczytu.

80.55.97.* napisał:

hmm jesli to prawda to masz chyba wynik najlepszy wsrod uzytkownikow tych plyt (moja jest ciutke starsza ale nie wiem czy to wazne..) u mnie w idle jest 43* z czujnika LM90 Remote przy ustawieniach 12,5x1661,75V wiec przy twoich ustawieniach proca (glw Vcore) jak i ze to co podales bylo w stresie, to az nie chce mi sie wierzyc na twoj wynik

80.55.49.* napisał:

Wieczorem powtorze tescik i zapodam skriny. Nie pisalem tego zeby zrobic na was wrazenie, bo sam sie zastanawialem czy to dobra temperaturka na WC, ale po to zeby porownac i rozwiac moje watpliwosci A skoro wynik jest taki dobry to bardzo mnie to cieszy

217.97.121.* napisał:

Nie ma powodu by nie wierzyć. Odczyt jest poprawny, a w końcu chłopak ma jeden z najlepszych bloków dostępnych w PL, więc to nie dziwota ...

Poza tym Rosio, przy jakim chłodzeniu mówisz na swojej KD7 ? 43C w idle wskazuje na to, że nie masz włączonego "sprzętowego idle" w BIOS (CPU Disconnect Bus). A ile masz w max load ?

80.55.97.* napisał:

tak nie wlaczam tego bo i po co? pod obciazeniem i tak ta opcja nie dziala wiec nie widze sensujej uzywania

Niemaciek jak bys mog opisac sowj zestaw dosc dokladnie to bylbym bardzo wdzieczny, sam mam w miare dobry zestaw ale twoje temp to mnie szokuja

217.97.121.* napisał:

Rosio:

1) Jeśli masz cały czas full-load to faktycznie idle nie ma sensu
Ale to bardzo dobry test dla WC. Przy włączonej tej opcji temp. rdzenia powinna praktycznie równać się temp. wody.

2) Mógłbyś napisać jakie masz temp. w full load ? Masz może temp. wody ?

3) Oczywiście, że nie popierdółkę Ale tak naprawdę nie było porządnego testu bloków polskich, bo te płyty co mają tylko odczyt z socketa to niestety żadne porównanie, wniosków na podstawie tego wyciągać nie można. Nie wiem w zasadzie nic, opróćz tego, że ta temp. 43C jak na Nukleona wydaje się bardzo wysoka

4) Czy mógłbyś napisać resztę twojego systemu ?

80.55.97.* napisał:

to tak z tego co wiem i widzialem w testach (fakt ze mizerne te testu) to Nukleon byl/jest najlepszym polskim blokiem (nie wiem jak porownanie z Copperfieldem wypadnie ) szczerze mowiac to nie sadze zebym mial wysoka temp na tym bloku gdyz biorac pod uwage temp z termistora to temp max 42* (12,5x1661,75V) przy temp powietrza 29* co porownujac do temp innych osob z WC jest calkiem calkiem, ale mowie ciagle o temp z termistora a nie z diody! ta dopiero sobie zmierzylem po przeczytaniu m.in twojej wypowiedzi.
co do mojego zestawu to oto on:
Nukleon
Mj1000
pojemnik 1,7L
kadett i 4 wentyle 80mm7V
dlugosc wezy w granicach 1,3m

pompka nagrzewnica blok pompka

reasumujac temp proca w idle mam przewaznie 8-9 wyzsza niz temp otoczenia (odczyt z termistora nie z diody!) a temp wody mierzona przed nagrzewnica (czyli jeszcze nie ochlodzona) jest o jakies 4 wyzsza niz powietrza (idle)

217.97.121.* napisał:

Rosio:

Dzięki za szczegółowe info. Teraz już więcej wiadomo.

Więc tak, odczytów z termistora to ja nie komentuje, bo to to tylko zaciemnia sprawę. Np. ja przy identycznych ustawieniach proca na CPC mam również 42-43C (woda 28C), a uwierz mi CPC jest o wiele słabsze niż Nukleon Chyba tym testem przekonałem cię, że pomiar z termistora jest nic nie warty ?

Dwa, z diody podałeś tylko jeden pomiar 43C i to jest twoje idle. Ponawiam prośbę o pomiar na diodzie przy full load, to by nam wiele powiedziało.

PS. Czy te 29C w pokoju to masz dzisiaj, także przy tym pomiarze z diody ?

80.55.97.* napisał:

co do full load to podam za jakas 1h mysle ze powinno starczyc

nie dzisija mam 26* odnosnie tych 43* w idle z diody

217.97.121.* napisał:

Rozumiem. Czyli realnie temp. wody zawiera się w przedziale 26-30C.

80.55.97.* napisał:

to tak uzylem programu Cpuburn i o to wynik
12,5x1661,75V
dioda 53*
termistor 41*
woda 33,5* (mierzona przed nagrzewnica a wiec nie ochlodzona jeszcze)

takze widac po tym ze temp Niemaciek'a sa naprawde dziwne, ma o 10* mniej niz ja choc jego procek wydziela w granicach 30-40W wiecej. hmm cos nie tak

81.210.9.* napisał:

Spokojnie ROSIO wieczorkiem podesle ci screena. Co ty na to? Nie lubie jak ktos zarzuca mi ze go w jakis sposob oszukuje nie majac do tego podstaw.

217.97.121.* napisał:

OK, więc tak:

1) To nie jego wyniki są dziwne, lecz twoje
2) Przy takim samym taktowaniu na bloku CPC (szrot) mam 50C na diodzie.
3) Kolega na KD7 i prościutkim bloczku Mate'a: Wave1 ma 43C na diodzie

Oczywiście, oba pomiary na takim samym jak ty taktowaniu.

Wnioski wyciągnij sam

Ale jeśli mogę podpowiedzieć, to na bank przyczyną tak niskiej wydajności jest zły styk bloku z jądrem procka - np. słaby docisk, lub kiepska ewentualnie źle nałożona pasta.

Check it out
Przy takich ustawieniach i Nukleonie nie powinieneś wyjść poza 40C.

80.55.97.* napisał:

a w ktorym miejscu powiedzialem ze oszukujesz powiedzialem ze jest cos nie tak i tyle

80.55.97.* napisał:

no wiesz nie pierwszy raz skladalem komputer tazke to co napisales moge chyba wyeliminowac z miejsca ), blok dokrecony na max, pasta artic silver3 zalazona tak jak powinna byc

poza tym mowisz ze powinienem miec w granicach 40* czyli w idle powinno byc w granicach 32* tak, idac dalej skoro tak to jest to lekko niemozliwe zeby procek mial podobna temp jak woda ktora ma go chlodzic (woda w tym wypadku i w idle mialaby w granicach 30*). Dla bezpieczenstwa napisze ze nieche nikogo urazic ale to co tu czytam wydaje mi sie lekko dziwne i niemozliwe, choc oczywiscie moge sie mylic

217.97.121.* napisał:

IMHO mylisz się. Po pierwsze przy włączonym "sprzętowym idle" (CPU Disconnect) to wręcz zupełnie naturalne, że temp. CPU będzie prawie równa temp. wody. Po drugie: przy wyłączonej opcji Cpu Disconnect (czyli tak jak u ciebie) wcale nie jest żadną zasadą różnica między idle/load 8C. Błędne założenie powoduje nieprawdziwość tezy. Różnica powinna być znacznie mniejsza. Np. na bloku Wave 1 wynosi to idle/load: 38/42C, a więc raptem 4C.

Przy czym nie dopuszczam do siebie tezy, że Nukleon może być mniej wydajny od Wave1 -- to nielogiczne. Nadal uważam, że gdzieś tkwi problem w całym montażu. Może coś ci przepływ blokuje ? Może jakimś cudem nie czytasz sensora LM90 Remote, tylko jakiś inny ? Trudno mi wyrokować. W każdym razie 51C na diodzie świadczy o jakiś nieprawidłowościach.

PS. Na dniach mam dostać paczkę od Mate'a dla przeprowadzenia testów, także będę (mam nadzieję) mieć okazję przetestować i Nukleona.

80.55.97.* napisał:

[quote]poza tym mowisz ze powinienem miec w granicach 40* czyli w idle powinno byc w granicach 32* tak, idac dalej skoro tak to jest to lekko niemozliwe zeby procek mial podobna temp jak woda ktora ma go chlodzic (woda w tym wypadku i w idle mialaby w granicach 30*). Dla bezpieczenstwa napisze ze nieche nikogo urazic ale to co tu czytam wydaje mi sie lekko dziwne i niemozliwe, choc oczywiscie moge sie mylic [/quote]

IMHO mylisz się. Po pierwsze przy włączonym "sprzętowym idle" (CPU Disconnect) to wręcz zupełnie naturalne, że temp. CPU będzie prawie równa temp. wody. Po drugie: przy wyłączonej opcji Cpu Disconnect (czyli tak jak u ciebie) wcale nie jest żadną zasadą różnica między idle/load 8C. Błędne założenie powoduje nieprawdziwość tezy. Różnica powinna być znacznie mniejsza. Np. na bloku Wave 1 wynosi to idle/load: 38/42C, a więc raptem 4C.[/QUOTE]

wlasnie zauwazylem cos dziwnego, jak wlacze Burncpu to temp na diodzie w ciagu sekundy (słownie SEKUNDY) skacze z 43* do 50* przy czym temp termistora sie nie zmienia (mowa o tej wspomnianej sekundzie)hmm tazke u mnie w ciagu sekundy robi sie roznica 7-8 stopni a nie jak twierdzisz 4*, widac ze mozliwe za mam diode walnieta albo co
[quote]

PS. Na dniach mam dostać paczkę od Mate'a dla przeprowadzenia testów, także będę (mam nadzieję) mieć okazję przetestować i Nukleona.[/quote]

z czym bedziesz porownywal Nukleona?

80.55.49.* napisał:

Test zrobie pozniej, bo teraz jestem deczko zajety, ale w miedzyczasie moge Ci zapodac dokladniejszy opis mojego WC tak jak prosiles. Blok jak juz wiadomo CopperField, pompka Hagen PH802 (1600l/h), nagrzewnica od Kadeta i oczywiscie wezyki:) Pompka zanuzona jest w zbiorniczku (idealnie dopasowany) w zbiorniczku max 1l wody, pompka pompuje wode do nagrzewnicy wezem ID10, na nagrzewnicy parodia shrouda z dwoma wentylami 80x80 wyjetymi z zepsutych Codegenow i puszczonych na 7V, z chlodnicy wychodzi wezyk ID10 OD16 i doprowadza wode do bloku (procesor posmarowany bialym silikonem zalmana i chroniony shimmem), z bloku wychodza dwa wezyki ID10 OD12 i nie laczone trojnikiem doprowadzaja wode do zbiorniczka dlugosc wezykow nie przekracza 2m.

217.97.121.* napisał:

Na razie z innymi wyrobami Mate, a finalnie będzie duży przegląd polskich bloków.

80.55.49.* napisał:

No i jestem, test trwal 40 min (dluzej mi sie nie chcialo i nie bylo sensu bo temp prawie odrazu wskoczyla na 42st.C i wachala sie pomiedzy 42 a 43-jakbym wyczekal lepszy moment to bym zlapal na skrinie 42st.C ) Wynik deko inny bo nagrzewnica lezy teraz na jakies 1.5m wyzej (chcialem sprawdzic czy nie zrobi jej to roznicy), zreszta roznica jest na tyle niewielka wiec chyba tam zostanie Wszystkich zainteresowanych oblookaniem skrina prosze o mail niemaciekinteria.pl wysle go w odpowiedzi. Chyba ze ktos chce go wrzucic tutaj na forum

213.25.77.* napisał:

zna ktos sklad tego i dzialanie tego silikonu zalmana? sadzac po kolrze itd wyglada jak gowniana pasta silikonowa

213.184.27.* napisał:

jezeli chodzi o te biale cos co daja do radiatorow na mostki i na proce to jest to zwykla biala pasta

213.25.77.* napisał:

a organoleptycznie ktos sprawdzal roznice w stopniach celsjusza miedzy ta pasta a AS3 baadz ceramique?

80.50.136.* napisał:

Trzeba bylo powiedziec wczesniej. Mialem ZM-WB2 na testach, ale specjalnie nie uzywalem pasty zalmanowskiej. Normalnie mam ASIII i Ceramique.

80.55.49.* napisał:

ROSIO- podaj swoj mail. Chyba ze juz nie chcesz skrina

80.50.136.* napisał:

Bo wszystkie poprzednie bloki testowalem wlasnie na Palomino. Ma te zalete, ze niezle grzeje (70,5 W). Teraz jest Thorough, wiec nie bede mial zadnego porownania do tego, co zrobilem wczesniej.

W sumie to moge zamienic moja nowke na jakiegos Palomino (byle nie ukruszony, albo cos takiego) za jakas doplata z drugiej strony.

82.160.9.* napisał:

sluchajcie maly offtopic czy ja dobrze zrozumialem z tymi czujnikami :
LM90 Remote - to odczyt z diody
LM90 Local - odczyt z podstawki
podejrzewam ze dokladniejszy jest z diody bo mi sie zdarza ze podstawka pokazuje wieksza temp niz dioda

217.97.121.* napisał:

Jeśli masz W-C to wręcz naturalne

Copperfield VS Crystal C2
CopperField CPU iluminated
copperfield - co poprawic??
CopperField NB Iluminated

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32