Nowe bloki Mate

213.184.27.* napisał:

co o nich sadzicie?? ma je juz ktos. ciekawi mnie ich wydajnosc. ten "okragly" jest bardzo podobny do maze4. cena maja bardzo zachecajaca. moze sam konstruktor sie wypowie.

68.122.73.* napisał:

Mi sie podoba ten z tymi bolcami. Wydaje mi sie, ze moze byc wydajniejszy od Orbitala. A jak tak, to go biore

80.49.40.* napisał:

bloczki ciekawie sie zapowiadaja. zobaczymy jednak jak z wydajnoscia. cena rowniez zjadliwa (wzgledem Nukleon'a). czas pokaze, na co je stac...

213.184.27.* napisał:

nikt wiecej nie ma nic do powiedzenia?? Mate pojaw sie i powiedz cos o tych bloczkach

217.96.199.* napisał:

Wszyscy zapewne czekaja na testy.
Coz mozna o nich powiedziec przed testami ?
Ze sa ladne ?
Mi sie podoba ten kolczasty, ale to tylko wrazenia wizualne.
Zreszta moze Mate faktycznie w koncy wpadnie i cos powie na ten temat.
Chyba ze obawia sie posadzenia o kryptoreklame jak pan P

213.76.232.* napisał:

No to wpadam Wiec tak. Bloczki sa rowniez dla mnie wilką niewiadomą. Niestety nie mam możliwosci wykoanian jakiego prototypu, ponieważ czegoś takiego jak produkcja jednostkowa w tym zakldadzie nie wyznają. Wiec musialme od razu zmówić wieksza ilość w ciemno. Co do wydajnosci to tez jest to eksperyment w sumie, ponieważ zastosowalem tutaj zasadę niekontorlowanego przpepływu cieczy jak widac nie ma kanałów ktrymi woda ma plynać (spirali, czy otworó) woda wpadajaca wpływa od razu na caly blok, miesza sie, napotykając piny i wypływa z bloku. W przypadku C1 czyli z okrąglym wycieciem sytuacja jest podobna ale w tym przypadku postanowilem jak najwiecej wpadajacej wody skierowac na jadro a reszta bloku mniej podgrzewana jest chłodona z mniejsz askutecznosci. Wykonane jest to w prosty sposób od wlotu do wykotu jest wykonany kanał ktorym woda szybko przeplywa. Aby schłodzić reszte bloku woda musi wpasc w kanały a wiec i droga i jej szybkosc bedzie nieco mniejsza. Ot.. takie teroretyczne dywagacje. Z drugiej strony projekt bloku C1 powstał wczesniej niz pojawily Maze4 wiec pomysł nie jest skopiowany

212.160.222.* napisał:

a tam zaraz takie wypowiedzi to rozumiem . zresztą sam jestem ciekawy jak wypadną w testach,Mate co do pomysłu z jak najszybciej wypływającą wodą to pewien nie jestem bo u mnie lepsze efekty dawał troszke bardziej zakrecony schemat ale oczywiscie jakoś wykonania ma tu znamienne znaczenie u mnie to robota była chałupnicza ciekawy jestem jak wyjdą efektywnosci..... jedno napewno mogę powiedzieć już teraz wyglądają naprawde ładniutko.

212.244.190.* napisał:

Wg mnie te bloki będą miały co najmniej przeciętnąwydajność z powodów:
1) najpeir blok z "finami"
- kwadratowe finy
- mała ich ilość i duża grubość skutkiem czego niewielka powierzchnia styku z wodą
- kłopoty z prawidłowym obiegiem wody (obmywaniem wszystkich finów ze zbliżoną intensywnością)
- moim zdaniem znacznie lepsze ustawienie wlotów prezentowałoby się następują: (licząc że będzie 1 wlot i 1 wylot). Środkowy fin byłby nieco niższy skutkiem czego wlot byłby umieszczony centralnie, z niwielkiem przesunięciem w jednym kierunku (kilkumilimetrowym), oraz dodatkowo "wsunięty" byłby możliwie najdalej
Wylot umieszczony z boku wlotu po przeciwnej stronie do przesunięcia wlot. Wylot "na samej górze bloku", czyli bez wsunięcia do środka

2) Blok nr2.
Niewielka ilość finów, możliwe kłopoty z prawidłowym obiegiem wody, czyli równomiernym obmywaniem bloku a w szczególności części "na jądrem procka). Negatywnie na jego wydajność może wpływać fakt iż woda obmywaniająca część "jądrową" (fajna nazwa ) będzie już wstępnie ogrzana.
Co do wylotu/wlotu generalnie uwagi zbliżone do tych dotyczących wcześniejszego bloku.


Takie mam uwagi ...

213.76.232.* napisał:

nO WIEC DLATEGO .... TESTY POKAZA

213.184.27.* napisał:

a kiedy sie mozna ich spodziewac i kto je zrobi??

213.76.74.* napisał:

Czy ja dobrze widze?? Nowe bloki w sprzedaży !! No to czekam na teścik!

80.49.217.* napisał:

Znalazłem pierwszy nieoficjalny test tego nowego bloczku z pinami:

Wiec o to obiecane pierwsze testy bloku Crystal C2 PK... wlasciwie to drugie testy bo pierwsze sie nie powiodly z powodu przegrzania sie mostku polnocnego na Epox8RDA. Radiator na tym mostku jest tak uksztaltowany ze chlodzi go Wentyl z proca wiadomo jak go zabraklo przy FSB200 przegrzal sie w WinXP zrzut pamieci i musialem system przywracac... Zamontowalem wentylator na mostku narazie i ponizej podaje testy... o dziwo temp sa nizsze niz przy pierwszym tescie z przegrzanym mostkiem

Sprzet:

Athlon XP1700+ DUT3C JUHB 0313 SPBW ( 11x200 przy 1,875V )
Epox 8RDA

Blok Crystal C2 PK
Pompka fontannowa Aquael 1500 l/h
Nagrzewnica od Opla Corsy B
Na nagrzewnicy 2 wentyle 80x80 2500obr/min docelowo beda 4szt
Uklad zamkniety wchodzi do niego okolo 1l plynu

Temp otoczenia to az 28,6*C bo goracy dzis dzien
Temp po ok 1h w IDLE 43,5*C
Temp po ok 1h w LOAD 47*C

Testy przy LOAD robilem SiSoftSandra2003 narzedziem BURN IN WIZARD... na przemian byly to testy CPU Arythmetic Benchmark i CPU Multi-Media Benchmark...



test zaczerpniety z forum mcs.pc.pl!

217.30.136.* napisał:

Jak dla mnie swietny winik zwarzywszy na warunki . Chyba sie skusze na ten blok

217.96.63.* napisał:

Ja mam mniejsza temp. proca bo 38C w idle po 1.5H, ale jest to odczyt z czujnika w sockecie wiec pewni zanizony jest, ale o ile to nie wiem
Ale IMHO bloczki ładne
UPDATE: ale ze mnie idiota ten proc idzie na FSB 200 i mnozniku 11, a napiecie... sory moja wina SORX.

68.122.74.* napisał:

Swietny wynik?
Ja sie spodziewalem ze bedzie 'ciut' mniej.
Ale mam teraz powazniejszy dylemat czy Nukleon czy ten bloczek
Z mila checia zaoszczedzilbym te 45pln.

80.55.129.* napisał:

hmmm dla mnie to wcale nie taki swietny wynik, jak na proca co wydziela 100 W ciepła i taki blok - 47*C to troche dużo, ja męcze sie z 1700+2597 Mhz i mam 48*C przy otoczniu 29*C (blok 5x7cm,eheim 1048, nagrzewnica z poldka + 2x 12 cm wentyle na 12V), czekam na oficjalne testy i porównanie 4 bloków (N1,Orbital,C1,C2)

pozdro.

80.50.94.* napisał:

Test jest bez sensu!
Znowu ludzie zapominacie, ze termistorem sluzy bardziej do ostrzegania przed spaleniem niz do mierzenia temperatury
Mogl dac porownanie do np.: Nukleona.

213.76.74.* napisał:

No właśnie Nie mógł chociaż Nukleona szybko podłączyć i sprawdzić Teraz to, albo czekać aż znów będzie miał 28*C w pokoju, albo do zimy jak cały czas będzie podobna temp. to zmierzy wtedy wszystkie 4

80.49.217.* napisał:

ale to jest "test" ktory wykonal gosc z forum MCS. To jego pierwsze WC!

80.50.94.* napisał:

W sumie to sam Mate moglby zarzucic nowe bloczki na ruszt i porownac je do Nukleona.

213.77.130.* napisał:

Temperatury na procu sa nizsze dlatego , ze jest nawiew na mostku poludniowym (o wentylach wokol socketu bylo wiele razy , wiec nie musze tlumaczyc) Trudno powiedziec na ile wiarygodny jest test jesli nie sprawdzi sie przy okazji innych pozycji - nukleon , orbital , bloki disco , republiki , i mniej znanych ..., no i oczywiscie 4xC ;P
Ale na WIELKI test to zapewne sobie jeszcze dlugo poczekamy.

62.87.251.* napisał:

Akurat ja robilem te testy... Aktualnie porobilem testy dla obu bloczkow C1 i C2. Testy sa dostepne pod tym adresem:
http://f.heh.pl/viewtopic.php?t=413&start=30
To prawda jest to moje pierwsze WC ale w sumie to zadna filozofia dla kogos kto ma smykalke do majsterkowania i warunki... jak ktos chce podsylam fotki na priv robsonikplusnet.pl
Zrzutow ekranow niestety nie posiadam bo chyba nie sa potrzebne...

62.29.182.* napisał:

No w końcu jakiś teścik... Tylko jeszcze jakiegoś "sprawdzonego" bloku brakuje

62.87.251.* napisał:

Pisalem Mate ze rowniez z C1 moze mi podeslac Orbitala i Nukleona ale niestety przyslal sam C1... a niestety ciagle testow porownawczych brakuje... Mialy sie pojawic na http://www.mod4.us/ ale niestety tam tez narazie cicho po ostanich klopotach ze sprzetem...

213.77.230.* napisał:

te wyniki sa wręcz fatalne... wiem ze to kwestia dokładności pomiaru, ale ja, na orbitalu + powerhead 402 (990l/h) + nagrzewnica od kadeta + 1 wentyl 120mm przy temperaturze otoczenia 27 stopni, przy procku 11x200 1,9v miałem 36 idle i 41 stress (stress po 1h prime 95, bez błędów); biorac pod uwage róznice temperatur otoczenia to i tak mam o niebo lepsze wyniki (oczywiście pomijam kwestie błędów pomiaru temperatury);

62.87.251.* napisał:

A jaka miales temp wody ? Epoxy maja tylko odczyt spod procesora... Termistor nawet nie dotyka procesora wiec pomiary tego typu sa dosc niedokladne... wystarczy ze sciagniesz obudowe z drugiej strony i temp potrafi spac... podejrzewam ze jakbys przykleil radiator na termopox pod samym socketem i to chlodzil wentylem temp jeszcze bardziej by spadla... Bardziej wiarygodnym odczytem przy ocenie WC bylby odczyt z diody termicznej w procku... ale niestety nie mialem mozliwosci zalatwienia na czas testow takiego mobo... Generalnie sam test mial wykazac ktory blok jest wydajniejszy C1 czy C2...
Pozatym kwestia produkcji plyt, na kazdej sa jakies odchylki w pomiarze temp... producent nie podaje tolerancji tych termistorw. Pozatym jest na forum jeden ktory twierdzi ze na zestawie CPC i przy identycznych ustawieniach proca ma identyczna temp wiec nasyuwa sie znowu pytanie... czy CPC jest takie dobre ? ( hehe ) czy mu plyta zle odczytuje temp ? ( i to jest bardziej prawdopodobne )
Moze u mnie plyta zawyza temp... a moze u ciebie zaniza...
Dlatego temp procesora w duzym stopniu sa zroznicowane i minimalnie sie roznia u kazdego z nas... I rowniez dlatego testy blokow powinno sie wykonywac i sie wykonuje w tych samych warunkach przy zachowaniu tego samego sprzetu i procedur testowania... bo generalnie same testy maja na celu sposrod bloczkow wylonienia zwyciezcy....

Nowe Volcano
Nowe nazwy bloków ... cd...
Nowe zestawiki
Walnołem noweqo bios'a i ...
Nowe zestawy WC
NOWE BLOCZKI !!!
Nowe bloczki by me
MOJE NOWE WC (PHOTO)
Nowe topy
Nowe zestawy WC ?
Nowe coolery Spire
YS-Tech - nowe went. jakie Wasze opinie?
Czy nowe wentyle muszą się "dotrzeć"
Nowe Wentyle

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32