Zwęrzenie wlotu

217.96.63.* napisał:

Cześć.
Mam małe pytanko związane z wlotem w blokach finowych (żeberkowych), a mianowicie: czy jest konieczne
zwęrzenie wlotu, takie jak występuje np. w WW i MK4? I czemu to dokładnie służy?
Dzięki za odpowiedzi.
Pozdro.

195.116.43.* napisał:

to ma zwiekszyc cisnienie wody uderzajacej na rdzen proca

217.96.63.* napisał:

No dobra tego się domyślałem, ale chciałem się upewnić.
A jest to konieczne tzn. czy będzie duża róznica w wydajności, jeśli to będzie lub nie?
Pozdro.

80.48.253.* napisał:

pwewnie kilka procent sie znajdie ale nie wiem czy az tak strazny problem to bedzie

80.50.237.* napisał:

Juz bylo to gdzies na forum. Ta zwezka nazywa sie dysza i tak naprawde to chyba nikt do konca nie wie ile ona daje.

80.48.253.* napisał:

w sumie dorzeby byo zeby ktos sprawdzil jak bedzie bez tego

217.96.63.* napisał:

Ja to będe sprawdzał może jak będzie mi się chciało.
A nie byłoby równie dobrze lub nawet lepiej zrobić tą dysze na finach tak jak jest to zrobione na srebrnym MK4?
Ja już tą dyszę zrobiłem właśnie na finach.
Pozdro.

217.97.156.* napisał:

a ja wyczytałem, że zwężenia mają na celu równomierne rozprowadzenie wody w rowkach

217.96.63.* napisał:

Tak to też prawda.

80.49.217.* napisał:

He...Ja też tak słyszałem!
Równomierne rozprowadzenie to główne zadanie zwężenia w WW i MK4! A co do wzrostu cisnienia to raczej pic na wode kiedyś to było omawiane na tweaku, ale już zapomniałem szczegółow...

195.114.163.* napisał:

Ja w swoim dałem ją pózniej ale nie zauwazyłem róznicy bo nie robiłem za bardzo pomiarów i mam pompkę 600l. ale lepiej dać chyba..

62.121.108.* napisał:

woda jest mało ściśliwa i ciśnienie przed dyszą i za dyszą jest podobne... naprawdę to zwężenie takie powoduje lokalne zwiększenie prędkości przepływu (kosztem wzrostu oporu) co powoduje turbulentny przepływ przez finy...

80.50.237.* napisał:

Jesli nie bedzie dyszy to tez bedziesz mial przeplyw turbulentny bo woda wali Ci pod katem prostym na finy.
Jesli ich rozstaw jest taki jak srednica wew. rurki to ta zwezka tez nic wielkiego nie da.
Lokalny wzrost predkosci odbywa sie jak juz zostalo napisane kosztem oporu.
Mimo to WW to ma...

62.121.108.* napisał:

no bo to trzeba sprawdzić empirycznie - konkretna pompka, konkretny układ - i 2 bloki - jeden ze zwezeniem a drugi bez - wydaje mi sie ze twórcy WW tak zrobili i doszli do wniosku ze się opłaca (chociaż na słabszej pompce to na pewno szkodliwe)

217.96.63.* napisał:

Co do wydajności pompki to na pewno ma to znaczenie w takim bloku. Obecnie jade na AquaEl'u 700L ale chce ją wymienić. Dzisiaj np. widziałem pompke ogrodową Aquaszuta 1600L za 100zl tylko nie wiem czy moze chodzic 24h i jaka jest głośna.

Mam jeszcze jedno pytanie: znacie może wymiary WW? Chodzi mi szczególnie o wysokosc podstawy, wysokosc i szerokosc finów.
Dzięki jeszcze raz.
Pozdro.

80.50.155.* napisał:

WW:
wymiary 76x50x6.25mm, podstawa 1.25mm, fin szeroki na 1mm wysoki na 5mm, odstep miedzy finami 1mm

217.96.63.* napisał:

Dzięki Witchhunter.
Uff robienie bloku to ciężka praca.
Pozdro.

217.96.63.* napisał:

Nawiązując jeszcze do tematu: przypuśćmy, że w WW nie ma tej dyszy w srodkowej części bloku tylko jest normalny otwór na wlot to wówczas lepiej jest dać 2 rowki w poprzek finów, każdy ok 3mm od srodka bloku, czy lepiej jest dać 1 na samym środku?
Cos takiego:


Co byłoby lepszym rozwiązaniem?
Pozdro.

62.121.108.* napisał:

moje zdanie - na oko nic nie wiadomo - trzebaby zrobic testy - jakby rowki były korzystne to podejrzewam że twórcy bloków robili by "piny" a nie finy

co ciekawe - uważam że blok do peltiera powinien mieć zupełnie inna konstrukcje...

217.96.63.* napisał:

Nikt tu nie wspominał o peltierach, ale IMHO masz rację WW i pelt to nie zabardzo ze względu na rozmiar peltiera i rozmiar powierzchni bloku, kóra oddaje ciepło.
Wracając do finów::
fit te rowki mają na celu rozprowadzenie wody po wszystkich finach, ale nie wiem jaka konfiguracja lepsza
Więc jak 1 czy 2 finy

Witchhunter jeśli tu zajżysz to odpowiedz, bo twoje zdanie cenię sobie najbardziej jeśli chodzi o te sprawy
Pozdro

62.121.108.* napisał:

no to do rozprowadzenia chyba 1 lepszy

217.99.46.* napisał:

Też myślę, że jeden będzie lepszy, ale martwi mnie to, że wówczas zostaną nacięte finy centralnie nad rdzeniem, co może odbić się na wydajności
Także nie wiem.

80.50.132.* napisał:

I tak nie zauwazysz takiej roznicy, ale podoba mi sie twoje podejscie. Najpierw rozwazania teoretyczne do ustalenia optymalnej konstrukcji bloku, a dopiero potem produkcja.

217.96.63.* napisał:

Dzieki, że to doceniasz
Robienie bloku to nie łatwe zajęcie, a po co mam eksperymentowac
Szkoda miedzi i roboty chociaz i tak pewnie bym to sprzedał, ale co tam.
Pozdro.
PS w przyszłym tygodniu premiera bloków.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32