Maze4 - opinie

217.153.69.* napisał:

Ok zalozylem nowy topic, zeby podyskutowac o Maze4:

Zatem tak to wyglada:


A teraz dyskusje czas zaczac

81.15.150.* napisał:

Pytanie w kwestii formalnej:
Czy te owalne pierścienie nad wlotem/wylotem są przecięte tak jak ten środkowy?

80.50.243.* napisał:

Jakos nie widzi mi sie ta konstrukcja, ale wykonanie... miodzio!

213.76.177.* napisał:

mi sie ona podoba. sadze, ze nie wypuszczali by czegos co jest slabe. czekam na testy

217.96.137.* napisał:

testy już są nawed tu na forum

213.76.177.* napisał:

Maze4?? pokaz mi gdzie bo nie moglem znalezc. z mazow to znalazlem porownanie orbital vs nukleon vs maze3

217.96.137.* napisał:

fuck muj błąd.......

213.77.226.* napisał:

Trudno cokolwiek powiedzieć, dopoki w sieci nie ojawią się rzetelne testy tego bloczku. Wygląda interesukąco...

217.96.199.* napisał:

Dlaczego taki drogi ?
Dalo by sie zrobic podobny u znajomego tokarza za flashke.

213.76.177.* napisał:

to zrob mi taki za flaszke, prosze

217.98.248.* napisał:

Blok na pewno bedzie wydajniejszy od maze3, bo bez sensu bylo by wupuszczanie bloku gorszego. A o ile lepszy, zobaczymy...

80.50.243.* napisał:

No ale konstrukcja nie jest jakos specjalnie ambitna - moze jednak mnie czyms zaskoczy.

213.76.177.* napisał:

moze doszli do wniosku i badania to potwierdzily, ze taka "prosta" konstrukcja jest wydajniejsza, ale to pokaza testy

213.76.22.* napisał:

A "konstrukcja" maze'a 3 jest wg ciebie taka ambitna? I co dokladnie chciales przez to powiedziec?

Od siebie dodam, ze mam maze 3 (wczesniej innovacool rev.3.0- produkt DD zjadl go na sniadanie) i ciezko o bardziej wydajny blok.

80.50.157.* napisał:

Ani specjalnych finow/pinow nad jadrem, anie przeplywu turbulentnego, jakos to dziwne troch jest.

Mam nadzieje, ze Polak potrafi zrobic lepsze.

213.76.8.* napisał:

Zwroc uwage, ze maze 3 te nie mial ww. "cudow" a wydajnosc jest b.wysoka.

Nie zawsze ilosc bajerow na cal kwadrat. bloczku swiadczy o jego jakosci (a wrecz nigdy tak nie jest).

80.50.157.* napisał:

Niby tak, ale zobacz na Atotecha!

213.77.227.* napisał:

polemizowałbym i tak tez zrobię

Maze3 jest konstrukcją bardzo przecietną w perspektywie naprawde dobrych bloków - WW (bije maze'a o ~5*C), Atlantis, TC-4, MCW5000, lecz rozptrując go z kolei w perspektywie bloków polskich faktycznie ciężko o lepszy blok

80.50.157.* napisał:

Nie przesadzaj!
Nukleon juz jest w miare (choc mozna by go troche poprawic). Ostatnio Polaros mial tez bardzo fajny projekt.

W Polsce nikt specjalnie blokow nie kupuje, wiec i profesjonalnych producentow malo

217.99.80.* napisał:

WW i Atlantis to faktycznie wydajniejsze konstrukcje ale co do reszty- no coz, tu ja bym polemizowal

80.48.73.* napisał:

A gdzie to mozna kupic

213.76.8.* napisał:

Tam gdzie i min. dangerden'a czyli za granica (i to zachodnia- dla jasnosci )

80.50.36.* napisał:

ten tego - Pentuim4 to porazka technologiczna (w porównaniu do P3) a wypuścili...
marketing ma swoje prawa... produkty się starzeją moralnie!

80.50.157.* napisał:

Tu mozesz miec sporo racji, bo chyba DD od czasu Maze3 nie mial zadnego hita.
Mimo to uwazam, ze 4 bedzie ciut lepsza.

213.77.227.* napisał:

Z prognozami należ wstrzymać się do czasu jakiegos porzadnego testu zawierajacego istotne inforamacje, takie jak zaleznosc C/W od przeplywu, od temp wody itd, itp

213.77.130.* napisał:

A tak wogule to chyba nie ma tu nikogo kto moglby potwierdzic/zaprzeczyc jego wydajnosc jakimis testami. Proponuje wyguglac cos i wlepic do topicu.

Maze4 vs RedBox by MIKO odslona pierwsza

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32