Projekt bloku!

80.49.217.* napisał:

Dostalem ostatnio wizje bloku jak przegladalem strone Morphlinga. Wykorzystalem jego pomysl ale przeksztaBciBem go tak, zeby mi sie go udalo wykonac na frezarce. Za chwile Fumfel mi wrzuci rysunki.

80.49.217.* napisał:

Sorry, ze rysunki takie prowizoryczne, ale nie mam czasu ani umiejetnosci zeby zrobic cos konkretniejszego
Te kolka wewnatrz bloku to slupki utworzone poprzez wyfrezowanie miedzi miedzy nimi, siegaj do szczytu bloku i bylyby ulozone naprzemian, zeby wymusic turbulentny przeplyw. Mysle ze taki blok powinien byc niezly bo jest w nim zawarty kompromis pomiedzy powierzchnia oddawania ciepla, a oporem.
Zastanawiam sie tylko ktory bylby najlepszy. Zalezy mi na jednym wylocie!

80.49.217.* napisał:

A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal.
Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi

217.98.43.* napisał:

Ten blok nie jest do zrobienia na żadnej konwencjonalnej maszynie.
Ani na zwykłej frezarce czy tokarce ani na ich odpowiednikach sterowanych numerycznie.
JEśli już to na elektrodrążardce.
Ale koszta są tak ogromne że za taką robote to by min 2000zł krzyczeli.
Da sie to zrobić ale nie z jednego kawałka.
Problem w wykonaniu jest w tych blocach to ich sie własnie nie da zrobić.

80.49.217.* napisał:

Wiem, ze tego nie zrobie an frezarce, ale wymyslilem cos innego, tylko czekam na zdjecia.

217.96.217.* napisał:

na frezarce cnc zrobisz to :]

217.97.69.* napisał:

Ja tam myśle że dało by się to zrobić ale najlepiej z kilku kawałków miedzy to było by o wiele łatwiej....

217.96.63.* napisał:

No to czekamy na twoja wizje a w miedzy czasie podaj prosze link do strony morphlinga please.
Pozdro

80.49.217.* napisał:

http://www2.arnes.si/~mlivak

217.97.89.* napisał:

ToMo na tym pic polega że by to było z jednego kawałka żadne połączenie nie bedzie przewodzić lepiej niż całość...

Grzechu http://www2.arnes.si/~mlivak/

eheh co z tymi zdjęciami ? troche się pospieszyłeś z tym topiciem

217.96.63.* napisał:

Dzieki chlopaki.

80.49.217.* napisał:

NO to moze kto inny wrzuci??

217.97.89.* napisał:

sinus wejdź na republike czy gdzies gdzie dają darmowe konta www/ftp weź klienta ftp np windows commandera i wrzuć... gdybym był zarejestrowany to bym wrzucił ale w<span style="color:red;">[ciach!]</span>iają mnie te formularze... a na mój serv nie wrzuce bo to tylko sdi i mi zajeźdżą

80.49.217.* napisał:

Mnie tez denerwuja te formularze, i tez mam SDI
Ale zaraz moze cos skoluje.

80.49.217.* napisał:

No i musialem zalozyc nowe konto. Ale i tak dzieki fumfel za chceci. Pzdr.
No wiec widze to tak:
[B]1



2



3


Który najlepszy??
Przeczytajcie jeszcze raz drugi post.

80.48.144.* napisał:

Sinus, ty to masz talent. Da Vinci (czy jak to tam sie pisze) wymięka przy tobie.

Ja bym wybrał 1, wydaje mi się, że będzie najwydajniejszy.

Update: z tym, że otwór wlotowy musiałby być większy żeby w pewnym miejscu woda nie stała.

217.96.137.* napisał:

Sory, kurna poszedłem na browara i zapomniałem
Jeszcze raz sory.........

UPDATE:
widzę ze zdjęcia się nie ładują więc pomoge




PS: INTERIA sux

157.158.184.* napisał:

czy tylko mnie nie ładują sie te zdjęcia?

213.77.156.* napisał:

Nie tylko tobie sie nie laduje.

80.49.217.* napisał:

Dzieki fumfel
No i co myslicie??
Ja mysle o nr2

80.50.143.* napisał:

Wlot na srodek to dobry pomysl, ale woda za dlugo wychodzi z bloku i stwarza to niepotrzebne opory.



Na iglach przeplyw linearny



No to jeszcze w miare, ale dla rownowagi przeplywu mozna by bylo dac jeszcze jeden wylot.

80.49.217.* napisał:

Wydaje mi sie, ze jezeli uloze igly naprzemian to przeplyw bedzie turbulentyny.

80.50.143.* napisał:

Nie bardzo
Naprawde turbulenty (choc to naprawde to pojecie wzgledne) masz jak w przypadku WW: dysza zwiekszajac cisnienie > woda pada pod katem 90C do podloza.
Jesli sie juz upadles na takie cos to chyba lepiej byloby dac cos ala WW, ale z pinami zamiast finow - tylko kto wie co jest lepsze piny czy finy

212.160.27.* napisał:

co myslicie o tym?
jeszcze takieog nie widzialem
jak oceniacie ? chodzi mi o uklad kanalow
rozmiary nie sa tu wazne
wlot na srodkowej gwiazdce a wylot wyzej

pozdrawiam

80.49.217.* napisał:

No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam.

212.160.140.* napisał:

Na rdzen daloby lepszy efekt. Dysza tez dobra sprawa.

212.160.140.* napisał:

Dno gole??? Jesli tak to odpusc sobie.

212.234.205.* napisał:

Panowie, czy przypadkiem dla dzialania dyszy nie potrzeba dwoch osrodkow (woda+powietrze, paliwo+powietrze)? Zgadzam sie ze w samym przewezeniu bedzie wyzsza predkosc cieczy, ale IMHO tuz za nim ta predkosc spadnie - bo ta sama objetosc cieczy (w jednostce czasu) musi wypelnic wiekszy przekroj otworu w bloku. Przeciez w bloku powietrza ma nie byc.
Z tego co pamietam to "kariera" zwezek zaczela sie od WW i jego klonow. Tam jednak zwezka jest konieczna dla rownego rozprowadzenia wody po kanalach. A czy ktos zaobserwowal wzrost wydajnosci jakiegos "klasycznego" bloku po zastosowaniu zwezki na wlocie?
[No offence - tylko pytam ]

80.50.143.* napisał:

Ja testow zadnych nie wydzialem - porownanie takich samych konstrukcji z przelotka i bez.

212.160.27.* napisał:

jakie gole dno???

62.233.194.* napisał:

ad1. w zasadzie tak. ale tutaj uzywa sie nazwy "potocznie"
ad2. masz racje. pzred i w zwezeniy bedzie wzrastac, za spadnie.
stosowanie zwezki nie ma zadnego sensu.
jesli podamy wode pod zwiekszinym cisnieniem to i tak edzie roznica jw. tyle ze wywalimy kase na jakas sprezarke itp.

stosowane zwezki pomiarowe w pzremysle przynosza sporo minusow wlasnie ze wzgledu na klopoty z przeplywem i zmiany cisnienia, ale pozawalaja na pomiar pewnych wartosci - zakladam ze nikt tu takich zwezek nie zastosuje

ad3 to ja nie wiem gdzie sie zaczela w pc. jedyny sens to zmiana ilosi wody pompowanej danym kanalem ale czy to nazwiemu tutaj zwezka czy poprosty rurka/kanalem o mniejszej srednicy to bez znaczenia.

80.50.143.* napisał:

Masz jakies finy albo piny na dole?

212.160.27.* napisał:

nie
jest tylko ta szpara no i wlot wody nad rdzeniem

80.50.143.* napisał:

No to do niczego taka konstrukcja.
Poszukaj zdjec WhiteWater lub MK4 Morphlinga

212.160.27.* napisał:

ale to nie znaczy ze jest do kitu
wlot nad rdzeniem to duza zaleta
ale finy tez ograniczaja przeplyw

ps jaka masz temp na procu?

212.160.27.* napisał:

wlasnie znalazlem ten blok i tez jest wporzadku wg mnie
a wcale sie na nim nie wzorowalem
;P

80.50.159.* napisał:

Moj wynik to max. 34, ale jest on ... warty.

Finy BAARDZO zwiekszja powierzchnie oddawania ciepla. Masz racje, ze rowniez cierpi na tym przeplyw, ale jak pokazuja testy i praktyka lepiej sprawuja sie konstrukcje z finami/pinami nad jadrem nic gole.

212.160.27.* napisał:

a piny to preciki?dziurki?

juz pracuje nad czyms nowszym i tez sie pochwale wkrotce
a pozniej wkrotce gotowy blok

80.50.159.* napisał:

piny = preciki
Nie mniej jednak powroc do korzeni > WW i Morphling

195.114.160.* napisał:

Dlaczego tak gloryfikujecie rozwiązania z wlotem nad rdzeniem?
Przecież burzliwy przepływ wywołać można inaczej - choćby jakiś pojedynczy pin w tym miejscu.
Nad rdzeniem temperatura jest najwyższa - to chyba oczywiste. Skoro tak, to woda do najwyższej temperatury może się ogrzać właśnie tam. Jeżeli zatem woda zdąży się wystarczająco ogrzać nad rdzeniem lub w jego pobliżu, to w dalszych wędrówka po bloku zamiast odbierać z niego ciepło będzie go ogrzewała.
IMVHO lepiej, gdy woda z peryferyjnych rejonów (odbierając już ciepło w tym miejscu, bo będzie zimniejsza od bloku w tym miejscu) zmierza w kierunku rdzenia i potem jak najszybciej opuszcza blok - inaczej może ogrzewać blok, zamiast go chłodzić.
Gdy wędruje odwrotnie, nad rdzeniem się ogrzewa na tyle, że na peryferiach bloku nie jest w stanie odebrać już ciepła, bo różnica temperatury jest minimalna, a w skrajnym przypadku może nawet blok ogrzewać oddając to, co zabrała z rdzenia.
Ale to tylko takie moje przemyślenia "na logikę".

212.160.27.* napisał:

jakos mnie nie przekonales
w prosty sposob mozna sprawdzic twoj sposob myslenia
blok o kanalach w ksztalcie litery G z wlotem nad rdzeniem i wylotem na zewnatrz podlaczyc odwrotnie

wylot nad rdzeniem i sprawdzic jakie wyniki

zobaczymy

217.96.217.* napisał:

ale daj dno 6mm to wtedy nie bedzie wilekiej roznicy , wlot nad rdzeniem chyba jest dlatego zeby jak najszybciej odebrac cieplo wlasnie z rdzenia , ale gdy dno jest cienkie (np 1mm) to cieplo nie rozejdzie sie po calym bloku , dlatego np w blokach na peltki stosuje sie podstawe 6mm zeby cieplo sie rozeszlo. - tak mi sie wydaje

212.160.27.* napisał:

no wlasnie
cos w tym jest a moj blok bedzie mial dno 1 mm(kanaly)

217.96.217.* napisał:

ciekawe co by dalo zrobienei bloku ktory nad rdzeniem ma np 3mm a reszta to 1mm zeby z rdzenia troche ciepla poszlo na blok caly ?

212.160.27.* napisał:

wiesz obecnie proboje zrobic analize termiczna w programie w ktorych projektuje moj blok
cierpliwosci

80.50.159.* napisał:

Sprawdz temperature wody na wejsciu i wyjsciu i oblicz w jakim czasie przy danym przeplywie woda pokona droge od obszaru nad rdzeniem do krocca wylotowego - odpowiedz nasunie sie sama.

62.179.20.* napisał:

Zapomniałeś uwzględnić temperaturę bloku "na peryferiach" i porównać ją do temperatury wody w tych okolicach w zależności od szybkości przepływu i pojemności bloku (czyli od czasu przebywania wody inside).
Pytanie - jak daleko od rdzenia, przy zadanej grubości "dna" bloku temperatura bloku zbliży się na tyle do temperatury wody, by nie być w stanie odbierać ciepła. To nie takie proste i z pewnością zależy od szybkości przepływu i rozchodzenia się ciepła, czyli od grubości "dna" bloku i materiału, z jakiego został wykonany. Dla mnie to logiczne, że chłodna woda powinna najpierw chłodzić mniej nagrzane części (bo po ogrzaniu nie jest w stanie ich ochłodzić) a dopiero potem cieplejsze, od których jest w stanie odebrać energię przy wyższej temperaturze. Ale IMHO to mógłby być temat całkiem sporego referatu (a może i pracy magisterskiej) i wymagałby sporo badań. Trudno to rozstrzygnąć "na logikę". Pewne pojęcie mogłoby dać potestowanie np. orbitala puszczając wodę raz w jedną stroną, raz w drugą. Ale też wiele zależy od innych parametrów - zgaduję, że przy wolniejszym przepływie puszczenie z zewnątrz do środka będzie wydajniejsze, przy wyższym różnice będą minimalne.

80.50.159.* napisał:

Jesli masz dobra konstrukcje to blok na peryferiach nagrzewna sie bardzo malo.
Analizy (niestety dla wierconych) sa na stronie Matea.

FC+WC Projekt
Cłodzenie projektora!!
Projekt "ClaPeltier"
kolejny projekt bloku
projekt bloku do OC (olej cooling:-)
Kolejny projekt bloku...
Zwariowany projekt WB - prosze o opinie
Taki projekt...
Projekty/rysunki blokow
Projekty bloków
WC -moj projekt przosze o krytyke
Czy to spełni swoje zadanie? projekt wentylacji
Projekt WC - co o tym myślicie?
Projekt AC: materialy i lutowanie miedzi

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32