Temat
Co sądzicie o tych planach?
80.48.253.* napisał:
To są plany ktore rozwazam do wykonania![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
Propozycja 1:
![user posted image](http://ayem.w.interia.pl/my_wb1.jpg)
Propozycja2:
![user posted image](http://ayem.w.interia.pl/my_wb2.jpg)
Propozycja 3:
![user posted image](http://ayem.w.interia.pl/my_wb3.jpg)
62.21.6.* napisał:
IMO to 2 jest najlepszy![icon_smile2.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile2.gif)
80.50.139.* napisał:
no pierwszy napewno zbyt 'oporotworczy' ;]drugi powinien byc najwydajniejszy
212.76.39.* napisał:
Ten pierwszy to bardziej na parownik niż blok![icon_razz.gif](http://heh.pl/emoty/icon_razz.gif)
Drugi najlepszy
![icon_cool3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_cool3.gif)
195.116.43.* napisał:
no to jescze pojawia sie pytanie czy kanaly powinny isc plynna spirala czy tak jak narysowalem, bo nie wiem czy frezarka do ktorej moge sie dorwac ma takowae mozliwosci![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
62.21.6.* napisał:
IMO to spirala lepsza mniejsze opory
195.116.43.* napisał:
no i w ten oto sposob zapadl werdykt :)wygrywa propozycja 2 z modyfikacja o ile urzadzenie pozwoli na spiralny kanaldumam jeszcze czy co co jest w tym spiralnym bloku morphinga (cokazdy kanal jest jakby podielony 2 przegrodami) myslicie ze warto byloby tutaj (o ile sie da) wpakowac jedna przegrode? w sumie robiloby to za dodatkowy fin
217.96.217.* napisał:
ja mam taki nr 2 wyfrezowany , kiedys fotki zapodawalem . kanaly 6.5 mm , lezy i czeka na zespawanie , ale leniwy jestem :> , nr 1 dobry na pelta :]217.96.217.* napisał:
plynna spirala to frezarka cnc, czyli numeryczna.
195.116.255.* napisał:
Wybieram bramke numer 2A tak powaznie to ten pierwszy jest zbyt skomplikowany. Za duzy opor napotka woda. Ostatni natomiast moze by sie nadawal, ale na grafike. Tu z nim natomiast na odwrot jak z tym pierwszym, za krotki kanal
![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
217.99.144.* napisał:
No faktycznie wersja nr 2 najbardziej wydajna bedzie. Ta wersja nr 3 chyba za mało kanalików ma, a za dużo metalu.217.99.3.* napisał:
A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!
213.77.240.* napisał:
WitamBo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku!
![icon_twisted.gif](http://heh.pl/emoty/icon_twisted.gif)
80.48.253.* napisał:
mnie sie w sumie tez wydaje ze projekt 2 jest w stanie odprowadzic wicej ciepla z samej miedzi ktora jako dobry przewodnik bedzie sie nagrzewala w miare promieniscie od rdzenia217.99.0.* napisał:
Zwykla pusta puszka wiekosci proponowanego bloku bedzie obejmowala jeszcze wiecej co nie znaczy, ze bedzie wydajniejsza.
LICZY SIE POWIERZCHNIA ODDAWANIA CIEPLA NAD JADREM I OPOR PRZEPLYWU
213.76.71.* napisał:
Właśnie nie koniecznie bo najwazniesze jest schlodzenie miejsca gdzie jadro styka sie z blokiem i obszar z nim zwiazany a co po tym ze bedzie duza jak nie bedziesz w stanie tego schlodzic.
80.48.253.* napisał:
jescze pytanie techniczne![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
213.77.156.* napisał:
Jak masz dobra koordynacje ruchowa i wyobraznie to wszystko mozesz robic
![icon_wink2.gif](http://heh.pl/emoty/icon_wink2.gif)
80.48.253.* napisał:
to nie ja bede obslugiwal frezarke - chcialem sie dowiedziec czy to wykonalne![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
![icon_smile3.gif](http://heh.pl/emoty/icon_smile3.gif)
212.160.140.* napisał:
No wlasnie o tym mowie - nad jadrem. Ale jak widac w testach bloki z finami nad jadrem sprawuja sie lepiej niz gole - powierzchnia oddawania ciepla w okolicach jadra.
A co rozumiesz, ze nie bede w stanie tego schlodzic?
195.251.248.* napisał:
Wie3cie dlaczego dobre coolery maja podstawe 6mm albo i grubsza? Bo jezeli by byla ciensza, to nagrzewalby sie tylko obszar BEZPOSREDNIO nad jadrem procka, a jaka on ma powiezchnie ,co?Gruba podstawa rozprowadza cieplo po calym coolerze, ktory ma o wiele wieksza powierzchnie niz ta bezposrednio nad jadrem procka.
TO samo z blokami- najgoretsze sa bezposrednio nad jadrem, ale ten skrawek ma za mala powierzchnie zeby efektywnie chlodzic! dlatego robimy duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm.
Kanaly bez katow prostych- spiralne generuja o wiele mniejszy opor przeplywu- na przyklad taki trojnik rozdzielajacy rurki w ksztalcie litery T powoduje 50% spadek cisnienia! ale taki w ksztalcie znaczku mercedesa- 30%
Co do finow w bloku- gdziekolwiek by nie byly- to wcale nie jest regula, ze jezeli mialyby caly las to byly by lepsze od jakichs ktore maja ich np 6 - role graja wzajemnie oddzialujace czynniki- powierzchnia, opor przeplywu, rozprowadzanie ciepla po calym bloku, predkosc przeplywu. Wiele bardzo roznych rozwiazan , wrecz krancowo innych w zalozeniach i wykonaniu ma praktycznie jednakowe rezultaty! Zreszta osiagi zaleza od reszty systemu - popatrzcie np na konstrukcje koolance exos i innovateca!! osiagi sa prawktycznie takie same! Bez paranoi wiec w zwiazku z archhitektura wewnetrzna blokow, nie ma sie o co klucic!
213.76.71.* napisał:
Czesc twojej teorji jest sluszna lae zobacz cooler ma podstawe duza bo wiatrak przecierz nie rzuca powietrza cetralnie na srodek jadra tylko na boki a w bloku wc woda przeplywa przez blok co daje lepszy efekt niz cooler .
217.99.0.* napisał:
Parys ostatnio walnales jakas bzdure o chlodnicach. Ten tekst o blokach jest juz lepszy, ale:1. Co do dna coolerow to masz 100% racji
2. "duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm." - co do ilosci kanalow to radze przejrzec symulacje rozchodzenia sie ciepla w bloku ze strony Matea.
Jesli idzie o podstawke to zdecydowanie sytuacja w przypadku coolera a bloku nie jest taka sama.
Jesli chcesz znac optymalna grubosc to zobacz na Atlantisa, Nukleona czy WhiteWater. Moim zdaniem 2-3 mm. Woda duzo szybciej odbiera cieplo, a jak wykazuja symulacje, nie ucieka ono daleko od jadra.
Tak BTW to poszukaj tekstow Witchhunter - tam jest wszystko SUPER wyjasnione.
3. O co chodzi z tym cisnieniem? Jest ono odwrotnie proporcjonalne do water flow wiec wedlug tego taki trojnik T dawalby wiekszy przeplyw niz Y.
4. Co do architekruty - moze uda Ci sie znalezc niemiecki test 13 blokow (KTO MA LINKA???). Wlasnie o to chodzi, zeby znalezc najlepsza konstrukcje. Nie robi sie tego specjalnie dla wydajnosci, bo jak slusznie stwierdzasz wyniki sa bardzo podobne, ale dla tytulu NUMER 1.
Podobnie musze sie zgodzic - sprawnosc bloku zalezy od tak wielu czynnikow, ze naprawde trudno jest opracowac jakas opytmalna konstrukcje.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.52 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 21:16 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl