heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Celeron D 2.26 Ghz....jaki Wentylatorek?


83.7.15.* napisał:
Witam. We wtorek stanę się szczęsliwym posiadaczem zmodernizowanego komputerka...z Athlona 800 MHz (podkręconego do 900:)) osadzonego na płycie Gigabyte GA-7ZX i 256 MB SD RAM-u przesiadam się na Celerona D 2.26 GHz, płytę Gigabyte GA-8SGXL. Proc będzie w BOX-ie, ale zamierzam go podkręcać (wyczytałem że super się podkręcają te nowe celki) i przydałoby mi się lepsze chłodzeenie...nie zamierzam smażyć na nim tostów:-) Doradzcie mi coś...w miarę niedrogiego. Aha może to nie najlepsze miejsce ale zapytam: Jaki zasialcz doe tego byłby wydajny??? Mam jakiegoś starszego CODEGENA....


Z góry THX

212.76.46.* napisał:
Boxowy cooler jest w miare dobry. wywal tą aluminiową taśme i posmaruj jakąś w miare dobrą pastę.
Jakiś wiatrak dodatkowy w budzie
O zasilaczach temat już jest ...
Zresztą ... bez określenia ile chcesz wywalić kasy trudno coś napisać ...
Może ci wogóle na paste i wiatrak nie starczy icon_smile2.gif

83.7.15.* napisał:
hehe. Dzięki za info. To narazie zostanę przy standardowym coolerku. Pastę zakupię jakąś oryginalną. Powiedzmy, że jestem w stanie wydać do 100 zł na ten zasilacz:)

85.89.164.* napisał:
stary......... NIE ROB TEGO!!! czuje się w obowiązku Cię odwieźć od tej myśli nie kupuj cel D to błąd chyba, że zależy Ci tylko na www, żadnych gier i w ogóle komp do programowania etc.
CZŁOWIEKU dlaczego celeron D??? dlaczego intel??? byłeś na platformie amd i na niej zostań!!!

81.168.131.* napisał:
lol? mam dokładnie ten sam model: Celeron D315 2.26GHz i jestem z niego bardzo zadowolony. Wydajność (seria D przewyższa starsze P IV) i stabliność pracy pierwsza klasa. Co do podkręcalności to nie oczekuj zbyt wiele, u mnie chodzi na 2.8GHz przy domyślnym napięciu. Udało mi sie z niego wyciągnąc stabilne 3GHz z kawałkiem ale do tego to juz potrzebne porządne chłodzenie a i tak temperatury beda wysokie (na Pentagramie QC-80 AlCu temp dochodziły mi do ponad 70*C potrafiła skoczyć co dla celków jest kosmiczna wartością) Ogolnie polecam

a co do zasilacza, wbrew temu co radzili wszyscy, kupiłem za 99zł Codegena 400W i nie mam z napięciami żadnych problemów. Przygotuj sie tylko na wydatek ok 30zł na jakis porządniejszy wentylator, bo ten standardowy to kicha - po roku zaczął "syczeć" (łożyska niskiej jakości wiec nic w tym dziwnego)

85.89.164.* napisał:
no właśnie pożądne chłodzenie itd.... cóż świat dzieli sięna fanatyków intela i amd. zaliczam siędo tych drugich. why? intel sam powiedział że mylił się kiedyśmówiąc "zegar ponad wszystko" i porzucił projekt p4 idąc w kierunku architektury amd. I mam prze%*&%(( zaraz się intelowcy odezwą i mnie ukamieniują:] tak czy inaczej cel D podkręcony do ok 3.5 Ghz dorównuje PRAWIE wydajności semprona 754 nie podkręconego.

NIE BIERZ CELERONA ANI PENTIUMA, sorry intelowcy ale forsuje moją opinię, zastanawiałem sięnad kupnem celka przed tym jak kupiłem kompa i dobrze, że nie uległem zachwycającemu podkręcaniu o 1 Ghz bo gó.wno by mi to dało, no może wzrost temp:]
a pomyślec że kiedyś lubilem p4 cóż... tak to jest jak się widzi cache lub te magiczne Ghz

a jakby co to pójde po kumpli z platformy amd:D

pozdro all:)


aaa zasilacz teraz zauwazyłem że o to pytasz:] po dobranocce jest więc wiesz czas spać;)
do rzeczy... jestem fanatykiem chieftec'a 360W wydajny, cichy, chłodny 750 stron A4 pochwał dalej... ogólnie super:) nie żałuj kasy na zasiłkę ja żałowałem i w życiu bym chiefteca nie kupił zastanawiałem sięnad modecomem 350W za 80zł ale kupiłem bude chiefteca za 400 z zasilaczem bardzo jąchciałem mieć a powiedziano mi że zasilacz musi być chiefteca bo kable nie starczą:Dhehe więc wziąłem z nim poza tym to high end;) i jestem szczęśliwy, no może z budy troche mniej ale zasiłka super

81.168.131.* napisał:
no coż ja dalej podtrzymuje swoje zdanie co do Celerona D, ale jak słusznie blank zauważył, gust jak d%&a każdy ma swoją, jedni wolą to inni tamto. Co do zasilacza to rzeczywiście dla własnego spokoju warto kupić coś pożądnego, ale jeżeli nie masz kasy to nie ma sie co przejmować - Codegen 400W naprawde daje rade, i zapewniając mu dobre chłodzenie (pisalem wcześniej ze wartoby było wymienic od razu na starcie wentylator na cichszy i wydajniejszy niż ten standardowy no-name 120mm, <30zł polecam GlacialTecha Silentblade'a) bez problemu podoła.

83.7.35.* napisał:
... czy móglbys mi jakoś powiedziec jak swojego podkręciłeś celka?? Byłbym wdzięczny bo nie chce nic skopac. I gdzie podkręcałeś?? Programem czy w BIOS-ie??????

83.8.74.* napisał:
Ja tu widzę co najmniej drobne niejasności. Jakoś Celek-D kompa mi nie smaży - kręcony jak w podpisie, cooler to Pent NX80Al-Cu na minimum, temp w idle ~40st, w stresie max 66st. Jest cicho, jest wydajnie - nie samymi grami człowiek żyje icon_smile3.gif

Co do zasilacza - wielokrotnie chwalony na tym forum Fortron 350-MDN icon_smile3.gif


81.168.131.* napisał:
rzymo wiec ciesz sie ze tak udana seria Ci sie trafiła, jak mówie moj powyżej 3GHz juz nie wstaje... Co do kręcenia to robiłem to w biosie. Skopać to go nie skopiesz, tylko zwiększaj powoli taktowanie (do 2,8GHz mozesz dać spokojnie od razu a potem juz małymi krokami)

85.89.164.* napisał:
ale patrzcie jak to ładnie wygląda... kumpel Cię pyta jakiego masz procka a odpowiadasz 3.7 Ghz i patrzysz jak mu szczena opada bo koleś ma sempa 1.6:) semp wydajniejszy ale jak to intel powiedział "zegar ponad wszystko"

nie samymi grami człowiek żyje.... zgadzam się ja gram moze w 3 tytuły rocznie ale jak wyjdzie jakiś hicior typu gta/nfs/moh/cod to chciałbym w niego zagrać z chociaż tymi 30 fps.
a jak mam do wyboru celka i sempa oba w tej samej cenie to wziąłem sempa ze wzg. na wydajność, NIE POWIEM, że przewyższa on we wszystim celka bo tak nie jest, ale ja się np kompresją nie zajmuje

tak czy inaczej jak wykręcisz sempa na powiedzmy te 2.4 Ghz to wydajność (znów jako odnośnik gry) w grach przewyższa p4 660
PODKREŚLAM że c ały czas pisze o procku którego kupiłem za 250zł.
Te 2.4 Ghz praktycznie każdy osiąga (2500+ trudniej, ale 2600 idzie nawet więcej) a temp??? stress 40 stopni max w idle nawet nieco poniżej 30 stopni
poza tym nie masz problemu z wyborem płyty pod 754 są 2 opcje droższa i tańsza:]

co do fortrona to się zgadzam jest goodi:) z opini przynajmniej tak wynika, drogi mode com jest bodajże robiony na częściach od fortrona a jego cena jest powalająca;) allegro ok 50zł (EDIT: teraz patrze i koło 80zł:/ kup używanego albo nowego wykręconego z obudowy chiefteca!!!)
pozdro


i NAPISZ JAKIEGO PROCKA WRESZCIE BIERZESZ
zastanów się, naprawdę, w klasie mam zioma, który się wkur$^%^&* że nie słuchał mnie a ma celka d 345

81.168.131.* napisał:
patrząc na "podpis" Vibriego to chyba juz po fakcie: kupił celka. Ja mam jeszcze pytanie do rzyma: teraz zauwazyłem ze swojego celka wykręciłeś na ponad 3.7GHz co wydaje mi się aż nieprawdopodobne. mogłbyś wrzucić screena z jakiegoś programu diagnostycznego (CPUZ, Everest, itp) Dziwi mnie tak duża różnica w OC skoro mamy te same procki, a płyte główną mam trosze lepszą (Abit AI7 na intelu i865p-ICH5)

85.89.164.* napisał:

Witam. We wtorek stanę się szczęsliwym posiadaczem zmodernizowanego komputerka...


we wtorek a posta wczoraj pisał więc dotyczy to raczej przyszłości;)

co do 3.7 do zależy od procka, dobry mu siępoprostu trafił (odrazu mówie, że "dobry" w sensie podkręcania, a nie firmy;) )

83.8.78.* napisał:

patrząc na "podpis" Vibriego to chyba juz po fakcie: kupił celka. Ja mam jeszcze pytanie do rzyma: teraz zauwazyłem ze swojego celka wykręciłeś na ponad 3.7GHz co wydaje mi się aż nieprawdopodobne. mogłbyś wrzucić screena z jakiegoś programu diagnostycznego (CPUZ, Everest, itp) Dziwi mnie tak duża różnica w OC skoro mamy te same procki, a płyte główną mam trosze lepszą (Abit AI7 na intelu i865p-ICH5)

http://img229.imageshack.us/my.php?image=superpi16mczas19298jx.jpg - SuperPi 16M jako dowód stabilności icon_smile3.gif (wynik taki sobie bo pamięć w singlu i timingi takie sobie)

81.168.131.* napisał:
mhm a na jakim napięciu i jakie temperatury osiąga procek?

83.8.78.* napisał:

mhm a na jakim napięciu i jakie temperatury osiąga procek?

Na razie oscyluję między fsb 218 a 223 i napięciem 1.475 a 1.50v -> szukam stabilnego max, gdy cały komp obciążony icon_smile3.gif

W czasie tego testu (SuperPi) chodził na 1.475v a temp max 65-66 stopni (Pent NX80Al-Cu na minimum, czyli koło 1700rpm).


83.7.17.* napisał:
Witam. Qrcze...raz się żyje...widzę że podzieliliście się na 2 obozy: ZA i PRZECIW Celkowi. Już zamówiłem Celka:) Najwyżej jak bedzie padaka to zainwestuję w tego Sępa:) We wtorek jak nic nie spale i źle nie podłączę, to zobaczę czy jest aż tak tragicznie:)icon_smile3.gificon_smile3.gif

85.89.164.* napisał:
Vibri trzeba było poczytać na forum:) i zapytać;) a nie możesz odwołać zamówienia jeśli jeszcze kasy nie wpłaciłeś... kombinuj jakoś to anuluj;) opłaca sięto w każdym razie, poczytaj o sempie np na egielda.com.pl tam masz zestawienie

83.7.233.* napisał:

http://img229.imageshack.us/my.php?image=superpi16mczas19298jx.jpg - SuperPi 16M jako dowód stabilności icon_smile3.gif (wynik taki sobie bo pamięć w singlu i timingi takie sobie)

Tak dla porownania... Barton 2500+ 2300MHz http://img495.imageshack.us/my.php?image=17m59sek23003bb.jpg.
Zaznaczam, ze moj procek jest wydajnosciowo gorszy od semprona na s754.
Pozdrawiam

85.89.164.* napisał:

Tak dla porownania... Barton 2500+ 2300MHz http://img495.imageshack.us/my.php?image=17m59sek23003bb.jpg.
Zaznaczam, ze moj procek jest wydajnosciowo gorszy od semprona na s754.
Pozdrawiam


no gorszy ale i tak to baaaaardzo fajny procek:) sam miałem kiedyś go kupić, poza tym to hit:)

217.76.116.* napisał:
Celerony są dobre ale jednak mimo wszystko nie do grania....co nie zmienia faktu ze da się na nich pograc całkiem ładnie icon_biggrin3.gif a majac klatek nie 80 a 73 nie zauwazysz róznicy i tak icon_razz.gif (chyba ze sobie właczysz licznik w rogu ekranu)

Co do mozliwosci krecenia to swojego kilku tygodniowego Celka 2.66 wykreciłem narazie maxymalnie na 3981MHz na BOXowym wentylatorze cool.gif (za to powietrze brałem z zewnątrz icon_biggrin3.gif w końcu mamy zimę i minus na dworze nie mały icon_biggrin3.gif) temeratura CPU nie przekroczyła 45 stopni icon_biggrin3.gif Jezeli nie grasz bez przerwy i nie jest to twój sens zycia ale za to lubisz sobie od czasu do czasu w cos "pyknąc" to mozna polecic...inna sprawa jezeli lubisz bawic sie w krecenie procków i zdobywanie magicznych GHzów icon_biggrin3.gif

To juz jest fajna zabawa sam naleze do takiej grupy i naprawde fajna zabawa (dopuki czegos nie zjarasz;p) wyniki srednie mam bo przy max czyli tych 3981MHz miełem nieco ponad 10000 pnktów w 3DMarku 2001 ale za to później zauwazyłem że nieco nie postarałem się na grafice (Radek 9550) i podobny nieco lepszy wynk wyciagnołem juz przy 3221MHz ale nie patrzyłem przy owych prawie 4GHz icon_biggrin3.gif powinno byc nieco lepiej.... unsure.gif

Tak czy siak jezeli lubisz widzieć zegar lepszy niz Twoja komórka ma czestotliwosc nadawania to fajna sprawa...w grach średnio ale pzynajmniej nie zabraknie Ci go w wymaganiach przyszłych gier;p (wydajnosc to inna rzecz icon_razz.gif:D) Podsumowując....Grasz duzo i bez przerwy kupuj AMD jezeli robisz to od czasu do czasu a zazwyczaj modyfikujesz grafike, liczysz jakies matematyczne rzeczy (dobre do fraktali icon_biggrin3.gif) a poza tym lubisz sie pobawic w O/C.....Nie zawiedziesz sie icon_biggrin3.gif.....

83.8.77.* napisał:

Tak dla porownania... Barton 2500+ 2300MHz http://img495.imageshack.us/my.php?image=17m59sek23003bb.jpg.
Zaznaczam, ze moj procek jest wydajnosciowo gorszy od semprona na s754.
Pozdrawiam

To tak dla równowagi wrzucę już właściwy wynik po zmianie chłodzenia i lekkiej modyfikacji zasilania icon_smile3.gif
http://img409.imageshack.us/my.php?image=superpi1mczas39s5ah.jpg i http://img409.imageshack.us/my.php?image=superpi16mczas15012gq.jpg.

Jackuzy - tu masz rację, gdyż dla zwykłego użytkownika komputera który, nie oszukujmy się, głównie gra, to procek ze stajni AMD będzie najlepszym wyborem, natomiast jeśli ktoś lubi pobawić się grafiką, przekodować parę filmów, itp. to proc Intela będzie lepszym wyborem icon_smile3.gif
Swoją drogą ładnie pogoniłeś Celka icon_smile3.gif

84.201.210.* napisał:
Ja z Celka D 2.4 na 3.5 stabilne na boxie robie icon_biggrin3.gif
Bez zmiany Vcore , samo FSB , buda otwarta

83.7.238.* napisał:

To tak dla równowagi wrzucę już właściwy wynik po zmianie chłodzenia i lekkiej modyfikacji zasilania icon_smile3.gif
http://img409.imageshack.us/my.php?image=superpi1mczas39s5ah.jpg i http://img409.imageshack.us/my.php?image=superpi16mczas15012gq.jpg.

Cos mi tu smierdzi patchem pod prescotta... Nie mow stary, ze przy gorszych taktach, nadrobiles ponad 4min w Super_PI. Co do tego ma chlodzenie i zasilacz?? dry.gif Świder na soim starym bartonie ( 2750MHz ) mial gorszy wynik od Ciebie, przy pamieciach puszczonych na 246MHz 11-2-2-2.0 icon_wink3.gif

83.8.70.* napisał:

Cos mi tu smierdzi patchem pod prescotta... Nie mow stary, ze przy gorszych taktach, nadrobiles ponad 4min w Super_PI. Co do tego ma chlodzenie i zasilacz?? dry.gif Świder na soim starym bartonie ( 2750MHz ) mial gorszy wynik od Ciebie, przy pamieciach puszczonych na 246MHz 11-2-2-2.0 icon_wink3.gif

- jaki patch ? (pytam, bo nie słyszałem o takim), zresztą czy jakiś patch dałby taką poprawę ?
- nie zasilacz, tylko zasilanie na płycie - a to jest różnica icon_smile3.gif (musiałem po kimś poprawiać, bo płyta okazała się naprawiana)
- zobacz zresztą na wyniki w zestawieniu SuperPi, Forumowicze z podobnymi Celkami mają zbliżone czasy.
- pisałem w temacie o SuperPi na temat włączonych programów w trakcie działania Super-Pi a nikt mi nie odpowiedział, myślę że to też ma wpływ na wynik... (jaki - tego nie wiem, minie sesja będę się mógł pobawić w porównywanie czasów w 16M)

(porównałbym zwykłego Pi z wersją Mod - tą co podaje czasy z większą dokładnością, tylko niestety program wykonuje niedozwoloną operację...)

83.7.242.* napisał:
Sorry za OT!
Patch pod Prescotta daje dosc spory skok wydajnosci... Mi tutaj nie chodzi o Twoj wynik ( jest wiarygodny ), tylko o fakt, w jaki sposob udalo Ci sie az 4.5min urwac huh.gif . Powylaczanie wszystkich procesow i programow moze sporo dac, ale nie az 4min?! To samo z zasilaniem... Jesli komp wczesniej przechodzil Ci 16M bez problemow ( byl wmiare stabilny), to co dala Ci w/w naprawa? Pozdro

83.8.149.* napisał:

Sorry za OT!
Patch pod Prescotta daje dosc spory skok wydajnosci... Mi tutaj nie chodzi o Twoj wynik ( jest wiarygodny ), tylko o fakt, w jaki sposob udalo Ci sie az 4.5min urwac huh.gif . Powylaczanie wszystkich procesow i programow moze sporo dac, ale nie az 4min?! To samo z zasilaniem... Jesli komp wczesniej przechodzil Ci 16M bez problemow ( byl wmiare stabilny), to co dala Ci w/w naprawa? Pozdro

Ja na to patrzę inaczej - dlaczego wcześniej było tak słabo icon_smile3.gif
Prawdę mówiąc nie wiem od czego dokładnie to było (dalej obstawiam zasilanie), ale np. teraz mam proca na fsb=215MHz (wcześniej 222-223) i wszystko chodzi szybciej, włącznie z Pi, Markami (i całą resztą), np. w 2003 teraz mam prawie 3500, wcześniej kawałek ponad 3100.
Jeszcze jedna dziwna rzecz, np. włączę sobie Prime (Torture Test) i jednocześnie SuperPi to wynik w Pi jest lepszy (w 1M jakieś 3 sekundy) - to jest dopiero dziwne icon_smile3.gif

Ok, koniec OT icon_smile3.gif


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.83 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 19:40 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl