SCO vs IBM vs reszta świata
Według ostatnich wypowiedzi przedstawicielstwa SCO, IBM nie ma prawa egzekwować licencji GNU GPL, a jedynymi jakoby posiadający takie prawa jest Free Software Foundation. Kolejnymi nowościami głoszonymi przez SCO jest to, że GPL narusza amerykańską konstytucję, prawo autorskie oraz prawa regulujące eksport.
Na te wypowiedzi od razu zareagowało Free Software Foundation. Prawnicy FSF twierdzą, że informacje głoszone przez SCO mijają się z prawdą i nie mają jakiegokolwiek pokrycia. Jak wynika z wypowiedzi FSF, IBM jest autorem sporej części kodu Linuksa, więc ma pełne prawa egzekwowania licencji. Z wypowiedzi Free Software Foundation wynika jeszcze to, że skoro GPL miałoby być nielegalne to SCO 'łamało' prawo wypuszczając własną redystrybucję Linuxa. Jak powiedział Eben Moglen z FSF - 'Rozprowadzanie chronionych prawem prac bez zezwolenia, jak przypominają codziennie RIAA i MPAA, jest kradzieżą'. Jednoznacznie z tego wynika, że SCO zaprzecza same sobie i gubi się już we własnych zarzutach.
WypowiedĽ SCO