Artykuł
Komentarzy: 0 | Autor: tassadar@heh.pl | Wyświetleń: 3810 | Data: 11 października 2002, 19:33
Pamięci Corsair DDR400,DDR366,DDR333
TEST:Dostałem niedawno paczkę od jedynego autoryzowanego przedstawiciela Corsair w Polsce (adres: www.dimm.pl). Znalazłem tam 6 pamięci. W testach uwzględniłem pamięć redakcyjną Kingmax DDR333. A oto zdjęcie wszystkiego:
))
Corsair
| XMS3200 | XMS3000 | XMS2700 |
| pojemność 256 MB | ||
| 8 kości po 32 MB z 6 ns czasem dostępu | 8x32 MB, nic nie mówią o czasie dostępu | |
| każdy moduł jest testowany na płycie ASUS P4S333 lub Epox EP-8K3A przy częstotliwości 200 MHz | każdy moduł jest testowany na płycie ASUS P4S333 lub Epox EP-8K3A przy częstotliwości 185 MHz | każdy moduł jest testowany na płycie ASUS P4S333 lub Epox 8KHA+ przy częstotliwości 166 MHz |
| aluminiowy radiator dla lepszego odprowadzania ciepła | ||
| wydajność testowana na wielu zestawach procesor+płyta | ||
| legendarna niezawodność i obsługa techniczna firmy Corsair | ||
| gwarancja pracy przy 200 MHz i timinagach 2.5-3-3-2 oraz 185 MHz i timingach 2-2-2-1 | gwarancja pracy przy 185 MHz i timinagach 2-3-3-1 oraz 166 MHz i timingach 2-2-2-1 | nic o tym nie piszą |
| wieczysta gwarancja | ||
Chyba nie trzeba mówić czym się chrakteryzują pamięci Corsair. Od razu rzuca się w oczy dość gruby aluminiowy radiator. Jest on połączony z układami cieniutką taśmą, na pewno przewodzącą ciepło. Dodatkowo w wyższych modelach (366 i 400 MHz) zastosowano pręcik dociskający radiatory z obu stron. Niestety nie mogłem zajrzeć pod radiator, żeby zobaczyć jaki jest producent kości, chyba z wiadomych powodów... Wszystkie moduły są obustronne.
Całkiem fajnie wygląda napis Corsair z logiem i XMS (eXtreme Memory Speed) - można być z niego dumnym. Czy jednak znaczy on cokolwiek? Sprawdzimy...
)) | )) | |
| na górze pamięć Corsair XMS3000v1.1, a na dole Corsair XMS2700v1.3 | ||
)) | )) | |
| 2 pamięci Corsair XMS3200v1.1 | ||
TwinMOS
Są to idealnie standardowe pamięci. Niczym z wyglądu nie odbiegają od tych co nam wciskają w sklepach. Znajdują się tu nalepki mówiące o typie pamięci: PC3200 (2700) 256 MB DDR/CL2.5. Słabsze (DDR333) mają kości firmy M.tec i są dwustronne, a lepsze (DDR400) - firmy Winbond; są jednostronne.
)) | )) | |
| na górze pamięć TwinMOS PC2700, a na dole TwinMOS PC3200 | ||
Kingmax
Nasza redakcyjna pamięć może nie ma radiatora, ale i tak się z wyglądu różni od wcześniejszych. Charakterystycznym elementem są kości typu BGA (kwadratowe), podczas gdy w pozostałych są TSOP (prostokątne). Kości typu BGA używa się, gdy wymagane są wyższe częstotliwości i nie są zbyt powszechnie stosowane. Czy to coś da?
)) |
| na obu zdjęciach pamięć Kingmax DDR333 |
)) |
Sprzęt:
Oprogramowanie:
* W przypadku SiSoft Sandry 01 i 02, z powodu bardzo zbliżonych wartości Int ALU/RAM Bandwidth i Float FPU/RAM Bandwidth, uśredniłem wynik dla lepszej przejrzystości.
Wszystkie testy były robione z maxymalnym ustawieniem timingów pamięci (Timing Setting Mode: Ultra, CAS Latency: 2T) i napięciem je zasilającym 2,8 V (+12%). Nie sprawdzałem ile MHz można z nich max wycisnąć, gdyż przy tak wysokich częstotliwościach lepsze timingi znacznie więcej dadzą niż te parę MHz.
| OTO CO UDAŁO MI SIĘ WYCIĄGNĄĆ Z PAMIĘCI PRZY STABILNEJ PRACY | |
| 1. Corsair XMS3200v1.1 | 384 MHz (FSB=115) |
| 2. Corsair XMS3000v1.1 | 377 MHz (FSB=113) |
| 3. TwinMOS PC2700 (DDR333) | 373 MHz (FSB=112) |
| 4. TwinMOS PC3200 (DDR400) | 363 MHz (FSB=109) |
| 5. Kingmax DDR333 | 303 MHz (FSB=114) |
| 6. Corsair XMS2700v1.3 | 295 MHz (FSB=111) |
Zacząłem od tej, która mi się wydawała najsłabsza - najszej redakcyjnej. Jako, że wiedziałem ile można z niej wycisnąć już wcześniej, nie bawiłem się zbyt długo tylko od razu wziąłem 303 MHz (FSB: 114 MHz i mnożnik 4/3). Jeszcze raz zaznaczam, że wszystkie testy wykonywane są przy maxymalnych timingrach : 2-2-2-1. Zrobiłem testy i oto ich wyniki: PCMark: 5125, Sandra'01: 1312 MB/s, Sandra'02: 2260 MB/s.
Następną pamięcią jaką wziąłem do rąk był oczywiście słabszy mogel TwinMOS (PC2700). Daje 300 MHz, działa. Daje 320, daje 333, daje 340, daje 350 MHz... Ta pamięć mnie całkowicie rozwaliła! Działała stabilnie przy 373 MHz (FSB: 112 MHz i mnożnik 5/3), na max timingach, podczas gdy jest przewidziana na 333 MHz! Jej wyniki: PCMark: 5751, Sandra'01: 1549 MB/s, Sandra'02: 2576 MB/s.
Podjarany biorę TwinMOS PC3200. "Z tą to w takim razie wyciągnę ze 440 MHz"... Włączam kompa i... dupa - nie wstaje! Po długich staraniach udało mi się uzyskać na nich 363 MHz (FSB: 109, mnożnik: 5/3). Nie wiem o co w tym chodzi... Wyniki: PCMark: 5503, Sandra'01: 1510 MB/s, Sandra'02: 2511 MB/s.
No to pora na Corsairy :) Zgodnie z konwencją na pierwszym miejscu testuję model XMS2700. Raczej nic ciekawego: zaledwie 295 MHz (FSB: 111 MHz, możnik: 4/3). Trochę mnie to rozczarowało, ale jest jedna ciekawa rzecz - pamięć, mimo że z niższym taktowaniem niż nasz Kingmax uzyskała ciut więcej punktów w PCMarku: 5214. Sandra'01 (2225 MB/s) i Sandra'02 (1304 MB/s) bez niespodzianek.
XMS3000 testowałem podobnie jak model dotychczas najlepszy (TwinMOS DDR333). Od 333 MHz się trochę narobiłem, żeby dość do... 377 MHz (FSB: 113 MHz, mnożnik: 5/3). Bardzo mi się to spodobało, bo pamięć w przeciwieństwie do XMS2700 działa sporo powyżej standardowych wartości (366). PCMark: 5770, Sandra'01: 1564 MB/s, Sandra'02: 2601 MB/s.
No to pora na debeściaka :) Moduł XMS3200 działał bez niespodzianek - 384 MHz (FSB 115 MHz, mnożnik: 5/3). Szczerze mówiąc w życiu się nie spodziwałem, że uda się tej pamięci dojść przy max timingach do 400 MHz. Przy tak wysokich częstotliwościach postęp dokonuje się bardzo powoli, DDR SDRAM już osiąga szczyt swoich możliwości.
Mimo to, mam z czego być dumny - 1593 MB/s w SiSSoft Sandrze 2001te! Wyprzedza to RDRAM 800 MHz o 200 MB/s! Poza tym w Sandrze'02: 2649 MB/s, a w PCMarku: 5857. Oba moduły XMS3200 uzyskały tę częstotliwość i zachowywały się identycznie podczas testów.
Teraz parę wykresów dla tych, którym się nie chce czytać :P
Jak się można było domyślić pamięć Corsair XMS3200v1.1 wypadła najlepiej w teście. Na drugim miejscu o 7 MHz gorszy XMS3000v1.1, a tuż za nim TwinMOS PC2700. Którą pamięć warto kupić?
Najpierw rozważmy pamięci Corsair. Może uważacie, że za te 7 MHz nie warto dopłacać, bo to różnicy prawie nie robi. Owszem, też tak uważam, ale obie pamięci kosztują tyle samo (599 zł)! Teraz wybór jest chyba prostszy. XMS3200 to poza tym większy szpan :) Nie polecam pamięci XMS2700 - bardzo słabo wypadły, nie mówiąc już o tym, że za mniejsze pieniądze dostaniemy lepszą pamięć (zwykły DDR400). No chyba, że jesteście pewni, że i tak ich w pełni nie wykorzystacie (AMD bez o/c), a chcecie mieć te ładne radiatorki...
Co teraz począć z tym nieszczęsnym TwinMOSem? Trzeba przyznać, że pamięć DDR333 po prostu super się spisała, dała się podkręcić o 12% w prównaniu z 3% przy Corsair XMS3000. Ale pamięć PC3200 tej samej firmy to katastrofa! Coś mi się wydaje, że każda pamięć jaką kupimy będzie miała inne osiągi i nie mamy żadnej gwarancji. Pamiętajcie, że oba XMS3200 działały identycznie. Poza tym testy były robione z napięciem 2,8 V. W przypadku pamięci bez żadnego chłodzenia może to skrócić ich żywotność.
Naszego redakcyjnego Kingmaxa raczej w Polsce nie dostaniecie - był kupowany w Malezji.
Sprzęt dostarczył: dimm.pl, autoryzowany przedstawiciel Corsair w Polsce.
Udostępnij)){kind=link}
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego.
Brak komentarzy. Może warto dodać swój własny?
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 20.79 | SQL: 4 | Uptime: 4 days, 7:47 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl