Intel D920

83.26.204.* napisał:

Na forum nic się nie dzieje więc wkleje tu kilka moich spostrzeżeń na temat tego procesora.

Dane:
2.8GHz
2x2MB cache
65nm
200FSB
Mnożnik 14x
Vcore 1.26 V

Podkręcanie:
Mój egzemplarz raczej niechętnie
Z 2.8 do 3.35GHz
FSB 240 stabilnie. Natomiast max 'pracy' w biosie 272 MHz (3.8GHz)
Dla pewności sprawdzałem na płycie innego producenta (Gigabyte) - to samo.

Jak nie mogłem wyżej kręcić, to sprawdziłem na jakim najniższym Vcore będzie stabilnie pracować.
Całkiem nieźle bo 1.10V
W efekcie uzyskałem spadek temperatur o 6 st. przy pełnym obciążeniu.


To na Gigabyte, natomiast Abit nie udostępnił nowego biosa i póki co czujnik
temperatury pokazuje mocno zaniżone wartości

Jak by nie patrzeć to jednak grzeje się mniej bo i prądu pobiera mniej.
Pobór mocy (wg. pomiarów mojego UPS) / (idle, stress 1 rdzeń, stress 2 rdzeń):
D805 - 31-32% przy 1 rdzeniu, 40% przy dwóch.


D920 - 29% 1 rdzeń, 36% 2 rdzenie.


Różnica w pracy na korzyść D920. Na tym procku łatwiej uzyskać wysoką przepustowość pamięci RAM.
Everest w odczycie 7700MB/sek, na D805 tylko 5000. Różnica 50%. W zapisie 40%
Trudno nie odczuć tego podczas pracy w systemie.
Natomiast istotnym plusem D805 jest jego cena. Prawie o połowę tańszy od D920.

System dzieli czas dwóch rdzeni przydzielając im po połowie obliczeń jednowątkowego procesu.
Zwykle stare aplikacje obciążają procesor w 50%, widać to w menadżerze zadań.
Sytuacja zmienia się kiedy odpalam kilka zadań na raz lub program który używa 2 rdzeni.
Co ciekawe podczas instalacji programów, większych aktualizacji które wydawać by się mogły
aplikacjami jednowątkowymi system używa 80-99% mocy procesora przyśpieszając wydatnie te operacje.

Mam nadzieje że inni użytkownicy D920 będą mieli więcej szczęścia w podkręcaniu.

193.58.249.* napisał:

Coś nie sądze aby wina za małe o/c leżała po stronie procesora. ABIT oraz GB nie przodują jeśli chodzi o kwestię o/c na 775, także po trochu upatrywałbym winy w testowanych mobo. Patrząc na Twoją sygnaturkę hmmm chłodzenie także nie napawa optymizmem szczególnie jeśli dusisz to w budzie i chcesz coś pokręcić bo temp. rzędu 50C jak widzę na screenie z everest-a to raczej nie bardzo temu PD odpowiada.

195.117.19.* napisał:

rowniez sadze ze raczej maloprawdopodobne zeby 0,65nm polecial tylko na fsb 240... choc istnieje taka mozliwosc... Ciekawe co procesor pokazalby na asusie P5WD2-E chociaz GB na i955 calkiem niezle radzil sobie z wysokim fsb choc potrzebowal vdroop moda odchylki vcore pomiedzy idle a stress byly powalajace :/


UPDATE:
PioMX
na jakich memkach i ich taktach leciales przy D920?
dlaczego twierdzisz ze na D805 trudniej uzyskac wyzsza przepustowosc pamieci?

193.58.249.* napisał:

Lagier


Jak wysokie FSB wyciągał ten GB na i955X i przy jakich wartościach szyny FSB vcore zaczynało spadać ?

btw - P5WD2-E nie za bardzo lubi zimno, więc hard o/c takiego 920 na tej mobo mogłoby się zakończyć CB.


I na koniec - fajny av

195.117.19.* napisał:

wyjasnilem na gg

co do p5wd2-e to bez przesady nikt nie mowi od razu o fsb 450 ;-P

83.26.204.* napisał:

Płyta odpada. GB był na I945. Procek zachwywał się dokładnie tak samo.
Abit do swoich max 340 na FSB miał jeszcze daleko
Mógłbym cos podejrzewać gdyby były różnice, typu na jednej płycie lepiej OC o 5MHz,
ale tu nic. Takie same reakcje podczas podnoszenia FSB.
Chłodzenie też specjalnie nie wpływa. W idle 2-3 MHz w górę i już zwiecha.
Żeby nie było wątpliwości, 630 na tej samej płycie chodził stabilnie na 272 MHz.

83.26.204.* napisał:

Na tych z podpisu, tyle że przy 640MHz.
Na D805 trudno dobrac wysoką częstotliwość taktowania pamięci.
Magistrala 533 robi swoje.

193.58.249.* napisał:

Powiem Ci tyle, że na GB z i945 udało się nam zrobić aż 225MHz FSB podczas gdy na AA8XE ten sam proc robił 330MHz + a na P5WD2 to już całkiem poezja - 360MHz +.

Takie pytanie - skąd wiesz, że Twój AW8 potrafi zrobić 340MHz ? z XS-a ?

Jak napisałem już wcześniej patrząc na chłodzenie jakiego używasz, czyli Ninja + wentyl jakiś tam i mając 50C to raczej nie zdziałasz wiele, obojętnie jaką byś miał mobo.

Co do 805 - mając dobre ramki to moża je tak ustawić aby miały wysoką przepustowość, czyli największy dzielnik dla mem i jazda z FSB, ale pamiętać trzeba także o odpowiednim chłodzeniu cpu.

195.117.19.* napisał:

hehe... to Ci cos pokarze...

[attachmentid=5524]

proc hulal na marnym i945, ktory nieco ograniczal mnie jesli chodzi o o/c pamieci zapodac Ci everesta przy tych czestotliwosciach? ;] przy wyzszych czestotliwosciach proca niestety wymiekl zasilacz wiec nie pokazal maxa. Na p5wd2(e) przy ustawieniu fsb 533 mhz mozna zapodac 667 mhz zreszta kto lata na fsb533 mhz ;]. Tak czy owak mowisz ze D920 dal powera pamiecia a jaki to ma zwiazek skoro porownywales dwie rozne czestotliwosci pamieci? Chyba jasna sprawa ze nizsza czestotliwosc = nizsza wydajnosc.

83.17.252.* napisał:

We wtorek albo w środe wreszcie bede miał mobo to zobacze co mój D920 potrafi, mam nadzieje ze pojade deko dalej nioż PioMAX :] jak nie bedzie 4GHz to chyba zrobie to co Masell

83.19.35.* napisał:

ale masell to nawet nie wie co jego proc potrafi wiec o czym my gadamy ?

83.17.252.* napisał:

W sumie to raczej nie podejrzewam Masella o brak skilla i umiejętnosci a ztego co wyczytałem do tej pory na forum to 4GHz nawet nie przekroczył

83.19.35.* napisał:

mogl go do nas przeslac to by wiedzial co klocek potrafi

193.58.249.* napisał:

Nie przekroczył z racji tego, że XMS-y padły już pierwszego dnia i było po zabawie.

83.19.35.* napisał:

i szybko sie poddal

83.17.252.* napisał:

No cóż tak bywa wkażdym razie ja wracam do gry i mam nadzieje ze nie okaże sie kolejny zawiedzionym userem Intela

83.19.35.* napisał:

swoja droga ty tez mogles poslac nam procka na testy bo obecnie lezy i sie marnuje

83.26.225.* napisał:

Nie wiem jak z GB, może teraz się poprawił, lub mieliście kiepski egzemplarz. P5WD2 nie dziwne, w końcu był na najlepszym chipsecie z tej trójki.


Na razie z dwóch źródeł. XS i swoje doświadczenie z D805. 2x170=340. Z nieznanych mi bliżej powodów AW8
przy magistrali 533 mnoży sobie FSB x 2. uGuru tyle pokazuje. Przy 171 już zegar ląduje na 1.


50 st to ma być dużo? Trochę tego nie rozumiem.


Na GB i AW8 to nie przejdzie. Brak odpowiednich dzielników.

83.19.35.* napisał:

na abicie moze nie
ale na GB na 945, ktory my mielismy dla taktowania 133mhz dla fsb dostepne sa wszystkie dzielniki

83.26.225.* napisał:

U mnie też leciał na 195. Co z tego jak poszło SPi kiedy o normalnej stabilnej pracy można było zapomnieć.
I nie była to wina zasilacza.
Niewiele gorszy wynik na 3800/190 FSB



Ja już D805 nie będe montować. Myśle że Niemiec mógłby pochwalić się wynikiem z Everesta.

83.14.131.* napisał:

wiesz jaka jest roznica miedzy fsb realnym a efektywnym ? mowimy o realnym taktowaniu 340mhz czyli 4x340mhz=1360mhz co myslisz ze chlopaki na P5WD2 zrobili 2x225 (fsb 450mhz) zastanawiam sie skad Ci sie wzial mnoznik 2x w intelu ? efektywne fsb dla procka wylicza sie mnozac ustawiona magistrale x4 (Quad Data Rate FSB) zas takty ramow x2 (Double Data Rate)



mnozy sobie bo nie ustawiles tego sam.



a zalozymy sie? ;] (mowie caly czas o tym ze do 190 mhz na bank miales odpowiednie dzielniki by ustawic ram na ~650mhz)

co do twojej ostatniej wypowiedzi nt D805 jesli ramy miales ustawione tak jak to piszesz to nie dziwie sie ze nie pracowal stabilnie ;]

update: cos sie cytaty chrzania -> ok poprawione

83.19.35.* napisał:

PIOmx
nie wiem o co ci chodzi
gdybys mial fsb 340 na 805 to procek by latal na 6800mhz
szyna 533 to QPB czyli fsb realne x4 (133x4)
wiec powiedz mi teraz o co ci chodzi bo za chiny nie wiem

193.58.249.* napisał:

Co ja widzę, jakieś nowe metody taktowania szyny FSB itp Tak jak napisał Demek przy FSB 340MHz to masz najszybszego 805 na świecie Ludziki na XS mieli 340MHz FSB x4 a nie jak Ty piszesz 340/2 czyli aż 170MHz.
Dalej mi się już nie chce pisać bo i tak to raczej sensu nie będzie miało. Jedynie co do temp. 50C to dużo bo nie sądze aby to było przy np. 2 x Prime 95 lub S&M, tak więc z takim chłodzeniem się daleko nie zajedzie.

83.31.85.* napisał:

atek nie o to chodzi ze Ty nie wiesz o co chodzi, Tylko PioMX nie wie o co biega, ale popisać sobie lubi, co można juz kilka razy było zauważyć ...

83.19.35.* napisał:

daleki jestem od tego stwierdzenia no ale czekam na jego odpowiedz

212.76.37.* napisał:

niewiem po co te jaja z PioMxa na pół strony... widać niektórzy tutaj muszą odreagowac swoje problemy i się wyżyć... (pozatym musicie udowodnić że wy jesteście "fajni" i się znacie, a on jest bee i jest noobem). dobrze wiecie o co chodzi (fakt nieprecyzyjnie napisał (pomylił się, niezrozumieliście się nawzajem czy coś)) ale niemusicie udawać że debilami jesteście. NIERÓBCIE Z SIEBIE IDIOTÓW można wytknąć błąd (ale każdy ma prawo je popełniac i dzięki wytknięciu ich można się czegoś nauczyć). Niewiem po co odrazu taka heca z tego...

83.26.251.* napisał:

Ok, moja pomyłka. Dzielniki w GB i w Abicie pracują nie gorzej niż w Asusie. Zasugerowałem się pewną rzeczą.
Można ustawić i "1000MHz" na pamięci.
Co z tego jak i tak procek nie zdąży tego przerobić.
Komunikacja RAM-CPU leży przez niskie FSB.

To myśle że tą sprawe mamy za sobą

Co do AW8 i to że FSB mnoży, dzieli i znowu mnoży mnie nie obchodzi.
Nie jestem konstruktorem tej płyty i nie interesuje mnie dlaczego jest tak jak jest. Fakty są takie że przy prockach na magistrale 533 "prawdopodobnie" jest użyta podwojona częstotliwość z zegara FSB, ale przed procesorem jest dzielnik i dzięki temu proc dostaje prawidłową częstotliwość.
Nigdy bym tego nie przypuszczał gdyby nie to że na zewnętrznym wyświetlaczu uGuru zamiast 170FSB pokazywało się 340, a prędkość procesora 6800 Można by to olać i nie wnikac. W końcu płyta była robiona głównie pod magistralę 800 i więcej.
Ale tu następna ciekawostka. Gdy podnosiłem FSB do np. 220, to realnie dostawałem 50MHz !! Nawet w biosie dalo się poruszać
Czyli 220-170 = 50
Jak zestawimy to z informacją z XS o max 340MHz to zaczyna mieć sens.
I jeszcze raz, nie wnikam dlaczego tak jest, byc może źle ten mechanizm sobie tłumacze.
Faktem jest ze przy prockach na 533 płyta daje max 170 FSB.



Gdybyś nie był taki leniwy i spojrzał na pierwszy obrazek w tym wątku to zauważysz wycinek menadżera zadan a w nim dwa procesy prime równo obciążające procek.
Pełne obciążenie i TYLKO 50 st.

83.19.35.* napisał:

dalej nic nie wiem ale niech bedzie
napisze cos o czym wiesz albo i nie
133mhz (rzeczywista) szyna to QPB 533 (efektywna)
200mhz szyna to QPB 800
czyli szyna *4 daje ta czestotliwosc efektywna czyli to 800 lub tez 533

nie sugeruj sie tym co pokazuje uguru bo to bredzi

a czy czasem 340 to nie czestotliwosc memek? nie pusciles cpu: ram 1:1 ?

83.26.102.* napisał:

No niestety widze po tym co niżej napisałeś
Nie przejmuj się, nie każdy musi wszystko rozumiec.
Bez urazy.

83.19.35.* napisał:

chodzi o to, ze dalej nie wiem o co tobie chodzi
bo o co chodzi z fsb i reszta to wiem

83.27.252.* napisał:

To jakoś dziwnie chodzi ta 920, to moja 820 którą puściłem na allegor niedawno robiła na AW8 FSB 270 z palcem w d... na temp około 45 st. C. W temacie o 805 podałem lynka do screena... I szczerze mówiąc nie wiem o co Ci chodzi z tymi dzielnikami i mnożnikami magistrali, bo ja nigdy czegoś takiego nie spotkałem, jak miałem FSB 270 to to QPB było 1080 czyli jak pisał atek. Albo masz rzeczwiście jakiś felerny model tego Abita bo nie sądzę aby procek tak nisko wstawał, bo nawet ta padaka genghisa (820) robiła 3.5 z palcem w zadzie.

88.156.25.* napisał:

u mnie 805 z asusem biega az milo. po padzie ramek mialem chwile zwatpienia, ale "niebieski" jeszcze u mnie siedzi i jestem happy.

ja tez nie kumam o co pio biega i nie chodzi tu teraz o zawartosc c2h5oh w moim ogranizmie, bo czytalem to na trzezwo. inne jego wypowiedzi np w temacie gdzie mowil, ze abit is better than asus tez byly bez ladu i skladu.

83.26.102.* napisał:

Atek, no więc jezeli wiesz, to nie ma sensu głowy sobie zawracać cyferkami 170/340.
Była to w gruncie rzeczy odpowiedź skierowana do Devilka na pytanie "skąd wiesz, że Twój AW8 potrafi zrobić 340MHz ? z XS-a ?"
Mój błąd, mogłem to napisac przed wypowiedzią.


Kazz, taki egzemplarz
Może będziesz miał lepszy.
Ale i tak chodzi lepiej od D805

PS. 45 st? Pod full obciążeniem?

Niemiec, gdyby P5WD2 był lepszy od AW8 już dawno bym używał tej płyty.

83.27.252.* napisał:

a ja dalej nierozumiem co ma to 340 do tego 170? przecież na XS chodziło kolesiowi że jak kręci 630 jeśli dobrze pamiętam to mobo sie kończy przy FSB 340 czyli efektywnej QPB 1360 , bez żadnych mnożników i dzielników



-> PioMX

Nie tylko pod 8Mb PI ale nagrzewnica była odłączona od obiegu więc woda przygrzała się trochę bo wtedy był już jakiś czas na chodzie. W niedziele jak dostanę 920 to porobię testy i zobaczymy na ile ruszy, znów będę musiał od genghisa z tagan trochu prundu zajumać bo ta moja zasilatornia to słaby zawodnik, a kasy na zmianę narazie brak Ale nadzieję pokładam w tym że 920 się będzie mniej grzałą i potrzebowała mniej mocy więc kto wie może FSB 270 stable na codzień uda się wycisnąc jak narazie

83.19.35.* napisał:

mam ci to namalowac?
P5WD2 JEST LEPSZA NIZ AW8 MAX 3RD EYE

88.156.25.* napisał:

PioMX => gdyby abit byl lepszy od asusa to na XS rekordy by na nim bili a nie na P5WD2 i P5WD2-E w jego odmianach z premium i bez niego. pogodz sie z tym wreszcie a nie siejesz zament. abit skonczyl sie na nf7 i ic7/is7 i tyle. teraz jest to lipa robiona w fabrykach AFAIR ecs'a.

a poza tym krecic to trzeba umic




moze mu to przeliterujesz ;] choc namalowanie czcionka rozmiaru 144 z boldem i podkresleniem tez do niego trafi

83.27.252.* napisał:

no lypa ale nie aż taka drastyczna, do tych 340 to daje radę nawet to MOBO Ale IMHO Asus p5wd2 lepszy. Ale cóż zrobić, narazie kasy na zmiane nie ma i jak wyjdą płytki 975 to pomyślę nad zmianą. A PioMX fanatykiem Abita jest więc dalsza tego typu dyskusja nie ma najmniejszego sensu. Wy będziecie swoje a On swoje.

83.26.102.* napisał:

Jesteś użytkownikiem AW8 więc podpowiem. Gdybyś włożył do swojej płyty Celerona (533 QPB) to FSB nie podniesiesz wyżej niż 170MHz. To samo masz dla procków z 800 QPB, tyle że na 340 MHz.
Rusz głową.




To wybacz, 45st przy 1/2 obciążenia. Nie ma do czego porównywac.
D920 pobiera troche mniej mocy. Może zasilatornia wytrzyma.

83.27.252.* napisał:

no tak dałem ciała trochę .

83.26.102.* napisał:

Zabawne A dla mnie nie jest lepsza.
Fanatycy Asusa.
To jak P5WD2 jest lepsza to ja poproszę zestaw tej płyty z czymś podobnym do http://www2.abit.com.tw/page/en/multimedia/multimedia_detail.php?fMTYPE=uGuru+Family&pMODEL_NAME=Guru+Clock (z kartą audio) w wykonaniu Asusa i z możliwością dynamicznego sterowania 8-ma wentylatorami (od biedy wystarczy 6).
Chyba mam małe wymagania?

83.31.85.* napisał:

skąd Ty sie urwałeś ?? i natychmiast sie tam powieś spowrotem ! ktos tu mówił o jakis kartach 'okach' i innych? czy o OC? bo albo ja albo Ty czegoś nie rozumiemy ...

83.26.102.* napisał:

Ma1y, wciąż wyskakujesz jak Filip z konopi a pojęcie masz małe.
Wiesz co to jest 340FSB w Intelu?
To średnio 5GHz. Wiesz ilu ludzi jest w stanie dojść na swoich prockach do takiego FSB?
Podpowiem Ci. Bardzo mało.
I póki to się mnie zmieni, czytaj nie pojawią się w normalnej sprzedazy procki które bez problemu bedzie można kręcić na więcej niż 5GHz, Asus będzie tylko dobrym produktem wyróżniającym się jedynie niedostępnym dla większości wysokim FSB.
A jak ciebie jarają potencjalne a nie praktyczne możliwości płyty to już twoja sprawa.

EDIT
PS. Moge się mylić, ale o ile się nie mylę na tym forum są chyba 3 osoby które przekroczyły 5GHz. I mało prawdopodobne aby ktoś z nich na codzień pracował na takim zegarze.

83.31.135.* napisał:

o czym ty do mnie mówisz??? gdzie ja cos takiego pisałem?? ja sie czepiam Twoich wypocin bez sensu, siejących tylko zamęt. i wiem co to 340FSB w Intelu mimo że go nie posiadam, ponieważ to rozumiem.

Twoje teksty i "testy" potrafia zadziwiać. to musze Ci przyznać! rispekt! no i znasz chyba wyposażenie każdej z płyt, rispekt x2 !

83.18.227.* napisał:

PioMX: niestety trzeba się podgodzić z tym, ża Abit to kupa. Dodam jeszcze, że ostanim dobrym modelem był AN8 Ultra. Asus jest faktycznie, to nie podlega żadnej dyskusji. Jeśli chodzi natomiast o te wentylatory, to jest poprostu szpan, że można coś takiego zrobić.

83.19.35.* napisał:

piomx
na tym forum byly 4 procki, ktore przekroczyly 5ghz: berkut z EE do testow, moj, matiza i celeron ryby
i nie jest to wina posiadaczy inteli
i nie jest to wina prockow tylko tego, ze nie kazdy ma FC! jak zagoszcza w polsce 6x1 to 5ghz sie beda sypac jak z kapelusza

83.9.42.* napisał:

jak widac dla Pio mobo musi miec wodotryski, ekspres do kawy i autoalarm [;

83.14.131.* napisał:

cos mi sie tutaj nie zgadza... Skoro mobo dla procow 133mhz (fsb 533) daje max 170 mhz (wg Ciebie nagle 340 mhz) to w jaki sposob ustawiles 190 mhz dla D805? To raz a dwa czy rozumiesz w jaki sposob zostaly skonstruowane procesory intela z QDR ? Masz proca z fsb 533 w biosie default to 133 mhz czyli co chcesz powiedziec ze wtedy Twoj procesor na AW8 pracuje z szyna 266 mhz? prosze Cie... Daj sobie w koncu powiedziec ze to co mowisz to bzdura. Olej uGuru i inne wodotryski juz Ci tlumaczylem ze to jest bardzo malowiarygodne to mnie wysmiales. Smiac mi sie chcialo co mi czasem uguru w moim AA8XE pokazywal fajne cacko ale jakos bardziej ufam organoleptycznym metodom testow.
O co chodzi z ta roznica 220-50mhz bo nie rozumiem BTW mozesz wkleic screena z CPU testow D805? jestem ciekaw jednej rzeczy

Co do wyzszosci AW8 nad P5WD2(E) miales kiedys okazje porownywac plyty intela Asus vs Abit face2face? Widac niezabardzo.. Jesli dla Ciebie licza sie wodotryski a gdzies dalej jest o/c i mozliwosc lepszej konfiguracji to owszem AW8 3rd eye bedzie lepszy ale to chyba jedyny jego + i tym zdobywaja klientow. Przy o/c i wydajnosciowo cala seria P5 od asusa jest po prostu lepsza i daj sobie to w koncu powiedziec. grzeje mnie to co jest napisane na mojej plycie gdyby ECS byl lepszy od asusa wzialbym ecsa gdyby byl zas to asrock dal mi wieksze pole manewru i wydajnosci wzialbym asrocka prostee nie jestem fanatykiem ani intela ani amd tak samo nie jestem fanatykiem zadnej z firm biore to co po prostu wdanej chwili jest najbardziej OK pod wzgledem wydajnosci i o/c ofkoz

83.26.127.* napisał:

Niemiec - lubię wygodę.
Atek - FC popularne? Troszke wątpie. Ale w takiej sytuacji wypadało by odpowiadać co lepsze w ten sposób: Bierz Asusa jeżeli zamierzasz chłodzić FC. I ja się z tym zgadzam

Reszte wypowiedzi na temat Abit czy Asus proponuje zamieszczać tutaj: http://forum./index.php?showtopic=186158
a moderatora prosze o przeniesienie do tego watku postów od 35 do 46 i 48.
Dziękuje.

83.19.35.* napisał:

ja gdzies napisalem, ze fc jest popularne? chyba jednak nie

83.14.131.* napisał:

asus vs abit bylo przy okazji... generalnie skupiamy sie na procesorach doszukujemy sie czy aby napewno to wina proca a nie ustawien czy plyty. Nie odpowiedziales na moje pytanie

193.58.249.* napisał:

Nie powiesz mi Pio, że na procach z QPB 533MHz nie da się więcej ustawić niż 170MHz, bo sam takie proce kręciłem i jakoś nie miałem problemów z przebiciem bariery 200MHz. Tyle, że ja to robiłem na normalnych płytach głównych i posiadam pewne umiejętności ukierunkowane na to aby bez problemu zrobić 200MHz FSB.

195.117.19.* napisał:

Ale Devilek kurna nie ma takiej opcji zeby abit dawal mnoznik x2 w procach z Quad Data Rate przeciez to na ich niekorzysc by szlo co nie ma sensu zadnego... zreszta w wypowiedziach Pio jest pewna niezgodnosc zwroc uwage na to ze jak wrzucilem mu screen z testow mojego D805 sam przyznal ze lecial na fsb 190mhz potem nagle stwierdza ze u niego na AW8 dla procow z fsb 533 mhz nie da sie ustawic wiecej niz 170mhz do tego mnozy szyne x2 a nie x4 z tego wynika ze u niego proc na szynie 533 mhz pracuje z efektywnym fsb = 266 mhz (2x133mhz) przeciez to herezje jakies... Na moje oko chlopak myli pojecie dzielniki i mnoznikow. Przy FSB 533 ma dzielnik 1:2 ale nijak nie ma sie to do tego co powiedzial wyzej. Chyba ze sie myle to niech mnie oswieci nie mam nic przeciwko:)

UPDATE:
PioMX
wrzuc screena z CPU-Z jak testowales tego D805

83.26.117.* napisał:

Komunikacja RAM-CPU leży przez niskie FSB.

To chyba będziesz musiał się podszkolić.
Podpowiem. Poszukaj w sieci schematu blokowego I955.
Zwróc uwagę gdzie jest pamięć, gdzie jest CPU i jaką rolę pełni FSB.
I dalej, jaki ma sens super wydajna pamięć jeżeli FSB jest niskie.
I jak już będziesz wiedzał o co chodzi to podziel się wiedzą bo wielu czytających ten wątek chętnie czegoś się nauczy.


To masz zagwozdke. 190 miałem na GB


Hmm, to ty napisałeś. Lolujesz sam z siebie? Dziwne


No nie wiem, do tego dążysz?
Mam wrażenie że za wszelką cenę chcesz pokazać swoją wyższość


Bardzo możliwe że tak było, natomiast w AW8 uGuru jest nowszej generacji niż to co miałeś w AA8XE.
Działa bez zarzutu, reszta jest historią.


Trudno, nie każdy musi to rozumieć. Wkleić nie mogę. W tym watku masz wszystko http://forum./index.php?showtopic=184674



Jak też nie jestem fanatykiem żadnej z tych firm i biore to co dla mnie jest najlepsze.
Ty też nie sprawdzałeś płyt face2face?. Piszesz że wydajnościowo seria P5 jest lepsza.
http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...1&articleid=713 mówi co innego.

83.19.35.* napisał:

Not Found
The requested document was not found on this server.

Web Server at hothardware.com

poprawny link http://www.hothardware.com//viewarticle.aspx?articleid=713

i co ma z tego testu wynikac? bo nie wynika z niego z abit jest lepszy a placenie 150 zl wiecej za plyte tylko dlatego, ze mi pokazuje 4 temp wiecej to istny bezsens. dodajac do tego, ze do O/C asus jest duzo lepszy to sensu kupowania abita nie widze. nawet jesli dolozymy do tego 3rd eye dalej uwazam to za nieporozumienie bo dla mnie niepotrzebny wodotrysk. odpalam np everesta i mam w trayu to co potrzebuje i nie potrzebuje do tego zewnetrznego wyswietlacza

83.27.208.* napisał:

Po tych testach trudno jednoznacznie stwierdzić która jest wydajniejsza, gdyż w niektóych testach P5WD2 była lepsza, niemniej w większości przodował Abit. Lecz mnie interesowałby inny test, a mianowicie taki który mówiłby o stabilności napięć i FSB. Zna ktoś namiar na taki?? I obawiam się że w takim jednak Asus byłby górą.

83.26.117.* napisał:

Kazz, a jak myślisz czemu P5WD2 trzeba atakowac lutownicą żeby zainstalować Vmody?

83.19.35.* napisał:

o boze
p5wd2 robi 360-380 BEZ MODOW
abit z modami nawet tyle nie robi
wiec o czym ty jeszcze dyskutujesz?

83.16.80.* napisał:

mozesz mi napisac z jakim zegarem chodzily same pamieci ?
Miales sie asynchro ?
Bo to co napisales jest bardzo dziwne wrecz nie mozliwe.
PLyta ktora posiadasz kreci sie bardzo dobrze taka ma kumpel
i na codzien chodzi na fsb 286 z 631. Procek tez ciezko bylo by taki
wynalesc w 0.65 ktory chodzil by tak slabo, zasilacz odpada bo wiecej
kreciles na nim 805 ktory jest znacznie bardziej pradozerny.
Jedyne co mi przychodzi do glowy to pamiatki i jakis dziwny dzielnik.
Ja na asusie przy twoim fsb 240 z "automatu" asynchro najwiecej
wychodzi ponad 800. Oczywiscie nie ma sensu puszczac pamieci asynchro
z wielkim zegarem lepiej synchro z mniejszym ale i z mniejszymi latency.
Moze i u Ciebie plyta ustawia jakies dziwne dzielniki nie do zjedzenia przez te
pamieci ?
Pzdr

88.156.25.* napisał:

jak widac mamy fanatyka do ktorego nic nie dociera, dajcie mu zyc w jego wlasnym maly autystycznym swiecie.

195.117.19.* napisał:

po to zeby wsysalo jesio bardziej AW8 niz w standardzie ;D. Zrozum Asus bez vmodow wsysa AW8 po modyfikacjach... Tak trudno to pojac? nie wiem do czego dazysz w tym swoim zachwalaniu Abita. Ile osob juz Ci powiedzialo ze plyta jest OK ale bez fajerwerkow i nie za taka kaske?

88.156.25.* napisał:

ktos to chcial to ma

http://img455.imageshack.us/my.php?image=odczyt9wb.jpg

http://img455.imageshack.us/my.php?image=zapis1vu.jpg

http://img455.imageshack.us/my.php?image=czas5bo.jpg

83.26.130.* napisał:

To samo z D920

http://img98.imageshack.us/my.php?image=14db.jpg

http://img98.imageshack.us/my.php?image=23so.jpg

http://img79.imageshack.us/my.php?image=32qe1.jpg

http://img98.imageshack.us/my.php?image=43yx1.jpg


Lagier, znowu lejesz wodę.
EDIT:
A może specu wyjaśnisz dlaczego wyżej taktowany procek, na lepszych pamięciach ma dużo gorsze wyniki w operacjach na pamięci?
Chyba nie wyjaśnisz, najwyżej wodą polejesz

83.26.16.* napisał:

Daaaawno temu, gdy na rynku o serii 6xx malo kto slyszal niejaki Lancer mial 5GHz. Co prawda zrobil tylko skrina bo stabilne toto nie bylo (procek nie byl wysokich lotow), ale zawsz cos (SPi 4,8GHz) Udokumentowane jest toto gdzies na pierwszych stronach topicu o SPi... a potem Lancer przestal sie jarac benchmarkami i odszedl w niepamiec

83.14.131.* napisał:

czy chociaz raz odpowiesz na moje pytanie?

88.156.25.* napisał:

jak robisz testy to zrob na tej samej wersji everesta co ja, bo wyniki miedzy wersjami sa nieporownywalne [;
zreszta sam lavalys o tym pisze

83.26.130.* napisał:

Zgadza się, ale już tej starej wersji już nie mam.
W wynikach odczytu o ile dobrze pamiętam nic to nie zmieni.

83.14.131.* napisał:

wersja to raz... ale nie zakumales o co Cie pytam... twierdzisz ze przy fsb 533 mhz nie oplaca sie ustawiac wyzszej czestotliwosci RAM bo i tak proc bedzie ograniczal pamieci zatem wydajnosc praktycznie sie nie zmieni badz bedzie w granicy bledu czy tak? Zatem wytlumacz mi kiedy ma to sens?

83.19.35.* napisał:

no to 5ghz+ jest w polsce 5 a nie 4
sorki za pominiecie

83.26.130.* napisał:

Lancer, to są za stare czasy dla chłopaków
Kiedy my kreciliśmy swoje pierwsze procki, oni uczyli się na peceta gry wgrywać.
Bez obrazy dla nikogo

83.19.35.* napisał:

piomx
wez zrob test teraz na szybko
max taktowanie pamieci jakie masz teraz vs 533 (dzielnik nizej) z tymi samymi timingami

83.27.208.* napisał:

E tam, nie znów takie stare Stare o były jak się Pentium 166 MMX na 200-233 kręciło ;] I Voodoo 2 o kilka mhz Bodajże do z 90 na 96 mhz.

83.26.130.* napisał:

No to mówisz o czasach kiedy wszyscy którzy wiedzieli co i jak kręcili na zabój.
Natomiast ja zaczynałem kiedy nikt jeszcze nie mówił o podkrecaniu

83.27.208.* napisał:

Konkret poproszę??

83.14.131.* napisał:

tiaa... fajnie tylko chlopaki zrobili duzy krok w przod a coniektorzy dalej sa w czasach ich nauki wgrywania na pcta (bez obrazy dla nikogo )

88.156.25.* napisał:

I teraz Ty tez mowisz, ze ja nie umiem krecic, ja sie tak nie bawie

83.14.131.* napisał:

<glaszcze> nie wiesz ze to w modzie ostatnio jest?

88.156.25.* napisał:

ale teraz to juz wszyscy beda wiedzieli, ze nie umiem krecic a obiecales, ze nikomu nie powiesz ;(

83.26.205.* napisał:

Nie odrobiłeś pracy domowej którą Tobie zadałem.
Za to z błaznowaniem nie masz problemów.

83.14.131.* napisał:

Zaznaczam ze mowa byla o fsb ~533 dla proca i dzielnikach pamieci wzgledem niego. Wg tego co tutaj mowisz ustawianie wyzszych czestotliwosci pamieci wzgledem fsb CPU (dzielnik wiekszy niz 1:1) nie ma sensu bo i tak procesor bedzie ograniczal pamieci. Oczywista sprawa ze wraz ze wzrostem taktowaniem fsb CPU rosnie nie tylko wydajnosc CPU ale rowniez pamieci. Caly bajer polega na tym ze jesli Twoim zdaniem w przypadku fsb 533 zwikszanie taktow ramu nie ma sensu tak samo jest to w wypadku fsb 800, 1066 etc etc chcialem Ci tylko i wylacznie udowodnic ze przyrost wydajnosciowy pomiedzy 533 a 667mhz dla ram przy FSB CPU 533 mhz bedzie podobny do przyrostu przy fsb CPU 800mhz czy 1066 mhz. Zauwazyles ze przy FSB CPU 533 mhz nie ma sensu ustawiania wiekszych dzielnikow a mimo tego u siebie memki ustawione na 667mhz mimo tego ze procesor lata na fsb 800 czy tam 960 nieuwazasz ze to tez bezsensu? Przeciez roznica pomiedzy 533 a 667 w Twoim wypadku bedzie na poziomie 100mb (mowa o odczycie w everescie) dlatego i tylko dlatego przywalilem sie do wydajnosci memek wzgledem fsb. Piszesz niejasno czesto zmieniasz watek z leksza ciezko wywnioskowac z Twoich wypowiedzi o co Ci chodzi.

83.26.205.* napisał:

Zwykły Pentium 120 kręcony na 166.
Dużo wcześniej zanim na THG pojawił się opis tej czynności.

83.14.131.* napisał:

sorry ale nie ublizylem Ci nigdy wiec nie przeginaj prosze...

pfff praca domowa? nie badz smieszny... Niedawno tlumaczylem Ci czym sie rozni stepping od serii bo ta druga kazles komus w WCUID sprawdzac... Ile sie nagadalem (w sumie i tak nic to nie dalo bo T nadal wiesz swoje bo 3rd eye tak pokazal) ze nie ma roznic jesli chodzi o oddawanie ciepla w danym steppingu a Ty ciagle twierdziles ze pierwsze E0 grzeja sie bardziej niz te ostatnie i koniec koncem wszystko porownales ze swoim N0... Naprawde tak trudno to zrozumiec? Gdybys czytal ze zrozumieniem tekst a nie unosil sie duma i honorem nie byloby problemow. Spojrz ile osob zapytalo Cie w watku o co Ci chodzi. Gadasz niejasno co chwila zmieniasz watek. Jedynym faktem ktory mozna wyczytac z Twoich wypowiedzi to to jaki to AW8 nie jest wypasiony...

83.27.208.* napisał:

Zwykła 100 kręcona 120 Ale nie o to chodzi chyba tuti

83.26.205.* napisał:

No i jest fajnie. To ja wycofuje to o pracy domowej
I będzie jeszcze fajniej jak skupimy się na meritum zamiast czepiać się słówek.

83.26.205.* napisał:

Mówisz i masz (byle nie od razu).
Najniższy który mogłem ustawić 481 vs to co wyżej czyli 722

http://img219.imageshack.us/my.php?image=48111xo.jpg

http://img219.imageshack.us/my.php?image=48127yd.jpg

http://img219.imageshack.us/my.php?image=48133eu.jpg

http://img219.imageshack.us/my.php?image=48148wv.jpg

Różnice są niewielkie. W dzień pokombinuje z timmingami.

83.19.35.* napisał:

piomx
polecam lekture tego
http://oc-team.com/readarticle.php?article_id=26

83.14.131.* napisał:

no i wlasnie o to mi chodzilo! Jak sam widzisz czy to w wypadku fsb 533 czy to w wypadku fsb 960 roznice w wydajnosci pamieci miedzy kolejnymi dzilnikami pamieci sa niewielkie ale sa... Jesli kazdy by szedl takim tokiem rozumowania trzebaby siedziec na dzielnikach 1:1 nevermind. Tak czy siak ciesze sie ze w koncu sie zorzumielismy

83.26.228.* napisał:

Oczywiście, różnice w wydajności pomiędzy kolejnymi dzielnikami nie są takie duże jak by się wydawało.
Natomiast widać wyrażny wpływ szybkości magistrali FSB na wyniki odczytu i zapisu pamięci.
Tak więc D805 nie uratuje super hiper pamięć, bo i tak niestety magistrala FSB będzie wąskim gardłem.
Intel wiedział co robi. Szkoda że D805 nie ma odblkowanych mnożników, zresztą w moim i w innych też by się to przydało.

156.17.91.* napisał:

A ja mam takie pytanko odnośnie tej 920. A mianowicie, na stronie Intela przeczytałem że ma ona Speed Stepa, czy testowałeś już jak to działa w jej przypadku

83.28.39.* napisał:

cienizna - 3,35Ghz każdy smithfield robił

83.17.252.* napisał:

Panowie zagadka na wieczór :

D920
P5WD2-E premium
2x512 good ram 667
Enermax 480W

Wypierdziela sie każdorazowo przy próbie instalacji windows lub odpalenia starego systemu. Czepia sie pliku pci.sys.

WTF ?

83.26.228.* napisał:

To co wyczytałeś to był marketing
Jak jest naprawde wyczytasz tutaj: http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL94S&ProcFam=1039&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

Intel zapowiadał nowy stepping na luty ... może 2007?

83.19.35.* napisał:

procek juz krecony? czy wywala na stock
memki? pusc je na 533 i 4-4-4-12
4ro pinowe zasilanie dla proca dobrze wpiales?

83.17.252.* napisał:

oczywiscie ze dobrze wpiąłem, procek bootuje nawet na 14x320 ale co z tego skoro nie moge nic zrobić nawet na def, memki luźno, bawiłem sie napieciami, taktowaniami, wszystko na auto, ma sztywno i wielka qpa


Zapomniałem dodać ze rozpoznaje cpu poprawnie, mimo starszej wersji biosu, czyli Pentium D 2,8Ghz

83.5.115.* napisał:

postaraj sie wgrać nowy bios, pomoże

156.17.91.* napisał:

Jeśli to tak to lipa trochę :/ Chociaż szczerze mówiąc dziwią mnie sprzeczne dane na stronie Intela. W takich chwilach przypominam sobie jak ja nie lubie tego użytego przez Ciie słowa na "m" Poczekam do niedzieli i zobaczę co będzie potrafiła ta moja 920 .

83.17.252.* napisał:

Najnowszy bios wgrany i dalej to samo.

83.19.35.* napisał:

0206 - taki bios powinien byc
kurde dziwne ze nie chce dzialac
zobacz jakis inny zasilacz jak masz
nie jest to wina procka to wiem na 100%
ram lub mobo moim zdaniem

83.17.252.* napisał:

Taki był fabryczniem wgrałem 0406 bo taki jest najnowszy na stronie Asusa, ram przekładałem po slotach, próbowałem pojedyńcze kosci i to samo, zreszta kostki u Lagierka były sprawdzane i działaly. Qrde nowe mobo i by było padniete ??

83.19.35.* napisał:

zasilacz masz jakis inny?
mobo raczej szybko by sie wysypywalo ale nie wykluczam

83.17.252.* napisał:

Nie mam do czego podpiac tego sprzętu, z codeszitem nie bede robił eksperymentów. Zreszta enerek radził sobie na luzie z Venice 3GHz to powinien spokojnie podniesc tego pentaka.

Intel Pentium 4 1.8Ghz 4.0Ghz 223% overclock
Procesor Intel Pentium 4 2GHz ile to mozna podkrecic????????
Intel Pentium 4 Prescott 3.00E GHz HT + radiator ???
Azzalia Audio - nowy bajer Intela
Co to za płyta AsRock P4I65GV Intel 865GV + LAN + SATA PILNE
Intel Pentium 4 2400/533/C1M/HT Prescott
Intel 875P + dual
intel d865perl
Intel Celeron 2.4 D + ???
Przyspieszenie portu COM w EPoX 4pda5+ intel 856pe (AETHRA)
POMOCY!!!! płyta główna ASrock P4I65GV (pod intela)
Intel Desktop Culver City D925XCVLK LAN + Raid + IEEE-139
P4 3.2ghz Northwood (fsb800) I Asusp4pe (intel845)
Mój Pierwszy Intel
Sprzęt Na Intelu Z Karta Graficzna Asus V9999le

00 01 02 03 04 05 06 07 08