Czemu Tylko Jeden P4 Naraz?

83.30.97.* napisał:

Szukałem jakiś czas odpowiedzi na pytanie dlaczego nie ma płyt wieloprocesorowych pod P4, ale jej nie znalazłem. Czy może mi to ktoś wyjaśnić? Krąży opinia, że wersją P4 dla wieloprocesorówek jest Xeon (co jest z tego co wiem prawdą) i dlatego nie robi się na P4. Ale dalej nie rozumiem, czy po prostu nie da się zrobić takiej płyty czy to tylko kwestia marketingowa?? Kto mnie uświadomi??
Ps. Jeśli pytanie jest bardzo głupie to proszę moderatora o wywalenie tematu- założyłem go, bo wydało mi się to ciekawym zagadnieniem

83.24.39.* napisał:

W sumie sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie. Pentium 4 nie obsługuje SMTP.
Myślę że sie na da zrobić płyty na ktorej współpracowałby 2 procesory P4. Po prostu procesory P4 mają zablokowaną obsługe SMTP.

83.30.97.* napisał:

No oki, ale z drugiej strony teraz wchodzi P4 EE na dwóch rdzeniach, czyli niejako dwuprocesorowość się ujawnia. Czy to znaczy, że dorobili mu obsługę SMTP? Czy tam jest to jeszcze inaczej rozwiązane??

80.55.219.* napisał:

Chyba nie SMTP a SMP.

83.30.97.* napisał:

Też prawda, SMTP to chyba poczta Ale tak czy siak tych skrótów jest teraz tyle, że nie sposób tego spamiętać. Kiedyś jak ktoś wiedział co to MMX to był bosem i więcej wiedzieć nie musiał

83.24.39.* napisał:

Oczwyście chodziło mi o SMP czyli Symmetric MultiProcessing. Podobne skróty i mi sie pomyliło

83.18.50.* napisał:

Xeony po coś mają 604/603 piny.Zresztą wydajnoscią to one nie grzeszą.

83.26.19.* napisał:

Płyty wieloprocesorowe są produkowane głównie do serwerów. Intel dosyć długo zwlekał z wprowadzeniem "domowych" 64bit bo obawiał sę że spadnie sprzedarz nowych procków Italium (chyba taka nazwa). Podobnie jest z p4. Jak już pisaliście xenony są propozycją intela do serwerów, dlatego puszczając na rynek możliwość łączenia ze sobą p4 na mobo mogliby xenony oddać do muzeum są droższe, troche mniej wydajne, ale do serwerów (oszczędne i chłodne) a rynek zazwyczaj wybiera tańsze elementy czyli padłoby na p4.

80.55.238.* napisał:

Kiedyś CPU nie musiały być w specjalnej wersji do pracy wieloprocesorowej, wystarczyła odpowiednia płyta główna i stere celerony czy p2/3 spokojnie smigały w konfiguracjach SMP.
Zresztą sam fakt ze athlony xp da sie przerobić do pracy SMP poprzez przemalowanie kilku mostków daje do myślenia czym się róznią procesory i nie zdziwiłbym sie jakby P4 czy A64 miały tylko lepszą blokade przed takimi modyfikacjami...
Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi.

83.18.50.* napisał:

W przypadku P4 raczej SMP nie jest możliwe,ze wzgledu na liczbę pinów.A AMD s 939, to obcięty Opteron (1 pin)

83.28.64.* napisał:

aby nie zakładać nowego tematu --chodzi o platforme AMD , konkretnie 940
czy jest możliwość włożenia do tej płyty athlonów 64 w wersji socket 939 lub 754?
proszę o bardzo konkretne odpowiedzi

212.182.63.* napisał:

Nie ma takiej możliwości.

83.31.9.* napisał:

Fizycznie 939 zmieści sie w socket, ale nie będzie działać,

w necie był artukuł z poruszonym tym wątkiem jak tylko pojawiły sie A64 na 939

212.182.63.* napisał:

Jak wyłamiesz kilka pinów to sie zmiesci....

83.31.9.* napisał:

Sgj
Chyba chodziło o wsadzenie 939 albo 754 w 940

A Ty juz chcesz nóżki łamać

212.182.63.* napisał:

Co ja tu będe pisał.....


http://forum./index.php?showtopic=134382

Czemu P4 Jest Takie Slabe ? Buuuuuu
Cel D 320 , Krecil Sie A Teraz Nie Chce :( Czemu?
Czemu Tak Duzo ?
Czemu Staje?

00 01 02 03 04 05 06 07 08