Celeron 2800 Mhz I Przycinanie Sie Gier

83.17.151.* napisał:

Witam

Nie wiem czy w dobrym miejscu napisałem tego posta,ale zaryzykuje

Mam komputer o parametrach

Celeron-2800 Mhz
Pamie ram 2x256 Mb DDR 400Mhz
Grafika- G-force FX 5500 128ram/128Bit
Płyta Główna-Asrock P4i48
Dysk twardy-Segatte Baracuda 2x40Gb

System operacyjny windows xp z dodatkiem SP2


I powiedzcie mi co moge zrobi zeby mi sie tak gry nie cieły wiem ze to nie jest wypasiony komp ale gry mi sie tak tna ze sie nie da grac np:teraz co wyszła ta gra GTA San andreas właczyłam ja na najniszych detalah jakie sie tylko dało i ona nie przekracza mi 15 FPS no to juz jest przesda jak kumpel gra w ta gre normalnie na słabszym kompie prosze o jaka kolwiek pomo z góry dziekuje

Pozdrawiam

83.31.49.* napisał:

może masz wersje z małym cathe ?? , chociaż to mało prawdapodobne bo sąsiad ma celka 2,7 z 8kb cathe i chodzi bezproblemowo

edit: nie zgadzam sie z poprzednikiem , komp o którym mówiłem ma gf fx5200 z 128mb i 128bit i chodzi pinknie , pozatym ma 256mb ram i nie bylo problemu bo chodziło płynnie....

213.134.176.* napisał:

yyyy rozdwojenie jaźni

83.31.49.* napisał:

nie rozdwojenie tylko pisaliśmy posta równo z moim poprzednikiem ale ja puźniej wysłałem , nie czepiajcie sie dziś sie zarejstrowałe m

213.241.8.* napisał:

To przez grafike, zmień ją na nową co obsłubuje vertex shedery i directa 9.0

83.17.151.* napisał:

Procesor to 2800 mhz celereon Cache 128 fsb 400 Mhz

Moja grafika obsługuje directx 9.0
a pozatym to u kumpla chodzi na G-fore Mx 440 64mb
i to nawet płynnie on ma jakies 30 FPS dokładnie ne sprawdzałem bo nie mialem przy sobie zadnego prograu do testowania ile FPS osiaga dana gra
moze cos z systemem jest nie tak ja juz sam z teo zgłupiałem

Pomocy Plisssssssssss

83.24.157.* napisał:

sproboj w biosie zaaplikowac karcie graficznej dostep do wieksze ilosci ramu.
zainstaluj nowsze stery (był juz nawet tutaj jakis topic jakie, jak nie znajdziesz to poszukaj w dziale kart grafiki/nvidia)
wylacz jakies wymagajace bajery (AA, Vsync) i ustaw nizsza rozdzialke (jesli przekozaczyłeś)

83.31.21.* napisał:

ehh ja mam grfikę gf 2 mx 200 i idzie a tam nie ma napewno tego... pozatym w opcjach jest chyba wyłanczanie tego......

195.205.183.* napisał:

Moim zdaniem to wina CELERONA z 128kb cache i rzeczywistą magistralą 100Mhz.

Celki wogóle nie nadawają sie do gier. To sprzęt typowy do biura.
Raczej nie moża na to nic poradzić chyba że wymiana procka.
A te Ghz nic juz mu nie dawają a nawet go bardziej tlamszą.

Zobrazuje Ci to tak. Masz powiedzmy malucha i do niego włożysz silnik od BMW 3.0L a później założysz do niego silnik Corvetty powiedzmy 5,8L. Na jednym i na drugim nie pojedziesz wiecej niż 160Km/h (powyżej 160km/h możesz się już oderwać od ziemi ) chociaż te silniki potrafią dużo wiecej oraz mają różną moc. Według mnie sens istnienia tego Celerona był do max 1,7Ghz.

Nawet P3 1000Mhz lub AMD 1000Mhz jest sporo lepszy do gier.

I to, że Tobie tak klatkuje w grach nie ma nic wspólnego z kartą gaficzną (no chyba, że karta ma 64-BIT szynę do pamięci)

85.128.124.* napisał:

wedlug mnie to nie wina procka tylko grafiki a najbardziej to stawiam na twoja plyte glowna! sory ale mialem takie plyty jak clayton,ecs,matsonic itd... i raczej nie nalerza do elity:/ u mnie tam gry chulaja az milo, wiec no doom3 1024x768 32bity i detale na high i zero przycinek:) wiec to napewno nie wina procka w twoim przypadku! sory ale ashrock to nie abit albo dfi czy asus nie ma co ukrywac, a po drugie to celek na magistrali 100 wiec jakies tam przycinki moga byc ale i tak stawiam na plyte ostatno sie spodkalem z asusami tanimi na kt400 i to jest dopiero jedna wielka lipa wydajnosc wola o pomste do nieba na tych plytach:/

83.31.51.* napisał:

a ja wam mówie że to nie wina procka !! jak pisałem na słabszym sprzencie chodzi ful detale (cel2700(ten z małą pamięcią) 768mbram radeon 9600pro atlantis dysk barakuda jakaś 40gb z 7200rpm i gra chodzi na fulu , a ty masz podobny sprzęt , i ci sie tnie , może system masz jakiś kiepski (rozwalający się niedobitek bez formata od jakiegoś roku ) nie wiem , ale napewno nie jest to wina procka.... bo sprawdzałem jest 27x100 i pod cpuz też pokazuje tak to jest ten niby kiepski celeron, a żadna gra jaką miałem nie cieła się jeszcze na nim , a nigdy go nie podkręcałem (może się wydawać po tym poście że ten komp jest mój prawie ale zapewniam was że tak nie jest) sądzę że coś pod systemem szwankuje , niech kolega nagra windowsa 98 bo xp to ciężko bendzie ,na drugim dysku skoro ma 2 i zobaczmy efekty......

83.17.151.* napisał:

Wiec tak po przeczytaniu waszych postów wywnioskowałem ze raczej bendzie to zwiazane z grafika i mialem raie dzieki <genon> napisał ze moze cos w biosie i os z grafika i mial racie bo wziolem w biosie przestawiłem kilka opcjii ale równiez wziolem pozmienialem opcjie w detonatorach od grafiki zeby bylo na pełna wydajnosc a nie piekny wyglad no sie stalo weszlem do gry właczyłem na takich ustawieniach jak sie cieło i chodzi,nie powiem ze naprawde płynnie bo czasem sie jeszcze zatnie to akurat nie wiem od czego jesczemoze byc,a zas z systemem raczej nie ma zadnego błedu bo wczoraj robilem na nowo bo u mnie sie system nie utrzyma dłużej niż 1 miesie,jak byscie cos jeszcze wymysleli to mozeie naisac bo jeszcze mi cos nie pas zabardzo ale gra sie da to wazne juz nie ma pokazu slajdów ale jeszcze szrpie

Pozdrawiam i dziekuje za odpowiedzi

83.31.37.* napisał:

wiecie czego się doczytałem ..... że ta gra ma kłopoty sama przez sie pod najwyższymi detalami , pozostaw prawie najwyższe albo jeszcze niżej , rużnicy nie zobaczysz , ale odczujesz na prędkości i to podobno jak !!

83.28.12.* napisał:

A ja wam mowie ze masz cos z systemem. Ludzie jak ja czasem czytam to forum to sie zastanawiam, czy ja jestem jakis inny? Na moim sprzęcie gram w San Angreas z 1024x768x16 Detale High, antialias oczywiscie wylaczony, zasieg widzenia max i bardzo zadko przycina! Zdarzylo sie moze 3 razy w ciagu tygodnia! Nie wiem czy wy musicie miec 90fps i AAx8 bo inaczej katastrofa? Ja nie wiem ile mam fps ale gram normalnie.

83.22.37.* napisał:

a ja myślę, że niektórzy w tym topicu mają coś z głową nie tak
zbanowałbym połowę userów z tego tematu za analfabetyzm...

83.22.147.* napisał:

Prosty test. GTA SA na:
1. Celek 1,7 Northwood + 512 ram + płyta na VIA (p4p8t bodaj) + Radziewon 9800 Pro = KUPA. Żabi w każdej rozdziałce.
2. Jak mi płyta wróciła to poszedł inny test. celek(pryszczot) 2.83.5 GHz + 512 ramu w DC + p4c800 + ten sam radziewon. 1024x768x32 i AA na maxa - chodzi płynnie. Dokładnie widać ze to wina proca.
Dalej
3. A64(kolegi, bodaj 2,8+) + 768 MB ramu + NF3 + Gieforc 5500 = płynnie bez AA w 800x600x32.
Takie drobne porownanie. Umiejącym czytać pozostawiam pod rozwage .

83.30.231.* napisał:

analfabetyzm suxx!!! slownik nie gryzie!!!

i oczywiscie ze to wina proca.... na fsb 100 nie pograsz komfortowo w gry wymagajace duzo obliczen od proca chocbys mial milion megahercow

np ciekawe jak ci chodzi HL2... bo wg mnie to tak jak juz ktos napisal, chocbys wlozyl tam 9800pro to nie pograsz i tak :-/

81.210.104.* napisał:

"na takim sprzecie " aco to za sprzęcior celina i fx

80.53.35.* napisał:

Podłacze sie do tego tematu bo jest bardzo zbliżony do problemu mojego kumpla. Otóż ma on P4 1,7GHz, 640 RAM, AsRock P4VT8, Radeon 9200 128MB 128BIT (300GPU, 500MEM) i ww. GTA tnie mu sie na takim samym poziomie (15FPS w 640*480 w low) Nie jest to na 100% wina karty gdyż wczoraj wziołem do niego mojego RADKA (z podpisu, u mnie na kompie GTA chodzi w 1024*768 w MAX) i tez sie cieło w granicach 15FPS. Potem on wziął swojego 9200 do mnie i u mnie chodzi na nim na MAX. Dlaczego tak sie dzieje? Czy zmiana proca pomoże? Moze przełożyć MOBO?

PS. Gra chodzi płynnie w 800*600 w low na GF4MX SE na kompie Asus NF2, 256RAM, Athlon 2200+

83.25.221.* napisał:

a jakim programem mozna sprawdzic ile sie ma fpsów w grach? Czy taki progs pasuje do kazdej gry? pzdr i pewnie lamer ze mnie, ale zawsze jest ten pierwszy raz

83.24.139.* napisał:

guziq: - mozesz miec racje. oszczedzać trzba umieć.

kszonek: programik pod tytułe fraps

83.26.59.* napisał:

Hmm, ja mam celka 2,62x256mbGF4 Ti4200(oc.277/556)dysk 80gb i San Andreas chodzi na 1024x768 na 32bit kolor całkiem znośnie ale przy kodowaniu filmów to te 2,6 nie wystarcza(chyba se kupie jakiś nowy grzejniczek )

81.219.215.* napisał:

nie wiedzieć i spytać się to wstyd na chwilę. Nie wiedzieć i nie spytać to wstyd na całe życie...

a odnośnie problemu : ja proponuje reinstall systemu i zainstalowanie najnowszych sterów do sprzętu, bo to niemożliwe, żeby sie nie dalo grac na takim kompie, u kumpla na celku 1,7 i GF 2MX chodzi w 640/480/16 na low, ale w miare plynnie (ok 20 fps).

83.31.31.* napisał:

ja na moim via c3 800mhz gram na większej rozdielczości (800x600) mam 768mb ram i gf2mx 200 do tego windows 2k i w tle włonczone zasysanie plików i mks i nic sie nie tnie

83.27.28.* napisał:

A wyłaczyłes Frame limitter bo z nim sie kijowo gra

83.28.130.* napisał:

grać na celeronie northwood/willimate + gf FX to masohizm

fx`y mają słabe, mało wydajne wsparcie dla DX 9, co w poważnym stopniu spowalnia gre.. do tege celeron ze swoją boską 100-megahertzową magistralą i boskimi 128kb cache L2 powala wydajnością :].. razem w połączeniu w zestaw, komputer ten nadaje się do pracy w dosie (i tak tam czasami kursor potrafi się klatkować w edicie) :].. dziękuję za uwagę, dobranoc, ide spać, pa :*

83.30.231.* napisał:

cweleron sux!

i tyle

83.26.68.* napisał:

Łatwo powiedzieć że Celerony są be. Sztuka z tym żyć

83.17.151.* napisał:

Nie wiem dlaczego sie tak kłucicie co jest lepsze,ja mysle tak samao jak (AKa) i jest takie powiedzenie -Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi o sie ma-Wiec wiecie nie karzdy jest milionerem zeby kupowac najnowsze zeczy ma o na co go stac wiec powinnismy sie wszyscy cieszyc ze chociaz takie cos mamy a moglibysmy nic niemieć



Pozdrawiam

83.30.254.* napisał:

tak, znam to powiedzenie
zapewniam ze nikt nie chce wsczynac klotni, chcialem tylko podsumowac watek... cweleron do gier sie nie nadaje, szczegolnie te starsze z fsb 100... przeciez to tragedia... worda ledwo mozna na tym odpalic... a co dobiero gdy to ma wykonywac skomplikowane oblicznia np dla fizyki w tak zaawansowanym engine gry jak ten z gta sa...

nie rozumiem wogole zasadnosci zakupu celerona... (nie mowie tu o zastosowaniach czysto biurowych bo tam moze i ze wzgledow stricte ekonomicznych mozna by brac go pod uwage) gdyby mnie nie bylo stac na pentiuma pewnie przesiadlbym sie na amd ktory zawsze byl tanszy a wydajnosciowo nierzadko lepszy...

sytuacja moze i teraz ulegla nieco zmianie po tym jak intel wprowadzil celerony d ale i tak nie mam zaufania do celerona, dla mnie to zawsze juz bedzie kastrat pentiuma i nie chce tu nikogo obrazac ani sie o nic wyklocac

poprawcie mnie jesli sie myle

83.17.35.* napisał:

No u mnie plynniutko w 1600x1200 full detale aa itd...

83.30.238.* napisał:

chodzi ci plynnie w 1600x1200...? niemozliwe, masz x800.... chyba ze stuningowane na fx5200 LOL hieheiheihie
tak powaznie to bylo pytanie do autora tematu.....

81.219.64.* napisał:

hl lajtowa gierka slicznie dzialala i szybko sie znudzila

83.28.101.* napisał:

stary.. za cene celerona mógłbyś mieś świetnego procka ze stajni AMD... więc nie jest sztuką mieć pieniądze, lecz nimi gospodarować

P.S
I nie sadź tyle ortoli

83.30.238.* napisał:

victor89:
dokladnie to samo zasugerowalem pare postow wyzej

Tsoushi:
niewazne jaka gierka, chodzilo mi o prosty przyklad gierki ktora wymaga dosyc duzo od proca zeby wygenerowac nie tyle grafe co efekty otoczenia, fizyke itd..... na wymienionym w temaci celeronie chyba samobojstwem byloby to odpalac.... czy moze sie myle???

83.17.135.* napisał:

No wiecie co wam powiem mi chodziło o to zebyscie mi pomogli w prblemie iecia sie gierki ale wy sie kłuicie cały czas co jest lepsze,

Jedno słowo do(Tsoushi)To ze ja zasrywam jak to ty napisałes system n to widzisz b ja instaluje durzo programów bo praoje przy prgramach dokładnie to pracóje jako informatyk wiec programy testuje ich błędy wydajnsc i takie tam podobne sprawy wiec nie mosisz sie tym przejmowac bo to ze u ciebie jest instalowana jedna rzecz na pół roku to juz jest twoj proble. i jeszcze jedno to ze jestem informatkiem nie znaczy ze nie moge zgłosic na forum swjego prblemu bo nk nie jest doskonały a jak mawiaja (Kto pyta ten nie błądzi)

I jeszcze sorki za moja ORTOGRAFIE-ale przykro mi ale jestm DYSKGRAFEM czy jak to sie tam pisze wie mi wybaczcie takie błady


Pozdrawiam!!!!!!!!!!!!!

81.219.64.* napisał:

oj stary bez urazy zabzmialo to troszeczke inaczej, a ze niestety ostatnio mialem doczynienia z kilkoma zawalonymi kompami tak mi sie wniosek nasuna.

83.26.76.* napisał:

Mam pytanie lekko o/t. Tak się zastaniawiam, co lepiej zrobić, zbierać kase na Pentka 2,4-2,8 bez HT(płyta nie obsługuje) czy zbierać zielsko na coś nowego(ale niestety ze stajni AMD[cena/jakość])

81.219.64.* napisał:

IMHO lykaj AMD

83.30.235.* napisał:

P4 bez HT to lipa nie zebym sie czepial, ale uprzyjemnia to codzienne uzytkowanie kompa

217.173.187.* napisał:

czy ktos mi moze wyjascnic mam kompa celeronD 2,8GH 1 GB DDR ramu i karte gaficzną radeon 9550 xt podkreconą na 9600 pro

a gra gta sa sie zalezne jakie detale i te inne [ciach!]ły ostawie zawsze mi sie kurewsko zacina
mam wszystk na minimum wyłączony antyalliasng no tak zeby na tym sprzecie bez zadnego wachania powinno ziałac a mam 10-15 klatek na sekunde (max) czemu?????

83.24.151.* napisał:

powinno wystarczyc wylacznie aa - wtedy powinno pojsc 1024x768high - zupełnie bezproblemowo

217.153.85.* napisał:

to ja mam durona 1000 mhz , 512 ram ddr 400mhz kingston, i Geforce 2 mx 400 64mb ram i mi nie tnie :D:D lol


oczywiscie chodzi mi o GTA San Andreas

Podkręcanie celerona na P4p800
Celeron 1800 z 256L2
Celeron 2,6 FSB >115 - Mam problem ?
Wydajność podkręconych celeronów
VIA mainboard ultra + CELERON 2.6 = dobry wybór ?
Celeron 2.4
celeron 2,4 ile z niego wycisneliscie?
Celeron 1.7 a FSB 133?
Celeronek 2.4 ghz
Nowy Celeron
Cooler do Celerona 1,72,3 GHz
Podkręcanie celerona 2,4 na ECS-ie
ECS P4S5A/DX+ z prockiem Celeron 1,8 GHz BOX
Celeron 2.0, dziwny problem.
Celeron 2.0 do 2.9

00 01 02 03 04 05 06 07 08