Ranking Najniższych Napięć - Dyskusja ;]

83.18.167.* napisał:

*undervoltaging ;]

83.8.181.* napisał:

no to ja zaczne małym pytankiem - na moim EPoXie cpu-z nie potrafi odczytac prawidłowo napiecia (pokazuje cały czas 0.032v), jedynie programik dołaczany do mobo (USDM) potrafi odczytać napięcie cpu, więc rozumiem ze screen zm sp2004 + cpu-z + usdm będzie liczony? z tego co wiem to na paru mobo tak jest, i to nie tylko EPoXa...;/

62.179.89.* napisał:

będzie

83.23.170.* napisał:

mogles nie mowic i bys był I
nową kategorie dla Ciebie by zrobili

83.8.181.* napisał:

2800mhz 0.032v :> ciekawie

212.244.173.* napisał:

zaatakujcie kategorie deafult..

83.23.120.* napisał:

stosujecie zima colling itp robiąc te wyniki? ja robie wlasnie na default voltage wynik

83.8.196.* napisał:

:> dobra, też atakuje default. Nie ma ze boli

edit: ale cos za bardzo nie powalcze, 2520mhz to jedyny stabilny wynik ;/...(ale w porownaniu do starego 0538 to i tak duzo, bo ten stary robil 2300mhz na default ) jutro będą sempy z nowej dostawy, jak bedzie jakis 0605 to wezme na testy, okaze sie lepszy - to go sobie zostawie ;]

83.23.120.* napisał:

walcz...moj wynik tez nie jest oszałamiający ale jak na sempa niezły

83.29.41.* napisał:

2755 mhz 1,39v sempron 939
1800 1,1v

zapodam screeny jutro

83.18.167.* napisał:

dszywala
ten wynik z 1,39v ma być na deafult czy do U/C ?? bo moge go zamieścić w deafult zgodnie z zasada 0.015v

83.23.123.* napisał:

ale Ty masz 939 wiec sie nie liczysz ja mowilem na s 754.
a ja wlasnie mialem cudowna sytuacje. minelo 2h w stress prime i chce go wlaczyc i mi sie okienko nie pojawialo...w tle caly czas lazil i sie nie zwiesil...bosze i od nowa 2h.
AdAm_00 a co jak płyta podaje realnie 1,38v-1,39v, a cpu-z 1,408v ??

84.201.221.* napisał:

heh żeby dodkładnie wiedzieć ile jest na procu trzeba by mierzyć miernikiem

Proponije zrobić tak, że żależne od ustawienia w biosie proc ma 1.4V def. dałeś z biosu 1.4 więć jest def...a to, że mobo pokazuje 1.37V to już inna sprawa

Powinna się liczyć wartosc ustawiona z biosu bo na każdej mobo cpu-z inaczej zaniża/zawyża ;]

83.18.167.* napisał:

moge ci zaliczyć ale chcesz do kategorii U/C czy deafult ?? moja zawyża tyle że ho ho :/ u mnie odczyty różnią sie średnio o 0.25v

83.23.123.* napisał:

no wlasnie mierzone miernikiem jest 1,38-1,39v...w biosie ustawione 1,4v a cpu-z jeszcze minimalnie zawyza...
adam_00 hmm bo na tym teoretycznym default mam z 70MHz mniej niz na faktycznym 1,4v. jak ustawie faktyczne 1,4v to płyta pokazuje koło 1,42 czyli wychodze po za granice normy ...

albo tak mysle i tak rekord swiata to nie jest wiec daj na default za 1h 30 min dam wynik

82.210.179.* napisał:

Sądzę że robienie osobnej kategorii dla default nie ma dużego sensu, bo co za różnica czy na procu jest 1,395 czy 1,400. Jak na 1,395 się wywali a na 1,400 nie, to jest już raczej kwestia szczęścia. No chyba że chodzi nam o to by uwzględniać procki które mają inne niż 1,4V defaultowe napięcie, ale wtedy pytanie do którego rankingu dodać wynik ma oczywistą odpowiedź - do obu.

Poza tym np. żeby na DFI uzyskać w CPU-Z defaultowe napięcie to trzeba w BIOS-ie ustawić wyższe niż defaultowe.

Kolejna moja uwaga dotyczy samej nazwy. Nie powinno być U/C bo to jest underclocking a przecież podkręcamy. Już bardziej pasowałoby U/V - undervoltaging czy jakoś tak.

83.18.167.* napisał:

słuszna uwaga...zmienione czy naprawde kategoria deafult jest nie potrzebna?? jesli jeszcze ktoś sie zgodzi to ją usune...może coś dodać...usprawnić ??

83.23.139.* napisał:

powiedzcie co to za suchar ze wlacze cpu-z ustawie okienka, potem zminimalizuje na chwile zeby wlaczyc drugie cpu-z i mi sie stress prime spowrotem nie pojawia? chodzi w tle ale nie moge go przywolac! bosze 3h 30 min poszlo na marne...

83.8.146.* napisał:

Ja też tak mam czasami. Nie wiem czy to ma jakis związek ale wydaje mi sie że jak nie mam odpalonego everesta to tak sie nie dzieje.

Mam jeszcze pytanko. Czy po zmniejszeniu napiecia nie wydaje sie wam że pomimo stabilnosci kompa w sp2004 wszystko tak jakby sie troche muliło?

83.23.116.* napisał:

nie wszystko ok:) to teraz juz nic nie bede minimalizował na wszelki wypadek...

84.201.221.* napisał:

A masz właczone aby pokzaywało ikonke na pasku zadań ? Jak nie to włącz, jak tak to klikaj do oporu az się pojawi

83.23.116.* napisał:

mam i klikałem chyba z 10 min. wylaczylem i wrzucilem jeszcze raz. bosze...
probowalem nawet hibernacje stan wstrzymania moze cos sie odetka i kupa

83.18.167.* napisał:

wczoraj robiłem prime i po 2h nie chciało sie okienko pokazać...co sie stało z prime ?? coś często wyskakują nam te błędy

87.207.20.* napisał:

okienko sp czasem dziwnie znika z ekranu, mi pomogło CTRL+ALT+DELETE a później w Aplikacjach prawym na SP i "Przełącz na" ;]

83.28.215.* napisał:

Grrr spadłem w mojej ulubionej kategorii 0.8-1.1 Trzeba bedzie okno otworzyc

83.17.108.* napisał:

chyba okno nie pomoze, przeca z obnizonym napieciem i tak jest zimny proc

83.18.167.* napisał:

ja za nieługo sam wezme sie do rankingu ale wielkich osiągnieć tu nie będe miał..słaby E6

Jackass_Ass
i co atakujesz jakąś kategorie ??

193.151.114.* napisał:

co do U/C to albo moja płyta albo mój procek ma jakiś feler, bo najniżej startuje na napięciu proca 0,95-0,98v

jak dam niżej to komp już nie wstanie - nieważne czy proc będzie 1,5ghz czy 1,1ghz ...

ale mogę sprawdzić jak najwyżej polecę na tym ~0,98v

na stock 1,8ghz jeździ 1,1v

83.28.215.* napisał:

Na weekendzie Mam nadzieję że będzie chociaż -5c za oknem. I chyba znów 0,8-1,1. A tak na pożądnie zaatakuję jak DFI do mnie wróci czyli za 1-2 tyg.
A co do słabych procków to czasem można się zdziwić, pamiętam jak mój AXP 2200+ który kręcić się jakoś nie miał ochoty szalał stabilnie 1,6Ghz 1,2v Niżej nie mogłem zejść z vcore na NF7

212.160.172.* napisał:

Wieczorkiem wrzuce nowy wynik,bo teraz zauważyłem że SP2004 miałem ustawione na Stress RAM(testowałem wcześniej memki i nie przestawiłem trybu).

83.20.236.* napisał:

wow - pierwsza sprawa widać ze zainteresowanie jest i wzrasta, to fajnie!
druga sprawa - musi być ZASADA mówiąca o ustawianiu i uwzględnianiu napięć! przyjęcie zasady że liczy się napięcie z biosu byłoby najlepsze, tak jak mówił Plasma, ALE - tutaj musiałaby być full UCZCIWOŚĆ WSZYSTKICH użytkowników - a z tym imo będzie ciężko z całym szacunkiem dla wszystkich prawinnych
dlatego uważam że powinna obowiązywać ZASADA ODCZYTU NAPIĘCIA Z CPU-Z (lub innego programu który dobrze pokazuje na danej mobo) - to będzie mniej kriminogenne a również da nam wiedze o napięciach.

tymczasem robie wyniki z sempa939

83.18.167.* napisał:

ja sie z tym zgadzam bo wiekszość na forum ostatnio to paint-o/c'erzy Pytam jeszcze raz: czy według was jest sens trzymać ranking deafult gdy jest mała różnica miedzy 1.395v który kwalifikuje sie do U/V a napięciem np 1.4v dla venice i do tego jeszcze gdy deafult dla manchester'a to 1.35v?? Chyba dzisiaj wywale ten ranking deafult..

193.151.114.* napisał:

np. moja wspaniała płyta przy ustawieniu w BIOSie default voltage zamiast 1,4v daje realne ok. 1,25v...

83.28.209.* napisał:

Wywal, jak już ktoś wcześniej zauważył te 1.395v to właściwie 1,400v ustawiane w biosie I zmień "ranking U/C" na "Ranking U/V", bo z tego co widać to nikt jeszcze nie zszedł z Mhz poniżej default

82.210.179.* napisał:

IMO z uwagi na zróżnicowanie zasilaczy i płyt głównych chyba najlepszym kompromisem będzie przyjęcie odczytu z CPU-Z jako obowiązującego.

Co do podziału na kategorie, to sprawa jest trochę problematyczna ze względu na zróżnicowanie stockowego VCore. Może zamiast robić kategorie z zakresów napięć, to zrobić kategorie [V ustawione]/[V stockowe]*100%, np. 80% (co daje 1.12 dla 1.4 stock) , 85% (~1.20) itd.


Tu chyba też powinno być "U/V".

83.20.224.* napisał:

no to zgadzamy sięjak narazie co do jednego - obowiązuje odczyt z cpu-z

a wg. mnie ranking default powinien zostać! zawsze 1,4 to więcej niż obniżane napięcia, pozatym to będzie czarno na białym pokazane ile procek leci na default, a co z prockami które miały wyższe vcory? nie pamietam czy czasem winni, newcastle, claw hammer, - jakie one miały V? pomyślcie o tych userach również

82.210.179.* napisał:

Właśnie dlatego proponuję skalę procentową. Można zrobić np. kategorie U/V do 95% napięcia stockowego włącznie (co wyjdzie 1,33V dla procków 1,4V i 1,425V dla procków 1,5V) + kategoria "default" czyli stockowe napięcie.

Co sądzicie?

193.151.114.* napisał:

popieram popieram

do tego przy podawaniu U/V także napisać ile to % oraz przy ewentualnym O/C także +% taktowania

przyquad:
Sempron 3000+ 1,8 GHz 1,4v 1,19v (85%) 1,96 GHz (+9%)

83.28.209.* napisał:

Chwilkę panowie Wszyscy którzy mają DFI zgadzają się na odczyt CPU-Z z wiadomych powodów A co mają zrobić Abitowcy u których 1,400v w biosie to 1,425 w CUP-Z Do Abitów powinien obowiązywać odczyt z ClockGURU, jako programu dedykowanego

83.8.183.* napisał:

a dla EPoXów USDM

213.134.160.* napisał:

Sorki, że może i n00bowe pytanko, ale co to jest ClockGURU ?

83.20.38.* napisał:

mi również się podoba pomysł z podawaniem % napięcia, ale sądze że dla wiekszej dokładności lepiej było by aby podawać te % z dokładnością chociaż jednego miejsca po przecinku lub nawet dwóch

83.20.221.* napisał:

wujek już o tym pomyślał

procenty popieram
procent nadtaktowania również imo jak najbardziej okay pomysł

jeszcze co do programów - nalezy w zasadach na początku topicu nakreślić dla jakich mobo obowiązuje jaki program

za Plasmą stojąc popieram również egzystencje kategorii deflaut

poparice cpu-z przez posiadaczy dfi moze własnie wyglądać na to o czym mówi Jackass ass, ale no cokolwiek by to nie wyglądało to i tak bedzie lepsze aniżeli wieżenie na słowo paint-ocerom ze ileśtam ustawili w biosie, tutaj są tak minimalne różnice że zaniżysz minimalnie i już jesteś "mastach"

hej DaRoN
clockGuru to programik napisany przez abita dla swoich mobo, nieraz dodawany do mobo na płytkach ze sterami i innymi bzdetami

procenta powinno się podawać z dokłądnością dziesiętną bądź nawet z setnymi - popieram banti

83.5.215.* napisał:

Fajnie jak by była kategoria 0,8V
to było by ciekawe ile mhz się wyciśnie taka skrajnośc

83.16.106.* napisał:

ja bede sie mógł pościgac w 1.250-1.300
mój sempron na 1.4 (1.360 wedłóg cpu-z) robi 2517 mhz wiec musze tylko troszeczke napiecie zanizyc i ciekawe ile pójdzie jutro puszcze prima na te 2 godzinki i dam wynik

81.18.209.* napisał:

Abit to w ogóle ma jazdy z napięciami, a szczególnie z fazą zasilania CPU -> 1,55v u Abita to 1,42v u DFI

82.210.179.* napisał:

Popieram. Trzeba tylko, aby użytkownicy tych płyt sprawdzili miernikiem, który program podaje najbliższe rzeczywistemu napięcie.

Co do precyzji procentów, to popieram dziesiętną/setną precyzję.

83.20.240.* napisał:

no i tu sie znowu rzecz komplikuje, bo dochodzi zagadnienie zasiłki - niektóre zawyżają na 12 szczególnie pod obciązeniem, niektóre zaniżają, to chyba też ma znaczenie, no ale cóż, chyba nie tylko ja myśle ze to bedzie najlepsze rozwiązanie

83.5.188.* napisał:

Moja np: zaniża na P4 spadało do 11,60 a na AMD też jakoś tak niema co maradziuć tylko TESTOWAĆ!!

83.18.167.* napisał:

ktoś robi jakies testy??

83.5.13.* napisał:

Tak z ciekawości zapytam wynik na 1.408v pewnie nie przejdzie co ?

83.18.167.* napisał:

teoretycznie mozna to posadzić pod zasade 0,015v jako błąd pomiarowy...ale jesli jest to naprawde dobrze zmierzone to już zależy od uczciwości ja dalej zapraszam do dawania jakis wyników bo jest zastój... :/

83.5.22.* napisał:

Mówię o CPU-Z bo na Venice miałem 1,392v a na SD mam 1,408v.

83.18.167.* napisał:

jeśli z cpu-z i mieści sie w tej zasadzie to wynik można zamieścić..

83.5.62.* napisał:

Jest niby 1.408v więc sie mieści OK zapodam wynik ;]

82.177.42.* napisał:

Patrząc na zestawienie UV nie da się nie zauważyc, że króluje jądro VENICE na stepingu E3, chyba czas zmienic lidera - wkrótce szczegóły

________________________________________________________________


No i już po testach, przegrałem jak narazie w przedziale na którym mi najbardziej zależało

Ale nie można miec wszystkiego.

Teraz tylko czekam na aktualizacje rankingu.

Pozdro dr_Misiek

83.8.83.* napisał:

Się tak zastanawiam jakie w praktyce są różnice pomiędzy poniższymi procesorami:

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3546

sa tam wercje różnonapięciowe

ten ma vcore 1,3 defaultowe (chyba 85W o ile sie nie mylę):

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29013

ten z kolei 1,2 (65W):

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30795

jest jeszcze lepszy pracujący na default z vcore 1,1 (35W):

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30794

jakich różnic temperatur mniej więcej mozna się spodziewać pomiedzy tym i prockami? o ile ten otatni to bajer nieopłacalny bo za 1600 PLN można mieć chyba dużo lepszy procek ale dwa pierwsze to różnica zaledwie 74 PLN (okolo 10%) ...

OPŁACA SIĘ BRAĆ TEGO Z VCORE 1,2V?

Ranking Najniższych Napięć - Zestawienie

00 01 02 03 04 05 06