Uli 1697 - Nowy Chipset Pod A64- W Końcu Trzeci Gracz Na Rynku...

83.28.146.* napisał:

Na horyzoncie widać nowy chipset Uli. Raczej tylko z PCIe x 16 i 2x 8x.
choć być może któryś producent połączy go z mostkiem południowym Uli 1567 i będziemy mieć ten starszy port graficzny razem z PCIe na jednej mobo (myślę tu o AsRocku )




źródło: OCWorkbench


z nowych elementów w chipsecie znajdziemy:
*natywną obsługę SATA II Raid 0, 1, 0+1, 5 i JBOD
*jednomostkową konstrukcję (tylko NB zamiast NB+SB jak to miało miejsce w Uli 1695)

Pierwszy jest Abit (dzisiejszy news na głównej)
słyszałem też coś o Epoxie
na szczęście tym chipsetem interesują się bardziej "wymagający" producenci niz AsRock jak to było z Uli 1695.
Aczkolwiek posiadając płytę AsRock na 1695 muszę stwierdzić, że chipset jest bardzo fajny. Niemniej jednak mam też przyjemne odczucia związane z Abitem więc czekam na tą mobo z otwartymi rekami.


Jeśli znajdziecie jakieś testy, nowe płyty itp prosze podawać linki.

stay tuned

150.254.144.* napisał:

Jeśli tylko możliwości OC mostka będą takie jak ULI1695 to może być ciekawie.
OT. Wyprzedziłeś mnie:)

62.21.15.* napisał:

wreszcie sie ruszy- ile można te nforce ciągle kupować bule powstały dobre do o/c płyty bo skończy sie jak z via-chipsety fajne ale na płytach na nich extremalne o/c odpada

150.254.144.* napisał:

Dane z OCW dotyczące rzeczonego Abita. Zapowiada się ciekawie ale wolał bym sterowanie Vcore bezpośrednio a nie zależne od Default proca.
ABIT UL8 Pro is based on ULi's M1697 single chipset that challenges the NF4 series. This chispet supports the Athlon 64/FX/X2 CPUs. It comes standard with 4 SATA II+NCQ ports with RAID 0,1,0+1,5. It has 4 DIMM slots for dual channel DDR400. It also supports 8 ch HD audio. The board has 2 PCI, 1 PCIex16, 1 PCIex1

If you have read our review of the ULI M1697 reference board, you would have seen that overclocking it to 400HTT is as easy as ABC. For those of you would like to try out the overclocking options, the following are available


CLK 200-400MHz
VCore
Max = default + 0.35V (0.025v intervals)

VDIMM
DRAM: range from 2.50 , 2.55 , 2.60, 2.65, 2.70, 2.80, 2.90, 3.0 , 3.1 & 3.2v

ULI M1697 Based AMD K8 939 ATX Mainboard
2GHz HT, Dual DDR400, PCIE Graphic, GbE LAN
SATAII 3G, 7.1 CH HD Audio, ABIT SoftMenu Technology
CPU
 Supports Socket 939 Athlon 64X2/64FX/64/Sempron Processor with 2GHz system bus using Hyper Transport™ Technology
 Supports AMD CPU Cool ‘n’ Quiet Technology
Chipset
 ULI M1697 single chip
Memory
 Four 184 -pin DIMM sockets
 Supports Dual DDR400 Un-buffered ECC memory
 Supports maximum memory capacity up to 8GB
Graphic
 Discrete (non-integrated) – Use PCI-Express X16 Expansion slot
ABIT Engineered
 ABIT SoftMenuTM Technology
 ABIT CPU ThermalGuardTM Technology
Serial ATA
 4 x SATA 3.0Gb/s
Audio
 On board 7.1 channels HD Audio CODEC
 Supports auto jack sensing and optical S/P DIF Out
LAN
 On board 10/100/1000M PCI controller
Internal I/O Connectors
 1 x PCI-E X16, 3 x PCI-E X1, 2 PCI slots
 1 x Floppy Port supports up to 2.88MB
 2 x Ultra DMA 133/100/66/33 IDE Connectors
 4 x SATA 3G Connectors
 2 x USB 2.0 headers; 1 x CD-IN header
Back Panel I/O
 1 x PS/2 Keyboard, 1 x PS/2 Mouse
 1 x COM port, 1 x LPT port, 1 x S/P DIF Out
 2 x Audio connector (Line Out, Line-in, MIC-in)
 4 x USB ports, 1 x RJ-45 LAN port
Form Factor
 ATX form factor (305x 245mm)

Pozdrawiam!

EDIT: Na obrazkach na OCW i The Inquirer nie widać gniazda Floppa. Za to widać że pod PCI są wyprowadzenia właśnie pod Floopa.


EDIT2: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1131839780 Link do Gigabyta na Uli 1697 z dwoma gniazdami PCIEx16.

83.26.243.* napisał:

1697 to jeden układ nie??
zrezygnowali z ukladu nb-sb i zostal sam nb, czy sie myle?
ciekawe jak bedzie z podkrecalnością, spotkalem sie z opinią na rhcf (czy jakoś tam) że wysokie htt jest zasługą właśnie rozdzielenia obsługi magistrali i dodatków typu sata,usb i inne.
ma to jakieś podstawy teoretyczne czy to był jakiś bełkot???
bo jeśli nie to możliwości o/c faktycznie mogą być gorsze
oby tak nie było. htt 400+ i zaje.bista wydajność mi sie marzy...

pozdro

150.254.144.* napisał:

Płyta referencyjna na tym ULi poszła spokojnie na HTT400 po zmniejszeniu mnożnika.

62.21.15.* napisał:

poczekamy na testy i kolejne płytki..oby tylko obsługa usb i innych bzdetw była na poziomie+ dobre o/c i może być fajny chipsecik...

No i na razie uli to musi z cenami trzymać sie nisko to mozę być ciekawie...

83.23.223.* napisał:

Oficjalna premier i płyty kilku producentów (ASRock, Abit, Epox, Jetway)
http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1697launch/g1.htm

83.23.122.* napisał:

Sorry że post pod postem.
Nvidia ogłosiła że kupuje ULI Czyżby koniec tanich i świetnych chipsetów? Pożyjemy zobaczymy.

62.21.116.* napisał:

osz kurna..widać na chopryzoncie były konkurencyjne wyroby to trzeba było konkurencje zdusić w zarodku....to już bym wolał,żeby via przejeła uli...

skad te wiesci? bo ostatnio wiele plotek jest dementowanych...mozę to jednak nie jest prawda

83.23.122.* napisał:

Na głownej OCW jest news. I to raczej prawda bo jak podają zarówno Nvidia jak i ULI potwierdziły to oficjalnie:(

83.26.103.* napisał:

kolejny monopolista nam wyrasta, znowu zostanie 2-3 graczy na rynku i [gluteus maximus] nienawidze takich praktyk, vide intel, microsoft...
zresztą to nie pierwsze takie zagranie nvidii, z tego co pamiętam kupili 3dfx (voodoo) a chyba też sisa i jeszcze jakiegos innego producenta kart graficzncyh. permedia??? bylo cos takiego?? może...
w każdym razie ciekawe co dalej z chipsetem, czy wchloną patenty do swojego przerośniętego nforce'a (pewnie bedzie potrzebowal z 1500 nóżek ) czy będą kontynuować rozwój tego układu?? myślę że raczej pierwsza wersja jest dużo bardziej prawdopodobna

pozdro guys, dzisiaj albo jutro opteron 3ghzasrock939DS

83.28.43.* napisał:

ASrock 939SLI-ESATA2 ULi M1697

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1138265062,31371,

83.28.7.* napisał:

popatrzcie - test nowego mobo na tym chipsecie - http://www.ocworkbench.com/2006/epox/ep-9u1697-j/g1.htm

Bez problemu zrobili HTT 390

i popatrzcie na zakres napięć:
Chipset voltage adjust Yes, 2V +0.1V - +0.2V
DDR voltage adjust Yes, 2.5V – 3.2V
CPU Vcore Yes, 0.8V – 1.75V
HT bus voltage Yes ; 1.2V~1.6V
Clock adjust : 200 ~ 500MHz, CPU Multiplier 5x~25x
PCI-E speed range 100MHz – 200MHz

Wreszcie pożądne mobo na uli

83.28.68.* napisał:

Epox ma wręcz idealne odległości między slotami PCIe

83.17.48.* napisał:

coś mi sie zdaje że ten epox zrobi furorę niczym dawny 8rda+, w końcu epox zawsze robił niezłe płytki i w miarę tanie

83.31.123.* napisał:

majkel84
ale niestety ustawienie NB jest bardzo nieprzemyslane.

83.28.49.* napisał:

można nawet zaryzykować stiwerdzenie że będzie on lepzym woborem niż dfi biorąc pod uwagę cenę

83.22.232.* napisał:

zalezy ile bedzie kosztowal a plytka naprawde zapowiada sie niezle i chyba na nia wymienie mojego asrocka w najblizszym czasie

83.23.231.* napisał:

Niestety nie jest tak różowo. Vcore jest tylko default + 0.15V (czyli dla większości 1,55V). Wyniki w grach są gorsze od NF4 nawet o 10%. Cena za to jest jak najbardziej na plus bo około 100$ na rynku amerykańskim.
Pozdrawiam!

83.31.123.* napisał:

ajsi
zkund o tym wiesz?

83.23.231.* napisał:

Z linka który jest wyżej.

83.22.232.* napisał:

guzig
z tad przejrzyj te wyniki http://www.ocworkbench.com/2006/epox/ep-9u1697-j/b5.htm i ciekawe jak rzeczywiscie bedzie z vcore na tej plycie w sumie wydajnosc sata2 tez nie jest za wysoka nforce wypada lepiej

ajsi
byles szybszy
a pozatym maja byc dwie wersje tej plyty jedna z gigabitowa sieciowka i alc850 a druga z 100mb i alc655 pozatym nvidia nie pozwoli juz na to zeby ten chipset mial wieksza wydajnosc od nf4 i raczej uli zepchaja spowrotem do lowend mobo

83.23.231.* napisał:

Wydajnośc SATA2 jest ok, różnice nie są wielkie. Szkoda, że nie zrobili testu RAID0 i RAID5. ASRock w Raid0 miał problemy z obciązeniem proca, nbie wiem czy to tylko wina ASRocka (bądź Biosu OCWB1) czy też sam mostek miał z tym problem.

84.40.136.* napisał:

Jestem ciekaw kiedy ten Epox lub Asrock się pojawią w sprzedaży i jaka bedzie cena tych płytek .

Mam tylko nadzieję że Nvidia czegoś nie spi...... i nie zgasi w zarodku tak dobrze rozwijającego się chipsetu ULI , bo jestem ciekaw jaki byłby następny np. ULI 1700 .

Widzieliście te kable do eSATA > dłuższych już chyba nie było


Jak tylko znajdziecie sklep w którym można kupić tego Asrocka to napiszcie info w tym temacie . Ja jak zauważę go gdzieś w sprzedaży to dam znać .

Pozdrawiam

PS.> Widzieliście płytę Asrock'a "939SLI32-eSATA2" > podstawowa różnica to dwa chipsety 1697 i 1695 które potrafią wspólnie obsłużyć dwie karty PCIEX w X16 , a nie 2x8 jak w "939SLI-eSATA2" .

Znalazłem jeden http://www.faith-go.co.jp/lists/search.asp?s=Socket939&op=and&sort=maker#00002w którym są już te płyty do kupienia ( mają pewnie chamy blisko do sklepu Asrocka ) i pomiędzy krzaczkami wypatrzyłem cenę : 12969Y za SLI32 i 9696Y za SLI , czyli ok 350zł i 262zł . Znając życie i polskie realia sprzedaży , należy jeszcze dodać marżę i koszty transportu więc cena u nas będzie wyższa , ale nawet za ok 400zł i 300zł te płyty byłyby rewelacyjnie tanie .

Poczekamy zobaczymy

>>> Edited By Kencho-1 >>>

W jednym znajomym sklepie komputerowym pytałem o te płyty i zapewnili mnie że jak tylko się pojawi w ofercie dystrybutora "AB" to dadzą mi znać . Niezależnie od tej informacji sam sprawdzam czy w ofercie tego dystrybutora się juz nie pojawiła Narazie chcą pozostać anonimowi ponieważ niewiedzą czy ta płyta nie zabije im sprzedaży płyt na NForce4SLI ( PEWNIE ŻE TAK ) i czy nie wprowadzą jej do oferty z opóźnieniem jak już opróżnią trochę magazyn z płytek na NF4sli . Dostałem zapewnienie że mimo wszystko Ja ją będę mógł kupić jak się tylko pojawi na stanie . Dam wam więc cynk i będziecie mogli wysyłać zapytania w stylu : "Czy zamieżacie wprowadzić do sprzedaży tą płytę Asrocka ?" . Sklep prowadzi sprzedaż wysyłkową więc problemów z zakupem nie będzie . Ponieważ kupiłem w tym sklepie juz sprzętu za kilka tysiaków ( dla mnie i znajomych ) więc sądze że tą informację z ich strony można traktować poważnie . Tymbardziej że u nich zawsze są dostępne wszystkie nowinki Asrocka i to był pierwszy sklep we Wrocku w którym pojawiła się ta płytka którą mam obecnie czyli "939Dual-SATA2" .

Pozdrawiam

83.23.205.* napisał:

Odkopałem temat bo powyższe informacje (thx Kencho-1) zapewne zainteresuje większe grono.
Pozdrawiam i oby się kręciło:)

84.40.136.* napisał:

Tak Przy okazji linka do wersji 939Sli32-eSATA2 , bo chyba jeszcze nikt nie podał :

http://www.asrock.com.tw/product/939SLI32-eSATA2.htm

Moim zdaniem rewelacja > Ta płyta ma wszystko czego potrzebuję i jest to mój typ na następny zakup płyty głównej do kompa


Japońskie sklepy: http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060202081 , http://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem.asp?cid=00002&id=000000200509034

Ciekawe ile japońce sobie liczą za wysyłkę do Polski pewnie z drugie tyle ile kosztuje płyta


Mam nadzieję że się pospieszą z tą dostawą do Polski , bo się już niemoge doczekać tej płyty .

Sprawdzam codziennie czy gdzieś się nie pojawiła ( również np. w Czechach lub Niemczech , bo daleko niema i możnaby zrobić jakiś wypad po kilka sztuk ) i jak tylko ją zlokalizuję to dam znać .


Pozdrawiam

85.128.118.* napisał:

Tu już jest:
http://www.pcprojekt.pl/?p=katalog_produktow&id_gl=1&id_produktu=1007
Cena 270zł, pytanie czy jest dostępna tylko na papierze czy realnie.
Jestem bardzo zainteresowany tym Asrockiem ale jeżeli oprócz SLI nie poczynili żadnych dodatkowych zmian, jeżeli chodzi o OC to kiepsko.

84.40.136.* napisał:

Ja wciąż czekam na tą lepszą wersję czyli "939Sli32-eSATA2" .

Wysłałem maila do tego sklepu Pcprojekt z zapytaniem o dostępność tej płyty którą już mają na stanie .

Jak narazie widac po tym pierwszym sklepie to cena różni się tylko o ok 10zł od tej u japońców , więc oby tak dalej .


grudzio> poczekaj aż OCWorkbench dorwie te płyty w swoje łapska i poda jakie ciekawe mody można zrobić , oraz jaki fajny biosik wgrać .

Ja na wjazd proponowałbym zerknąć na moduł sterujący napięciem Vcore > Jeżeli jest taki sam jak na 939Dulal-Sata2 to solucja szybko się znajdzie

Pozatym skoro ULI1695 da się ładnie kręcić to czemu ULI1697 lub ULI1697+ULI1695 ma się kręcić gorzej

Jak dla mnie olewka , jak dorwę tą płytę to moge poczekać trochę czasu aż się znajdą mody i biosik . Ważne jest dla mnie to że ta płyta obsługuje SLI i nie będe jej zmieniał przez bardzo długi czas , bo zanim wykożystam w pełni jej możliwości to trochę czasu minie .

Pozdrawiam

Mam info z mojego sklepiku

Płytki 939sli-esata2 będą już dostępne jutro , lub max w poniedziałek za ok 260zł , natomiast na 939Sli32eSATA2 trzeba będzie poczekać dłużej , bo jeszcze niema ich u dystrybutora .

Nie będzie żadnych opóźnień z wprowadzaniem ich do sprzedaży , czyli jak tylko dotrą wchodzą na stan sklepowy

Sklepik do jakiego należy się kierować to " 4Speed.pl "

Pozdrawiam

83.23.204.* napisał:

Czyli ktora plytke na nowym chipsecie oplaca sie najbardziej brac? Bo z tego co widzialem nowe ASrocki ne maja zbyt duzej kontroli napiecia na CPU (chyba 0.25v tylko)

Za to Epox... znow moze bedzie na czele i pokaze klase z ta plytka, ale wszystko zalezy od ceny, ale bardziej bym w ta bramke celowal

84.40.136.* napisał:

Ja będe kupował jak się tylko pojawi tą płytę Asrocka "939Sli32-eSATA2" , więc moją opinię już znasz


Epox jest bardzo fajny i jeżeli chodzi o OC to wręcz rewelacyjny , ale o SLI zapomnij , bo z tego co widziałem to jedynymi płytami z SLI są te dwa Asrock'i , a płyty pozostałych producentów mają tylko po jednym slocie PCIex . Może inne firmy wypuszczą jeszcze coś z 2xPCIex na tym ULI 1697 , ale narazie nic mi o tym nie wiadomo .

Pozdrawiam

85.128.118.* napisał:

Ale ona chyba nie ma AGP a mnie jest potrzebne. Niby na zdjeciu jest ale w opisie jakoś nie wspominają hmm

No na to liczę tylko pewnie zejdzie z tym trochę czasu.

No kręci się nieźle jak na tą cenę, tylko żeby miała jeszcze większy zakres napięć i była bez tej blokady htt
Może porządny bios w końcu to załatwi.
W zasadzie jakby poprzedniczka nie miała tych wad to nawet bym olał to SLI bo podejrzewam że i tak nigdy tego nie wykorzystam.
Jeżeli poza SLI nic więcej nie będzie oferować to biorę bez SLI.
Pozdro.

62.233.147.* napisał:

sorki ze tak wdepne ale sam szukam czegos do nowego kompa i dyskusja mnie zainteresowala ale jaka jest roznica miedzy 939sli-esata2 a 939Sli32eSATA2? bo co mi sie w głowie zwarło

84.40.136.* napisał:

grudzio>oczywiście że niema AGP > jak sobie wyobrażasz SLI na AGP+PCIEX ??

Jak chcesz płyte bez SLI to bierz 939Dual-SATA2 > ma i AGP i PCIex , a poza tym jest rewelacyjna .

yeezoo> to są dwie nowe płyty Asrocka które obsługuja SLI , lecz nei posiadaja certyfikatu zgodności NVidii ( Nvidia wykupiła ULI bo sie przestraszyła konkurencji i niechce mu dawac certyfikatu bo spadnie sprzedaż płytek na NForce4SLI )

Płyty różnią się od siebie wyposażeniem , oraz obsługa SLI : 2x8X lub 2x16X .

Tej lepszej jeszcze niema w sprzedaży , a ta słabsza już jest w jednym sklepie , a w innych pojawi się na dniach za ok 260-270zł .

Wydajność SLI na ULI w porównaniu z SLI na NForce jest oczywiście słabsza , ale sądze że jest to głównie wina sterowników NVidii które są napisane pod NForc'a .

LINKI DO OPISÓW:

http://www.asrock.com.tw/product/939SLI32-eSATA2.htm

http://www.asrock.com.tw/product/939SLI-eSATA2.htm

Pozdrawiam

83.144.90.* napisał:

Ale by było myślalem że z tym chipsetem to wszystko jest możliwe

To będzie moja następna płyta tylko jeszcze zbieram fundusze.

83.23.238.* napisał:

Ten Epox co jest link do testów wyżej w tym temacie ma właśnie SLI (u niego to się GLI nazywa) i 2 gniazda PCIEx8.
DFI jeszcze zapowiadało coś z SLI na ULi ale narazie cisza, podobnie MSI.

84.40.136.* napisał:

Faktycznie pomyliłem z Abitem

Jak się chipset przyjmie to napewno więcej firm wypuści na nim płyty .

Narazie możemy tylko czekać i obserwować jak się sytuacja rozwinie .

83.22.231.* napisał:

"In our tests to push for high CLK, we were able to achieve 6 x 340MHz on our FX-53 processor. Voltages used are Vcore-1.55v, Vdimm=2.80, Vchipset=2.10v, ASync mem=DDR266, HT set to 400MHz. "

Chyba asrock poszedl w koncu po rozum do glowy i jest odblokowane htt na tej plycie przynajmniej tak wynika z tego cytatu wyciagnietego z testu na ocwb ze osiagneli htt=340 czyli maks skali w biosie i wyniki sli tez nie sa az tak niskie w stosunku do nf4sli takze moze to byc kolejny hit w niskiej cenie bo 270zl za plyte ze sli to taniocha jak dla mnie teraz chyba juz na 100% wiadomo czemu nv wykupila uli

83.23.238.* napisał:

Htt340 nie najgorzej jak na pierwszy Bios (dla przypomnienia ASRock 939 Dual SATA2 zrobił htt350 na testach OCW). Co do możliwości zmian w Biosie to prócz 2.8V na Vdimm to nie widzę by był jakieś odstępstwa od tego co mamy w Asrocku na ULi1695. SLI za 270PLN to naprawdę świetna oferta.
Pozdrawiam!

62.233.147.* napisał:

dzieki Kencho-1 a powiedz mi jeszcze, rozumiem że warto czekac na te wer z PCIE SLI 2x16 czy np kupienie tej płyty z 2x8 ma sens bo ona jest juz w sklepach?

I czy wiesz cos moze kiedy ta lepsza bedzie w sklepach i ile trzeba bedzie wybulic? a po drugie chciałbym tam wsadzić Semprona 3000+ (939) czy to dobry wybór i czy wogóle można? I jeszcze tak przy okazji rozumiem to SLi tak że teraz kupie sobie np niedrogiego GF6600GT a np za pól roku jak ceny spadną dokupie drugiego i bedzie mi to chulać w SLI, tak? czy są może jakieś warunki jakie karty muszę spełnić do SLI? albo co niedrogiego bys proponował do SLI?

Cały czas w wątkach o chipsetach ULI zarówno 1695 jak i tym najnowszym 1697 przewija się sprawa jakiegoś taktowania HTT, co to wogóle jest? i ile da się obecnie ustwić żeby komp działał stabilnie, bo w wątku o 1695 czyli tej płycie asrocka Dual 939 było tam kupe problemów czy wogóle jest juz jakiś konkretny Bios który trzeba wgrać ustawić tak i tak i jest ok? bo o tej płycie też myśle ale SLI mnie kusi:))) i czy w tej nowej płycie tez będzie taka jazda bo nie bardzo che mi się grzebac w tych biosach itd?

I tak pi razy drzwi ) to SLI 2x16 ile procent jest gorsze od SLI na Nforce przy tych samych kartach?

83.23.238.* napisał:

Masz link do testów Epoxa na poprzedniej podstronie. I są również do testów ASRocka to sobie poczytaj. W zależności od konfiguracji i testu jest to ok kilka procent.

84.40.136.* napisał:

Ajsi> wyprzedziłeś mnie

Witam

Postaram się odpowiedzieć na twoje pytania.

Jak chcesz to kupuj tą z 2x8 > wydajność napewno będzi niższa niż 2x16 i płyta ta jest rochę słabiej wyposażona , ale jak na cenę 270zł to i tak rewelacja .

Sempron na s939 to bardzo dobre rozwiązanie , wystarczy spojrzeć w ten temat o ULI 1695 i zobaczyć wyniki OC tych procesorów i opinie na ich temat ( nikt nie narzeka ) , te procesory są wykonane w tej samej technologii co A64 Venice , mają tylko mniej pamięci podręcznej L2 .

Tej lepszej wersji czyli 939Sli32-eSATA , niema jeszcze u dystrybutorów , więc niewiadomo kiedy będzie dostępna w sprzedaży .

Jeżeli chodzi o SLI to bez mostka można połączyć dwa GF6600 , natomiast mostkiem to od GF6600GT wzwyż . Jeżeli wybierzesz oszczędną opcję czyli 6600 to polecam tego GIGABYTE 6600 128MB Turbo Force . Niewiadomo jednak czy Nvidia nie zrobi jakiegoś psikusa i nie zablokuje obsługę SLI na tym Chipsecie , lub nie zrobi jakiegoś BUG'a który będzie skutkował gorszy,i wynikami .

Jeżeli chodzi o porównanie wydajności to polecam NEWS na stronie OCWorkbench > Jest tam test tego Asrocka 2x8 i porównanie wydajności z NF4 .

Problemy z HTT są dlatego że w oficjalnych biosach jest ono zablokowane na poziomie 274Mhz , więc używa się biosów z odblokowanym HTT

Poczytaj kilka postów wyżej to zobaczysz jaki jest max w biosie który był razem z tą płytką 2x8 .



Jeżeli chodzi o NF4 to SLI w trybie 2x16 obsługuje on tylko w wersji nForce 4 SLI XE i Ultra który dopiero niedawno pod koniec stycznia miał premierę i dopiero wchodzi do sprzedaży , więc warto chyba poczekać i kupić Asrocka z SLI 2x16 , zamiast płyty na nForce 4 SLI XE lub Ultra która pewnie będzie dwa razy droższa .


Pozdrawiam

81.168.214.* napisał:

jakich roznic w wyposazeniu dopatrzylsicie pomiedyz wersja 32 a 16 ?
Dla mnie moglby byc tylko jeden port pci-e, po co komu SLI
wazne zeby bez ciapania lakierem bylo 1,55V (dalem pytanie na ocwb ale nikt nie wyjasnil dotad tej enigmatycznej informacji "1,55V, depends on procesor") oraz zeby bylo takie oc jak na dual sacie
Najlepiej jesli to wszystko za 300 pln.

83.23.151.* napisał:

do tych wszystkich co sie zastanawiali czy ma agp czy nie ma agp:
otoz nie ma. to co wyglada jak agp to cpu future port czyli taka przyjsciowka na AM2

83.23.238.* napisał:

Załoze się że to jest dokładnie tak samo jak na Dual SATA2, czyli 1,55V to max co standardowo podaje kontroler, a max możliwy zależy od default proca. Pytanie brzmi ile bdzie można podbić, czy tak jak było tylko 0,05V czy może więcej?

81.168.214.* napisał:

czyli z opkiem 1,35V nie mam sie co cieszyc

Szkoda. Moja seria robi czesto 2,7Ghz na defaulcie ale wole nie ryzykwoac. Zostaje abit/epox

83.23.238.* napisał:

Narazie to tylko domysły, może mod na 1,55V jest równie prosty:)

62.87.193.* napisał:

Ten ASRock 939SLI-eSATA wydaje się być godnym nastepcą 939Dual.Notabene widziałem go już w dwóch polskich sklepach internetowy za ~ 270PLN.Natamiast bardziej zwraca uwagę EPOX 9U1697 GLI-J , jeżeli wierzyć testom toż to przecież bije w overclockingu DFI LanPart nF4 . DFI napewno wyda płytke na ULI1697 bo niemożliwe zeby oddał palmę pierwszeństwa ot tak poprostu.

212.106.30.* napisał:

Jest nowy AsRock 939SLI-eSATA2 ULi M1697 ja jakos nie mam zaufania do tej firmy wszyscy wokół mi go odradzaja a w necie slyszę same superlatywy o nim. Jak jest na prawdę?

81.190.200.* napisał:

naprawde jest tak, ze asrock zaczal wydawac porzadne plyty. pierwszym dobrym modelem bylo s939 dual sata2. mam to mobo i jest calkiem fajne !

84.40.136.* napisał:

Tak naprawdę to jest to rewelacyjna płyta i ci "wszyscy wokół" będą się bardzo dziwić że jest taka dobra .

Pomyśl sobie : płyta za 270zł na której działa SLI > czyż to nie jest dobre

Asrock ma ostatnio bardzo dobre pomysły i wydaje coraz lepsze płyty .

Ta płyta którą mam jest już trzecią z kolei płytą Asrocka na której działam i z żadną nie miałem problemów i wszystkie były warte swojej niskiej ceny

62.233.147.* napisał:

dzięki wam bardzo Ajsi i Kencho-1' ale mam jeszcze dwa pytanka ))) kto pyta nie błądzi;)



Jakbyście mogli mi jeszcze wytłumaczyć to powyżej? co to znaczy bez mostka i z mostkiem? o jaki mostek chodzi na płycie czy takie coś między kartami?
I drugie pytanko jeśli np olać SLI i powiedzmy kupić od razu mocniejszą karte np x800GTO to wystarczyłaby płyta na ULI 1695 czyli Asrock Dual 939 prawda? Więc co zyskam czekając na te nowe płyty SLI? czy tylko SLi czy coś jeszcze? Bo tak to może bym kupił tą z ULI1695 a różnice dorzucił do X800GTO, czy dobrze kombinuje czy błądze?

83.23.238.* napisał:

Tak, chodzi o ten mostek między kartami. Był on dodawany sptandardowo do płyt na nV4SLI (BTW. wie ktos czy ASRock też dokłada taki mostek do tej mobo?).
Na nowej płycie oprócz SLI zyskasz SATA2 wspierane przez chipset (4 porty) i możliwość obsługi RAID 0,1,0+1(chyba też),5(niestety z xorem liczonym przez proc, a szkoda, mogło być tak pięknie). To chyba główne zmiany w nowej mobo.

84.40.136.* napisał:

No i oczywiście na tej lepszej wersji jest gigabitowa sieciówka i FireWire .

Zakup 939Dual i mocnej karty graficznej to również dobre rozwiązanie , tymbardziej że płyta ta została juz obadana na wszystkie strony .

Jeżeli Asrock nie doda tego mostka SLI to na Allegro je widziałem za ok 20zł .

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Niezły kawał na Sirius.pl



Pewnie.

Możliwość pierwsza to taka że nie zobaczymy już następnych wypasionych chipsetów ULI .

Ciepło to się robi użytkownikom jak im się krew gotuje czytając wiadomości że producent takich rewelacji zostaje wchłonięty przez moloch monopolizujący rynek .

Mają niezłe poczucie humoru na tym Siriusie .

84.40.134.* napisał:

Na zdjęciach też nie ma... AGP jest w troche innym miejscu (dużo bardziej odsunięte od krawędzi płyty).

83.23.238.* napisał:

To jeszcze raz dla jasności. Płyty na ULi1697 nie będą miały AGP, żadna z nich! AGP w ASRocku było wspierane przez south bridge ULI1567. Gniazdo które wszyscy mylą z AGP to jest przyszłościowe gniazdo pod przejściówkę na socket AM2. Mam nadzieje że to zakończy kolejne spekulacje, chociaż znając życie to pewnie nie:D
Pozdrawiam!

84.40.136.* napisał:

Coś ci się chyba nieźle pomieszało !!

Płyta 939SLI-eSATA2 > ŻÓŁTY slot na przejściówkę AM2CPU Bridge , BIAŁY oraz CZERWONY slot PCIEX !! i nic poza tym !!


Płyta 939SLI32-eSATA2 > ŻÓŁTY slot na przejściówkę AM2CPU Bridge , DWA BIAŁE sloty PCIEX !! i nic poza tym !!

939Dual-SATA2 > ŻÓŁTY slot na przejściówkę AM2CPU Bridge , BIAŁY slot PCIEX oraz CZERWONY slot AGP !!!

62.233.147.* napisał:

Dzięki wam znowu się więcej dowiedzialem ))
Wiem już że zarówno Asrock na ULI 1695 i na ULI1697 obsłuży mi w przyszłości procesory pod M2, czyli tu nie ma różnicy.
Rozumiem że każdego GF6600GT mogę na ULI 1697 połączyć w SLI dodatkowym mostkiem czy są jakieś wyjątki?

I kolejne pytanie w ULI1695 też piszą o SATA2 ale rozumiem, że nie obsługuje go chipset tylko dodatkowy kontroler? a w ULI 1697 obsługuje to chipset SB? czy jeśli chodzi o te dwa rozwiązania różnica w szybkości między nimi będzie jakaś powalająca?

I jeszcze jedno jaka jest różnica między SATA i SATA2, wiem że są testy ale wole jak mi to krótko naświetlicie . Słabo też znam się na tych RAID-ach czy jeśli dyski, rozumiem muszą być min 2, pracują w RAID (nie wiem w którym nr) to działają szybciej? i jak to jest czy jeśli ma np 2 dyski 80GB to system widzi 160GB czy tylko 80GB bo ten jeden jest brany do RAID?

Wiem że męcze ale musze w końcu lepiej się dowiedzieć od fachowców, bo jeśli bym odrzucił SLI a ten SATA2 byłby podobny do tego z płyty Dual939 to tak jak pisaliście ona jest już obmacana i tania ok 230pln aha na FireWire mi nie zależy wcale.

83.23.238.* napisał:

Wybór i tak zawsze należy do Ciebie:)

213.77.237.* napisał:

Jezeli dobrze rozumuje, to jezeli wezme http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26015 to bede mogl pozniej wlozyc do niej procesor jakis na AM2? Jezeli tak, to jak jest w takim przypadku sprawa z DDR2?

Uciagnie ona 2x 7800GT?

83.29.202.* napisał:

Ja dopatrzyłem sie jednego małego buga na nowym asrocku, ktory został powielony z dual sata2. A mianowicie chodzi o rozmieszczenie mofsetów!!!!!! Powinny byc umieszczone w jednym rzedzie aby mozna było zamontowac na nie jeden ale wiekszy radiator. A tak pozatym to jesli bedzie to tak dobra plytka jak dual sata2 to juz moga swietowac sukces.
pozdro

83.23.241.* napisał:

Sprawa wygląda tak że będzie trzeba dokupić przejściówkę na AM2, która prócz gniazda do proca bdzie posiadała gniazda pamięci.

torque8
Nie spodziewaj się takich udogodnień. ASRock to mobo z założenia budżetowe i optymalizacja laminatu to u nich odległą sprawa na liście priorytetów. Cieszmy się że tej cenie dostajemy mobo które może być Oc-friendly, dla wielu cena będzie zaletą która zasłoni niedociągnięcia.

84.40.136.* napisał:

Ano te drobne niedociągnięcia laminatu można sobie darować .

Niestety wciąż nie widzę w sprzedaży 939sli32-esata2

Czyżby NVałek maczał w tym swoje brudne łapska !!


Templik> Uciągnie czy nie uciągnie to kwestia regulacji > czyli musisz się sam przekonać lub poczekać aż ktoś to stestuje . Z tego co pamiętam to do testów SLI na tej płycie użyli 2x6800 .

Bardziej niż płyta martwiłbym się o to czy zasilacz to uciągnie


Pozdrawiam

81.168.214.* napisał:

Asrock 939SLI-ESATA2 juz do kupienia w apollo za 248 pln

83.7.31.* napisał:

WoW.. tanio.. ja za swoją zapłaciłem 270.

83.22.253.* napisał:

ksyho
juz masz ta plytke i sie nie pochwaliles jakie masz osiagi to wstyd moglbys napisac czy nadal jest blokada htt jak w 939dual-sata2 jak masz maks napiecie na proca i ogolnie jak sie sprawuje

84.40.136.* napisał:

O prosze > Witam na pokładzie pierwszego forumowicza z płytką 939sli-esata2 .

Jak tam pierwsze wrażenia ??

Postawiłeś już system ??

Jak tam Biosik i opcje w nim zawarte ?? jest coś ciekawego oprócz napięcia chipsetu ??

Ile V można wbić w Venicjusza ?? 1,55V czy marne 1,45V

Chwal się i zdawaj relację z obserwacji płyty .

83.7.31.* napisał:

Dostałem ją w poniedziałek (zamawiałem wysyłkowo w zeszły piątek).

System postawiłem, ale jeszcze nie wszystko poskręcane, bo z powodu braku backplate'a muszę jechać na boxowym coolerze (a mam Sonic Tower). Jutro ma być już backplate to wtedy skręcę wszystko na stałe.

Odpowiadając na pytania. Max Vcore dla Venice'a to 1,45. Bios dosyć prosty, ale wszystko niezbędne opcje są. Nie rozpracowałem tylko ustawień dotyczących szybkości pamięci (jest 133, 166, 200 i Auto). Mam pamięci jak w podpisie i sugerowałem się, że jak ustawię Auto to będzie 400Mhz, a tu guzik. Wiem, że to "Auto" zależy też od ustawionej szybkości szyny FSB, ale np. na defaultowych ustawieniach procka (11x200) pamięci ustawione na Auto szły tylko na 333Mhz. Poza tym bios potrafi ignorowac ustawienia timingów i np. zamiast 1T włącza mi sie 2T (wiem, że kontroler pamięci a A64 jest w procku - więc może to nie kwestia płyty). Kompletna porażka jest ustawienie "flexibility option" dla pamięci. Wg. legendy ma poprawiać kompatybilnośc pamięci,a jedyne co robi to mocno obniża ustawienia szybkości szyny pamięci. Ustawiam enabled i zamiast 200 pamięci taktowane są 150Mhz (raz było 160) - niezależnie od tego co ustawi się w wcześniej (czyli np. auto czy 200Mhz itp.).

Co do blokady HTT - dopiero zaczynam moją "przygodę" z A64 i chociaż jestem doświadczonym overclockerem to pewne rzeczy są dla mnie nowe. Na razie system leci na 10x240 z mnożnikiem HTT ustawionym w biosie na 800Mhz (czyli x4). Na ilu Mhz 939dual-sata2 miała tą blokadę?

83.238.66.* napisał:

na htt 274... ale widze, ze ta plytka duzo sie nie rozni od 939duala-sata2 ;/ tez tylko 1,45 V max dla venice

83.7.31.* napisał:

I w dodatku tylko 2,8V na pamięć. To już piszę za zagraniczną recenzją, bo w biosie mam tylko opisy typu "normal" czy "ultra high". Żeby to ultra high odpowiadało 3.1V, a tak musze się męczyć, bo moje pamięci lubią większe napięcie (HyperX ULK). Na tej płycie dużo z nich już nie wyciągnę.

83.238.66.* napisał:

to i tak fajnie bo na 939duala-sata2 max dla pamieci to 2,7V (High)

84.40.136.* napisał:

Jak będziesz zakładał tego "backplate'a" to zrób kilka fotek , lub pospisuj oznaczenia z kostek przy krawędzi płyty koło koszyka procka . Jeżeli jest taki sam kontroler napięcia jak na 939Dual-sata2 to możliwe że mod VCORE będzie taki sam

O ile mnie pamięć nie myli to 3500+ ma mnożnik 11X więc możesz go jeszcze trochę wykręcić jak go przestawisz na 11X .

Pamięci ustawiasz tym dzielnikiem 200/166/133 czyli 1:1/5:6/2:3 piliczyć jest to bardzo łatwo ( np przy 240Mhz i dzielniku 166 będą pracowały jako 200Mhz ) , ale w twoim przypadku zobaczyłbym najpierw do ilu pójdą na 1:1 z CPU więc ustaw ich dzielnik na 200 i zwiększaj powoli magistralę od powiedzmy 220 wzwyż co np 5 Mhz i dowiesz się ile idą na max pamięci ( oczywiście mnożnik CPU ustaw na np x9 żeby było wiadomo że to kres pamięci , a nie procka ). Inne dzielniki możesz uzyskać bezpośrednio spod Windy przy pomocy programu A64Tweaker .

Jeżeli chodzi o "Memory compatibility" czy coś w tym klimacie to zawsze disabled , bo będzie je sztucznie spowalniało .

Parametr pamięci 1T/2T ustawiasz w "MA Timing" .

Z testów na OCWB wynikało że na tym biosie niema blokady i mogli podczas testów spokojnie ustawić 340Mhz !!

Jeszcze trochę czasu , doświadczenia i treningu terminologii A64 , a zrobisz z tego kompa prawdziwego demona OC , bo podzespoły w kompie masz bardzo miłe .


Pozdrawiam

83.7.31.* napisał:

Kencho-1

Jak tylko wypatroszę znów kompa to postaram się pstryknąc parę fotek.


Zminejszyłem mnożnik HTT, pamięci ustawiłem na 133, mnożnik procka również zmniejszyłem. No i niestety płytka nie wstaje już przy FSB 250Mhz.

Co do pamięci do jak idę synchro z prockiem to w okolicy 220Mhz pamięć przestawia się na 2T i ręczna zmiana MA Timing nic nie daje. (edit: jednak jest 1T)

p.s. Dzięki za życzenia. Mój Barton 2500+ kręcił się na 2500Mhz (realne), do A64 już się przyzwyczaiłem (HTT itp.). Tylko pamięci mi szkoda, bo chyba będę musiał je sprzedać, albo bawić się w mody jak tylko ktoś potwierdzi, że na tej płytce też działają.

81.168.214.* napisał:

sprobuj przelozyc je w czarne sloty, o ile juz tam nie siedza

62.87.193.* napisał:

Mówiłem żeby poczekać na Epoxa 9U1697 GLI-J. WSZYSCY UPARLI SIE NA ASROCKi.Epox 9U1697 daje lanie w testach DFI. Na OCWBench jest informacja ze Epoxy bedą dostepne w Lutym.Niewiadomo czy w Polsce?Popatrzcie chociażby na 9NPA+ Ultra mało co ustepuje DFI ,a napewno lepsza niz Abit AN8 Ultra.

83.20.33.* napisał:

W ofercie znaku.pl pojawila sie plyta Asrocka AsRock 939SLI32-eSATA2: http://znak.pl/index.php?cid=327&scid=1466&prid=s939Asr939SLI32eSATA2

a tu macie link do wstepnej recezji plyty na OCW http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1140431574,52279,

81.168.214.* napisał:

niecale 300 pln

mam nadzieej ze do 10 dni pojawi sie w apollo. Jesli do tego czasu nie wyjdzie epox albo abit to biore jakiegos asrocka na bank.

83.7.31.* napisał:

HyperX ULK (2x512) sprzedałem i kupiłem G.SKILL Extreme Series PC4000HZ 2GB. Nowe pamiątki chodzą idealnie na napięciu 2,6V (no i mam już 2GB, a nie 1). Dla płyt takich jak Asrock, które nie oferują zbyt dużych zakresów napięcia są one jak marzenie (warto poczytać topic 2x1GB w sekcji "pamięci ram" na forum - dużo osób ma tam właśnie te pamiątki).

Na razie zatrzymałem sie na FSB 240Mhz. Nie wiem dlaczego powyżej są już problemy z uruchomieniem sprzętu. Nie wiem czy to wina procka czy płyty. Widzialem topic na OCWB gdzie kilku ludzi miało podobny problem ze starszą płytą 939dual-sata2. Problem w większości rozwiązywało wgranie nowego biosu. Może to tylko kwestia "choroby wieku dziecięcego" tej płyty i nowe biosy (także te modowane) dadzą nowe mozliwości, zwłaszcza, że pamięci mają potencjał i śmigają nawet 270Mhz i więcej.

81.168.214.* napisał:

w recenzji na ocwb zrobili magistrale 340

Martwi mnie to co piszesz bo za tydzien, gora dwa bede musial juz kupic jakas plyte Nie chce mi sie dluzej czekac, reszta czesci na polce zaczyna mi sie kurzyc.

83.7.36.* napisał:

Czytałem recenzję na OCWB i nie twierdzę, że każdy kto kupi ta płytkę będzie miał ten sam problem. Może to kwestia mojego Venice'a E6, ale po pierwsze nie mam skąd wziąć drugiego procka na próbę, a po drugie nie chcę rozbierać znów kompa.

939dual-sata2 spokojnie uzyskuje FSB>270, a używając modowanych biosów można wyjść poza 300. Mimo tego było parę osób, które nie mogły wyjść poza barierę 240Mhz. Stąd też wnioskuję, że mój problem jest odosobniony. Szkoda, że jeszcze mało ludzi ma ten sprzęt, bo nie ma z kim nawet pogadać

81.168.214.* napisał:

sprobuj obnizyc mnoznik i 'cisnac' magistrale
np
9 * 260
8 * 300
7 * 340

o ile juz tego nie zrobiles

83.7.36.* napisał:

Niestety niezależnie od mnoznika CPU i HTT, system nie wstaje już przy 245Mhz FSB. Próbowałem wyższych wartości i również nic.

87.99.32.* napisał:

Witam

Możliwe że bios jest zablokowany żeby nie było zbyt pięknie , a może to koniec procka na tym napięciu i musisz zrobić moda żeby dać mu więcej prądu .

Przestawiłeś HT na x3 ?? i oczywiście PCIEX Async. ??


Widzę że ta lepsza płytka już się pojawiła w sklepie , ale po pierwsze nieznam sklepu , a po drugie cena wydaj mi się podejrzana > płyta miała kosztowac 350zł , a nie 300zł ??

Poczekam aż będzie we Wrocku .

83.7.9.* napisał:

Mnożnik dla procka też był zmniejszany więc nie może być mowy o zbyt małym napięciu. Próbowałem już wszystkiego i niestety nic. Tak jak pisałem wcześniej, są podobne przypadki opisane na forum OCWB, jedynie dotycza one 939dual-sata2. Objaw jest ten sam. FSB 235-240 i komp nie wstaje lub jest bardzo niestabilny. Procesory ludzie mieli różne, więc to problem płyty. Niektórm pomagało wgranie nowego biosu, innym nie. Mam tylko nadzieję, że nowe biosy dla mojej płyty usuną ten problem (pamięci lecą 270Mhz i wyżej). Jak nie to pozostaje O/C przez zwiększenie mnożnika CPU i zmniejszenie FSB, albo zmiana płyty.

81.168.214.* napisał:

moglbym kupic ta plyte juz w poniedzialek, ale... nie po to wyczarowalem sobie opterona by zatrzymac sie na 240
tak wiec zapraszam wszystkich wahajacych sie do sklepow i relacji z oc

83.7.12.* napisał:

No i jak widzisz wychodzi, że Asrock dał ciała zarówno na 939SLI jak i 939SLI32. Maksymalne FSB ~240Mhz na jednej jak i drugiej płycie. Kolega "Slavko" z forum OCWB ma ten sam kłopot. Jestem pewien, że to tylko przejściowe kłopoty i następny bios coś tu zmieni (tylko kiedy on będzie?), bo nie wierzę, żeny Asrock pozwolił sobie na puszczenie takiego bubla.

81.168.214.* napisał:

wlasnie wpadlem tutaj by o tym napisac

rzeczywiscie nie jest to zachecajace. Plyta jest juz do kupienia, moze wiecej osob to sprawdzi ale wyglada na to ze w poniedzialek kupie spawdzona dual-sate2 ,a za zaoszczedzona kaske gruntownie ja zmoduje

wkurza fakt ze w ekskluzywnych recenzjach na ocwb zawsze duawalo im sie zrobic max htt na defaultowym biosie producenta kiedy 99% mialo "sciane"

81.219.251.* napisał:

a niewie ktoś kiedy wyjdzie Epox, bo w marcu urodzinki i będe musiał sie zdecydować czy epox czy asrock
i czy po dodaniu tej nowej płytki na AMD M2 będzie tak samo wydajny jak inne mobo z M2??

81.168.214.* napisał:

gdybym to wiedzial to bym moze poczekal. Ale nie wiem i kupilem juz dual-sate2.

slot pod upgrade to dla mnie zbedny bajer ktorym mozna najwyzej pochwalic sie znajomym przy piwie. Ale takie rozwiazanie nie mialoby sensu jesli nie oferowaloby wydajnosci plyt bez takich wynalazkow.

81.219.251.* napisał:

no tak bo epoxy to chyba lepjej wykonane są i mają większy potencjał OC, no a asrock to jest tani, ale są problemy z nim, no i ma ten dodatkowy port pod nowego socketa
i nie wiem którego mam wybrać, asrocka mógł bym w przyszłości bardziej rozbudować o nowe pamięci DDR2 i nowy procek M2(słyszałem że AMD jak tam coś pozmienia to ten port o kant d**y rozbić)

83.20.12.* napisał:

Na AnandTech'u pojawila sie obszerna recka ASRock 939SLI32-eSATA2

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2706&p=1


Milej lektury

81.168.214.* napisał:

zaprojektowanie nowej przejsciowki to nie problem.

83.7.18.* napisał:

Właśnie dostałem mail'a od Asrock'a, że wygrałem to:

http://www.asrock.com.tw/news/events/hd/ehd.html


Przynajmniej jeden konkurs PC-related, w którym wygrałem (na polskich stronach o PC nie miałem dotąd szczęścia).

81.168.214.* napisał:

ja bym odpisal:

a czy zamiast tego moglbym wygrac bardziej dopracowany bios ?


anwyay gratuluje

83.7.43.* napisał:

Też się nad tym zastanawiałem. Te 240Mhz zaczyna mnie denerwować. A jeszcze bardziej zdenerwuje się jak długo oczekiwany bios nie rozwiąże tego problemu.

83.7.30.* napisał:

Mału update:

Szarpnąłem się na Athlon'a X2 3800+. Rezultat? Spokojnie pomyka na 270Mhz FSB, podczas gdy "stary" Venice 3500+ E6 nie chciał przekroczyć na tej płycie 240Mhz (nie wstawał już przy 245Mhz).

Szkoda, że ciągle nie ma wielu użytkowników tej płyty Asrock'a. Może sprawdzenie jej na większej ilości procków rzuciłoby trochę światła na ten temat.

Póki co Athlonik X2 3800+ pomyka bez zwiększania napięcia na 2,4Ghz. Na razie tak zostawie, bo zasilacz kupowany był rok temu i nie myślałem wtedy, o takim zestawie jaki mam teraz.

83.22.232.* napisał:

Ksyho
a te 270 to max ?

83.7.15.* napisał:

Nie. Po prostu dobrałem tak FSB żeby szło synchro z ram'em i jednocześnie nie wykraczało zbytnio za sprawdzone osiągi cpu.

83.22.188.* napisał:

pojawil sie pierwszy bios ocwbeta1 do asrocka 939sli-esata dla posiadaczy tej plyty lezy on http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/bios/bios.htm

natomiast epox na uli 1697 bedzie dostepny dopiero pod koniec kwietnia w stanach wiec u nas bedzie gdzies kolo konca maja
edit:
Boundrose
miales racje crossfire na 939sli32-esata2 to byl zart

81.168.214.* napisał:

uprzedziles mnie lucas234 Wlasnie sie tutaj przyblakalem chcac napisac to samo.
Mimo ze sam uwazam cos takiego jak SLI czy Crossfire za rzecz zbedna to obsluga tych dwoch technologii na raz jest rzecza bardzo miłą

Ksyho czekamy na relacje

edit: btw mam nadzieje ze z tym crossfire nie padlismy ofiara jakiegos kwietniowego zartu. Afaik Uli mialo to w planach ale z nastepnym chipsetem.


edit2: to byl tylko kwietniowy zart

Gigabyte Ga-k8u-939 Uli1689 Box

00 01 02 03 04 05 06