heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

A64 3000+ S939 Newcastle?


83.26.233.* napisał:
Witam!

Mam pytanie: chce kupic a64 3000+ s939, i znalazlem w ARESCIE(http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2236&katid=1&grupa=209) procek A64 3000+ s939 na jadrze Newcastle? Czy to pomyłka? Przeciez na s939 sa tylko Winchestery! A moze ja sie myle....

Jezeli sa na 9393 Newcastle, to cym one sie roznia od Winchesterow? Czy lepiej nadaja sie do O/C?

Pozdrawiam.

217.8.179.* napisał:
Zgadza się Newcastle na s939 blink.gif może jakiś nowy model mają ploom.gif
Winchestery lepiej sie podkręcają , sam posiadam i mogę to potwierdzić
mam serie 0450 .
Pozdrawiam

83.26.221.* napisał:
moze ktos jeszcze sie wypowie? icon_smile3.gif

83.30.12.* napisał:
kubotka widac ze sie znasz .... Newcastle byly na s939 , 3000+ 0.13 mikrona sam go mialem ...

217.8.179.* napisał:
blink.gif toż ruskaja podróba byli ???? kijem.gif
To żart oczywiście VerB

83.27.222.* napisał:
i po co takie gowniane tematy zakladasz mur.gif

213.76.236.* napisał:



polemizowal bym

83.27.254.* napisał:
oke , oke , nie żebym kogoś urazić chciał..... tylko bez nerfóf.. icon_wink2.gif


217.76.116.* napisał:
hmmm...no wiesz....lancer raczej zna się lepiej od ciebie :]
chociaż ja kupuje winchestera :]
btw. przypadkiem te necastle to tlyko 3500+ i 3800+? nie rpzypominam sobie by było 3000+ i 3200+...

213.76.236.* napisał:
No na poczatku tak bylo, ale czemu by AMD nie mialo na s939 z NC robic zegarow nizszych od 2,2GHz? Az sam sie zdziwilem ale jak widac to fakt icon_smile3.gif

Winche moze i sie niezle niektore kreca w ilosci MHz ale jakim kosztem? 2,7GHz przy 1,6V-1,7V? Toc to masakra. To 15% ponad norme. Czesto dla 2,5GHz trzeba dawac ponad 1,5V. NC dosyc czesto smiga na te 2,5GHz bez zmiany napiecia, a Winchowi trzeba pomagac. W tych kategoriach licze krecliwosc tych prockow. Jak dla mnie do E0 ten 0,09um nie jest wiele wart. Wszystkie 3szt 0,13um jakie mam w domku robia 2,55GHz bez zmiany napiecia wiec gra nie jest warta swieczki. Co innego jak ktos kupuje new sztuke, ale i tu mozna trafic na taki 51tydzien i kupa... 0,09um na nic sie nie zda...

217.76.116.* napisał:
a max na jakie kręcą się Twoje NC to...?
mnie tak to 1,65V nie przeraża zbytnio...padnie to trudno....kupi się drugi...a chce mieć 2700 - 2800MHz....choć ostatnie tygodnie coś niezbyt różowo z tym....
btw. koleś na 48 tygodniu miał 2800MHz na 1,4V super pi stable :]

84.10.95.* napisał:

Hmm
Ja słyszałem calkiem co innego, ze większość New Castlów przekracza w wielkich bólach 2,4ghz a przy okazji grzeje.
Więc jak to w końcu jest? Może po prostu trafiłeś jakąś dobrą serie?

213.76.236.* napisał:
srekal34 - SPI nie jest dla mnie wyznacznikiem stabilnosci. Nie raz SPI dziala wysmienicie, a Prime wywala na pierwszym przebiegu, wiec kupa z takich wynikow. Tak samo jak ludziska wychwalaja ze im pamiec poszla na xxxMHz. Co z tego? Dla mnie liczy sie STABILNA UZYTKOWA wartosc, a nie to ile kto w porywach da rady wyciagnac. Jak mozesz to daj linka gdzie to pokazano. Chetnie polize monitor icon_razz.gif

Ja staram sie wycisnac ile wlezie z defdaultowego napiecia, bo nie lubie go podnosic icon_razz.gif 1,65V z 0,13 to dla mnie duzo, a z 0,09 to juz poza moimi wyobrazeniami. No ale kto co woli icon_smile3.gif

Do tej pory mialem 5NC s939 - 2x3500+, 2x3800+ i FX53. Biegaja sobie tak (odpowiednio): 2,5, 2,55, 2,63, 2,55, a ostani to zagadka. Na AV8 nie chcial robic 2,6G default, a tu na Neo2 juz kolejna godzinke go Primuje i jeszcze chodzi icon_razz.gif Moze i faktycznie same jakies szalone mi sie trafily hiehie icon_smile3.gif Zreszta samo AMD pokazalo na co stac jeszcze 0,13um pokazujac FXa55.

Hamil_Hamster- no oczywiscie ze sie wiecej grzeja, ale NC a Win ma inne przewidziane fabrycznie specyfikacje termiczne wiec to nie dziwi ani nie martwi. Pomysl jednak co sie dzieje z prockiem zasilanym napieciem o 20% wyzszym od przewidzianego przez producenta. AMD mowi ze 1,45V na Win to max. Ja tam sie nie bede klucil, ale osobiscie wiecej niz 1,55V na Wincha nie dam icon_razz.gif


84.10.95.* napisał:
Nie demonizował bym tak 20% podniesienia napięcia icon_wink2.gif
Ja jade na swoim t-bredzie sporo ostrzej z napięciem i jakoś nic złego się nie stało.
Co prawda żywotność spada...ale kto by trzymał takiego procka więcej niż 6 lat? icon_smile3.gif

213.76.236.* napisał:
Powiedz to tym, ktorym proc padl po tygodniu.

83.30.196.* napisał:
Nie ma, co porównywać XP do A64, XP sobie potrafiło i roczek na 2v biegać bez problemów a A64 to już jak Intele i ich syndrom potrafią paść bez ostrzeżenia ja sam no swoim A64 którego szczęśliwym posiadaczem mam nadzieję niedługo zostanę nie mam zamiaru szaleć z napięciem i najlepiej zostanę na domyślnym V i max, MHz, jaki mi się uda wycisnąć.

195.136.80.* napisał:
Z tym padaniem od podniesionego napięcia to przesada. Ja swojego Athlona 1700 już kupe czasu trzymam na 2,15 V, bywało że cały miesiąc chodził bez restartu i wszystko gra. Podstawa sukcesu to dobre chłodzenie, bo przy tak wysokim napieciu mam zaledwie 41 stopni a w Prome do 49.

Wieksze problemu mam z kondensatorami na plycie głównej ktre nie wytrzymują takiego poboru mocy i puchną. Juz dwa razy je wymieniałem, tym razem wlutowałem 3900 nF zamiast standardowych 2200 nF i narazie się trzymają dobrze.

217.76.116.* napisał:

nie widziałem screena z tamtymi wartosciami...za to zauwazyłem to icon_wink2.gif
user posted image

213.76.236.* napisał:
Jasne. Jak ja podlacze FC to tez bede szpanowac icon_razz.gif

83.26.244.* napisał:
Sporo odpowiedzi, wszystkie na temat:)

Ale co do glownego pytania:

Co lepiej wziac: A64 3000+s939 Winchester czy A64 3000+s939 Newcastle?


83.27.169.* napisał:



Ja bym bral Winchestera,a po pierwsze mniej pobieraja pradu i co jest oczywiste mniej sie grzeja od newcastle,i jest wieksza mozliwosc z wyzszym osiagnieciem podkrecenia.Ja mam 3500+ newcastle i max idzie na 2560,teraz troche zaluje ze sie pospieszylem z kupnem procka moglem poczekac na winchestery(mam do tego pamieci ocz vx i procek ogranicza mi wieksze osiagi).Ale mam mozliwosc kupna 3500+ winchestera z 41 tygodnia 2004 roku,a one ponoc ladnie sie kreca.


83.26.218.* napisał:
No więc:

Płyt Neo2 nie ma w hurtowni jednak icon_sad2.gif

procesor to a 3000+ newcastle s939, (link), tylko dlaczego taktowanie to 2,0ghz, przeciez 3000+s939 to 1,8! http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2236&katid=1&grupa=209

JAKĄ z wymienionych plyt polecacie(do 3000+s939) Interesuje mnie troszke O/c, i wydajnosc!

Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 nVidia nForce3 Ultra
Microstar K8T Neo2-F/939 (MS-6702E-020) Via K8T800
Abit AV8
Asus A8V Deluxe Via K8T800Pro
EPoX 9NDA3J - nForce3, LAN

Z gory THX za odpowidedzi



62.233.163.* napisał:
Lancer sie ze mną zgodzi chyba - bierz tylko na nf3 płyty

213.76.236.* napisał:
zgodzi zgodzi-nie ma bata rolleyes.gif

217.153.154.* napisał:


Z tego co napisałeś to w zasadzie wybór możesz ograniczyć do Epoxa. Kucyk ma taką MoBo więc jak masz wątpliwości to uderz do "ichniego" topiku.


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 14.80 | SQL: 1 | Uptime: 509 days, 12:47 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl