heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 4 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Ranking co lepsze tryb synchroniczny czy asynchroniczny?


83.31.170.* napisał:
Prosze o wasze zdania na ten temat icon_wink3.gif

212.76.39.* napisał:
synchroniczny ofcourse, co za pytanie :/

83.29.244.* napisał:
A dajmy na to:

Dana osoba posiada dobra plytke glowna, zalozmy Abit-NF7, ale ma bardzo slabe pamietki (no-name) DDR 266Mhz.

Procesor to np. Barton 2500+.

I co bedzie lepsze?
Puszczenie to w trybie asychronicznym na FSB 222 (np. Barton 3800+) i ddry oddzielnie, czy obnizyc magistrale Barton'owi do 266?

62.21.38.* napisał:
wiadomo lepszy wariant 1 tyle ze pamieci beda waskim gardlem, przy drugim warianicie co napisales "odkrecasz" przeciez proca, domyslnie barton ma fsb 166 a Ty chcesz dac 133?

83.29.244.* napisał:


To bylo pytanie hipotetyczne - chcialem po prostu wiedziec.

83.26.231.* napisał:
temat powninien byc zamkniety! prosze moderatorow o zamkniecie tego topicu!

83.31.154.* napisał:
Czemu zamkniety skoro jest rzesza ludzi, ktora uważa że właśnie ten tryb asynchroniczny jest lepszy. Według mnie to zależy od proca i pamiątek.

195.136.119.* napisał:


rzesza ludzi icon_mrgreen.gif nie wiem kto ci tak powiedzial ze jest lepszy tryb asynchroniczny hihihi

sprawdzalem kiedys to

pamieci chodzily na 200 a proc na 166 i bylo to mniej wydajne rozwiazanie troszke od pracy synchronicznej 200/200 icon_biggrin3.gif

62.21.38.* napisał:
RIKER - nie wiem z czego sie smiejesz,zalezy o jakim trybie mowimy, jakys mial pamiatki 266 to bys dawal FSB 133 na Bartona zeby miec synchro icon_biggrin3.gif przeciez nie kazdy asynchorniczny jest gorszy - np. sytuacja opisana przeze mnie wyzej, przeciez nikt nie zmniejszy FSB zeby dostosowywac sie do slabych pamieci

80.55.46.* napisał:
Oczywiscie ze tryb synchroniczny, sam mam taki ustawiony FSB na 175, a DDR na 350 i wszystko smiga az milo icon_biggrin3.gif

195.136.119.* napisał:
ja jak mialem bartona 2.5 pamiatki 266mhz i mobo Soltek DRV5 to podkrecilem te pamiatki 266 na 320 icon_smile3.gif

62.21.38.* napisał:
nie rozumiem po co gadacie o podkercaniu, gosc sie pyta czy lepiej zostawic asynchro czy zjechac z FSB do poziomu pamieci, logiczne ze lepsze wieksze FSB mimo ze pamieci pojda wtedy asynchro

195.136.119.* napisał:
dobra konec tematu wiadomo co lepsze i nikt chyba teraz nie powie ze asynchroniczne taktowanie pamieci jest lepsze icon_evil.gif

83.16.36.* napisał:
Używam asynchro i lepsze to niż synchro < 200MHz (a tylko tyle jestem w stanie uzyskać na moich pamiątkach).

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.10 | SQL: 1 | Uptime: 513 days, 8:19 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl