heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Wtorek 30 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Nie podkręcalny Thorton


62.179.6.* napisał:
Tak jak w temacie moj Thorton 2000+ nie chce za nic przeskoczyc chociaz na szyne 166Mhz. Pamieci jestem pewien bo chodzily z Durniem na FSB 200 plyta epox 8rda wiec z FSB 166 tez sobie powinna radzic icon_lol.gif no wlasnie ale dlaczego nawet glupiego fsb 166 nie moge wyciagnac ? Zasilacz Fortron 300W tylko cholera nie mam miernika zeby go sprawdzic. W srodku Radeon 9200 i hdd WD 40GB i nagrywarka. Na procu Falcon Rock II z tylu 2 wyciagowe 80 z przodu jedna dmuchajaca. Nawet na vcore = 1,9 wchodzil coprawda do wina ale jak chcialem uruchomic MBM to juz szedl restart ...

83.31.236.* napisał:
Cóż... oporne procki też się zdarzają... Nic na to nie poradzisz...
Jeżeli pamięci chodzą w dualu, to spróbuj wyłączyć, ale wątpię czy to pomoże. Z twojego opisu wynika, że to jednak oporna bestia.
Powiedz jeszcze, czy jak jedziesz z fsb stopniowo do góry np. co 5MHz to czy musisz też stopniowo zwiększać vcore, czy jest jakaś określona granica, przy której winda nie startuje? Jeśli jest taka granica to może jednak nie być wina procka.

62.179.6.* napisał:
Tzn. post idzie, win sie laduje ale pare sekund posiedzi w winie i restart a na 1,9V max na procu bylo 49* wiec umowmy sie ze nie mial prawa sie jeszcze powiesic

83.31.233.* napisał:

W takim razie zrób to samo testując stabilność w windowsie np. 3dmarkiem.
Chodzi o to, że jak to oporny procek to będziesz miał np. taką sytuację (czysto teoretyczny przykład):
fsb 150MHz - standard vcore - stabilny
fsb 155MHz - vcore +0,05V - stabilny
fsb 160MHz - vcore +0,15V - stabilny
fsb 166MHz - vcore 1,9V - niestabilny
Taka lub podobna sytuacja świadczy o kiepskim procku.
Procki zazwyczaj nie odmawiają współpracy od razu, przy lekkim zwiększeniu fsb. Jeżeli masz taką sytuację, że np. przy fsb 160MHz chodzi stabilnie przy vcore default, a na 166MHz nie chce nawet na 1,9V, to przyczyną jest najprawdopodobniej coś innego niż procek

62.179.6.* napisał:
Moze i masz racje no ale co moze jeszcze zawodzic skoro zmienilem d1400 na Thortona 2000+ i nagle z szyny 200mhz musialem zejsc na 133 ? podkreslam ze w ukladzie zmienil sie tylko i wylacznie procek ...

212.244.152.* napisał:
To samo jest u mnie, nawet niewiem jakie dałbym vcore to i tak nie moge dać fsb więcej niż 175 mhz. Zmieniałem już zasilacze, biosy, wszystko na nic.

213.76.25.* napisał:
Takie gupie zachowanie procka jeżeli tylko on był w zestawie wymieniany świadczy jak dla mnie o jego kiepskiej serii dam przykład mój 2000+ na napięciu 1.5V chodzi stabilnie 11x166, na 1.65V do 2100Mhz żeby osiągnąć 2200 musi mieć już 1.7V 2300 to już około 1.85V.
Miałem Durnia kolesia 1400 czyli 1.5V i 10,5x133 a na 12,5x133 i 1.5V czyli 1666 nie chciał chodzić i aby uzyskać to co u mnie na 1.5V czyli 11x166 musiałem mu dowalić 1.85V co lepsze mój ma raczej zwiechy a ten restarty próbowałem mu odblokować cache L2 i udało się ale też były restarty. Więc jak dla mnie winny jest procek a dokładnie chyba jego kiepski cache L2 można to sprawdzić wyłączając w biosie i jeżeli będzie się lepiej kręcił to winny został znaleziony potem jedyne co można zrobić to pozbyć się takiego procka albo go próbować wygrzać może trochę się przebudzi warto zastosować dwie metody grzania czyli ustawić na minimalnym mnożniku i fsb np. 5.5x100 i dać max napięcie na procek i torturować Primre przez pare godzin i drugi sposób to ja bez pasty założyłem cooler i męczyłem tak procek przez tydzień ale mam odczyt z diody procka i pilnowałem żeby nie przekraczać za bardzo 80C w rezultacie procek chodzi na niższych napięciach o 0.05V niż przedtem !!!!

icon_wink3.gif

83.29.7.* napisał:
To widze teraz ze trafilem calkiem niezly egzemplarz, bo na standardowym napieciu chodzi na magistrali 170 Mhz stabilnie. Procek jest z 43 tygodnia 2003 roku, a oznaczenia to AQZFA, batch 0243.
Nie mam dobrego chlodzenia, ale to powinno przyjsc lada dzien paczka wiec wtedy sie okaze co ten krzem potrafi, narazie bylo stabilnie na 180 przy 1,65V i juz mam temp. 62 C w stresie wiec jak dla mnie troche duzo. Wszystko przez te upaly icon_sad2.gif

I tylko pomyslec ze lezal u kumpla w szufladzie i sie kurzyl. Szybka wymiana i teraz sie kurzy moj T-Bred 2000+ ktory na 150 Mhz lecial dopiero na 1,75V...

80.55.203.* napisał:
Podkręcalność Athlona zależy od jego rdzenia; a mianowicie z której części wafla krzemowego został wycięty rdzeń (im bliżej środka tym lepiej). Sprawdź bath number; jeżeli masz ponad 500 to się nie dziw że nie chodzi z magistralą 166...

212.182.122.* napisał:
Ostatnio koledze zakładałem Thortona 2000 z zablokowanym mnożnikiem. Chodził stabilnie bez zmiany napiecia na fsb 166 (2083 Mhz) przy podkręconej grafie na zasilaczu codegen 300. Tylko musialem zostawic go na mniejszych zegarach bo nie wiadomo ile zasialcz by wytrzymał.

212.244.152.* napisał:
U mnie też procek na fsb 166 mhz chodzi stabilnie (standardowe napięcie, procek T-bred), a już na 170-173 to 1,75v. Jak chce wyżej to nawet napięcie 1,86 nie pomaga icon_sad2.gif

83.30.88.* napisał:
Moj chodzi bez podnoszenia napiecia na FSB 166.
A na FSB 185 (2300MHz) nie chce isc nawet przy napieciu ponad 2V (oczywiscie mowie o stabilnym wstawaniu bo POST zaliczam nawet na FSB ponad 200).
Tak wiec trafila sie seria i chocbys zakladal peltiery to dobrze krecacego sie procka nie pobijesz icon_smile3.gif

62.233.145.* napisał:
jak kiedys mialem a 2000+ (t-bred), aby go puscic na fsb 166 potrzebowalem napiecia 1.975v

62.179.6.* napisał:
chyba juz wiem ocb mam A0 icon_sad2.gif

82.160.26.* napisał:
ocb=stepping ? - ja mam 0 to dobry steping ? -to ma wpływ na o/c ?

62.179.6.* napisał:
ocb = o co biega :> taki skrot icon_biggrin3.gif

82.160.26.* napisał:
hyhyhyh [lol] ok ale A0 to twój stepping tak ?

80.55.194.* napisał:
Mi bodajze przy 170-172 to chodzi bez podnoszenia napiecia a pozniej (czyli przy 176 bo wyzej to mi pamieci nie wyrabiaja) to juz z 1,60 na 1,65 musialem podniesc.

82.35.25.* napisał:
znajomy ma thortona zablokowany mnoznik to na FSB 187 chodzi na napieciu 1,85V , wiecej nie dawal bo nie moze dac wiekszego napiecia na plycie

83.31.254.* napisał:

Ale to, że A0 gorsze dotyczy chyba tylko thoroughbred`ów.

82.160.26.* napisał:
Gdzie znajde uszeregowanie steppingów dla Athllonów XP ??

212.244.190.* napisał:

Wg mnie Twój wynik jak i większośc tu wspomnianych jest też co najwyżej średniawy. Ja sam do końca nie jestem z swojego procka zadowolony, ale i tak nie narzekam. Duży plus to odblokowany mnożnik

z 24 tygodnia 2003 roku: (9741747250100 AQXDA0324xpmw)

na 12,5x168 chodzi na 1,52V - czyli nieco poniżej nominalnego.

83.30.66.* napisał:
Mam takie pytanie co jest odpowiedzialne za quick sort w hotcpu bo u mnie zawsze sie tam wywala :/ jak dam 11x200 i napiecie <1.725(stable 10.5x2001.65, 10x2001.6) napiecia na niby bo na Abicie icon_wink2.gif

83.30.7.* napisał:


U ciebie winę chyba jednak ponosi mobo, a nie kiepskie biosy i zasilacze, na tym asrocku dosyć ciężko o wysoki fsb, a jeśli się nie myle FSB 200 graniczy z cudem ( chyba Hipo miał 197MHz, czy jakoś tak icon_wink2.gif )

62.179.6.* napisał:
u mnie cholerka chyba jednak to zasilka bo przy fsb 166 5V wynosi jakies 4,5V ... ale dlaczego ? zasilka to Fortron 300 - 60BT
[edit] czy do tej zasilki tez jest mod podwyzszajacy napiecia ?

213.186.79.* napisał:

ojj cos mi sie nie wydaje zeby na FR 2 i przy takim napieciu mialbys 49 max , lepiej to sprawdz icon_rolleyes.gif

62.179.6.* napisał:
max = jak sie wylaczyl

80.51.242.* napisał:

Wlasnie, Thorton i A0 ??? Cos nie pasuje.

62.179.6.* napisał:
user posted image

83.31.230.* napisał:
Miałem na myśli, że wszystkie thortony to A0, bo z tego co wiem chyba wszystkie serie kończą się na A. Dlatego nie ma co porównywać ich steppingu do thoroughbredów. Zresztą kiedy zaczęli produkcję thortonów, to chyba nie produkowali już thoroughbredów A0.

62.179.6.* napisał:
a tego to nie wiem. IMO to zasilka, dlatego ponawiam pytanie czy w mojej zasilce Fortron 300 - 60BT sa jakies potencjometry do regulacji napiecia

80.51.242.* napisał:
A mi pokazuje u mnie A0 w nieco innym miejscu. Złoty dobrze pisze nie bylo Bartona/Thortona A0.

62.179.6.* napisał:


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.67 | SQL: 1 | Uptime: 21 days, 18:44 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl