Denny Wynik W 3dmarku.

212.182.123.* napisał:

Zobaczcie sobie moja konfiguracje i powiedzcie czy wynik 5564pkt w 3dmarku 2001 to nie za mało bo uwazam ze o wiele za mało. Jak możecie to podajcie swoje parametry kompa i ile wyciagacie.

212.182.102.* napisał:

Geforce FX 5200 128 mb/128bit 250/400

Na pewno 128bit? Bo wynik wskazuje na 64.

212.182.123.* napisał:

128 na bank bo sprawdzałem w riva tuner i AIDA 32

194.9.78.* napisał:

sprawdz na 3dmark03
ja miałem na fx5200 64 bit (reszta sprzętu jak w podpisie) około 1000 pktów

83.16.112.* napisał:

no to powiedz jeszzcze jakie masz taktowanie tego badziewia bo nie mozna tej karty inaczej nazwac wcale nie tak duzo za molo .. opal 3dmarka2k3 jak wyniki bedzie ok 1.3k pkt to w normie czego sie spodziewasz od takiej karty

80.55.196.* napisał:

Stery do MoBo zainstalowane??

212.182.123.* napisał:

Stery zaraz zainstaluje najnowsze.
Wynik w 3d2k3 to 1096 wiec ponizej normy i to znacznie

212.76.39.* napisał:

tzn powinien miec cos kolo 7k ale nie wiadomo jakie fsb i czy synchro czy nie, to wcale nie DENNY wynik tylko NORMALNY . . .

212.182.123.* napisał:

FSB na płycie 166
Karta 250/350

212.182.123.* napisał:

Najnowsze stery i wynik słabszy o 16 pkt

83.17.3.* napisał:

To i ja się przyłacze.

Mam Radka 9600 PRO, nie kręconego w 2k1 wynik to 10700 na domyślnych ustawieniach... w 2k3 to około 3600 .... norma? na axp 3500+? (25002315MHz)

80.53.151.* napisał:

Co do tego FX'a to najlepsze stery do DMarka 05 to VXGwin2kxpNV3x7120c-[Guru3D.com] a do 2003 to Omegi 53.03. Jeżeli nie bawisz sie w 3DMarki toinstalnij Omegi bo te VXG nie za bardzo trawią 3D2003 i czasem daja zwisa/reseta ale do 05 jak znalazł >10 punktów +, ale tak jak mówie jeżeli nie bawisz sie 3DMarkami to bierz Omegi

Pozdro

212.76.39.* napisał:

obydwa wyniki sa NORMALNE przy podanych ustawieniach ...
FX 5200 i 9600pro

83.238.131.* napisał:

Niesądze... Duron 1,33+R9000 i mam ponad 6 tyś... przy tym FX powinno być spokojnie 7k, imho stawiam na zasyfiony system....

80.49.223.* napisał:

128bitowy w 2001 ma 8000 tys 5200 ultra testowałem go

83.24.11.* napisał:

ile ty chciales na tym wyciagnac?? wydajnosc zelezy tez od plyty glownej ..........

212.76.39.* napisał:

tylko w 3d2k1 sporo zalezy od magistrali systemowej, timingow, proca, chipsetu na plycie etc ...
pozatym 5200 to padaka wiec taki wynik z PODANYM CONFIGIEM jest absolutnie realny i nie ma w nim nic dziwnego...

ja na bartonie na fsb 166 i 5200 mialem 7952 ale z dobrymi timingami na pamieciach i synchro
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7540517

212.182.102.* napisał:

1016 > tyle mam na duronie 1300 i fx5200 64 bit przy 250 MHz / 405 MHz w 3dmarku 2003.

Więc albo masz coś skopane albo masz 64 bit.

83.25.222.* napisał:

To w sumie wynik rozsadny na Fx5200 . ja mam osobiście nie całe 14000 ale na Ti4200 Nie chłopaki to Fx5200 na AMD semptron 2400+ 2X 256PC 3200 KINGSTON I płytce DFI NFULTRA AL wynik siega niecałych 6000

212.182.123.* napisał:

Orientuje sie ktos z was ktore wydanie sterow omegi były tworzone pod FX 5200???

83.238.131.* napisał:

LOL, na P3 2000 FX5200 ma 7790 pkt, także twoi "chłopacy" musieli mieć coś nie tak :/

62.21.30.* napisał:

5200pkt w 3dsmarku2001 to ja miałem na swoim procku+ gf440mx 128 bit!!
Ciut mało zważywszy na procka i pamięci ddr

212.182.123.* napisał:

Własnie podłączyłem karte graficzna GF 2 400mmx 128bit i wyciagnołem na niej 4322......... czxyli tylko 1300 mniej niz na tym 5200. Jesu co ja za badziewie kupiłem.

62.21.30.* napisał:

Fx 5200 to badziewie straszne- aż do pojawienia się radka 9550 nie zmieniałem mojego gf4mx bo fx5200 potrafił być wolniejszy w testach... a nowe efekty fajnie,że są ale co z tego jak i tak nieda się grać w dx9 ? Więc wsparcie jest ale co z tego jak mocy karcie brakuje....
Nie zmienia to faktu,że wynik i tak masz jakiś taki niski nawet jak na 5200- masz wyłączoną w sterach synchronizacje i antialiasing ? Stery via4in1 do płyty głównej zainstalowałeś?

83.25.80.* napisał:

To na poczatkutak ja na swoim konfigu wyciskam ok 8k pkt (średnio) i raczej masz 64 bit. Zmień system zaistalu stery(1-via 4in1,potem od dźwieku a potem od grafy i direkta) jak wynik bedzie w granicahc 6500 to masz 128 bit jak dalej sie nie zmieni to na bank masz 64 nit

81.190.236.* napisał:

5564pkt w 3dmarku 2001 jak na ten komputer to tylko troche za mało. Ja mam 5950 pkt na Palit FX 5200 128bit 250/ 300Mhz

85.89.162.* napisał:

Wszystko to wina karty na moim gf ddr mam ponad 4700 a co do fsb i taktowania proca, ze male itd. to dam cos dla przykladu:
GF FX5600 + athlon2500+11x100fsb=1.1ghz 2k1=8147 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7748696

lub to fx5600+palmio 1.5ghz 2k1= 10185 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7482738

Ale autor topiku chyba ma jednak grafe 64bit albo jakis syf w kompie

195.150.233.* napisał:

Brutalnie Cię uświadomię...żeby AXP Bartona nazywać 3500+ musiałbyś mieć 2425MHz.

212.182.123.* napisał:

ooo jeah :] zmieniłem w ustawieniach na wydajność i wynik troszeczke sie poprawił. Aktualnie wynosi 5935 wiec już lepiej niż wzceśniej o 400

00 01 02 03