Live 24bit Vs Audigy Se

83.30.237.* napisał:

Chcę TANIO zastąpić ALC 655 na mojej płycie głównej. Którą kartę muzyczną wygrać Audigy SE czy Sound Blaster Live 24bit???

80.54.200.* napisał:

Sound Blaster Live!™ 24-bit to doskonała karta, która wzbogaci możliwości komputera stacjonarnego o obsługę 7.1-kanałowego dźwięku dookólnego. Doskonałe parametry toru dźwiękowego tej karty – rozdzielczość 24-bitów/96kHz przy nagrywaniu i odtwarzaniu, stosunek sygnału do szumu równy 100dB oraz bogaty zestaw wyjść cyfrowych czynią tę kartę idealnym narzędziem do przestrzennego odtwarzania muzyki oraz filmów. Realistyczne wrażenia podczas gier zapewnia obsługa technologii EAX ADVANCED HD 3.0, odpowiedzialnej za efekty akustyczne i precyzyjny trójwymiarowy dźwięk w formacie 7.1. Dostarczane wraz z kartą oprogramowanie Creative Media Source to kompleksowy zestaw narzędzi do kopiowania i nagrywania własnych płyt z muzyką, zarządzania utworami i poprawiania brzmienia utworów.

Wyjścia dla dźwięku dookólnego w formacie 7.1
Rozdzielczość 24-bitów/96kHz .
Stosunek sygnału do szumu 100dB .
Dołączone kompleksowe oprogramowanie Creative Media Source
Obsługa technologii EAX ADVANCED HD 3.0 w grach
Funkcja CMSS przekształcająca sygnały stereo w dźwięk dookólny w formacie 7.1 .





Sound Blaster Audigy SE pozwala podnieść jakość dźwięku do standardu 7.1. Dzięki doskonałym parametrom, w tym nagrywaniu przy 24-bit/96kHz, odstępowi sygnału od szumu 100 dB oraz cyfrowemu wyjściu, znakomicie nadaje się do odtwarzania dźwięku przestrzennego w muzyce i filmach. Technologia EAX ADVANCED HD 3.0 gwarantuje wysoki realizm dźwięku 3D w grach. Dołączone oprogramowanie Creative Media Source jest wszechstronnym narzędziem do tworzenia plików MP3, zarządzania kolekcjami muzycznymi, dodawania efektów i nagrywania płyt z kompilacjami utworów.

Dźwięk przestrzenny 7.1
Częstotliwość próbkowania 24-bit/96kHz
Odstęp sygnału od szumu 100 dB
Wszechstronne oprogramowanie Creative Media Source w komplecie
Technologia EAX ADVANCED HD 3.0 podnosi jakość dźwięku w grach
Technologia CMSS przetwarza sygnał stereo na dźwięk przestrzenny 7.1

Dane techniczne

24-bitowa analogowo-cyfrowa konwersja źródeł analogowych przy częstotliwości próbkowania 96 kHz
24-bitowa cyfrowo-analogowa konwersja źródeł cyfrowych przy częstotliwości próbkowania 96 kHz do analogowych głośników 7.1
Częstotliwości próbkowania przy nagrywaniu (16 i 24-bit): 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 i 96 kHz
Wyjście SPDIF o jakości do 24-bit. Programowalna częstotliwość próbkowania 44.1, 48 lub 96 kHz
64-głosowa polifonia z obsługą wielu barw
128 instrumentów i 10 zestawów perkusyjnych
Bank SoundFont o pojemności 2 MB lub 4 MB



JA OSOBISCIE MIALEM OBA I NIE MA ZADNEJ ROZNICY JAK DLA MNIE No cenowo tylko SB LIVE 24 bit jest drozszy troszke od Audigy SE
POZDRO

80.55.190.* napisał:

Skopiowałeś to ze strony Creativa??

Ogólnie to obydwie karty nie prezentują sobą nic szczególnego, jest to praktycznie to samo

83.30.202.* napisał:

Dzięki Ramssey Teraz wszysko mam jak na dłoni.
EsiuWWW – właśnie takim porównaniu mi zależało
No ale teraz dalej nie wiem… dwie bardzo podobne karty… może Live24? Chyba muszą być jakieś głębsze różnice…

80.54.200.* napisał:

Ze strony Creativa?? Haha nie nie.Mam inne zrodla jak i troche doswiadczenia.Esiu nie znasz sie.Do uzytku w domu np w grach wystarczy Live 24 bitowy lub jak ktos woli miec super cyfrowy dzwiek do multimediow jakies drozsze Audigy.Nic dodac nic ujac.Nie bede sie juz rozpisywal o innych kartach takich jak np eMu, Maya itd.Bo z tego co widze to kolega potrzebuje jakiejs lepszej karty i live mu starczy napewno(no chyba ze wolisz cos powyzej 300 zl).Odnosnie roznicy to napisalem przeciez ze mialem obie.Roznicy nie ma jak dla mnie ale moze nie odkrylem jakis "super" wlasciwosci tych kart.

83.23.155.* napisał:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15354 a co powiecie o tym? poziom szumow, obciazenie proca w grach, jakosc itp w stosunku do tych co wyzej mowicie?

80.55.190.* napisał:

lol Ale wymyśliłeś, głowny minus tych kart to nie działajuące Kx-y a wraz z nimi Asio, pozatym softowe efekty równe mniejsza wydajnośc w grach, tak więc kupa, lepszym rozwiązaniem będzie Audigy ES lub poszukanie Audigy 2 OEM (choć faktycznie ciężkawo będzie)

edit
Już lepszym rozwiązaniem będzie A2 Value

83.30.202.* napisał:

Przecież Audigy 2 SE nie ma już w sprzedaży. Nie interesują mnie efekty typu EAX w grach i straty wydajności tym spowodowane. EAXa nigdy nie używałem (miałem jakieś dwa lata temu w poprzednim kompie Live! Palyer i wiem co to EAX) i używać nie będę. Tak jak to ujął Ramssey potrzebuję taniej dobrej karty i z tego co widzę Live 24 spełnia te kryteria. Moje wymagania co do karty to: dobry dźwięk w mp3 i w filmach, dobra wydajność bez bajerów w stylu EAX w grach. Chyba Live24 pasuje tu jak ulał. Nie wiem czemu niektórzy mieszają Audigy SE i Live24 z błotem. Przecież z tego co widzę to bardzo dobre karty, oferujące jakość dźwięku na przyzwoitym poziome. Znalazłem ciekawy artykulik, który utwierdził mnie w wyborze Live24: http://pcarena.pl/art-362,0.html
Pyzatym nie każdy, szczególnie student, ma pieniądze i potrzebę kupowania karty dźwiękowej za ponad 200zł, tylko dla tego żeby używać w niej przybajerzeń do dźwięku w grach.

80.55.190.* napisał:

Audigy 2 Valu kosztuje 150 zł, twoje pieniądz twój wybór, tylko nie wciskajcie ludziom że SB 24 bit to dobra karta za dobrą cene bo tak nie jest

80.54.200.* napisał:

Teraz to mnie rozwaliles ASIO NIE DZIALA NA SB 24??hahahaha.Chlopie poczytaj troche o Asio 4All.Kx nie chodza na Sb 24 ale chodzi Asio.A stery Asio a zwykle sb robia ogromna roznice.takze zachecam do lektury na temat Asio.A moze bawisz sie we Fruity Loops??To sobie wybierz raz Asio a raz Sb sterowniki to zoabzcysz roznice az ci szczena opadnie.





Przeciez Sb 24 obsluguje EAX

80.55.190.* napisał:

Wiem że Asio robi dupną róznice bo sam ich używam, a co do tych Asio 4All to wyczytałem że są one nawet po zwykły AC97
Powodzenia z twoim badziewiatym A2 SE, który wogóle z rodiną A2 niewiele ma wspólnego

83.30.202.* napisał:

No wiem że Live24 obsługuje EAX, ale ja nie korzystam z EAXa. Wolę "naturalny" dźwięk. EsiuWWW - nowej Audigy 2 Value nie można już praktycznie nigdzie kupić. Czym więc takim poważnym oprócz EAXa różni się Luve24 i Audigy SE od Audigy 2 Value?

80.55.190.* napisał:

Brakiem DSP i procesora odpowiadającego za efekty, najprawdopodobniej gorszą jakością prztworników cyfrowo-analogowych, mniejszym PCB , pozatym nie zianstalujesz Kx-ów które w twoim przypadku najlepiej by się sprawdziły, (nie chcesz EAX-u)

80.54.200.* napisał:

A ja siedze w muzyce i sprzecie dlugo.I Asil naprawde jest bardzo dobrym sterem do sound blastera.Na Avance tez niektorzy instaluja ale to nie zmienia faktu ze jesli chodzi o multimedia to Suond Blastery sa bardzo dobre.Lepszych jeszcze nie uzywalem

80.55.190.* napisał:

To mało używałeś

213.184.23.* napisał:

Te karty to jedno i to samo . Ten sam czip ,laminat jednym slowem wszytko . Roznia sie wydrukowana nazwa i wykrywaniem przez kompa . Ja wzielem Audigy SE

83.30.197.* napisał:

A ja wysłałem dzisiaj maila do firmy Creative z pytaniem o różnice pomiędzy tymi dwoma kartami i Pan konsultant powiedział mi że zdecydowanie poleca Live! 24, oraz że sprzętowo nie różnią się one zbytnio, jednak 24-bit to mniej problemów ze sterownikami.
Zdecydowałm się na Live! 24bit.

80.54.200.* napisał:

Przeciez napisalem w pierwszym poscie ze niczym sie nie roznia

87.101.18.* napisał:

popieram!
ja swoja live 24 bit zmieniłem na live 5.1 ( sbs0100) bo softwarowy eax powodował spadki w grach!
Jeśli dużo grasz live 24 nie jest karta dla gracza!

217.8.167.* napisał:

Moze znasz sie na jakis studyjnych kartach ale jesli chodzi o rynek SOHO to niestety znasz sie mniej. SB to dobre karty ale z malymi wyjatkami...jak 2 powyzsze karty. Rammsey, ale zesz wtopil, pisales o problemie http://forum./index.php?showtopic=177857 i jeszcze kolesiowi polecasz te padla. LOL.

213.184.23.* napisał:

A czym się różnią A2 Value i A4 OEM? Wygląd mają taki sam, są krótsze od A2 bo nie mają paru dodatków, ciekawy jestem różnicy w przetwornikach.

195.117.141.* napisał:

Tak na oko, to A2 Value i A4 OEM to całkiem to samo. Chipset ma chyba inne oznaczenie, ale funkcjonalnie pewnie jest taki sam.
Przetworniki, sądząc po zdjęciach są identyczne. Zresztą ostatnio w kartach niższej półki, od LIve24 do X-Fi, Creative stosuje te same przetworniki. Pewnie taniej mu wychodzi dać masowo wszędzie takie same niż kombinować z różnymi konstrukcjami.

80.55.190.* napisał:

OMG
Ramssey wyjdź, chyba ta karta jest dobra tylko dlatego bo ty ją kupiłeś, rozumiem że każdy chwali to co ma ale bez przesady, dla wszystkich zainteresowanych

Wdg Ramssey-a SB Audigy SE to full wypas karta pod każdym względem, lepszej nie znajdziecie, on wam to mówi bosię zna (ja niestety nie ), a to że dzwięk zacina, heh po co wam dzwięk w grach zawsze możecie go wyłaczyć, albo odpuścić se granie poprostu n/c

83.30.219.* napisał:

A ja dzisiaj w końcu kupiłem Audigy SE (Live! 24bit nie było już, teraz będą tylko Audigy SE). Dźwięk jest po prostu super i słychać poprawę nawet na moich dwóch małych głośniczkach. Po wsłuchaniu się w mp3 przyszła pora na sprawdzenie nagrywania – i tu zaskoczenie – nagrałem gitarę klasyczną (ja grałem) przez zwykły mikrofon z Mediamarktu za 9,99 i to co usłyszałem mnie zszokowało! Dźwięk tak czysty i wyraźny jak by był nagrywany w jakimś profesjonalnym studio! Normalnie coś niesamowitego! Na ALC 655 musiałem przykładać mikrofon pod pudło żeby coś nagrać a teraz mogę siedzieć w drugim końcu pokoju i grać a i tak nagrywa się głośno i wyraźnie.

213.238.91.* napisał:

pewnie masz aktywne podbicie 20 dB

212.76.37.* napisał:

a jak się te 2 karty maja do płytowego kodeka alc850? bo teoretycznie on alc65x zjada na sniadanie? znajmomy chce zamienić alc850 na cos takiego. warto?

83.30.219.* napisał:

http://pcarena.pl/art-362,8.html

87.101.18.* napisał:

a jakie to głośniczki posiadasz?

83.30.219.* napisał:

Creativy SBS230 takie malutkie tanie, dźwięk z nich mi się podoba, mój brat w pokoju obok ma Creativy Inspire 2:1 więc mam porównanie, ale teraz planuję zakup takich: http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=7724&_ssk=&_spl=33&_ih=

213.192.64.* napisał:

IMO od przetwornika aż do gniazdek te karty są identyczne. Co więcej w każdej karcie wszystkie wyjścia są identyczne z drobnym wyjątkiem - na frontach jest mocniejszy wzmacniacz operacyjny do wysterowania słuchawek.

217.8.167.* napisał:

Tak jak Esiu i ja pisalismy, ten Live24bit to padlo, ktore teoretycznie ma EAXa , bo owszem, mozna wlaczyc, ale spadek fpsow w grach siega 30% w stosunku do Audigy Vaule, OEM, ZS, 2...whatever. Ten, kto twierdzi, ze karta jest swietna w grach jest pewnie gluchy oraz slepy, poprostu Live24-bit (rowniez wersja external) jak i jego odpowiednik Audigy SE to wybryk i produkt czysto marketingowy polegajacy na wsciskaniu ludziom kitu, padla pod szyldem Creative.

83.30.219.* napisał:

No to popatrz na opinie o tej karcie:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14789
To czemu tyle ludzi w tym ja jestem zadowolony z jej zakupu??

213.238.84.* napisał:

Bo ludzie kupujący bardziej budżetowe produkty mają małe wymagania i nie zwracają uwagi na wiele detali , tylko : gra ................. i fajnie. Podobnie miałem dawno temu z głośnikami Creative T5400, opinie: super hiper, jak bosko grają, jak je kupiłem to oddałem po przesłuchaniu (3 dni) do sklepu bo grały kiepsko - a naprawdę starałem się je zaakceptować.

80.54.200.* napisał:

Esiu czytaj uwazniej.Nie pisalem ze audigy se jest full wypas tylko ze sie nie rozni od sb 24.wiec nie wiem o co ci chodzi.Ja mam problem z sb w grach np kotor(tak jak pisalem w poscie jednym) bo mam jeszcze 2 karty:zintegrowana i Maye.I cos mi sie rabie w tym sb ale nie moge swterdzic przez co wiec czemu mam pisac ze sb jest do [gluteus maximus] skoro tyle osob go zachwala??

217.8.167.* napisał:

Jezu, litosci, komentarze w komputroniku . Zauwaz, ze sa ludzie ktorzy kupuja kompa z marketu z PIV 3.0 i Radeonem 9250, graja w gry i tez sa szczesliwi ...coz, nigdy niewidzieli kompa z GF6600GT lub Radkiem X800 w akcji, wiec do czego maja sie odnosic. Jesli ktos w kompie mial zintegrowana karte dzwiekowa (z wyjatkiem SoundStorma) to kazda pokroju Live24-bit bedzie kosmosem zarowno jesli chodzi o jakosc jak i nowe mozliwosci dzwieku. Jednak polityka firm jest taka, ze czesto produkty troche drozsze sa o niebo lepsze od tych troche tanszych. Ja wolalbym juz Live`a 5.1 niz Live`a 24-bit m.in dlatego, ze spadki fps o 30-50% sa dla mnie nie do przyjecia, jako ze czesto i namietnie gram.

80.55.190.* napisał:

Radeona 9200 SE też dużo osób zachwala do gier , a czy wdg ciebie jest to dobra karta do pogrania sobie

213.192.64.* napisał:

Przecież autor wątku wyraźnie napisał, że ani gry ani EAX go nie interesuje. To po co ma płacić za DSP na karcie?
A przetworniki na Live24 i A2 SE są takie same jak na dużo lepszych kartach. I do słuchania muzyki będą równie dobre.

213.238.80.* napisał:

Live24 ma SNR 100 dB, a to jest kilkukrotnie mniejszy odstęp sygnału do szumu od powiedzmy kosztującego 300 PLN SB Audigy 2 ZS (108 dB).

83.30.243.* napisał:

A to dobrze czy źle?

83.23.164.* napisał:

http://www.znak.pl/index.php?cid=163&scid=165&prid=kmCreAud4+bulk a co powiecie o tym? eax jakosc szumy problemy z kompatybilnoscia. dodam ze czasem troche gram. Dzwiek podlaczony do wzmacniacza i 2 głośników.

217.8.167.* napisał:

Bedzie dobre, to jest to samo co Audigy 2 tylko mozna podlaczyc zestaw 7.1 a do Audigy 2 6.1.

213.238.90.* napisał:

1. Najtańsze modele ( 3 pierwsze ) mają 109 dB , ten nawyższy Elite ma 116 dB ( tyle co kosztujące 450 PLN EMU 0404 )

2. Audigy 2 (zwykły) ma tylko w stereo ten sam SNR co Audigy 4 OEM ( 106 ) w pozostałych kanałach A4 ma nadal 106 dB a Audigy 2 znacznie mniej. Co innego A2 ZS który "wszędzie" na wyj. ma 108 dB ( niemal tyle co X-Fi ).

213.192.64.* napisał:

Dajesz się nabierać na marketing. Różnica nie wynika z konstrukcji ale z programowego przetwarzania sygnału i sposobu pomiaru

213.238.90.* napisał:

Tam gdzie przeprowadzono pomiar i mówisz że jest na live 106 dB - pomiar jest robiony od 40 Hz do 15 khz (tylko).

Co do kanałów pozostałych w np. Audigy 2 - popatrz do specyfikacji.

cyt :"Dajesz się nabierać na marketing. Różnica nie wynika z konstrukcji ale z programowego przetwarzania sygnału i sposobu pomiaru " - tego nie rozumiem, chcesz powiedzieć że jakość przetworników D/A (odstęp SNR) jest zależna od programowej obróbki?

213.192.64.* napisał:

Przetwornik wg danych producenta ma 114dB. Co Creative robi z SRC i noise shaping żeby pomierzyć 108dB możesz poczytać w linku, który już podawałem:
http://www.digit-life.com/articles2/creative-audigy2-zs/index.html

213.238.88.* napisał:

cyt: "Znalazłem specyfikację A2 6.1, 4 kanały dobre i 3 gorsze. Ciekawostka, bo na zdjęciach widać, że wszystkie są jednakowo wykonane"

Myślę że na jakość wyjścia ma wpływ nie samo wykonanie wtyczek, ale całęgo toru ( od układu przetwornika ) łącznie z elementami (ich jakością) na drodze przetwornik-wtyk.

cyt : "Co Creative robi z SRC i noise shaping żeby pomierzyć 108dB możesz ..."

Oni zawsze "muszą" kombinować aby zrobić na tym samym 10 modeli i zgarnąć kasę. Np. CPU w A1 to chyba identyczny jest z A4.

A wracając do Live! 24 to ciekawe że taki SNR zmierzyli - nie znam rosyjskiego, może to nie jest SNR?? Jeśli tak to fajnie że sprzedają coś lepszego niż piszą ( zwykle jest odwrotnie ).

83.142.176.* napisał:

Nie wiem co żeście się tak przyczepili do tego SRN?
Można by wnioskować z waszych wypowiedzi że skoro moja dźwiękówa która ma dużo mniejszy odstęp sygnał/szum jest tym samy gorsza od SB Live, ale czy oby na pewno?

213.238.87.* napisał:

Nie no to oczywiście nie wszystko, jeszcze dochodzi THD, pasmo przenoszenia itd. Zresztą przewagą Twojej karty jest brak problemów przy odtwarzaniu dźwięku 44.1 khz bez potrzeby skalowania - czego nie można powiedzieć o kartach sound blaster, gdzie bez tego ani rusz.

83.142.176.* napisał:

THD... też nieco przereklamowany parametr... LM3875 ma bardzo słabe THD a Gainclone całkiem dobrze sobie radzi
Krotko mówiąc parametry nie gwarantują nam nic jedynie mogą dać zarys sytuacji, nie rzadko zafałszowany.

Edit=========================

„Myślę że na jakość wyjścia ma wpływ nie samo wykonanie wtyczek, ale całego toru ( od układu przetwornika ) łącznie z elementami (ich jakością) na drodze przetwornik-wtyk.”

Jakość i konstrukcja filtra ma wręcz kluczową rolę. Nawet dla bardzo dobrego przetwornika CA filtr potrafi być wąskim gardłem. Można założyć że wszystko co jest w torze audio ma wpływ na dźwięk.
OFF TOPIK również znacznie będzie tu mieć np. zasilacz. Zasilacze impulsowe przenoszą dużo syfu, i to zawsze będzie ciągnąć karty PCI do dołu...
Jeszcze co pasma przenoszenia.
Z tego co sobie przypominam np. X-Fi ma koniec na 20k co generalnie nie stawia tej karty w tak audiofilskim świetle jak niektórzy ją widzą.

213.192.64.* napisał:

To są pomiary RMAA, wydawało mi się, że każdy zna ten program
Możesz go ściągnąć stąd: http://audio.rightmark.org/download.shtml
Jeżeli chcesz mierzyć karty Creative, to warto ściągnać przy okazji odpowiedni poradnik, bo ustawienie wszystkch parametów, żeby uzyskać płaską charakterystykę jest dość skomplikowane.

83.24.217.* napisał:

"Jesli ktos w kompie mial zintegrowana karte dzwiekowa (z wyjatkiem SoundStorma) to kazda pokroju Live24-bit bedzie kosmosem zarowno jesli chodzi o jakosc jak i nowe mozliwosci dzwieku."

No tu sę nie zgodzę...kupując kompa liczyłem na oszczędnośc na karcie dźwiękowj (bo podobno co to ten Soundstorm nie potrafi) no i się rozczarowałem ten SS to miara i padaka w porównaniu z kartą którą miałem w starym kompie (Sound Blaster Live 5.1 Digital ,SB0220) wydatek mnie nie ominął przez ten szajs zwany SoundStormem... rzuciłem się na Audigy 2 ZS ale to było daaawno (teraz jest x-fi).

Sorry za oftpc

83.21.139.* napisał:

Witam
Chce kupic karte SB Audigy SE ale piszecie ze nie różni sie niczym od SB Live 24 bit,przeczytalem w waszych postach ze SB 24 bit powoduje spadek fpsow czy tak samo zachowuje sie SB Audigy SE??????????

213.238.85.* napisał:

cyt :"To są pomiary RMAA, wydawało mi się, że każdy zna ten program (IMG:style_emoticons/default/icon_smile2.gif)
Możesz go ściągnąć stąd: http://audio.rightmark.org/download.shtml
Jeżeli chcesz mierzyć karty Creative, to warto ściągnać przy okazji odpowiedni poradnik, bo ustawienie wszystkch parametów, żeby uzyskać płaską charakterystykę jest dość skomplikowane."

Program znam, ale jeszcze może to być podana dynamika, przesłuch między kanałami - choć faktycznie wygląda to na SNR.

Co do pomiaru mojej karty - nie ma sensu mierzenie wyjścia za pomocą gorszego wejścia, aby rozsądnie przeprowadzić pomiar (tak aby to miało sens) potrzeba drugiej karty dźwiękowej i to studyjnej, z kilkanaście - kilkadziesiąt x mniejszymi szumami na wej. (wzgl. mojego wyj.) i o bardzo szerokim paśmie,małym THD itd. itp.

... a najlepiej kupić głośniki z wejściem cyfrowym jak Genelec 8130A - na dłuższą metę to i tak taniej wyjdzie niż manipulacje kartami

http://www.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=464&product=4910 jest link do Creative M85D - jeśli chwilowo nie masz sałatki na Genelec 8130A. Właściwie na tych głośnikach gra identycznie SB-Xfi Elite jak i karta zintegrowana zgodna z Intel HD ( 24 bit/96 khz na wyjściu SP/DIF )

62.21.61.* napisał:

Gdzie można w Polsce dostać te głośniki ?

80.54.252.* napisał:

Mam pytanie czy karta muzyczna Creative Sound Blaster Audigy 4 OEM /210zl/ to dobry model nie jest okrojona jak np Creative Sound Blaster Audigy SE OEM .Bo ciezko w sklepach dorwac SB audigy 2 OEM wiec mysle ze SB 4 oem moze byc ciekawa propozycja.Co o tej karcie myslicie. AHA a czym sie rozni modelu Creative Sound Blaster Audigy 4 /299zl/ od Creative Sound Blaster Audigy 4 OEM /210zl/ --- dolonczonym oprogramowaniem ????

83.144.122.* napisał:

W wersji drozszej jest dodatkowo odbiornik fal podczerwonych, pilot i programy Creative Software Suite

Natomiast A4 OEM i A2 Value to jest praktycznie to samo, karty sa identyczne.

213.238.93.* napisał:

Sam niegdyś czekałem na ich pojawienie się w Polsce ale nadal ich nie widzę. Za ~600 PLN są behringer z wejściem cyfrowym 24bit 192khz, o mocy 2x20W. Sam kupiłem Edirol za ~1 k 24bit 96khz - mają osobne zasilanie -> większa rezerwa mocy, dźwięk jest bardziej selektywny przy większym natężeniu.

80.54.252.* napisał:

Aha dzieki i jeszcze jedna sprawa -- Zamowilem wlasnie glosniki Logitecha Z-2300 i zastanawiam sie czy faktycznie warto zamieniac mojego zintegrowanego soundstorma / Epox 8RDa+/ na Creative Sound Blaster Audigy SE bo na cos drozszego mnie nie stac narazie.W koncu soundstorm jest znacznie lepszy niz podstawowe zintegrowane dzwiekowki i przezwyzsza nawet liva i audigyi nie ma na niej tak duzych spadkow w fps w grach poczytajcie sami http://www.frazpc.pl/artykuly/154/NVIDIA/S...Storm/od/A/do/Z --- to jest cystat z tej recenzji " Sound Storm bez problemu, pod względem wydajności deklasuje wszystkie kart Creative Labs z Audigy 2 włącznie. Dowodzi to doskonałej konstrukcji układu i świetnie przygotowanych sterowników do obsługi gier. Sound Storm jest także najwydajniejszym układem, który potrafi w czasie rzeczywistym enkodować strumienie dźwięku do standardu Dolby Digital 5.1 ale także, doskonale nadaje się do wykorzystania z analogowymi zestawami kina domowego w systemie 5.1. Sound Storm jest pełnowartościową kartą dźwiękową, którą po prostu zamontowano na samej płycie głównej. Dodatkowo, Sound Storm jest jedynym kontrolerem dźwięku na płycie głównej, który wydajnościowo, bez problemu pokonuje nawet najnowsze karty dźwiękowe ze stajni giganta jakim jest Creative Labs. W dodatku, jest to pierwszy taki przypadek w historii rynku układów dźwiękowych ! Sound Storm to także świetna platforma do gier, przygotowana do obsługi wielu standardów dźwięku przestrzennego wręcz rewelacyjnie. itd --- recenzja byla pisana pod koniec 2003 r wiec najnowsze i drozsze karty creative sa teraz pewnie lepsze co nie oznacza ze soundstorm to calkiem dobra karta muzyczna. Wiec moze poczekac dozbierac i kupic np Creative Sound Blaster Audigy 4 OEM lub X-Fi.Ma ktos moze te glosniiki Z-2300 ktore pomykaj na soundstormie i jak jest tego efekt.I czy warto zamienic SS na Audigy 4 OEM/210zl/ bedzie lepsza jakos dzwieku na tych kolumanch i jka ze spadkiem fps w grach bo gram czesto i gesto i mysle ze jedenak do gier SS bedzie bardzziej wydajny.Co wy na to??

213.238.93.* napisał:

Artykuł jest z 2003 roku ( dobrze widzę ? ), nowe sterowniki Audigy znacznie mniej obciążają CPU główne. A Audigy SE czy live bym nie kupował - już lepiej na Allegro jakiś SB Audigy 1394 ~100 PLN.

83.24.246.* napisał:

Soundstorm... dźwiękówka i wydajność co za idiotyzm !! wydajność może zostawmy grafom a jakość dźwiękówkom, deklasuje live i audigy --> chyba tylko w fps'ach bo pod względem jakości dźwięku to ona nic sobą nie reprezentuje !!

80.54.252.* napisał:

Tak z 2003 r ale to nic nie znaczy audigi tez chyba wyszlo w 2001-2002 i nadal wlasciwie to jest ta sama karta nuzyczna co dzisiaj jedynie wydaja model wykastorwany lub z minimalnuie przerobione bez zadnych wiekszych zmina nie mowie to o X-Fi.Co do soundstorma to po przeczytaniu wielu recezji i opini to calkiem dobra dzwioekowka a odstrasza wiekszosc ludzi tym ze jest zintegrowana jakkosc dzwieku porownywlna do audigy,lepsza wydajnosc w grach ale za to o wiele sktomniejsze oprogramowanie, SB Audigy 4 bo to wlasciwie jest Audigy 2 Value pod inna nazwa.Takie jest podejscie creativa sprzedaje niemal identyczne karty ale pod zmieniona nazwa i oznaczeniem a roznice w nich sa kosmetyczne.Wiec chyba najlepeij zostac przy SS i nazbierac na X-Fi wtedy bedzie znaczna roznica w dzwieku i w grach a gram czesto i gesto.Wiec narazie moje glosniki Z-2300 beda musialy radzic sobie na soundstormie co ogolnie nie jest takie zle.

83.238.239.* napisał:

Właściwie Audigy 1 to to samo co Audigy 4 jeśli chodzi o proceesor. Chodzi mi o to że wraz z optymalizacją sterowników dla Audigy zmniejsza się obiążenie CPU. Czyli na takich sterach z 2006 roku wydajność soundstorma może być identyczna z Audigy ( kiedyś było porównanie sterowników dla audigy jeśli chodzio wydajność w grach ).

83.18.167.* napisał:

czy lepiej wziąć sb live 5.1 czy 24 bit ?? prosze o szybką odpowiedź i o uzasadnienie...pozdro!!

217.173.173.* napisał:

mialem zamiar kupic ta karte...ale patrze na min wym systemowe i mi szczena opadal...mam procek pentium III 800Mhz a pisze ze min trzeba miec 1Ghz czyli co jak mam 800Mhz to mi to nie pojdzie?? beda jakies spowolnienia czy co??

http://allegro.pl/show_item.php?item=84625992 <<--- na dole pisze wym syst.

83.18.167.* napisał:

zakupiłem ostatnio karte sb live! 5.1 i nie moge ich zmusić do tego żeby działał głośnik centralny...moglibyście mi podać link do sterowników do tej dźwiękówki w takim pakiecie jak są na cd?? próbowałem szukać ale nigdzie ich nie ma

217.173.173.* napisał:

kupilem SB live 24 bit i roznica jest wyraznie odczuwalna (wczesniej byla to karta na ISA) komp jest podlaczony do wiezy i duzo lepiej to gra...mam pytanie czy 16 bit na 24 bit zmienia sie w device control ??aha i zostawic 48kHz czy dac 96kHz ??

83.27.12.* napisał:

Planuje kumpno głośników Creative Inspire T5900 i do tego jakiejś karty. Mam dylemat między live 5.1, live 24bit, audigy se. Głośników będe używał do słuchania muzyki, oglądania filmów, a także do gier (zależy mi na dźwięku przestrzennym). Prosze poradźcie mi, którą karę wybrać?

213.238.85.* napisał:

Jeśli do gier za ok 100PLN to np. Audigy 1 1394 bo Live 24 i SE odpadają.

83.27.20.* napisał:

hmm... tylko gdzie ja kupie Audigy 1 1394? Chodzi mi bardziej o jakieś nowsze karty z których zdobyciem nie będe miał problemu

83.238.240.* napisał:

ja wczoraj zakupilem audigy 1394 na allegro za 103zl uzywana

83.27.35.* napisał:

nie chcę używanej karty tylko nową...

83.238.240.* napisał:

to zostaje ci audigy 4 oem reszta powyzej 400zl

62.111.131.* napisał:

Czy Live 24-bit lub Audigy SE ma wyjście jack na tylne głośniki (rear out)? mam 2 zestawy 2.1 i na zintegorwanym realteku mogę zrobić z nich 4.1, ale realtek ma aż 6 jacków, a SB jedynie po 4.

2ga sprawa - czy Audigy 1 Firewire równiez nie obłusguje sprzętowo EAXa 3.0?

194.150.99.* napisał:

1. Tak - ma nst. wyjścia: SUB/center, front, rear, oraz 1 wejście (mikrofon/line in)

2. Obsługuje - lepszy stary Audigy 1 niż SE

Pzdr

81.219.215.* napisał:

Witam!

Powiem krótko: dźwięk na Audigy LS jest dużo, dużo lepszy niż na ALC650 i nieznacznie lepszy niż na SB 4.1 DIGITAL, choć słyszalnie.

Mam SB Audigy LS i do słuchania muzyki, oglądania filmów to całiem niezła karta - na temat gier sie nie wypowiadam bo nie gram.

Jeżeli "pełne" Audigy (A2/4/itd.) odtwarzają dźwięk o wyższej jakości i są bardziej wydajne niż Audigy LS to muszą być rewelacyjne!!!

Co to jest dokładniej to ASIO 4ALL???
Może ktoś podać namiary na ASIO 4ALL ???

Pozdro!

SB Live --> Audigy !!! To działa !!!
SB live CT4830
Problem: SB Live 5.1 Digital z Amplitunerem przez SPDiF
SB Live i środkowy(sw) głosnik , ?
Live i XPek - potrzebna bardzo pilna pomoc!!!!
SB Live! 5.1 - brak subwoofera i center
SB Live! a Sound Storm - realne odczucia
Sb Live 4.1 +wieża Technics (2 głośniki) + inne 2 głośniki
SB Live 5.1 vs. RealTek ALC650
problem z SBLIVE !
Sound Blaster Live! czy Realtek ALC 655?
SB 0220 5.1 live digital problem
SB LIVE 5.1 HELP
sound blaster live 1024
SOUND BLASTER LIVE !? Który jest lepszy?

00 01 02 03 04