Rożnica Intel Core 2 Duo A Intel Core Duo

83.18.244.* napisał:

witam, mam pytanie czy dwa te dwa procesory to jest jedno i to samo czy to sa dwa inne typy procesorow jesli tak to jaka jest miedzy nimi roznica?

83.21.11.* napisał:

Szukajta, a znajdzieta: http:///forum/index.php?showtopic=208601

83.175.180.* napisał:

W teorii Core 2 Duo jest 64 bitowy a Core Duo tylko 32 bitowy a wiec roznica jest dosyc znaczna?! Ja np mysle ze Windows Vista sie ucieszy jak go zainstaluje na Core 2 Dou.!

83.18.244.* napisał:

hmm wiec czy jest sens kupowac laptopa z takim procesorem czy lepiej szukac czegos na P4 lub Pentium M

83.19.114.* napisał:

Core Duo to jeden procesor posiadający dwa 32bitowe rdzenie, widziany w systemie windows jako 2 procesory - CD ma 2 mb pamięci cache.
Core 2 Duo to jeden procesor posiadajacy dwa 32bitowe rdzenie, widziany w systemie windows jako 2 procesory - C2D ma 4 mb pamieci cache.

Core Duo może byc na szynie 533Mhz, częsciej na 667Mhz.
Core 2 Duo prawie zawsze na 667Mhz, niektóre "ekonomiczne" wersje sa na szynie 533Mhz.

I takie to różnice.

84.142.164.* napisał:

no to ktory z nich jest 64 bitowy ??


a wiec Scpn i _OskaR maja racje :

Core Duo 32 Bity
Core 2 Duo 64 Bity

ogolnie w testach wypadaja podobnie
ale 64 Bity lepsze dla Visty/Win XP 64
i czym wiecej cache-u tym lepiej ( szybsza wielozadaniowosc kompa )

81.98.217.* napisał:

no i generalnie c2d jest szybszy od cd przy takim samym zegarze o ok. 5-30% (w zależności od zastosowania)

średnia podawana to chyba 20%...

143.169.46.* napisał:

Dopisz jeszcze, ze roznice te pojawiaja sie, kiedy C2D chodzi na 64-bitowym sofcie. W starym 32-bitowy nie ma roznicy.
Pozostaje tez kwestia wymagan sprzetowych visty. Przy takim obciazaniu systemu watpie, zeby bylo cicho, bo procesor bedzie lepiej dociazony. Na bateryjce tez nie powinno byc rozowo. Pierwsze testy visty niestety nie sa optymistyczne (nizsza wydajnosc w aplikacjach wzgledem tych samych zadan pod XP).
I czym tu sie ekscytowac? Tym ze M$ znowu nas zmusi do upgrade'u maszyny?

194.146.253.* napisał:

hyhy P_M jak zwykle sieje zamet c2d jest szybsze nie tylko na 64bit sofcie. jest szybsze dlatego ze ma inna architekture niz cd. CD to nic innego jak 2 rdzenie podobne do PentiumM sprytnie spiete wspolnym cachem - super rozwiazanie - do laptopa jak najbardziej wystarczy.

Vista Final nie notuje takich spadkow wydajnosci jak RC - prawdopodobnie jest inaczej kompilowana. podobnie z pamiecia - nie trzeba juz 750MB ramu dla ultimate - u mnie Final zajmuje jakies 350MB bez dodatkowych aplikacji i swietnie zwalnia pamiec po wylaczanyc programach. dodatkowo - pamietajcie ze przy takim interfejsie musi byc jakis naklad mocy na obliczneia Aero - nic dziwnego. najwiekszym problemem Visty bedzie kompatybilnosc oprogramwania - trzeba poczekac az pojawia sie programy dostosowane go jej paranoi bezpieczenstwa.

81.98.217.* napisał:

"hyhy P_M jak zwykle sieje zamet" - tak, przyzwyczaiłem się do tych teorii :>

a jeżeli chodzi o wymagania Visty to głośniej ale pewnie tylko trochę (większość kart ma "średni" stopień częstotliwości/wydajności) będzie w Aero niż przy interfejsie 2D/XP. Oczywiście chodzi mi o głośność chłodzenia gfx, bo niby czemu chłodzenie cpu miało by być głośniejsze od pracy w XP?

194.146.253.* napisał:

poprostu obserwuje obciazenie procesora podczas pracy z Vista. podczas normalnych czynnosci obciazenie procesora potrafi sie utrzymywac na poziomie 15%. (A64 3200+).

81.98.217.* napisał:

hmmm...coś tu nie tak, czyli te 15% to jest wartość stała "tła"?

może to wynik genialności wczesnych wersji sterowników?

tak się zastanawiam i myślę czy jest możliwa teoria że manager zadań w Viście inaczej interpretuje te obciążenie systemu - może tak naprawdę te 15% to wynik pracy tych stu tysięcy procesów odpowiedzialnych za wszystkie możliwe rzeczy w systemie i Vista to pokazuje, zaś porównywany XP nie uwzględnia tego całego "tła"?

No bo tak filozoficznie podchodząc to ciężko jest zrozumieć sytuację kiedy task manager w XP pokazuje obciążenie 0% (np. podczas bezczynności użytkownika) a mamy właśnie uruchomiony jeden z najbardziej skomplikowanych programów na PC czyli system operacyjny wraz z zestawem usług itp które działają i niby nic procesorowi czasu nie zabierają?

194.146.253.* napisał:

tylko ze w trakcie nie ruszania mysza etc system prawie nic nie robi (w XP) a w viscie masz cala game ruchomych buzerow

83.30.7.* napisał:

Jak sie vista ogolnie prezentuje? ciekawi mnie stabilnosc, szybkosc ladowania i ogolnie sam Aero i jego intuicyjnosc. Po ostatnim zakupie mam mozliwosc dostania Visty taniej (jakas oferta della dla tych do maja "Windows Vista Capable") niestety wysylaja tylko do USA, wiec pewnie bedzie trzeba skorzystac z Polamer'u.

194.146.253.* napisał:

ogolnie fajnie to chodzi ale nie warto jeszcze dawa za to kasy - za wczesniei za duzo problemow. szybkosciowo i stabilnosciowo jest oki, ale kompatybilnosc czasem kuleje

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09