heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 29 marca 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Intel Core Duo T2050 A Core 2 Duo T5500


82.3.92.* napisał:
Mam do wyboru laptopa Toshiby z procesorem Intel Core 2 Duo T5500 Processor 1.66GHz 667MHz FSB [a100-306] i podobna Toshibe [a100-147] z procesorem Intel Core Duo T2050 Processor 1.6GHz z 553Mhz FSB.
Laptopy praktycznie te same - 20GB wiekszy dysk [co nie ma znaczenia dla mnie] w szybszej wersji, roznica ceny 550-600zl - czy warto doplacic za ten procesor Core2 no i te 20GB dysku wiecej? Jaka byla by roznica w szybkosci [orientacyjnie,procentowo], w tym momencie mam P4 3,2GHz ale juz powoli chyba konczy zywota... Mozna jakos porownac P4 3,2GHz i Core2 1,66GHz - jesli chodzi o wydajnosc?

pozdr
fazi

83.20.20.* napisał:
jesli kupujesz juz teraz to nie kupuj core 2 duo, bo nie warto, ale jesli chcesz wyrzucic pieniadze przez okno, to kup core 2 duo, bo przyrost wydajnosci moze byc 3 - 8 %.

194.146.253.* napisał:
fazilog: nie sluchaj kazdej opinii na tym forum. np takiej jak samuel'a niepopartej konkretami icon_wink2.gif

co do twojego pytania: zastanow sie czy naprawde potrzebujesz tego co daje ci c2d. jest to przyrost wydajnosci na poziomie 10-20%, EMT64 - obsluga aplikacji 64bitowych, pewnie jeszcze cos, ale nie mialem az tyle czassu zeby zglebiac temat roznic. osobiscie majac kupowac laptopa nie pakowalbym sie w c2d ze wzgledu ze niema mozliwosci wykorzystania roznicy wydajnosci - lepiej wziaść mocniejsze core duo i np wiecej ramu za cene slabszego c2d - bedziesz znacznie bardziej zadowolony, dzisiejsze procesory i tak sa znaczne wydajniejsze niz uzytkownicy sa w stanie wykorzystac, a ramu nigdy za wiele.

81.98.217.* napisał:
również uważam że odpowiedź samuela nie ma dużego sensu...

i piszę to na podstawie własnych doświadczeń z posiadanym c2d icon_razz.gif

przyrost średni wydajność jest chyba taki jaki podał ayem, ale znajdują się rzeczy które uwzględniają tylko ile masz Mhz, oraz takie które dostają znacznie większego kopa niż podane 10/20 %

czy warto? to zależy od tego co robisz, ale wydaje mi się że c2d jest naprawdę warty kupna z powodu np. wspomnianego 64bit....

82.20.14.* napisał:

również uważam że odpowiedź samuela nie ma dużego sensu...
....
czy warto? to zależy od tego co robisz, ale wydaje mi się że c2d jest naprawdę warty kupna z powodu np. wspomnianego 64bit....



Generalnie laptopa uzywam do komunikacji gdyz mieszkam za granica [gg,skype,icq], dosc intensywnie voip - software'owy - musze przyznac iz p4 3,2 przy wlaczonej aplikacji voip zasuwa na polowie obciazenia procka, do tego w tle dziala e-mule, ostro uzywana przegladarka www firefox, calosc podlaczona do sieci 4.5mbitowej, w tle standardowo antivirus[f-secure] i firewall[kerio], sprzet mocno obudowany w dodatkowe dyski na usb i karte dzwiekowa usb [creative 24bit], ogladam dosc czesto filmy [obciaza to dosc mocno procka gdyz dzwiek leci przez ta karte usb na zestaw kina domowego], dosc czesto wypalam plyty na tym laptopie, od czasu do czasu odpalona w tle muzyka w winampie. Slowem machina jest intensywnie uzytkowana.
Do tej pory laptop toshiba a60, p4, 768mb ram radzil sobie z tym ale mam dosc duze problemy z zasilaniem tego laptopa [pisze o tym w innym poscie] i rozgladam sie za nowym modelem - stad to pytanie o te procesory - oba laptopy zarowno core duo jak i core 2 duo maja po 1GB ramu wiec to chyba na jakis czas wystarczy.


Ciagle nie wiem jak ma sie wydajnosc core duo/core2duo z zegarem 1,6-1,66ghz do wydajnosci P4 3,2GHz.

dzieki za odpowiedzi!

81.98.217.* napisał:
Hmm...myślę że do takich zastosowań wystarczyłby jakikolwiek procesor zaczynając od średniej półki. Dziwię się takiemu obciążeniu procka przez voip - rozumiem że przez "software`owe voip" mam rozumieć skype`a ? Dziwię się też że mimo posiadania zewnętrznej karty dźwiękowej dalej ona tak mocno obciąża system (w końcu powinna dużo brać na siebie) ale nie mam doświadczeń w tym temacie, więc może tak po prostu ma być...

generalnie: wydajność c2d (oraz również poprzednika) możesz odnosić do P4 różnie - to tak naprawdę inna bajka - inne totalnie są bebechy - core duo/2 duo to początek nowej rodziny mający mało wspólnego z P4 oraz dochodzi do tego taki drobiazg że obydwa procesory są dwurdzeniowe więc zamieszanie staje się totalne icon_smile3.gif

wydajności jednoznacznie nie określisz: tak jak pisałem wyżej: znajdziesz np. soft jednowątkowy który będzie czerpał korzyści jedynie z częstotliwości, znajdziesz też rzeczy które w pełni wykorzystają dwa rdzenie i architekturę oraz większy cache nowych procesorów...ogólnie to są szybsze procki, jest to zachowane i widoczne w np. systemie, ale jest to określone OGÓLNIE i średnio dla wielu typowych zastosowań

86.27.72.* napisał:

Hmm...myślę że do takich zastosowań wystarczyłby jakikolwiek procesor zaczynając od średniej półki. Dziwię się takiemu obciążeniu procka przez voip - rozumiem że przez "software`owe voip" mam rozumieć skype`a ? Dziwię się też że mimo posiadania zewnętrznej karty dźwiękowej dalej ona tak mocno obciąża system (w końcu powinna dużo brać na siebie) ale nie mam doświadczeń w tym temacie, więc może tak po prostu ma być...
...


Dzieki za odpowiedz.
Software'owy voip to voipcheap betamaxu, no musze przyznac iz bierze z polowe mocy procka - na poczatku z 80% potem stabilizuje sie po ok minucie na 50% obciazenia. Zreszta skype tez czerpie sporo mocy ale zadko go uzywam do rozmow.
Co do karty dzwiekowej - jest to dokladnie Toshiba Multimedia Center - hybryda USB SoundBlaster Live! 24-bit External z 4 portami USB i karta sieciowa, no niestety ciagnie sporo mocy jesli tylko cos odtwarza [ok 20-30%- mocy procka jesli np. odwarzam mp3 lub ogladam film, normalnie na wbudowanej karcie dzwiekowej obciazenie procka przy ogladaniu filmow siegalo z 5-10%] prawdopodobnie sterowniki...

Mysle wiec iz Toshiba a100 z procesorem Core Duo T2050 z zegarem 1,6GHz 1GB ramu powinna zstapic obecna toshiba p4 3,2GHz jesli chodzi o wydajnosc... Chyba nie ma sensu doplacac 500zl na wersje Core 2 duo z zegarem 1,66Ghz...

pozdrawiam

83.20.40.* napisał:
a więc nie kupisz core 2 duo, lecz core duo? a niektórzy wprost stwierdzili, żeby mnie nie słuchać!!! te teoretyczne dysputy można sobie darować, bo nie ważne jest czy o 5% czy o 10% jest większy wzrost wydajności, bo i tak go nie odczujesz... więc kupuj core duo, chyba że masz dużo kasy to bez problemu kup core 2 duo!!!!!

81.98.217.* napisał:
ej samuel, tak zostało napisane bo Ty napisałeś nieprawdę...

czasami sprzęt z core 2 duo jest w takiej samej cenie jak z core duo, co przy fakcie że dostaje się trochę większą wydajność i obsługę 64bit jest dobrą ofertą...

te 500zł różnicy u Toshiby pewnie pokrywało głównie różnicę w pojemności dysku twardego...

83.30.7.* napisał:
krotki opis z porownaniem tych procesorow

http://crave.cnet.co.uk/laptops/0,39029450,49283370,00.htm

Mialem podobna zagwozdke przy wyborze swojego della, po paru tygodniach myslenia, czytania zdecydowalem sie na C2D. Nie uwazam zeby pieniadze na jaki kolwiek procesor byly wyzucone w bloto, predzej na sam sprzet w calosci. Procesora nigdy za wiele.

Ja zawsze wychodze z zalozenia ze biorac laptopa biore go na przyszlosc a nie zeby juz teraz w 100% go wykorzystywac bo to by oznaczalo ze za jakis czas bedzie mi brakowalo mocy.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.95 | SQL: 1 | Uptime: 328 days, 3:06 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl