heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 25 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Acer Prestige 1600 Czy Asus A6jc-q085 Potrzebna Porada


83.28.185.* napisał:
Stoje przed dylematem.. nie wiem który z tych laptopów byłby wydajniejszy i dłużej by mi posłużył. Chodzi głównie o opinie na temat firmy aristo i jak ona się ma do firmy asus.Laptop musi nadawać się praktycznie do wszystkiego, głównie do pracy nad grafiką. icon_confused2.gif Problem tkwi w tym że karty graficzne pod względem parametrów różnią się bardzo(o wiele wydajniesza karta jest w ARISTO).. ale jednak wszystko inne przemawia za ASUSem.. i tu tkwi problem
Tu jest porównanie dwóch wymienionych laptopów blink.gif
http://www.mobilworld.pl/produkt/prestige_1600_t230060gb_512mbwinh.php?2
http://www.mobilworld.pl/produkt/a6jcq085.php?2

Proszę o pomoc. (pomyłka w temacie nie Acer tylko Aristo icon_wink3.gif )

143.169.46.* napisał:

Stoje przed dylematem.. nie wiem który z tych laptopów byłby wydajniejszy i dłużej by mi posłużył. Chodzi głównie o opinie na temat firmy aristo i jak ona się ma do firmy asus.Laptop musi nadawać się praktycznie do wszystkiego, głównie do pracy nad grafiką. icon_confused2.gif Problem tkwi w tym że karty graficzne pod względem parametrów różnią się bardzo(o wiele wydajniesza karta jest w ARISTO).. ale jednak wszystko inne przemawia za ASUSem.. i tu tkwi problem
Tu jest porównanie dwóch wymienionych laptopów blink.gif
http://www.mobilworld.pl/produkt/prestige_1600_t230060gb_512mbwinh.php?2
http://www.mobilworld.pl/produkt/a6jcq085.php?2

Proszę o pomoc. (pomyłka w temacie nie Acer tylko Aristo icon_wink3.gif )

Dowiedz sie o serwis aristo. Jesli jest OK, to bierz, bo serwis asusa jest beznadziejny.

83.23.115.* napisał:

Dowiedz sie o serwis aristo. Jesli jest OK, to bierz, bo serwis asusa jest beznadziejny.

hm wole miec notka z beznadziejnym serwisem co sie nie psuje niz notka z dobrem serwisem co sie ciagle psuje. wydaje mi sie ze przy tych dwóch modelach nie ma co brac pod uwage serwisu bo maja po 24 miesiace gwarancji, nie znam serwisu który by miał tylko pozytywne opinie wiec wydaje mi sie ze słuchanie opini niezadowolonych ludzi az tak super mocno do siebie nie ma co brac bo przeciez wypowiadaja sie głównie ci co cos im sie popsuło a nie ci co im wszystko smiga. a przeciez tych jest zdecydowana wiekszosc. ja bym bral asusa jest napewno lepiej wykonany jesli jednach chcesz duzo wykozystywac w grach to aristo jest napewno wydajniejszy.


143.169.46.* napisał:

hm wole miec notka z beznadziejnym serwisem co sie nie psuje niz notka z dobrem serwisem co sie ciagle psuje. wydaje mi sie ze przy tych dwóch modelach nie ma co brac pod uwage serwisu bo maja po 24 miesiace gwarancji, nie znam serwisu który by miał tylko pozytywne opinie wiec wydaje mi sie ze słuchanie opini niezadowolonych ludzi az tak super mocno do siebie nie ma co brac bo przeciez wypowiadaja sie głównie ci co cos im sie popsuło a nie ci co im wszystko smiga. a przeciez tych jest zdecydowana wiekszosc. ja bym bral asusa jest napewno lepiej wykonany jesli jednach chcesz duzo wykozystywac w grach to aristo jest napewno wydajniejszy.

Uzywaj prosze przecinkow, bo nie bardzo wiem, o czym ty do mnie piszesz.
Po konfigu tych laptopow wywnioskowalem, ze laptop ma byc do zabawy. Za takie pieniadze moglby wybrac cos lepszego, ale postawil na grafike, wiec...
Asusy to tez nie sa takie znowu cuda techniki. To sa bardzo przecietne zabawki, chociaz przyzwoite. Aristo znowu nie sa az tak awaryjne, jak np. acer.

10.0.6.* napisał:
Mam troszkę doświadczenia z laptopami (przez moje rączki przewinęły się ich dziesiątki o ile nie setki), i wg mnie laptopy można podzielić na 3 grupy:
1. firmy low-endowe (marnie składane z marnych komponentów, lub składane w polsce)
- actina
- gericom
- aristo
- acer
- optimus (?)
.... inne

laptopa żadnej z tych firm bym raczej nie kupił

2. laptopy ze średniej półki:
- lg
- toshiba (obecnie jakość trochę podupadła ... kiedyś to był super sprzęt)
- asus
- Fujitsu-Siemens (mieli wpadki z nie do końca przemyślanymi konstrukcjami)
.....

można kupic ... ale

3. laptopy naprawdę dobre:
- HP
- IBM
- DELL (tutaj czasem jakość zawodzi - mieli drobne problemy z klawiaturami , ale serwis pierwsza klasa)

O tych firmach z kat 1 nie będę pisał - szkoda czasu, jeśli chodzi o kat 2 to można już się zastanawiać, najlepiej kupić laptopa dobrej firmy (dla mnie kat 3). Np moich kilku kolegów ma Aristo (kupili bo tanie) - po roku te komputery wyglądają tak paskudnie, że nie chce się nia nie patrzeć ... wszystkie te jasne części są masakrycznie powycierane ... zeszła z nich farba ... wyglądają ochydnie icon_wink2.gif

Z tych co proponujesz ja bym brał Asusa, nie tylko dlatego, że będzie on trochę lepiej poskładany - ale ma też np torbę ... a ta się przydaje. Ale nie ma Windowsa (trzeba dołożyć 320 zł na HE OEM lub 520 zł na XP OEM)...

Jeżeli faktycznie chce używać sprzętu do obróbki grafiki, to może dołożysz 400 zł i zainteresujesz się takim komputerem:

http://www.karen.pl/KatItem.asp?id=undefined&KatItemCId=4090

ma co prawda grafikę 7300, aczkolwiek jeśli zamierzasz się zajmować obróbką grafiki, to laptop ma lepszą matrycę niż te co proponujesz, dodatkowo ma wbudowaną kamerkę (czasem się przydaje), ram rozszerzalny do 4GB (w przetwarzaniu grafiki to się przydaje). No i ma legalnego Windowsa (w asusie różnicę przeznaczysz na zakup właśnie systemu operacyjnego).

Ja bym brał IBMa - bo to solidna firma, robiąca od zawsze dobre laptopy, które działają latami (kiedyś taka była toshiba ... kiedyś ...)

83.11.72.* napisał:

Stoje przed dylematem.. nie wiem który z tych laptopów byłby wydajniejszy i dłużej by mi posłużył. Chodzi głównie o opinie na temat firmy aristo i jak ona się ma do firmy asus.Laptop musi nadawać się praktycznie do wszystkiego, głównie do pracy nad grafiką. icon_confused2.gif Problem tkwi w tym że karty graficzne pod względem parametrów różnią się bardzo(o wiele wydajniesza karta jest w ARISTO).. ale jednak wszystko inne przemawia za ASUSem.. i tu tkwi problem
Tu jest porównanie dwóch wymienionych laptopów blink.gif
http://www.mobilworld.pl/produkt/prestige_1600_t230060gb_512mbwinh.php?2
http://www.mobilworld.pl/produkt/a6jcq085.php?2

Proszę o pomoc. (pomyłka w temacie nie Acer tylko Aristo icon_wink3.gif )



rozumiem ze chodzi ci o aristo

tak wiec am jestem posiadaczem aristo i275 od 2 tyg. niestety ja oddalem swego aristo do serwisu w kilka dni po kupnie gdyz cos bylo fizycznie za matryca w jednym punkcie i przeszkadzalo mi to za ardzo, laptop oddany w pon 4.09. a ma byc gotowyn na pon. 17.09 czyli 10 dni roboczych, sam osadz czy to duzo czy nie, acha aristo i asus serwisuje ta sama firma - orika, wiec jesli cos zlego o niej slyszales to to samo tyczy sie serwisu aristo icon_smile3.gif

co do samego notebooka, to jest o nim ponad 130 odpowiedzi na innym forum dot. laptopow wszystkie raczej pochlebne aczkolwiek komus wysiadl dysk po miesiacu, coz zdarza sie...


co do firmy aristo to ogolnie jakosc wykonania nie jest zla, bawilem sie prestige 1600 bo sam chcialem go kupic, jednak zdcydowalem sie na wiekszy i275 z 17" ekranem gdyz ma mi sluzyc jako zamiennik stacjonarki, a takze ma szybsza karte gf. 7600 a prestige x1600. oba laptopy sa dosc sztywne, oba sa z grafitowego plastiku ciezko powiedziec jak jest on odporny na zadrapania bo sam za krotko mam swojego by to moc to ocenic, w kazdym razie obudowa gorna od ekranu praktycznie wcale sie nie ugina w moim, co jest chyba dobrym znakiem jak na 17" potwora.

jesli chodzi o jakosc uzytych materiałow to jest na srednim poziomie, moja obudowa do zludzenie przypomina bude od hpnx9420, ten sam kolor ta sama klawiatura i umiejscowienie touchpada, inny rozklad diod i przyciskow funkcyjnych. byc moze prestige tez jest budzie podobnej do jakiegos hp, ale nie wiem.

jesli masz do wydania ok 4500, to radze ci rozwazyc tego vision i275 ktorego sam kupilem. jesli nie przeszkadza ci duzy ekran i waga to naprawde polecam bo komfort pracy jest znacznie wiekszy niz na 15,4. wiem , bo dziewczynie kupilem wlasnie lapa 15,4. oprocz tego ze ekran w 17" jest rownomiernie podswietlony z gory i dolu, to rozmiarem znacznie bardziej przypomina panel stacjonarny, pozatym pewnie ma lepsze katy od 15,4

ja dalem 4550 za ponzsza konfiguracje (ekran 17" 1440/900)

1.proc cel 420 1,6 533, daje rade przetaktowac sie na 2,0 przy magistrali 667, wydajnosc wtedy na poziomie pentium mobile 750-760, plyta na chpsecie intel 945, wiec powinna lyknac core 2 duo tez
2.karta graf. gf 7600, w tych modelach taktowana jest: 450 core i 1000 mem ddr3, spokojnie stery wykryja ci optymalne takty na pozimie 500core i 1100mem, ile mozna recznie podkrecic u siebie jeszcze nie sprawdzalem.

karta graf. jest w standardzie mxm czyli pozwala na wymiane!!! aczkolweik rynek mxm jest jescze w powijakiach w polsce

3.1 giga ramu 533 lub 667
4.dvdrw z light sribe
5.80 giga 5400/8
6.karta muz hd z spdif oraz wyjsciem analogowym 5.1!
7.kamera int 1.3mpix!
8.zestaw glosnikow 4.1!
9.bluetooth 2.0 i wlan a/b/g
10.tuner tv i pilot!

jak potanieja core 2 duo to wtedy mozna wymienic tego celka, chociaz podkrecony tak jak napisalem daje niezle rade, tak samo z kata graf gdy zadomowi sie dx10 mozna ja wymienic, aczkolwiek aristo to pierwszy producent o ktorym wiem zeby dawal gf7600 z pamieciami ddr3 wiec jescze z rok mozna na niej pojechac,jak dla mnie za te pieniade nic lepszego sie nie znajdzie








83.11.72.* napisał:
acha co do bezawaryjnosci hp... to daleka przeszlosc, tak samo fujitsu siemens, zreszta do fujitsu mam szczegolna awersja mozesz poczytan o tzw "lagissue" w lapach za 6 tys... fujitsu przyznalo ze problem istnieje, ale nic nie zrobili z tym chodzi o x438, a w hp tak samo jak z acerem zalezy jak trafisz, znajoma z pracy ma jakiegos malego 14 czy 15" 4:3 od poltora roku i bylo wymieniane: plyta głowna, matryca, nagrywarka...

83.28.185.* napisał:
Hmm.. no i jestem w kropce.. w sumie dobra matryca to podstawa.. czas na rozmyślania zacząć

83.28.185.* napisał:
czyli jeszcze raz...
priorytetem jest dobra matryca.. tzn 1400x1050 lub 1680x1050(chyba druga opcja jest jednak zbyt droga)
i teraz prosze o propozycje bo jednak o matrycy zapomniałem ( i jednak calerony i amd odpadają..)
oo mam taki przykład co powiecie o tym DELL INSPIRON 6400 /1505.. takie na allegro się znajdują cena w sumie podobna ..

82.143.153.* napisał:
No ale te delle tak jakby nie miały gwarancji ... wiesz... dać 4000 zł lub więcej za sprzęt i mieć "wątpliwą" gwarancję albo nie mieć jej wcale - to się po prostu nie opłaca.

Ja obstaję przy swoim - bierz IBMa ... będziesz zadowolony

217.153.14.* napisał:
tylko ten tragiczny design lenovo(bo to juz ibm tylko z nazwy icon_smile3.gif
dopiero t60 jakotako wyglada ( i zamiast tej ochydnej pomaranczowej lampki do podswietlania ma juz biala diode icon_smile3.gif)

wielkim plusem ibm jest to ze sie nie psuja

znalazlem cos takiego

http://www.abcdata.pl/produkt.asp?pid=C2161828


tyle ze te tanie hp strasznie sie psuja
chociaz 7400 to wyzszy model to moze nie bedzie sie tak rozwalac

10.0.6.* napisał:
Wiesz... design to kwestia gustu. Mi np bardzo bardzo podoba się Lenovo/IBM - koleżance zaproponwałem 3: HP, Acer, IBM - powiedziała bez zastanowienia, że IBM najładniejszy.

Kupując laptopa kupujesz go faktycznie na lata - więc dobrze żeby się po 2 latach i miesiącu nie zepsuł icon_wink2.gif

No i rozmawiając o laptopach to ten HP co podałeś odpada z marszu: karta graficzna



217.153.14.* napisał:
fakt, nie przyjrzalem sie grafice

83.26.1.* napisał:
CYTAT

1.proc cel 420 1,6 533, daje rade przetaktowac sie na 2,0 przy magistrali 667, wydajnosc wtedy na poziomie pentium mobile 750-760, plyta na chpsecie intel 945, wiec powinna lyknac core 2 duo tez


Podkreciles czy tylko snujesz przypuszczenia? Jesli Ci sie udalo to napisz jak zmieniles fsb na 667.

10.243.6.* napisał:
.ły ???

82.143.153.* napisał:

Podkreciles czy tylko snujesz przypuszczenia? Jesli Ci sie udalo to napisz jak zmieniles fsb na 667.


Po pierwsze - jednak co Core Duo trochę mu brakuje - a kupując komputer do przetwarzania grafiki, trzeba od razu nastawić się na mocny procesor, który jak mi się wydaje ważniejszy jest niż sama karta graficzna (byleby nie była wbudowana no i byle nie chodziło o granie nazwane "przetwarzaniem grafiki")
Po drugie Celeron M nie ma speed step - a więc baterie o wiele szybciej się wyładują niż np w przypadku korzystania z Pentium M
po trzecie przetaktowanie proca ze zmianą FSB pewnie wiąże się też z przetaktowaniem pamięci na 667 ... czy ramy w tym Aristo wytrzymały ???

Acha - i jeszcze jedno mój dobry znajomy ma do sprzedania laptop, myślę, że autora tematu by zadowolił - cena porównywalna (no ... ciut niższa) niż te dwa u góry - jednak firma troszkę lepsza.

Laptop Toshiba M60-136
Konfiguracja:

procesor - Pentium M 1,86Ghz
panel - 17'' TruBrite (1440x900) (panorama)
karta graficzna - X700 128MB
pamięć - 512MB DDR2 533Mhz
dysk - 80GB Toshiba
dobre głośniki Harman-Kardon
Wi-Fi, czytnik kart SD, MMC....
3 porty usb2.0, firewire, wyjście tv-out
Legalny Windows XP Home Edition PL, Works 8.0

Gwarancja jeszcze rok czasu z możliwością przedłużenia na kolejne 2 lata, oryginalne pudełko, oryginalna faktura zakupu.

83.28.253.* napisał:

Po pierwsze - jednak co Core Duo trochę mu brakuje - a kupując komputer do przetwarzania grafiki...

Co masz na myśli z tym core duo... a o granie na kompie mi nie chodzi bo nie mam na to czasu blink.gif


82.143.153.* napisał:

Co masz na myśli z tym core duo... a o granie na kompie mi nie chodzi bo nie mam na to czasu blink.gif


Chodzi mi o 2 rdzenie - 2 rdzenie to nie jeden. Jeśli kompresujesz różne rzeczy, kodujesz DVD do DivX to widać różnicę gołym okiem w czasie przetwarzania. 2 rdzeniowiec zrobi to szybciej.

tutaj też wychodzi sprawa obciążenia komputera różnymi aplikacjami - w pracy często mi się zdarza mieć pootwierane całą masę potrzebnych okien aplikacji Officeowych i dodatkowo też włączam rendering czegoś tam. Mam 2 laptopy - jeden z Pentium M 2.0 i jeden z core duo 1,66 - i naprawdę, w momencie gdy praca na Pentium M zaczyna być po prostu niemożliwa (obciążeni procesora 80-100%) ... to na tym dwurdzeniowym jest po prostu normalna. To gwarantuje ci dwurdzeniowec.

83.6.87.* napisał:


http://www.karen.pl/KatItem.asp?id=undefined&KatItemCId=4090

ma co prawda grafikę 7300, aczkolwiek jeśli zamierzasz się zajmować obróbką grafiki, to laptop ma lepszą matrycę niż te co proponujesz, dodatkowo ma wbudowaną kamerkę (czasem się przydaje), ram rozszerzalny do 4GB (w przetwarzaniu grafiki to się przydaje). No i ma legalnego Windowsa (w asusie różnicę przeznaczysz na zakup właśnie systemu operacyjnego).


Kolega chyba sam nie wie co pisze, jak On wykorzysta te teoretyczne 4GB Ram?u w Win XP?

84.10.180.* napisał:
jakos w koncu dalby rade icon_smile3.gif

82.143.153.* napisał:

Kolega chyba sam nie wie co pisze, jak On wykorzysta te teoretyczne 4GB Ram?u w Win XP?


2 GB bez problemu można wykorzystać - to i 4 pewnie też. Chodzi o możliwości. Komputera nie kupujesz na dzisiaj tylko. Jutro wejdzie Vista, sam system w pamięci zżera 0,5 GB icon_wink2.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.21 | SQL: 1 | Uptime: 105 days, 22:38 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl