heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 29 marca 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Geforce 7600go Vs Radeon X1600


83.11.52.* napisał:
witam, chcialbym prosic uzytkowniow tych kart o podanie swoich wynikow w benchmarkach, wiem ze geforce jest szybszy ale jego przewaga zalezy od danej aplikacji. moj laptop jest obecnie w servisie z powodu matrycy, wiec nie moge sprawdzic osiagow na lepszych sterach, ale natandardowych mam ponad 9000 tys w 3dmark 03 i 4200 w 3dm05 podejrzewam sadzad po testach w sieci ze w3dm06 bede mial ok. 2500-2600
. wiem tez ze geforcy sa ok 20-30% szybsze w grach na enginie doom3/q4


mam 1 giga w dualu i celerona 420, jest to jakby core solo z magistala 533 i 1 mb cache

co do roznic technologicznych wiem ze geforce ma 8 potokow teksturujacych i 8 pixelshaderow, a radeon tylko 4 ropy i azz 12 shaderow, jest to duzy krok wstecz gdyz 4 potoki mialy rownniez x600 i rad. 9600

prosze tez o podanie czestotliwosci taktowania ja mam 450/1000, a stery nvidii optymalnie wykrywaja jako 480/1120 po oc jesce nie testowalem, ale powinno byc z 5% wiecej w 3dm., niestety na tym procu raczej 10.000 w 3dm03 nie zlamie

pozdrawiam,

87.99.59.* napisał:
7600GS od Galaxy ma
Pixel Shaders -12
Vertex Shaders -5
...

83.6.65.* napisał:
7600go jest średnio o 5/10% wolniejszy od X1600. Widać to w 3DMarku.
Trochę nie wieżę że masz 4200 w 3DMarku 05 bo tyle nie osiąga 7800go w mocnej konfiguracji (http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=183232)


83.16.70.* napisał:

7600GS od Galaxy ma
Pixel Shaders -12
Vertex Shaders -5
...

a montują już GS w lapciakach bo nie widziałem jeszcze

83.11.52.* napisał:

7600go jest średnio o 5/10% wolniejszy od X1600. Widać to w 3DMarku.
Trochę nie wieżę że masz 4200 w 3DMarku 05 bo tyle nie osiąga 7800go w mocnej konfiguracji (http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=183232)



teraz jest w serwisie, na wymiane matrycy, wiec nie moge screenow zrobic, ale czymoglbys mi podac jakis konkretny test, bo we wszystkich testach jakie widzialem to geforce jest szybszy od 10-35 % generalnie radeon x1600 jest karta nieudana, w przypadku desktopow jest produktem calkowicie niszowym. Jednak wszystko zalezy od taktowania kart w danym laptopie, np ja widzialem testy geforca 7600 taktowanego 440/760 i radeona x1600 taktowanego podobnie, i jedynym testem w ktorym oba laptopy byly zblizone to 3dmark05 obydwa ok. 3500 pkt, w pozostalych (głównie gry q4, doom3 3dm06, 3dm03 radeon dosc wyraznie odstaje. Ja na swoim mam 480/1120 wiec jak sam widzisz roznica na pamieciach wynosi 300mhz, w zwiazku z czym rownie przewaga nad radeonem x1600 jest jeszcze wieksza, jedyne co mnie zastanawia to czy czasem nie wyszly nowsze wersje radeona x1600 z wyzszymi taktami, bo skoro i tak mam lapa w serwisie i bedzie prawdopodobnie wymieniany to moze wzialbym inny tej samej firmy z tylko z radeonem x1600

jak znasz jakis test to zapodaj bo musialbym jak najszybciej zapytac czy by w. zamienili


przejrzalem ten raning ktory podales i gf 7800 ma tam 5700 pkt, wiec nie wiem o czym piszesz, moze myslales o 3dm06, tak czy inaczej kudosy dla czlowieka ktory wykrecil swojego asusa na z radeonem x1600 na 510/1020 ma przy core duo 2400 4700pkt, wiec jednak rowniez radeony sa w wersjach szybszych i wolniejszych, jednakze jak wspominalem juz w3dm06 ma tylko 2400pkt, ciekaw jestem jakie wyniki w gach by osiagnal tamten lapek...

83.6.65.* napisał:

jak znasz jakis test to zapodaj bo musialbym jak najszybciej zapytac czy by w. zamienili
przejrzalem ten raning ktory podales i gf 7800 ma tam 5700 pkt, wiec nie wiem o czym piszesz, moze myslales o 3dm06, tak czy inaczej kudosy dla czlowieka


1. Asus Z81SP: 4026 - ORB - ifrin
- Intel 915PM | Pentium 4(640) 3.2Ghz | 1GB DDR2 533 Dual Channel
- NVIDIA GeForce 6800go | 324MHz/702MHz| sterowniki: Nvidia 81.95
- Windows XP SP2

Bez OC. To że kata ma wyższe taktowanie pamięci czy rdzenia niema większego znaczenia, mógłbym Ci wymienić kilka kart które z wolniejszym procesorem, pamięciami i tak są kilka razy szybsze w konkretnych testach.

83.11.52.* napisał:
no jesli chodzi o 6800go to 7600go jest a podobnym poziomie, jak tamten test bl na starych sterach to moglo tak wyjsc, w kazdym razie u gory pisales o 7800go, a tu juz zupelnie inna para kaloszy, w kazdym razie zeby nie byc goloslownym wklejam tu czesc testu z notebookcheck.com proc t2300 w obydwu lapach, po lewej gf7600 po prawej radx1600 obydwa na stadardowych sterach z podobnym taktowaniem ok 400/750 jak widac roznica zalezy od apikacji



Das Notebook besitzt noch Werksausstattung und bis jetzt wurde es weder übertaktet noch neuere Treiber installiert ... etc.
Da ich nur die Basic-Versionen der Software besitze, sind auch nur die Standard-Einstellungen überprüfbar
Vergleich Aspire 5652 / Satellite A100-153 (gleiche CPU T2300, ATI x1600)

3DMark 01: 16968 / 16251
3DMark 03: 7877 / 6132
3DMark 05: 3428 / 3400
3DMark 06: 2108 / 1766

88.156.75.* napisał:
jej to moj radek jest lepszy icon_smile3.gif
Bo od palita:) czyli ma lepsze zegary niz zwykly x1600
w 3mark 2003 icon_smile3.gif 8897 - 9000
w 2005 4962
standartowe taktowanie mojego 575/1300
no chyba ze mowimy o x1600 montowanych w laptopach to juz inna bajka:)

83.11.52.* napisał:

1. Asus Z81SP: 4026 - ORB - ifrin
- Intel 915PM | Pentium 4(640) 3.2Ghz | 1GB DDR2 533 Dual Channel
- NVIDIA GeForce 6800go | 324MHz/702MHz| sterowniki: Nvidia 81.95
- Windows XP SP2

Bez OC. To że kata ma wyższe taktowanie pamięci czy rdzenia niema większego znaczenia, mógłbym Ci wymienić kilka kart które z wolniejszym procesorem, pamięciami i tak są kilka razy szybsze w konkretnych testach.



nie rozumiem o co ci chodzi, ja mowie o ragx1600 a ty mi o gf 6800 i 7800 niewazne, jak lapek wroci to podkrece go ile sie da i sie sprawdzi na najnowszych sterach.


ps tak mowimy o laptopach icon_smile3.gif suty wynik masz w w3dm05, a jak w 3d06?

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.36 | SQL: 1 | Uptime: 328 days, 51 min h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl