Laptopowy Ranking 3dmark06

83.31.134.* napisał:

Witam.
W związku z wczorajszym ukazaniem sie 3Dmarka06 zakładam ten wątek aby porównywac w nim nasze wyniki w tym bardzo wymagajacym benchmarku.
Prosiłbym o podawanie:
- modelu laptopa (najważniejsze to procesor(jego zegar) i grafa(zegary))
- rozdzielczosci w jakiej przeprowadzany był test
- screen z wynikiem LUB/I link do orba

Ja pierwszy sie pochwale (o ile jest czym):
- Acer Aspire 5024 WLMi (AMD Turion ML34 (1,8GHz), X700 128MB (357, 330)
- 1280*800
-


Dodam ze przy testach procesora ten generował 1 klatke na 7 sekund

83.5.229.* napisał:

Ja mam 3445 na niekreconym sprzecie z opisu ale nie chce mi sie wstawiac ORBa.

83.31.134.* napisał:

a w jakiej rozdziałce?

83.5.229.* napisał:

defaultowej 1280x1024

83.31.134.* napisał:

no to w takiej jak u mnie miałbys ponad 4000.
powiem tak: Fajnie masz

83.5.229.* napisał:

Hehe dzieki, ale bez przesady - Twoj wynik jest zanizony przez brak PS3.0 wiec sie nie przejmuj tak strasznie.

83.31.134.* napisał:

gorzej jak wyjda gry które też do odpalenia beda wymagały PS3.0 . I juz nie pogram sobie w samochodzie

143.169.46.* napisał:

Dzieki. To ja juz nie musze tego sciagac ani testowac, bo mam taki sam komp. To ze mozemy miec inne dyski, chyba jest bez znaczenia (momentus 4200rpm). Ale moge sie mylic.
Pozdrawiam.

80.51.19.* napisał:

w samochodzi się kieruje a nie gra

83.31.134.* napisał:

w samochodzie kieruje ojciec Jak ja bede kierował to zrobie cos takiego jak w Szybkich i wsciekłych i 1 ruch myszka (touchpadem) i od razu 2x tyle mocy

194.116.133.* napisał:

a ja nie odpalę bo nie ma po co.
tylko się wqurwiał będę.
po co ludziom test który pokazuje przy teście procka 1 klatkę na 2-3 sekundy??
3dmark05 jest i tak jeszcze na wyrost a tu już 06 wypuścili.

83.31.134.* napisał:

podobno namocniejsze stacjonarne, dwurdzeniowe proce nie wychodza poza 2 klatki.

85.198.229.* napisał:

FSC AMILO M1439G - GF6600 Go (rdzeń 375 MHz, pamięci 600 MHz - bez OC): 1223

http://img295.imageshack.us/my.php?image=3dmark060ld.jpg

83.5.229.* napisał:

No limerro prezy miesnie ale wyniczek ladny, 2 razy wiecej niz X700

83.5.229.* napisał:

No dobra to moze i ja cos od siebie dodam...

http://img452.imageshack.us/img452/1383/3dm066kb.jpg

pozdro

80.65.255.* napisał:

Nie zebym byl jakims sluzbista ale moze zostawimy ten watek na wyniki, a do dyskusji stworzymy nowy topic.
Maraka mam i zapuszcze dzisiaj. Bede najszybszy czy nie.

83.5.229.* napisał:

Stawiam ze tak a to za sprawa proca. Moj max to 2,15 twoj bodajze 2,3x. albo i wiecej.

82.160.29.* napisał:

http://pclab.pl/art18031-4.html - polecam pierwszy test x700 jest przedostatnie hehehehe, ciekawe jak wyjdzie moja karta narazie mi zrywa polaczenia nie moge sie dossac :\

85.198.229.* napisał:

Kurek ja zasysalem z majorgeeks i w godzinke mialem (oczywiscie uzywajac DAP).

82.160.29.* napisał:

podziekowal

83.31.134.* napisał:

maSTHa212 sie tak zapytam: a jakbys wyłączył wszytkie progsy pracujace w tle (te których ikonki są koło zegarka) to czy wynik by nie skoczył w góre???

Przewaga 6600 nad x700 jest oczywista: PS3,0. I to wyjasnia sprawe.

83.5.229.* napisał:

Nie sadze, ewentualnie rdzen mozna jeszcze podniesc o 5 MHz w gore bo tutaj mialem 475 a zawsze robie testy na 480. Moge w sumie rzucic jeszcze raz i wszystko powylaczac nawet w tle ale nie obastawiam zeby cokolwiek to dalo. Zmienie jeszcze stery na 81.95 bo tam mialem najwyzsze marki zawsze to moze cos poradzimy. Laptop hardcore tweaking , see you in 30 minutes

85.198.229.* napisał:

guizq - a patrzyles na wyniki SM 2.0 ?
Radeon X700 Mobility - 315
GF6600 Go - 484

83.5.229.* napisał:

YEAH!!!
Pierwszy przekroczylem granice 4k w 3dm06 na laptopie na tym forum!!....Ale LOL

http://img388.imageshack.us/img388/4268/ddd0lw.jpg

Pozdro

I absolutny hit sezonu : nie moge opublikowac wyniku bo mam "stara" (wczorajsza wersje) , juz jest 1.0.2 i tylko taka akceptuja!!

No i prosze pamietac ze mialem antywira w tle wiec to napewno zjadlo mi pare markow . A tak serio to sie zastanawiam po co to robie

85.198.229.* napisał:

Patch z wersji 1.0 do 1.0.2, czyli dzisiejszej:
http://www.majorgeeks.com/3DMark06_Patch_d4936.html

83.5.229.* napisał:

Nie mam sily , poczekam tydzien na wersje 1.5

80.65.251.* napisał:

No to jestem troche lepszy 4095.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=22698

Kto sie stawia. Zaraz uderzam do desktopowcow troche ich tam zmasakrooje .

83.5.229.* napisał:

Fuckin' CPU - ale i tak bylem pierwszy!! First ever!!

80.65.251.* napisał:

Przegladam wlasnie rankingi 06 i chyba nowy 3dmark bardzo lubi dualcore. bo pierwsze 6 stron to glownie X2 z wynikami ok 7000-9000 nawet z kartami typu 6600. Skandal.

4228pts tyle markow bez oc uzyskal kolega na Xtreme64 czyli klewo D900K.

62.21.17.* napisał:

3dmark06 nie supportuje w pelni X300/500/600/700/800. pytania jakies co do obiektywnosci wspolpracy z nividia?

83.5.229.* napisał:

A nie powinno byc na odwrot, ATI nie supportuje PS3.0?!

85.198.229.* napisał:

Trafna uwaga. Prawda jest taka, ze NVIDIA wyprodukowala nowoczesniejsze karty i nie ma co winic panow od testu Futuremark, ze na rok 2006 przewidzieli intensywne wykorzystanie PS 3.0, VS 3.0. Teraz GeForce'y od 6600w gore wykorzystuja pelnie swoich mozliwosci. Nikt z NVIDII lub Futuremark nie zbronil ATI zaimplementowac w Radeonie X700 Mobility PS 3.0 i VS 3.0.

83.31.120.* napisał:

samedi
maSTHa212

Spróbujcie wyjsc z laptopami na dwór (ponizej 0 jest) i tam zapuscic 3dmarka. samedi powinienes miec ponad 4100 - temperatura duuuuużo daje.

83.5.229.* napisał:

Wczoraj wlasnie latalem po dworzu i dzis mi z nosa cieknie, juz tak robilem pare dni temu i schlodzilem proca do 3 stopni. Ja to juz nie mam sily na to, 4012 mi starczy. Poza tym samedi ma szybszego proca wiec i tak go nie pobije.

80.65.255.* napisał:

Wydaje mi sie tez ze mam toche lepszy zapas w GF albo jestem bardziej odwazny. Zapuscilem na 482/1310 ale odziwo mialem gorszy wynik w 05 niz przy 480/1300, a teraz to nie wiem czy chce jeszcze ryzykowac.
Poza tym u mnie nie ma wielkiej zimy i nic mi nie da wyjscie na dwor. Ale zobacze moze cos pokombinuje.

83.31.107.* napisał:

O stary, nie wiesz co tracisz: dzisiaj wstaje rano, patrze na termometr: w pokoju +15 stopni (zgasło w piecu - i tak 3 dni wytrzymało), na dworzu -23, włączam stacjonarke, po 5 minutach pracy temperatury: CPU 24, NB 20, dysk 22, w obudowie 18 , wracam do łózka, włączam lapa, 5 minut pracy i temp: CPU 30, Dysk 28.
Ciekawe ile by było na dworzu

83.5.234.* napisał:

Ja normalnie na lapie mam 30, jak jest chlodno w pokoju to 23-25. A co do mozliwosci GF to teoretycznie daloby rade pewnie 485/1305 ale prawda jest taka ze robie w gacie a to z powodu braku gwary w naszym kraju takze niech bedzie ze jestes odwazniejszy

80.245.176.* napisał:

Jest wyjscie dodatkowe dmuchawy od spodu stolu ))))A tak na powaznie na moim radku X800XT + Sonoma 2.02.15Ghx wynik
1989 punktow mimo braku wsparcia PS3.0. Ojejej co to bedzie za rok z grami pod 3.0,ale pocieszyc sie tym nalezy ze na razie nie ma gierek tej klasy co 3 DMARK 06 a jak beda za rok to juz bedzie mozna zrobic jakis updejcik grafy z PS 3.0:)))
Jak na razie 7800 GTX w lapach rzadzi -piekne wyniki panowie:))))Pozdrowionka

85.198.229.* napisał:

czarny wrzuc wynik bez OC tak jak to robi wiekszosc.

83.5.234.* napisał:

Limerro moj wynik to absolutnie najwieksze OC jakie jestem w stanie z Sagera wydusic ale faktem jest ze i ja jestem ciekaw jak nie krecony X800 sobie radzi.

81.15.225.* napisał:

Dorzucam swoje 3 grosze :
3dMark2006 v1.0.2 - 2250 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5568) tylko coś im się z taktowaniem pomerdało - powinno być 374/750)

85.198.229.* napisał:

No no calkiem niezle

81.168.214.* napisał:

"Dorzucam swoje 3 grosze :
3dMark2006 v1.0.2 - 2250 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5568) tylko coś im się z taktowaniem pomerdało - powinno być 374/750)"

napewno masz ultre?? ja takie wyiniki mam w 3dmarku 2005 jak to, a nie mam ultry i gorszy procek??

P.s ile dałes za tego della??

81.15.225.* napisał:

Trochę mnie zaskoczyłeś tą ULTRĄ - to jest NV42 z 12 potokami i 5 vertexami

83.5.234.* napisał:

A moglbys jeszcze rzucic okiem na swoje pamieci, bo mi sie wydaje ze te GF6800 maja albo DDR albo DDR3 i w tym drugim przypadku osiagi sporo sie roznia.

81.168.214.* napisał:

maja chyba tez ddr2 ale na ultre mi to nie wyglada a w podpisie tak masz

80.245.176.* napisał:

Radek nie jest podkrecony tylko proc -sa to minimalne przyrosty ale zrobie na nie podkreconym procku zaraz:))

81.15.225.* napisał:

przez Was cały podpis będę musiał zmienić
RivaTuner pisze: 256 DDR (chodzą na 770Mhz)
niewiem gdzie jeszcze mógłbym zerknąć

Jesteście pewni że to nie ultra? - takie info znalazłem gdzieś w necie i pomyślałem że tylko jeden rodzaj karty ładują do Delli

Czy ktoś mi może pomóc w wymianie sterów - oprócz tych ze strony Della żadne mi nie chodzą - nerwy już mnie biorą

80.245.176.* napisał:

Prawdopodobnie masz wersje samo 6800 one byly na zwyklych DDR2 natomiast Ultry to DDR3 czy jak tam sie zwie GDR.

83.5.234.* napisał:

GeForce Go 6800 Ultra
Memory Interface 256-bit
Memory Bandwidth (GBps) Up to 35.2
Fill Rate (pixels/sec.) 5.4 billion
Vertices/Second 565 million
Memory Data Rate 700 MHz DDR1/DDR2
1100 MHz GDDR3
RAMDACs 400 MHz

GeForce Go 6800
Memory Interface 256-bit
Memory Bandwidth (GBps) Up to 35.2
Fill Rate (pixels/sec.) 3.6 billion
Vertices/Second 470 million
Memory Data Rate 700 MHz DDR/DDR2
1100 MHz GDDR3
RAMDACs 400 MHz

Specyfikacje obu 6800 ze strony nVidii, jak widac i zwykla i ultra maja DDR,DDR2 i GDDR3. W tym Dellu watpie zeby Ultra siedziala choc to nie niemozliwe oczywiscie, ja bym jednak stawial na szybsze pamieci.

81.168.214.* napisał:

jak by miał ultre to by miał wieksze taktowanie pamieci, ja mam zwykłego ddr i sobie chwale narazie...

p.s musze w koncu odpalic tego 3dmarka 06 wrr

83.5.234.* napisał:

Start-Panel sterowania-System-Menadzer urzadzen-karta graficzna-sterowniki-odinstaluj. Po tym zabiegu Driver Cleaner i czyscisz wszystkie resztki, restart i wrzucasz XtremeG 81.95. Enjoy

80.65.251.* napisał:

Do 9300 wsadzali tylko 6800 vanilla, nie bylo opcji Ultra. Chyba ze masz po kims della kto sobie dokupil karte i wymienil.

81.15.225.* napisał:

niestety tym razem nie pomogłeś

81.168.214.* napisał:

GRazny napisz co dokałdnie z tymi stermi jaki probolem

81.15.225.* napisał:

Sytuacja jest taka że za każdym razem jak ładuje jakiekolwiek stery mam komunikat w stylu "sterowniki NVidia nie mogą znaleźć zgodnego sprzętu"
Wszystko zrobiłem kropka w kropkę jak proponowaliście (jedyną różnicą jest Driver Cleaner, bo ja uzywałem wersji Pro
Restart też był i niewiem co z tym zrobić.
Może taki sprzęt

81.168.214.* napisał:

a używałes specjalnych sterów czy tych ze stroney nvidia?

81.15.225.* napisał:

Używałem XtremeG MobileForce 81.95 z jakiejś rosyjskiej stronki (innych zresztą też)
Ze strony Nvidii żaden ze sterowników mi nie działa - mają tu http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
tylko podział na "geforce" i "geforce go 7800" i jak sciągam jakiekolwiek stery z działu "geforce" to oczywiście nie działają

81.168.214.* napisał:

no to format sie szykuje moim zdaniem

83.5.185.* napisał:

Jak bierzesz z dzialu ogolnego GF to nie dziwne ze nie wykrywa bo one nie maja obslugiwac mobilnych chipow. Ja proponuje odwiedzic strone guru3d.com i dzial download i poszukac ORYGINALNYCH STEROW NVIDII DO GFgo, numer bodajze 77.70. Sa dedywane tylko do mobilnych GF i sa certyfikowane. Jak to nie pomoze to ja sie poddaje.

81.15.225.* napisał:

Dobra - poddaje się bo po co zmieniać na 77.70 skoro mam 78.51 (dla samego 3dmarka mi się nie chce)

Widzieliście może to: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81570385 - ciekawa rzecz

Drobne pytanko:
Czy w moim sprzęcie jest możliwość zmiany systemowej FSB (jakimś programowym pod Windę - widziałem ClockGen i tak se pomyślałem) - dzięki za sugestie

81.168.214.* napisał:

witam z tego co sie orientuje wyszło pare seri płyty głowenej do dell 9300 ktor umozliwiała zmian fsb przez clockgena (od jakiegos acera na tym samym chipsecie) ja osobiscie probowałem ale komp po podkrecenieu działą tylko parenascie sekudn potem zwis i tylko chyba o 13hz moge stabilnie podkrecic niestety...

ta aukcje na allegro widziałem juz pare dni temu niezły wypas.

P.S. GRazny iel dałes za twojego della??

P.S 2 zapuściłem sobie 3dmarka 06 i troszke rozczarowany jestem mam 1850 pkt a myslałem ze 200p bedze (trzeba proca wymienic bo nie wydala juz)

81.15.225.* napisał:

Chłopie. Nie pytaj ile dałem bo się "przekręcisz"
Kupywałem na allegro więc cena standardowa bo nie mam znajomości za oceanem a na ebayu to nie bardzo wiem jak załatwić sprawy przesyłki
Jeszcze bałwan który mi to sprzedawał dał do niego zasilacz PA-12 więc przez tydzień wszystko chodziło na 45%!!! - przy okazji PRZESTRZEGAM bo Dell nie wiedzieć czemu napisał z tyłu że mogą być użyte obydwa typy zasilaczy

Jeśli zdążysz to polecam http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81849423 masz 3 godziny (chociaż - czy to centrino???)

Jeszcze mi napisz jak możesz, którego ClockGen'a używałeś bo jest ich trochę i niewiem co wybrać

81.168.214.* napisał:

oki zaraz poszukam clockgena , ale gosc z allegro musiał byc naprawde luzny skoro chciał Ci wmuwic ze masz ultre eheheh

clock gen http://www13.plala.or.jp/setfsb/download/beta/setfsbU15a5_Acer1694WLMi.zip jak bedze po zmianie taktowanie działa 1 minutgke bez zwiechy to masz niezły bajer.

81.15.225.* napisał:

niewiem od czego to zależy ale raz mi się zwiesza po 5 sekundach a raz po 2 (taki żart oczywiście - ogólnie nie działa)

koleś z allegro wcale mi nie wmawiał bo sam nie wiedział ale skoro ktoś gdzieś tak napisał to myślałem że wszystkie tak mają
zresztą i tak jestem zadowolony i to bardzo - sprzęt cichutki, znanej firmy (to mój trzeci Dell), super dzwięk, pograć we wszystko można no i te 17" ....

jakie masz DDR'ki w lapku - 533Mhz?

81.168.214.* napisał:

tak dell 9300 moze miec tylko ddr2 533

80.245.176.* napisał:

80.65.255.* napisał:

Tak, w biosie daje +12%.

Moze jutro zaryzykuje na + 15% i 485/1310.
Ktos pobil 8100 w 05 wiec moze sie szarpne zeby go pokonac.

83.5.200.* napisał:

Czarny a ile ty w koncu masz na defaulcie?!

80.245.176.* napisał:

HM to pieknie bo umnie system stabilny jak skala jest tylko do +6% 2.0ghz2.11
Wine za ta ponasza u mnie pamieci na sto procent jakies szajsowate kingstony:((( bo przy 9% i 12% mam nieraz problemy z odpaleniem biosu przy ladowaniu pamieci:((( Dlatego mam zapytanko-gdzie zakupiles te CORSARY DDR2 533mhz, czy u NAS w POLSCE? dzieki z gory za info:))

80.65.255.* napisał:

No bo widzisz. Nie zebym mowil ze inne firmy sa gorsze, ale tam gdzie mi skladali laptopa to naprawde nie ida na kompromisy. Dyski 7200, Corsairy, sprawdzanie BadPixli i inne rzeczy to sa w standardzie. Tak jak jakis Hypersonic tyle ze za mniejsza kase.

80.245.176.* napisał:

Nie to nie do konca tak.Ja na wlasne zyczenie chcialem te badziewne kingstony jakbym uparl sie na corsary to by mi je sprowadzili ale czlowiek cale zycie sie uczy.reszta jak u Ciebie:)))7200 Hitachi Travelstar prawie 50 mb transfer max srednio 38mb:)))Nic to bede musial wymienic na corsary dzieki za info:))w stacjonarnych to sie dobrze orientuje co do pamiatek ale w notkach to teraz przegladam strony:))

83.5.200.* napisał:

Nie zebym tutaj chcial mowic ze Kingstony sa niewiadomo jak dobre ale ja mam wlasnie je i nawet przy +15% ani razu nie mialem z niczym problemu.

87.207.156.* napisał:

ja też się "pochwalę" moim bardzo skromniutkim wynikiem
[attachmentid=3966]

nie mam za bardzo powodów do dumy ale jedno mnie pociesza... okazuje sie że sempron 3000 (1,8Ghz) i turion 1,8 kolegi guziqa maja prawie taka samą wydajność w tym teście fajnie... sempron nie taki zly ale calosc

83.31.113.* napisał:

turion pokaże pazurki dopiero w 64 bitowym srodowisku (tak mi sie wydaje).
Całosc też nie jest tragiczna - w koncu to mobilne sprzety czyli moga niedoganiac desktopów. Ale nawet 8 potoków w lapie to i tak cos

80.245.176.* napisał:

Wszystko wiadomo chcialem kingstony i dali mi je ale,tu jest duze ale .wiec dali mi kingstona 1 modol a drugi mam trascenda,czyli gamonie wsadzili mi dwa moduly innych firm sprawdzilem mem testem!!!Najlepszy przyklad aby do pracy byly identyczne moduly.Jutro interwewniuje w tej sprawie aby zamontowali identyczne kingstony.ojejej nieladnie z ich strony tu dali ciala:))

87.254.64.* napisał:

Tylko ze w Rocku to sa standardy a nie upgrady. Innych nie wkladaja.

83.6.82.* napisał:

Czarny ja tez mam 2 innych i smigaja mi przepieknie!

80.245.176.* napisał:

Ja mam jedna kosc Transcend TS128MSQ64V5J z programowalnymi(elastycznie) timingami-bardzo dobra kosc ponizej specyfikacji JEDEC DDR2 533mhz:4,4,4,[11]lub przy wyzszej szynie 5,4,4,11 natomiast druga kosc to chyba jakas podroba kingstona bo nie podaje numeru wersji tylko timingi 4,4,4,12 .Poprostu mialem pecha i natrafilem taka:((Nic trza bedzie drugiego trascenda wymienic iwtedydam znac:)) A tak jako ciekawostke sa juz u NAS Trascendy w cenie za 1GB DDR2 667-480zl
AHA Jeszcze jedno czy oprocz zmiany szyny na wyzsza nic nie zmieniales w biosie w advance chipset control?

212.201.37.* napisał:

To jeszcze ja dorzuce cos od siebie:
1110 3DMarkow
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=72245

Nowy wynik na sterownikach 81.95 z laptopvideo2go:
1226 3DMarkow
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=101842
Nie sugerujcie sie danymi z ORBa, GPU byl taktowany 350 MHz, nie 11 MHz


Komp jak w podpisie

85.198.230.* napisał:

Nareszcie jakis posiadacz MSI

83.28.111.* napisał:

Czy ja zrobiłem coś źle??



Ten wynik to chyba jakiś głupi żart . Sprzęt w podpisie. Na defaultowych sterownikach laptopa. Co i jak zrobić że go zwiększyć?

80.245.176.* napisał:

DEFAULTY wyrzuc do kosza i sciagnij OMEGI na CAT.5.12 wypasione na maxa:)) Najnowsze na CATALYST 6.1 nie polecam one sa optymalizowane dla rodziny ATI X1000...i tu mialem duzy spadek wydajnosci na X 800XT:((

83.28.138.* napisał:

No niestety nie . Jednak jest trochę różnicy między 64 mb a 128 mb, ale nie ma co płakać bo na razie ta grafika mi wystarcza tym bardziej, że prawie nie gram na laptopie.

212.201.37.* napisał:

Nareszcie jakis posiadacz MSI

Sposrod laptopow, ktore rozwazalem byl nie do pobicia - dobrze wykonany, najlzejszy, najmocniejszy... i najtanszy. Gdyby tylko nie ten dysk...

[superpi] Laptopowy Ranking Najlepszych - Dyskusja
Laptopowy Cdrom W Pc - Da Się?
[3dmark 2001se] Laptopowy Ranking Najlepszych

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09