heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Acer Vs. Toshiba


83.29.223.* napisał:
Witam!

Mam niemały problem. Chcę kupić laptopa i jestem zdecydowany i mam dwa modele do wyboru:

Acer TravelMate 4104 WLMi - LX.TA505.176
Centrino P4 M-760-2MB(Dothan-2.0B), 2.06MHz, 80GB, 512DDRII, DVDRW DL, ATI Radeon X700-M 64MB, FIrDA FireWire TV, GbLAN modem WiFi, 15.4in, WXGA, WinXP Pro

TOSHIBA Satellite M40X-119
Centrino P4 M-740(Dothan-1.73B), 60GB, 512DDR, DVDRW, Intel 915GM max 128MB, 6-in-1 FireWire TV, LAN modem WiFi, 15.4in, WXGA, WinXP Home


Prosze nie sugerowac sie konfiguracja, chodzi mi raczej o opinie firm jako takich.
Chodze i pytam się różnych ludzi o opinie i dojść nie moge do wniosku który wybrać. Mianowicie o co chodzi...
TOSHIBA:
Znana marka... no ale wlasnie czy to juz tylko marka? Slyszalem ze w modelach Satellite psują sie matryce (sama gwarancja obejmuje DOPIERO powyzej 14pixeli, co daje do myslenia). Z serwisow komputerowych wiem, ze na 3 sprzedane Toshiby, 2 wracaja zpowrotem... i to nie byly tanie modele, kazda kolo 5tys. zl, mam wrazenie ze Toshiba to juz tylko marka, a wnetrznosci sa duzo slabsze niz mozna by sie spodziewac. Moi znajomi maja Toshiby i sa z nich calkiem zadowoleni, nie uswiadczyli zadnej awarii...
ACER:
Jak sie zapytalem kolegi, co o nim sadzi, to mi odpowiedzial "To jest taki lepszy Medion", generalnie nie wiem za duzo o tej firmie, poza tym ze na 300 sprzedanych ok 7 wraca do serwisu (w sumie to duzy plus). Podobno zajmuje pierwsze miejsce pod wzgledem sprzedazy w Europie. Ale tak naprawade nie mialem wiecej z nia do czynienia i nie wiem jakiej jakosci sa te notebooki, jakie maja matryce? czy lepsze od toshiby? Czytajac watki na forum, zauwazylem ze duzo ludzi posiada Acery, moze rzeczywiscie firma jest lepsza od Toshiby? A moze po prostu tansza, co wcale nie musi sie przekladac na jakosc...

Prosze o pomoc i opinie.
Pozdro

81.241.56.* napisał:
Jesli w opisie acera nie ma ze Crystalbrite a toshiby ze truebrite wiec podobny shit icon_razz.gif Rzaden z powyzyszych raczej nie ma tych rozszerz to lepiej sobie odpuscic. Acery dobry i tani sprzet, wlasciwie sprzet o rewelacyjnym stosunku jakosci/ceny a toshiba jak kazdy markowiec w podobnej cenie do acera oferuje "rewelacyjna" zintegrowana grafe no i najczesciej akcentowny punkt przez ogol, jaki to markowy sprzet ma dobry serwis icon_razz.gif Acer ponoc nie ma dobrej opini wzgedem serwisu ale na tak naprawde dotyczy to marginalnego odsetku ludzi. Bierz acera. Tylk odpusc sobie te intele icon_smile3.gif Bierz 3023 albo 5021/5024.

148.81.137.* napisał:
To moja druga Toshiba i nie miałem z nimi żadnych problemow.
Fakt jest taki że jest droższy od Acera ale jakoś Acer nie przemawia do mnie (chociaż miałem go kupić ale w ostatniej chwili znalazlem ten model który używam icon_smile3.gif ).
Jedyna rzecz jakiej mi brakuje to matryca TruBrite.

83.29.223.* napisał:
Ten model Acera 5024 ma naprawde super dodatki, ale generalnie powstalo pytanie czy lepiej miec CENTRINO z 2mb cache'u i 2Ghz czy TURIONA ktory jest oczywiscie 64bitowy, 1Mb cache'u i 1.8Ghz... w sumie to nie ma wiele aplikacji pod 64bity, a w sumie zalezy mi na maksymalnej szybkosci operacji... szkoda ze notebooki z intelem nie sa tak dobrze wyposazone jak te z amd ;(

A co wy o tym myslicie? ktory procek lepszy??
pozdro

81.168.252.* napisał:

nie napisales nic o cenach, konfig jednoznacznie na korzysc Acera, ja sam na poczatku chcialem kupowac Acera, naczytalem i nasluchalem sie wiele (m.in. o serwisie, jakosci zlozenia), potem znalazlem toshibe centrino za 3500zl (chcialem brac acera za 4500) wiec 1k zl w kieszeni, do pracy wystarczy az nadto icon_smile3.gif))

Pozdrawiam
Grzesiek

83.26.199.* napisał:


Hmmmm... mam ok 5.2tys zl

Wiesz w sumie to znalazlem dzis:

TOSHIBA Satellite M40-236
Centrino P4 M-740(Dothan-1.73B), 60GB, 512DDR, DVDRW, ATI Radeon X600-M 64MB, 6-in-1 FireWire TV, GbLAN LAN modem WiFi, 15.4in, WXGA, WinXP Home

i jest bardziej zblizona do tego acera ktorego wymienilem...

Generlanie zastanawia mnie jedna rzecz. Bo patrzylem na rozne firmy, ze tak powiem topowe(asus,ibm,hp,dell) i wszystkie w tej cenie mialy zblizona konfiguracje... do czego zmierzam, czy mianowicie ten acer nie ma zbyt wysokiej konfiguracji, czy to ze jest ona tak wysoka nie odbije sie na marnej jakosci, calego sprzetu...

Pozdrawiam
Przemek

szczerze mowiac juz kurde denerwuje mnie to cale zastanawianie sie nad tym co wybrac, wychodzi na to, ze co sie trafi (wogole niezaleznie od firmy) to albo jest ok albo sa problemy jak cholera, myslalem ze na tym etapie rozwoju technologii lapty beda mniej zawodne... i chociaz producenci beda bardziej wyrozumiali, jesli produkuja shit, a tu wychodzi na to ze jestesmy w epoce kamienia lupanego i zbierania jak najwiekszej ilosci bananow z drzew... rzygac sie chce...

81.241.56.* napisał:


Prawda jest taka ze te turion nie ustepuje w aplikacjach 32 bitowych intelowi. Wiec nic sie nie traci na jego i wyborze i pracowaniu w 32 poki vista sie nie pokaze, a zawsze to przyslzosciowy procek. Bo jak by nie mowic 32 sa na wymarciu, coprawda jeszcze to potrwa ale upadek jest nieunikniony. Turion mimo 1mb cache nieustepuje intelowi, obecnie akcentowanie tych 2mb to raczej chwyt marketingowy niz realne korzysci, Intel chce pokazac ze w czyms jest lepszy icon_razz.gif

83.31.30.* napisał:


Test wydajnosci
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/

Wniosek testerow: lepszy Turion bo tak samo wydajny ale tansze i lepiej wyspoazone laptopy. Przy podobnej wydajnosci sa tansze od lapow z Centrino, chyba lepiej miec notebooka z 1G RAM i karta z 128MB.

217.153.130.* napisał:
Przy wyborze zwróć uwagę na czas pracy na baterii. Toshiba ma rewelacyjny program do oszczędzania baterii. Ja pracuję tylko w Wordzie i Internecie i bateria wytrzymuje średnio 3 godziny (ciut ponad). Oczywiście są na to myki typu przygaszanie matrycy co ileśtam % zużycia baterii, ale patent działa.
Znajomy ma Acera 3002 i tam bateria pada po 0,45-1h pracy:(

212.160.172.* napisał:


No to słabiutko icon_confused2.gif

Mój laptop bez oszczędzaczy energii proponuje mi 4h pracy przy przyciemnionej matrycy (ale bez przesady) Zresztą przy jasnej nie da się siedzieć bo wypala gałki oczne icon_smile3.gif w 30-o stopniowej skali jaskrawości, pracuję zwykle na 3-4 poziomie niezależnie od źródła zasilania.
Po załączeniu oszczędzacza energii licznik pokazuje 5h i tyle fkatycznie działa laptop o ile nie zaczynam się bawić czytnikiem CD lub oglądaniem filmów.

Pzdr!
Mirek

81.168.252.* napisał:

imho 3h to dobry wynik, zwlaszcza ze jest osiagany w normalnej pracy. W 5h nie uwierze, chyba ze masz dodatkowo obnizone taktowanie, napiecie i wylaczona matryce, a sam lapek chodzi nic nie robiac. Ewentualnie kupiles jakas hiper pojemna baterie icon_smile3.gif)


81.243.127.* napisał:


A co ma piernik do wiatraka, to nie kwestia marek tylko komponentow a nie softu producenta. Moj acer przy wordzie/www/filmie trzyma ponad 3h icon_razz.gif

83.24.45.* napisał:


Tak. Taktowanie zostaje wtedy obniżone do 138 MHz ale nie przeze mnie lecz przez program dedykowany przez producenta. Napięcie procesora również ulega obniżeniu ale nie wiem do jakiej wartości. Wszystkie te cechy to domena centrino.
Windows XP Pro SP2 obniża taktowanie procesora max do 600 Mhz +/- 10MHz. Pozwala to na pracę do 4h.
Windows XP Pro bez SP potrafi obniżyć taktowanie do 200 MHz. Czyżby SP2 miał błąd? A może to zamierzone działanie w celu ochrony parametrów granicznych procesora?
Bateria jest jak najbardziej standardowa icon_razz3.gif
Tryb pracy: Internet

Pzdr!
Mirek

PS. Matryca jest włączona icon_wink2.gif

157.158.182.* napisał:
hehe, chyba tematy sie pomieszaly...

generlanie chodzilo mi o jakos matryc w tych dwoch laptopach...

generalnie bylem ostatnio w karen i kazalem sobie postawic 3 laptopy kolo siebie:

- acer (bez crystal brite)
- toshiba (z true brite)
- fs (z glare)

i bylem tam z dwoma kumplami co siedza w temacie i razem stwierdzilismy jedno: fs miazdzy te dwie pozostale marki, jakos i nasycenie kolorow jest po prostu sliczne, a tamte jakies wyblakle, bleee oczywiscie acer byl najgorszy icon_wink2.gif, ale to juz nie ma znaczenia... w sumie zdecydowalem sie na fs amilo m1437g czy jakos tak za 5000zł

pozdro 500

212.186.93.* napisał:
Ja mam 4102WLMi i nie narzekam.Jakosc wykonania moze nie jest z najwyzszej polki, ale za te pieniazki nie mozna sie spodziewac wiele wiecej.Nie narzekam na niego.Matryca jest ok, choc moze sa ciut za male katy widzenia w pionie...

80.55.31.* napisał:

Powiedz mi lepiej,gdzie widziales tego FS za 5000? Sam sie do niego przymierzam i ta cena jest zachecajaca.
Pozdrawiam Nimitz


83.29.243.* napisał:


w karen.pl kosztuje ok 5300zl, kupilem go i jest calkiem calkiem

194.187.144.* napisał:
No a ja sprawilem sobie miesiac temu ACERA Tm 4104 i od 3 tyg lata po europie , bo w Polsce nie potrafia wymienic układu graficznego . Usterka była bardzo dziwna : np. w fifie zawodnicy nie mieli ręki , głowy etc. , nad boiskiem wyświetlały sie dodatkowe elementy icon_wink.gif w windowsie mniejsze ikonki mialy rozowe otoczki , w biosie niektore piksele przebarwialy sie . Ogolnie NIE polecam ACERA i jesli mozliwe to na naprawe oddawac do sklepu a nie do serwisu , dzieki temu dostalem laptopa zastepczego - ASUS A3500L - bez rewelki , ale filmy da sie poogladac

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.83 | SQL: 1 | Uptime: 509 days, 21:04 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl