heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Wtorek 30 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Granie W 1280x800 Na Notebookach


193.55.245.* napisał:
Dzien dobry,

Zapewne niedlugo tez kupie sobie ktoregos z Acer'ow z matryca 1280x800. Nie ukrywam, ze co jakis czas lubie sobie pogiercowac, i w zwiazku z tym pytania do posiadaczy takich notebookow :

- Jak to jest z gra w 1024x768?

- Rozciaga Wam obraz (pewnie wyglada to kiepsko)? Czy musicie grac w oknie (nie w kazdej grze mozliwe)?

- Jest mozliwe ustawienie w sterownikach ATI zeby nie skalowal obrazu z 1024x768 do 1280x800, a zostawil czarne pasy po bokach?

I tak na marginesie :

- Czy naprawde przewaga X600 nad 9700 (oba Mobility of koz) jest zauwazalna w praktyce?

Dzieki za wszystkie odpowiedzi i przemyslenia.

84.40.203.* napisał:
Podobno w grach ktore nie obsluguja jej rozdzialki nominalnej 1280x800 i wymuszaja np 1024x768 jest juz widoczny efekt smuzenia.
Moze ktos z taka matryca by sie wypowiedzial i zdementowal/potwierdzil.

212.87.229.* napisał:
ja gram na 1280x800(rozciagniety, kotor, rbr, starCraft) nie przeszkadza mi to, stery pozwalaja na rozdzialke 1024x768 z paskami czarnymi po bokach, czy smuzy nie sprawdzalem,moze jutro bo dzis po egzaminie(0,7 zglos sie icon_wink2.gif)

62.93.81.* napisał:
1)nie wiem jak z interpolacją w grach, bo nie jestem zagorzałym graczem, ale wczoraj zainstalowałem sobie kilka need for speedów (tych starszych i nowszych), bo doszedłem do wniosku, że jeśli już mam te 128mega od Radka X700 pod maską, to niech one tam nie śpią z nudów. Jeśli chodzi o wydajność X600 względem 9700, to ci nie powiem, bo nie robiłęm jeszcze benchmarków (poza tym mam X700). Jednak jesli chodzi o obraz, to musze przyznać, choć subiektywnie, że panorama dużo bardziej mi odpowiada od klasycznej rozdziałki w stosunku 4:3. Stosunek 16:10 szerokości pola widzenia do jego wyskości jest dużo bliższy naturalnemu postrzeganiu rzeczy. Także NFSa czujesz bardziej realistycznie (a w tej grze chodzi chyba przeciez o to, zeby się poczuć jak za kólkiem). Sądzę, że podobnie jest w przypadku gier FPP/FPS czyli Quake'ów, Doom'ów etc.

2)jeśli się decydujesz na Acera z panoramą WXGA, to bierz Crystal-bright, a nie standartową. Jeśli chcesz grać i potrzebujesz wydajnej karty, to polecam modele z serii Aspire 5010 i 5020. Mają Radeona X700 (jeden 64Mb, drugi 128Mb). Seria 5020 tylko częstotliwością taktowania procesora i kolorem obudowy rózni się od topowego Ferrari. Zanim się jednak zdecydujesz, poczytaj posty użytkowników, a przede wszystkim mój, w którym opisuje dwa wielkie felery mojego Aspire 5021WLMi (temat: Kłopoty z 5021WLMi) icon_wink3.gif Mam nadzieje, że będziesz miał wiecej szczęścia ze swoim Acerem icon_biggrin3.gif

Panorama jest tez świetna do oglądania filmów. Natomiast edycja tekstu albo przegladanie www jest wygodniejsze w klasycznym układzie. No chyba, że zafundujesz sobie 20calową matrycę panoramiczną o rozdzielczości 1680x1050, wtedy będziesz mógł bez problemu przegladać dwa arkusze tekstu albo strony www obok siebie i znajdziesz idealny kompromis icon_wink3.gif

Smużenia nie zauważyłem żadnego. Matryca ma bardzo dobrą jakość, kąty widzenia i parametry odświeżania.

Aha, zastanów się w jakie gry będziesz grał. Wybierz kilka ulubionych i sprawdz czy obsługują rozdzielczość WXGA, to chyba najrozsądniejsze co można zrobić. Sądzę, że w zwiazku z popularyzacją formatu 16:10 coraz więcej nowopowstających gier będzie obsługiwało te rozdzielczość, także o przyszłe gry nie ma się co martwić (raczej o to czy twój laptop je pociągnie icon_lol.gif )

194.146.253.* napisał:
ja nie lubie rozciagniecia - wiec w grach ktore nie obsluguja panoramy poprostu gram w normalnej rozdzialce - 1024x768 z paskami po boku - smuzenia nie odnotowano icon_biggrin3.gif

193.55.245.* napisał:
Bardzo dziekuje za odpowiedzi.

Ha, zastanawiam sie nad Acerem 4101WLMi z Radeonem X700 na pokladzie (widzialem m.in. na Allegro). Na serie 5000 niestety mnie nie stac, to juz ponad 5000 PLN (pun not intended). Pewnie skonczy sie na czyms z serii 1800 - z powodow finansowych.

Jakby ktos chcial jeszcze cos dodac, to smialo.

83.25.110.* napisał:
Ja mam odrazu pytanie. Czy matryca 15,4 jest tylko szersza od 15 czy jest też od niej niższa? Dzieki za re: icon_wink2.gif

PS: Prosze o szybką odpowiedz icon_smile3.gif

207.250.136.* napisał:
ja używam 1280x800 - niektóre gry pozwalają wymusić taką rozdzielczość - ale niektóre nie - gram wtedy na lekko 'rozciagnietym' ekranie - ale matryca w moim notebooku (emachines z podpisu) ma jakieś fajne sprzętowe algorytmy - wyglada to trochę jakbym włączył antyaliasing icon_biggrin3.gif
Solid_Snake
nie mam porównania do zwykłej 15" martrycy ale mogę podać wymiary : 333 mm szerokość i 209 wysokość (392 mm przekątnej).


83.27.234.* napisał:
jak masz HL2 to sprawdź jak wygląda gra na 1280X800 a jak na 1024X768.

mi nie przeszkadza jak się minimal rozciągnie obraz.

217.96.192.* napisał:
Zwykła 15' matryca 1024x768 ma 229mm wysokości (u mnie), a więc jest wyższa od 15,4' panoramicznej o ok. 2cm.

217.98.224.* napisał:
Najprościej- wys. panoramy 15,4 ~ wys. kineskopowego 15 icon_wink.gif
A co do różnic obrazu- najlepiej zrobić screena z gry w 1024x768 w stacjonarnym i zmienić rozdzielczość obrazka na 1280x800.
Korzystam z fullscreena- czasami koło nie jest ideanlym kołem i trochę dziwnie się np. robi beczkę samolotem, ale poza tym szybko można się przyzwyczaić i nie ma problemów.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.82 | SQL: 1 | Uptime: 22 days, 2:31 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl