Samsung 172x 12ms LCD wrazenia.

69.194.134.* napisał:

Kupilem dzisiaj najnowszego Samsunga 172x i chcialbym sie z wami podzielic swoimi wrazeniami.



Podlaczylem Samsunga go R9800pro przez wejscie cyfrowe DVI-D i porownalem go z moim Viewsonic GS790 ktory byl jednoczesnie podlaczony przez wejscie analogowe. Co moge powiedziec to roznica pomiedzy 172x a GS790 jest kolosalna. 172x ma zdecydowanie bardziej wyrazny, jasniejszy i bielszy obraz od GS790. Co do gier to gralem na tym LCD w 3 gry. FarCry, Painkiller i Need For Speed/ Underground i co moge powiedzec to jest to ze 172x jest faktycznie 12ms LCD poniewaz w zadnej z gier nie spotkalem sie z ghosting. Kolory sa bardzo wyraznie i w koncu czern jest czarna. Jednym slowem to jest naprawde pierwszy LCD dla graczy. Minusami tego LCD jest stosunkowo niska rozdzielczosc 1280x1024 (dla mnie stacza ale sa tacy co by woleli 1600x1200 ), to ze nadal nizsze rozdzielczsci nie wygladaja tak dobrze jak zalecana rozdzielczosc 1280x1024 no i cena.

83.31.10.* napisał:

fajny
pozdr

195.85.229.* napisał:

pierwszym nie pierwszym bo są jeszcze Sony Hx73b , Acer 1731 i Herculesik ale ciesze się że doszedł kolejny Mam do ciebie prośbę czy mógłbyś go sprawdzić w grze UT ?? Gorąco prosze i spróbuj zaobserwować jakieś rwania lub snużenie i jakbyś mógł to podziel się refleksjami dzięki z góry

----------------

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Samsung_172x/6.html na tym teściku jest tylk o 4/10 dla graczy hmm

62.233.239.* napisał:

A może masz możliwość bbc20000 porównać tego samsunga do mojego eizo. Może jakiś twój znajomy ma l557, a jestem ciekawy jaki będzie wynik.

83.31.10.* napisał:

hahaha
pozdr

69.194.134.* napisał:

Gralem w UT2004 i ogladalem filmy. Co do UT2004 to nie ma ghosting. Jest troche bluring ale nie jest to az tak duza roznica jak pisza w tym review. Bardzo dobry obraz. Kolory sa bardziej wyraziste z pewnoscia.

217.153.99.* napisał:

Samsung 17" LCD 172 X pytanko co do tego monitorka .pierwsze,czy jest lepszy od iiYama LCD 17" PLE430S-B.drugie ,gdzie sa jakies testy samsunga lub porównanie tych dwóch sztuk.dzieki za pomoc.

157.158.178.* napisał:

hehe napewno nie 1 dla graczy
1 byl Nec1760NX
2 byl Hyundai Q17
3 byl Hercules 920 Pro DVI
4 Acer 1731
5 byl Sony HX73S
6 to moze akurat teraz ten Samsung
mi osobiscie podoba sie cholernie design Samsunga zwlaszcza 173P
i tak narazie pozycje 2 i 3 sa nie do pobicia jesli chodzi o gry
za niedlugo powinny sie ukazac monitory na matrycy BoeHyDis 10ms i podejrzewam, ze zmiota konkurencje i Samsung bedzie musial troszke popracowac jeszcze nad matrycami
ciekawe jak chodza te 12ms nowe NECi pewnie tez niczego sobie znajac NECa

62.29.134.* napisał:

A ile dałeś za ten monitorek?

69.194.134.* napisał:

Ten Samsung dziala bardzo dobrze. Nie widze ghosting, jedynie blurring od czasu do czasu. Z tego co wyczytalem to blurring nigdy nie zostanie kompletnie wyeliminowane w przypadku LCDs poniewaz jest to mankament procesu w ktorym produkuje sie matryce do LCD.

Testowales te LCDs osobiscie czy ktos ci tylko powiedzial ze sa najlepsze ???

157.158.178.* napisał:

to nie ranking najlepszych a raczej taki rys historyczny kolejnych LCD dla graczy, jakie mniej wiecej kolejno wychodzily, zebys nie myslal ze Twoj monitor to kamien milowy w dziedzinie LCD ;P
a ze ten Samsung jest dobry to potwierdziles tylko to co jest w watku na THG Forum (english version)
wazne, ze jestes zadowolony
wujek mi powiedzial, ze najlepsze
jak poczytasz kilka testow i w kazdym chwala np tego Sonacza z listy a to samo pisze uzytkownik z forum na tweaku i z forum hard forum displays i prad.de, to cos chyba znaczy i nie jest to historia z palca wyssana
Przy ocenach uzytkownikow Samsunga 172X chcialbym przestrzec przed omylka w ocenie - bo sa 2 wersje tego monitora - 12ms i 16ms. Jesli wierzyc temu co pisze na tomshardware.com ten 16ms do grania sie nie nadaje i nijak sie nie ma do modelu z 12ms matryca, ktory zakupil kolega
Sam mam pozycje 2 z tej listy i tez jestem zadowolony, choc teraz dostrzegam tez pewne slabosci tego monitora - pewne rzeczy bym w nim zmienil
Tak czy inaczej matryce BoeHyDis 20ms (czy jak kto woli 25ms max) sa najlepsze w grach , czy tego ktos chce, czy nie.
I nawet te magiczne 12ms Samsungowi nie pomaga
Chłyt makertingowy

a co Iiyamek to za ponad 2 tysiace to mozna od monitora wymagac cos wiecej, niz wykonania od siekiery, a odmiana W to juz wyglada gorzej niz plyta sedesowa

62.121.106.* napisał:

chyba jednak nie 16ms tylko 25ms
bo jeszcze nie slyszalem o 16ms matrycy typu xVA a taka stosuje Samsung w monitorku 172X zamist deklarowanej 12ms matrycy TN

a o tym ze to matryca PVA latwo sie porzekonac po rownomiernym podswietleniu calego panelu (co jest raczej nieosiagalne przy TN)

PS zeby nie bylo ze jestem taki madry sam z siebie to odnosnik do recki (sa tez pomiary czasu reakcji matrycy) http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/samsung.html

157.158.178.* napisał:

no to sprawa jest bardziej skomplikowana jeszcze - myslalem ze to tylko matryca TN+Film
za bardzo mieszaja z tymi matrycami moim zdaniem :/
niby ten sam model a na roznych matrycach
a skad biedny klient ma sie w tym wszystkim polapac :/
xbit chyba jako jedyny portal mierzy czas reakcji piksela

69.194.134.* napisał:

ciekawe informacje. wlasciwie to ten lcd jest drogi takze przetestuje inne aby sie upewnic ze nie przeplacam. Nie widze ghosting w grach ale moze blurring bedzie mniej widonczne na innych 17" LCDs.

81.26.6.* napisał:

a jka na nim wygląda rozdziałka 1024x768? bo na 1280x1024 nie każdy sobie w farcraju pozwolić :/

69.194.134.* napisał:

nie jest tak ostra jak 1280x1024. Widac spora roznice weglog mnie. Moze nie w grach ale z pewnoscia w aplikacjach.

Ten Samsung ma TN Matrix a nie PVA Matrix

80.53.115.* napisał:

i co z tym samsungiem ?
rozmowa sie urwala, a ja jestem b. ciekaw, czy warto go kupowac, glownie do zastosowan filmy/gry
filmy z wiekszej odleglosci, nie w pojedynke, w pozycji nizej niz panel.
gry glownie FPP

157.158.178.* napisał:

mysle ze warto przeczytac to
http://www.tomshardware.pl/display/20040413/index.html
W sumie BenQ lepiej wypadl pod wzgledem odwzorowania kolorow

80.53.115.* napisał:

ano czytalem
ale w sumie wciaz niego wynika, ze LCD to porazka ;(
no chyba, ze recenzenci sa przewrazliwieni i taki zwykly user jak ja nawet nie zauwazy tych wad o ktorych oni pisza...

157.158.178.* napisał:

ee tam tomshradware napawa optymizmem, mva.pl dobija
kup, zobacz, ocen i zobaczymy, czy taka porazka

62.29.134.* napisał:

A co sądzicie o ViewSonic VP 171b.Bardzo dobre parametry i wyposażenie,niska cena....

80.55.178.* napisał:

Wedlug mnie bardzo dobry monitor. Chwala go sobie ludzie dlatego :
I'm going to buy it

80.53.115.* napisał:

powaznie kupujesz ?
kiedy bedziesz mial ?
zrobisz dokladna recenzje ?

80.55.178.* napisał:

Ad1
Tak kupuje ten model, chyba ze sie pojawi jakis nowy lepszy w tej cenie
ad2
prawdopodobnie 17 czerwca (wtedy sie dowiem czy sie dostalem na politechnike)
ad3
zrobie recenzje

80.49.42.* napisał:

To super,czekamy na recenzję.

80.53.115.* napisał:

Polibuda feeee
idz w moje slady i skoncz UJ

spoczko ! swietna sprawa, ja juz blizej samsunga jestes 172x, ale chyba bede mogl poczekac jeszcze troche, zobacyzmy, moze pojawi sie cos zblizonego do CRT (oczywiscie nie wielkoscia
a jak nie to kupuje jakiegos CRT z gornej polki.

80.55.178.* napisał:

Crt ? Ja nigdy nie chce miec juz z tym typem monitorow wspolnego
Hmm nie wiem co Cie kusi do zakupu samsunga

80.53.115.* napisał:

po prostu nie wiem, ktorym testom juz wierzyc ;(
wiesz.... na CRT swietnie pograsz, obejrzysz kazdy filmek, nie ma zadnych "katow widzenia", podswietlanie jest rowne (oczywiscie w tych drozszych) etc.
Kupujesz CRT i super, a LCD kupisz i musisz pamietac wciaz o ograniczeniach.

80.55.178.* napisał:

dla mnie LCD to przedewszystkim wygoda i zdrowie A to ze bedzie mi lekko smuzyc wcale mnie nie odstrasza, to samo dotyczy katow, kolorow itd Czy jestes naprawde maniakiem gier fpp i kinomanem dla ktorego licza sie takie parametry jak katy widzenia i smuzenie (nawet leciutkie) ?
Bo jezeli tak to chyba musisz kupic crt

80.53.115.* napisał:

katy widzenia sa b. wazne, bo ogladam filmy rzadko sam i z pozycji nizszej niz monitor.
smuzenie tez istotne jest, bo gram glownie w szybkie gry.

80.55.178.* napisał:

Hmm, a wiesz co ja mysle? ze te cale smuzenie to jest tylko taka gadka W monitorach o czasach rzedu 16 ms (20 ms hydix-a) prawie wcale go nie widac, a na pewno idzie sie do niego przyzwyczaic i watpie ze bedzie Ci to przeszkadzac Rob jak uwazasz
Ja na pewno bede ogladac filmy sam (we dwojke rzadko) i nie bede mial z tym problemow poniewaz bede siedzial na wprost lcdika z nogami na biurku

80.53.115.* napisał:

hehehe no tak ja potrzebuje bardziej TV a napewno nie moge sobie pozwolic, ze jedni beda widziec oki, a inni ledwo...

Nie wiem kurna co robic o tak powiem

faktem jest, ze od crt to mnie oczy szczypia dosc szybko ;(

a co myslicie o:
Acer 17" LCD AL1731
|???

157.158.178.* napisał:

nic nie mysle - czytaj
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=177

w ogole to komplikujecie sobie sprawe

80.53.115.* napisał:

juz dawno to czytalem i dlatego pytam.
Dlaczego komplikujemy ?

157.158.178.* napisał:

im wiecej modeli bierzesz pod uwage tym wiekszej korby sie dostaje ;P
wiem ze nie nic nie wiem - ot co

80.53.115.* napisał:

no tak.... ale to nie jest wydatek rzedu kilkuset zlotych
to ogromna kasa i zakup na pare ladnych lat.

80.55.178.* napisał:

True true ..
Ale ja postawilem na Viewsonica 171b (obym sie dostal na te studia bo inaczej moge o nim zapomniec na jakies 3 miechy :/ ).

157.158.178.* napisał:

nie tragizujmy 2 tauzeny poza tym traktujecie to jak slub normalnie troche luzu - i tak nie ma najlepszego LCD we wszystkich kategoriach a jaki bys nie wzial z wyzej wymienionych tutaj to bedziesz zadowolony :] idz do sklepu i wez jaki jest albo jaki Ci sie podoba :]

80.53.115.* napisał:

) hehhe
no niestety 2,5 tysiaka dla mnie to majatek.

80.55.178.* napisał:

A wiec bylem w katowickim MediaMarkt obadac LCDki - nie bylo duzego wyboru jedynie zobaczylem sobie Belinea 101751 i eizo 577 (chyba taki to model) Byl oczywiscie samsung (pare modeli), Soniacze (nie takie one piekne jak sie mowi) i pare szitow tj LG etc. Dziwne bo na zadnym nie zauwazylem takiego smuzenie ktore przeszkodzilo by mi grac lub ogladac filmy
Szkoda ze nie bylo Viewsonica 171b

80.53.115.* napisał:

ale czy miales mozliwosc potestowac ?
pograc ???
skad o tym smuzeniu wnioskujesz ?

80.55.178.* napisał:

Z bardzo szybkiego demka ktore tam zostalo puszczone. Nie mialem czasu na granie ... Zreszta jakbym chcial kazdy model przetestowac to bym musial tam siedziec cala dobe. Chcialem tylko dodac ze te smuzenie nie bylo widoczne na tych drozszych modelach tzn od 2400 zl Na tansze nawet nie patrzalem, a jak ja bede kupowal monitorek to sobie wezme plytke z demkiem ut 2004 zainstaluja go sobie tam i obadam co i jak (oczywiscie nie w mediamarkt )

83.29.23.* napisał:

Wczoraj kupiłem ten monitor i wszystko byłoby cacy, tylko że u siebie zauważyłem coś niepokojącego. Na czarnym obrazie widzę, że jest nierówno podświetlony. Widać to szczególnie przy filmach. Na samej górze i na samym dole jest nieco jaśniej. Czy u Ciebie wszystko jest ok?
Bo nie wiem, czy reklamować, czy ten typ tak po prostu ma?

69.194.133.* napisał:

nie zwrocilem na to uwagi. Ogolnie mysle ze ten LCD jest dobry. Za cene polecalbym poniewaz kosztuje on troche wiecej niz 16ms analogowe LCDs a jest on przeciez digital. Co do tego ze on jest 12ms to bym sie nie zgodzil poniewaz w grach obraz jest czesto rozmazany. Ten Benq 12ms nie moze byc lepszy w reprodukcji kolorow od Samsung poniewaz Benq jest analogowy. Teraz wychodzi nowy benq 12ms ktory jest digital. Model 783 jesli sie nie myle.

80.53.115.* napisał:

a dlaczego zawezamy tak ilosc firm ?

a co myslicie o PHILIPS 170B5CS
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11833

80.55.178.* napisał:

hmm nie widzialem go wczesniej trzeba bedzie rozwazyc
P.S.
Ale mam kur** banie ja pierd*** trzeba bylo oblac ta maturke hehe fajnie mi sie kreci w glowce i literki mi sie kreca jest fajnie polecam hehe

62.233.139.* napisał:

W tym teście: http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/samsung.html

jako monitor do gier nie został oceniony dobrze:

"Quite contrary to the manufacturer’s claims at the company website, this monitor is unsuitable for dynamic computer games as it uses a PVA matrix. If you are into 3D shooters such as Counter Strike or Unreal Tournament, you will hardly like this monitor: the image will become blurred at sudden movements, and if the action goes on indoors, with low contrast, the blur will become simply unacceptable. Keeping this in mind I can conclude that SyncMaster 172X with its PVA matrix becomes a perfect choice for working with text, images, drawings, especially now that 17” LCD monitors on MVA and IPS matrixes have nearly left the market. Excellent viewing angles and contrast ratio, good color reproduction and response time on “black-to-white” transitions are the key advantages of the PVA matrix over TN+Film matrixes in the above-enumerated tasks. And those features are packed into the beautiful case of SyncMaster 172X here."

Przyznam, że tego Samsunga biorę pod uwagę, a tu takie coś

80.53.115.* napisał:

na tomshardware tez go zrugali, szczegolnie jako kiepski do filmow.

80.55.178.* napisał:

Dlatego go na 100% nie kupie

62.121.106.* napisał:

ech - poszukajcie dobrze/poczytajcie dokladnie i dowiecie sie ze jako 172x sprzedawano zupelnie rozne monitory - 2 lub 3 rodzaje:
- na matrycy PVA - 25ms - i wtedy masz rozmycie oraz smuzenie
- na matrycy TN+ - 16ms - (to nie jest pewne bo o tym wspominal tylko THG nie przeprowadzajac doglebnych analiz)
- na matrycy TN+ - 12 ms - ma tym gra sie dobrze, gorzej z filmami ... ten model niektore serwisy okreslaja jako 172x wersja 2

83.29.26.* napisał:

Dokładnie tak. Gry, programy CAD,CAM są super. Gorzej z kątami. Do niczego innego nie mozna mieć zastrzeżeń.

157.158.178.* napisał:

ekstra podejscie ze strony Samsunga ;P
to samo oznaczenie i tysiac matryc
mogli by sobie dac siana - zrobic mniej modeli o danym rozmiarze a konkretnych a tak to mnogosc a wszystkie nie wiadomo jakie

212.160.248.* napisał:

lecz samsung ostatnio zmienil swoja politke i dostalismy na monitory lcd 3lata gwarancji door-to-door.
Dopiero teraz... a co dopiero Sony ktory olewa doszczetnie klientow a ceny ma z kosmosu...
Ja kupujac panel LCD 17" lub 19" jestes zdecydowany na 99% na iiYame.

80.53.115.* napisał:

a ten soniak ?
SONY 17" LCD HX73B black

80.49.42.* napisał:

Monitor bardzo dobry,ale drogawy,chociaż wszędzie bardzo dobre opinie zbiera.Nie ma chyba tylko Pivota .

80.53.115.* napisał:

mam okazle kupic nowke, za 2500 zl
no nie ma pivota, ale to chyba mozna jakos przezyc ?

62.121.106.* napisał:

- drogi (fakt)
- duzy jak inne zgrabne 19" (fakt)
- brzydki (ocena)
- fatalnie podswietlony nawet jak na TN+ - widac to na czarnym ekranie (fakt naocznie stwierdzony przez porownanie z innymi monitorami)
- nie do konca jasne zasady gwarancyjne (nie ma jasno napisane czy 1 rok czy 3 lata na panel i lampy)
- dodatkowy procesor graficzny zaszyty w tym panelu majacy na celu wyostrzanie czcionek w rozdzielczosciach nizszych niz fabryczna dziala rewelacyjnie (fakt naocznie stwierdzony)
- dosyc rozbudowane i funkcjonalne OSD (ocena)

jednym slowem nie jest taki super jak jak to opisano np na IN4.PL ale nie jest tez tragiczny - u mnie odpadl szybko ze wzgledu na cene i warunki gwarancyjne

PIVOT w monitorach na TN+ to tylko bezuzyteczny gadzet - po przekreceniu panelu do pionu z 1 strony prawie nic nie widac jak siedzisz na wprost - trzeba siedziec troche z boku (tego co byl gora) zeby bylo OK

80.53.115.* napisał:

hym..... to moze lepiej kupic jakas dobra 19stek ?
w 3 tysiakach sie zmiesci ?

ale ja jestem graczem.... io maly czas reakcji mi trza

80.49.42.* napisał:

Ten Sony ma 3 lata gwary na wszystko a więc i na lampy.Zobacz chociaż w Komputoniku czy na stronach Sony.

62.121.106.* napisał:

moze i tak ale to od niedawna bo pare miechow temu byl tylko 1 rok, zreszta czytalem karte gwarancyjna i z niej jasno to nie wynikalo, poza tym rozmawailem z kilkoma osobami ktore narzekaly na serwis SONY

80.53.115.* napisał:

no wlasnie glownie FPP gram, czyli szybkie gry, jak FARCRY, UT2004, colin 4 itp.

212.160.248.* napisał:

ktory monitor swoja droga byscie wybrali?
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4243
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10758
roznica w cenie to ok 400zl. Czy jest sens wydawac przy wyborze 19" te 400zl za matryce VA
( w sumie IPS tez dobry) + kilka dodatkowych opcji?
Czy oplaca sie na dzisiejsze czasy wydawac tyle pieniedzy (bo to juz kupa kasy) na 19" czy moze lepiej kupic 17" na TN iiyamy za 2500zl? To ronzica az 1000-1500zl...
Monitor glownie bede stosowal do: pracy, internetu, programowania, filmow i od czasu do czasu gry w wolfensteina enemy territory. Wszystko oczywiscie na zlaczu DVI.

80.49.42.* napisał:

Ja czekam aż koś z forum kupi tego ViewSonica i zda relację.Może skuszę się na niego...

80.53.115.* napisał:

mnie wciaz jeszcze siedzi w glowie ACER 1731

80.49.42.* napisał:

Nom,też fajny,szkoda że nie jest trochę lepszy do filmów

80.53.115.* napisał:

na www.monitor.pl sa fajne opisy LCDkow, konkretnie sa czytelne opisy katow widzenia.
Wynika, ze ma katy widzenia dol, gora 75/85 st. !!!! czyli bdb.
Podczas gdy ViewSonic 171B zaledwie 55!!!/85

a ten acer podobno jest ideal do gier.....
skoro ma duze katy to do filmow tez niezly.

80.49.42.* napisał:

Hmmm,w sumie ten Acer fajny i cena też w miarę ok.Ale mam mętlik niezły w głowie .Na szczęście jeszcze mam parę miesięcy do podjęcia decyzji

80.49.42.* napisał:

Tak na poważnie biorę pod uwagę:
Sony HX73-bardzo dobra skalowalność obrazu przez ten wbudowany procesor oraz predefiniwane ustawienia dla gier,filmów etc.,i chyba najbardziej uniwersalny do gier,filmów i pracy
Acer 1731-dobra cena,aluminiowa obudowa lekka i dobra matryca do gier
IIYAMA H431-gwarancja zero dead pixels,dobre podświetlenie,ładniejsza niż Sony.
ViewSonic V171B-bardzo duże możliwości dopasowania panelu (obracanie,regulacja góra,dół...) i supre wygląd

157.158.178.* napisał:

sprawdzales na zywo??
wierzyc parametrom - kawal roku

157.158.178.* napisał:

ja bym bral Sonacza
zaden nie ma tylu ustawien i takiej regulacji parametrow obrazu

80.53.115.* napisał:

limerro - edytuj swoje posty !!!!

najpierw zobacz co to za witryna monitor.pl, a pozniej opowiadaj takie idiotyzmy.

212.160.248.* napisał:

ja mialem brac sony 19" ale nie pasuje mi to ze olewaja klienta. Nie odpowiadaja mi warunki seriwus sonyego (brak serwisu door-to-door) i dlatego zdecydowalem sie ze kupie sobie iiYame.
Nie dosc ze to bardzo dobre monitory i parametry maja takie jak Sony to gwarancja 3 lata d-t-d i do tego firma jest zobowiazana na czas naprawy dostarczyc mi monitor zastepczy. Oczywiscie wszystko na swoj koszt tzn. koszt firmy. gwara 3 lata na calosc, podczas gdy u sonyego to jakos dziwnie bylo (1rok na lampy a 3 lata na reszte bodajze)

80.49.42.* napisał:

Czytałem że właśnie w Sony rok na lampę gwara ale akurat w modelu HX73 jest 3 lata na lampy.Nie wiem ile w tym jest prawdy.

80.53.115.* napisał:

to faktycznie duzy problem, bo gwarancja wazna rzecz. Faktycznie IIYAMA ma najlepsze warunki gwarancyjne

Jednak patrzac na ViewSonic vp171B, na jego mozliwosci regulacji katow przechylu, pion, poziom, wysokosc to jest zdumiony.... w tej sytuacji mozna go idealnie podregulowac, skierowac w dol i ogladac filmy, lezac ponizej ekranu.... to zaczyna byc b. ciekawe...

157.158.178.* napisał:

tak mi sie kliknelo i juz nie rob checy strazniku z Teksasu ;P

wiem co to za witryna, wieloktronie ja odwiedzalem przed zmiana designu i czytalem o tym sklepie niepochlebne recenzje, np. tutaj komentarz kolesia, ktory zamowil u nich monitor LCD, niejaki Michoo:
http://www.frazpc.pl/b/62918

dla leniwych cytuje:
" ODRADZAM kupować cokolwiek na monitor.pl - chyba, że chcecie się mocno denerwować (ja się strasznie zestresowałem), po wpłacie na konto (że niby szybciej) 2 tyg. czekania i wciąż kłamstwa "że już jedzie". Gwarancji ani faktury nie mam do dziś - dobrze chociaż, że z monitora jestem zadowolony... Ehh

mi też obiecywał paczuszkę CD... Banda oszustów... Aha, czekam już półtora roku na kwity, także to mówi samo za siebie o "solidności" tego "sklepu"... "

a z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec, ze jak sklep nie raczy odpisac na zadane mu pytania to swiadczy tylko o jego stosunku do klientow
Jednemu kolesiowi odradzali zakup monitora na matrycy HyDis tylko dlatego, ze w ich mniemaniu wygladal staro i cytuje" miał dużą nogę"
Co jest totalna nieprawda. Pełny obraz profesjonalizmu sprzedajacych - noge ma normalna, poniewaz ma w niej wbudowany zasilacz, glosniczki, we, wy audio i hub USB
Kretynizm do potegi i tyle - a poza tym myslalem, ze w monitorze liczy sie jakosc obrazu

tabelki to fakt przejrzyste - mozesz sobie kupic LCD wg nich - nie moja sprawa
moga sluzyc do ogolnej orientacji, ale z praktyki wiem, ze nic nie warte i nie powinien sie nimi kierowac kupujacy przy ostatecznej decyzji o zakupie.
to tak jak kupno butow przez neta - moze i zajebiscie ladne, ale moga cholernie uwierac.

i mozesz nawet naiwnie jak dziecko wierzyc w te 16ms albo 12 ms i katy widzenia
jesli to tylko polepszy stan Twojego ego i lubisz zyc w nieswiadomosci

monitor , ktory sie chce kupic nalezy najpierw zobaczyc przed zakupem w akcji, zeby pozniej nie czuc rozczarowania - wiec wszelkie dywagacje na temat, ktory lepszy w obliczu faktu, ze np. wiekszosc monitorow jest na tej samej matrycy AUOptronics 16ms nie ma wiekszego sensu, bo wszystkie prezentuja wyrownany poziom, a roznice pojawiaja sie w designie, mozliwosciach regulacji parametrow obrazu i przede wszystkim mozliwosci ustawien panelu (wys, nachylenie itp).
Wiec czy kupisz Viewsonica VP171b, czy Iiyamke PLE431S to na jedno wyjdzie - a swoja droga watek o Viewsonicu na forum Hardforum Displays byl znacznie dluzszy niz jakiekolwiek wiadomosci o Iiyamie PLE430 i 431 - to tylko swiadczy o popularnosci a co za tym idzie o jakosci :]

jest takie powiedzenie "osiolkowi w zloby dano..." - tak dlugo wybieral, az zdechl

na marginesie polecam nastepujace zrodla:

po niemiecku, ale za to bardzo dobre:
http://www.prad.de

dunskie, ale tez b fajne no i jest test iiyamki ple431:
http://php.dinside.no/php/art.php?id=29757

i po angielsku:
http://www.hardforum.com/forumdisplay.php?f=78
http://www.xbitlabs.com/articles/other/
http://www.community.tomshardware.com/forum/postlist.m?Cat=&Board=peri_flatscreen


co do gwarancji na piksele to Iiyama stosuje chwyt marketingowy:
7 dni na uszkodzone piksele w przypadku chocby jednego
tylko warto sobie odpowiedziec na pytanie czy w ciagu 7 dni od zakupu cos pada w monitorze LCD z dobra matryca ? To nie TV Rubin na lampach elektronowych.
Szansa, ze po zakupie W CIAGU 7 DNI od daty zakupu wyskoczy cos w przypadku dobrej matrycy jest znikoma Predzej wyskoczy, ale pryszcz na nosie.
Milo, ze gwarancja jest, ale jak tak przemyslalem sprawe w momencie zakupu swojego LCD to nie byl to argument przewazajacy za i radze sie tez mocno zastanowic nad tym.
Taka gwarancja bedzie za to bardzo dobra w przypadku kupna wysylkowo !!! Bo wiadomo w czasie transportu jakis wstrzas moze nam uszkodzic matryce.

Warunki gwarancji na piksele:

http://monitor.pl/bxa/?id_kategorii=34&kategoria=2969&add_kom=23392&more=1&monses=7fa991f899fbf07f9aab46fe19e7bf74

Jak widac gwarancja w przypadku Iiyamy jak i Viewsonica to jeden grzyb wiec biorac pod uwage wyposazenie i ergonomie to nie ma co myslec i brac Viewsonica Iiyama malo elastyczna jest jesli chodzi o ustawienia

i to tyle pozdro

80.53.115.* napisał:

sorki, bylem wczoraj troche wkurzony, wybacz.

Dzis bylem w MediaMarkt i ogladalem LCDki.....
ciezko obraz ocenic, bo maja tam malo demek i w sumie to co puszczaja nie wiele daje, glownie przez to, ze obraz jest dzielony na kilka monitorow...
jednak moja uwage przykuly EIZO (do konca tygodnia 200 zl upustu)
model 550 mnie zabil super !!! nie typowy podnozek, ale.... super
katy widzenia ekstra, soniaki, ktore tam byly moga sie schowac.
16 ms
Jedynie monitorki z 25 ms mialy lepsze katy.

A najlepsze !!!! 5 lat gwarancji, na wszystko. Niesamowite.
Zatem zaczynam czytac o tym eizo... moz ejednak wlasnie on

80.55.178.* napisał:

Ten model jest cool tylko ze ta stopka Jak mogli to zwalic :/ szkoda ze nie mam juz biurka przy scianie bo bym sobie go powiesil a tak to kicha .. Narazie to ViewSonic 171b i ten Eizo ... jie wiem co wybiore :/

80.53.115.* napisał:

stopka jest ekstra ! dzis dokladnie sie tym pobawilem, mozliwosc zawieszenia na scianie tez swietna.
Ma duz ekaty widzenia, to MEGA plus i jakos obrazu.....

a do konca tygodnia 200 zl znizki...

80.55.178.* napisał:

Taa ja mam powiedziane tak: Dostaniesz sie na studia wtedy Ci kupimy. Wiec o tej promocji moge zapomniec A do tej stopki naprawde nie jestem przekonany Wolalbym zeby monitorek byl prostopadle do mojego biurka...

80.53.115.* napisał:

mozna go przeciez dac prostopadle. Wszystko sie da wyczyniac ze stopka

80.55.178.* napisał:

Hmm ? A nie przewroci sie przypadkiem jakos w to nie wierze

157.158.178.* napisał:

chcecie testu Eizo 550 to macie
http://www.pclab.pl/art8864.html

respect

ta podstawka to kiepsko wypadla w tescie
550 nie widzialem niestety w akcji, ale 557 ma cudne kolorki i gleboka czern, tylko ta cena ehh :/

80.55.178.* napisał:

Tez ten artykul znalazlem i przeczytalem od dechy do dechy. Naprawde niezly monitorek i znowu mam dylemat :/

80.53.115.* napisał:

ale wlasnie specjalnie dzis tego L550 ogladalem, patrzylem z dolu, z gory, z boku i katy ma swietne.
Jedynie model eizo L557 byl lepszy, lepsze katy.
Soniaki co tam byly, czy philipsy odstawaly daleko z tylu.....

80.49.42.* napisał:

Ja od dawna brałem tego Eizo pod uwagę ale mnie ta stopka zbiła z tropu mocna bo na mój gust jest do bani.Jestem wykoki i ustawić toto na wysokości mojego wzroku to porażka.Choć monitorek ogólnie fajny.

80.49.42.* napisał:

Panowie uwaga,info dzisiejsze z benchmark.pl jest że nowe wychodzą Eizo L568 o jasności 250cd/m kw. do tego kontrast 1000:1 i kąty po 178 stopni.Nie wiem tylko jaki czas reakcji,ale ma normalną podstawkę.Ma się w czerwcu pojawić czyli za chwilę...

157.158.178.* napisał:

hmm jakbym mial juz 2600 zl to dolozylbym troszke i kupil juz tego Eizo 557 albo tanszego SonyHX73S, bo w sumie do tego Sonacza nie ma jak sie przyczepic - jest dobry do wszystkiego.
Wybor sie wtedy znacznie upraszcza Eizo 557 zreszta mozna obejrzec w MediaMarkt - nawet po zastosowaniu tych badziewnych rozdzielaczy sygnalu obraz byl cacy

80.53.115.* napisał:

przeciez ju jest od dawna
http://www.eizo.pl/products/index.html?contents=/products/lcd/contents.html

czas reakcji, jak kazda PVA ....

eizo 557 wlasnie siakis brzydki mi sie wydaje juz ladniejszy acer 1731, ktory tez w MM jest

80.55.178.* napisał:

Limerro dokladac mozna w nieskonczonosc Zobaczym jak te nowe modelki Eizo sie beda sprawowac i jaka bedzie ich cena

157.158.178.* napisał:

wy to macie cierpliwosc
ja bym nie wytrzymal i kupil to co mi sie podoba, z tego co jest i cieszyl sie w domku nowym zakupem

80.55.178.* napisał:

Limerro ja tez bym sobie juz dawno kupil lcd-ka ale rodzice powiedzileli "ze jak dostaniesz sie na studia" wiec nic na to nie poradze Oby sie teraz dostac i jak najszybciej leciec do sklepu

212.244.167.* napisał:

Normalnie zwariowac mozna od tych LCD-ow
Juz nie wiem na co trzeba patrzec przy kupnie.

Moze niech ktos kto sie na tym zna napisze jaki monitorek bedzie najlepszy dla Tweakowicza = GRY, FILMY, Aplikacje (z naciskiem na gry i filmy)

Moja kolejnosc jest taka:
EIZO L550
Viewsonic 171B
Samsung 172X
IIYAMA E431

Potwierdzicie ją

80.53.115.* napisał:

typy masz dobre !
jednak pamietaj, ze b. ciezko pogodzic filmy z grami na LCD
albo LCD jest dobry do filmow, albo do gier, a cos posredniego to ciezko znalezc
chyba jedynie SONY HX73 w miarte spelnia te wymogi.

212.244.167.* napisał:

No wiadomo, bo jak maly czas reakcji to tez male katy.

W sumie to nigdy nie widzialem LCD w akcji wiec nawet nie wiem co to jest to smuzenie w grach a ten mankament staram sie najbardziej wyeliminowac bo poki co sporo pogrywam.

Jutro sie wybiore do MM Marki i zobacze co maja w swojej ofercie.
Jak narazie to z moich typow EIZO najlepiej mi pasi (gwarancja +, ostrosc+, katy +, reakcja +, stopka -).

Pozdro

80.53.115.* napisał:

Jablonna ? fajne miasteczke, k. Legionowa , tak ? dalej tam dziki biegaja po drodze ? raz jednego prawie rozjechalem, ale udalo sie i auto mam cale, bo takie zderzenie to jak z czolgiem

wracaj do tematu, MM w Wawie siakies taki dziwne sa, ale powinni miec te EIZO L550 i 557, dokladnie sie przyjrzyl, pobaw nimi, zmus sprzedawce, aby Ci wlaczal rozne dema etc.
Daj znac jutro jak polowanie na LCD i jakie wrazenia.

212.244.167.* napisał:

PS. tak jest, Jabłonna k/Legionowa, dzikow od cholery, ostatnio wujek pierdyknal w jednego i przerobil go na szyneczke

Co do MM to dla mnie te monitorki sa roznie poustawiane i dlatego widac takie roznice w wyswietlaniu.
Postaram sie wycisnac ile sie da ze sprzedawcy.

Jutro zdam relacje.

62.121.106.* napisał:

znowu wypowiadasz sie tylko na podstawie testow - radze jednak ruszyc sie z fotela i wybrac do sklepu, nastepnie obejzec to "cos" co wydalo EIZO na zywo i zwrocic uwage nie tylko na kolory ale na bardzo ubogie OSD, ciemny obraz, badziewne katy i kilka innych drobiazgow

[b]APEL DO WSZYSTKICH - RUSZCIE SIE Z DOMOW I IDZIE DO SKLEPOW, NASTEPNIE (NA ZYWO) PROWNAJCIE ZE SOBA MONITORY KTOR CHCECIE KUPIC - NIE TYLKO DEMKA - IMO NAJLEPIEJ TESTOWAC PASS MARKIEM - BO INACZEJ MOZE BYC PLACZ I ROZCZAROWANIE

przyklad: cale szczescie ze obejzalem dokladnie EIZO L550 bo bym sie chyba pocial jakbym go kupil

80.53.115.* napisał:

BENEK: Apeluje do Ciebie, doradz nam, nie wiernym, jednoznacznie, co mamy kupic, z ktorego modelu bedziemy zadowoleni, jesli mozesz stworz taka mala rozprawke i podaje konkretne modele. Prosze Cie.

62.121.106.* napisał:

gdyby to bylo takie latwe to sam nie kupowalbym (wybieral) monitora przez ponad 1.5 miecha

odpowiem tak - z LCD jak z samochodem - jeden chce miec komfortowy inny szybki gdzie wygoda mniej sie liczy z tego wynika ze trzeba samemu okresilc co jest najwazniejsze i pod tym katem sprawdzac monitorki

sam nie jestem ekspertem (mimo to sporo wad zauwazam) ale dla przykladu umknela mi np zbyt mala regulacja jasnosci na Iiyama PLE431 zeby nie bylo ze chwale swoje i jestem stronniczy generalnie nie jest tak ze monitory ktore krytykuje sa do niczego, po prostu denerwuje mnie nieuzasadniony zachwyt nad ktoryms z nich nie poparty (najprawdopodobniej) nawet obejzeniem danego modelu na zywca i staram sie unaocznic ze te monitory tez maja wady (czego pewnie "celowo" nie zauwazaja serwisy testujace)

a z perspektywy kilku tygodni uzytkowania 17" monitora na TN+ stwierdzam ze gdybym teraz kupowal to na 75% kupil bym cos (firmowego) na MVA Premium lub IPS

a co do doradzania to odradzam pakowanie sie w EIZO L550 - IMO ergonomia (brak nozki, bardzo ubogie OSD,...) tego modelu wola o pomste do nieba, ale komus moze sie to podobac rzecz gustu

80.53.115.* napisał:

czyli co ???
eizo 557 ??
jak teraz bys kupowal, to ktory KONKRETNIE model ?

do sposiadaczy samsung 755(dfx)
Samsung SM 765MB i zmiany geometrii
Wrazenia Samsung 19" 193P LCD 20ms
Samsung 173p - wrażenia
Samsung 757DFX - problem
Czy warto kupić monitor lcd Samsung 17' SM 710N ??
jaki monitor 19" , nec ? samsung ? na pewno nie LG :)
Jaki LCD 19" mam kupić Eizo L768 czy Samsung 193p
Samsung 710N 17" LCD
samsung 757MB
19" Samsung SyncMaster 913N - 8ms - ideał???
LCD LG 1730S a Samsung SyncMaster 710N
Iyama Vs Samsung
Samsung 710t + Gt5700 I Tylko 60 Hz

00 01 02 03 04 05