Absolutnie bezgłośny dysk

80.51.252.* napisał:

Doprowadza mnie ostatnio do szału mój WD1200JB. Świst który wydaje jest nie do zniesienia. Szukam dysku który jest CAŁKOWICIE bezgłośny, nie może być słychać NIC !! A już zwłaszcza świstów/pisków itp. Podobno nowe Samsungi są bezawaryjne i bardzo ciche. Zastanawiam się nad tym modelem:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25474067

Wydajność nie jest priorytetem.

83.29.247.* napisał:

Bierz tego samsunga, poczytaj sobie zagraniczne recenzje, tam piszą że ich wcale nie słychać Też niedługo zmieniam na tego samego

217.96.46.* napisał:

Hitachi DeskStar 7K250 - http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_6.html - nie wiem jak wypada na tym polu w porownianiu z Samsungami. W kazdym razie ja zamowilem i w poniedzialek bede mogl cos wiecej napisac nt. jego glosnosci.

Po za tym test na bechmark.pl http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2004/strona-21.html

83.31.7.* napisał:

ale to juz bylo ...

- seagate najcichszy
- hitachi troszeczke glosniejszy

tu masz testy zachodnich serwisow:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/print/20hdd-80.html
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/print/22hdd-120.html

80.51.252.* napisał:

Testy mam głęboko w [gluteus maximus]. Chcę tylko i wyłącznie opini użytkowników. Nie raz czytałem w testach jakie to Maxtor'y są ciche a to przecież traktory (starsze modele).

80.53.153.* napisał:

Tu masz moją opinię o Samsungu:
http://forum./viewtopic.php?p=844548#844548
Przesiadłem się z WD400JB. Ja i moje uszy jesteśmy bardzo zadowoleni.

83.31.7.* napisał:

i bardzo dobrze ... tez mam dupe tylko mi sie nie mieszcza

WD1200JB i JD mam w serwerze i wiem co to halas Maxtorow nie mialem

bieri seagate ... mam 2x160 i jest lekutkie popierdywanie
Hitachi (2x80) wzbudzal drgania mojej obudowy (alu chieftec)
ale za buda sa cichsze niz te baraki

213.184.20.* napisał:

A ja o moim samsungu powiem tak:
Obracającego się talerza po prostu nie słychać, ale słyszę wyraźnie pracę głowic w czasie odczytu/zapisu, przy czym dysk mam przykręcony śrubkami do budy, jak den dysk leżał nie przykręcony w kieszeni w innym kompie, to nie słyszałem tych głowic, więc to zależy jak dysk leży.(i od głośności pozostałych elementów)

212.186.146.* napisał:

Miałem Samsunga - niezawodny jest - fakt, 3.5 roku bez badów (30gb) - ale piszczał jak .... strasznie piszczał. Teraz mam Hitachi i słychać tylko jak się włącza i wyłącza, w czasie pracy go nie słychać (jest też program do ustawiania głośność/wydajność - ale boje sie go użyć ).

83.25.230.* napisał:

Ja mialem tak: barracuda IV 60GB --> barracuda V 60GB --> WD80GB 8mb (bo nie mieli B a dysk poprzedni mial bady to w zamian dostalem WD wiekszy) i po 3 miesiacach juz dostawalem nerwicy przez ten dysk - glosne GOWNO pisk nie do zniesienia wynik: sprzedalem --> kupilem Barracude 7200.7 120GB 8mb i jest zajebiscie cicho i jest wydajniejszy od tamtego WD POlecam

80.55.218.* napisał:

Barracudy są najlepsze, ale jak przenosi dużo danych to go lekko słychac, żeby był całkowicie bezgłośny nie powinien stykać się z obudową, u mnie leży na dnie na kawałku wytłumienia do samochodu i go wtedy w ogóle nie słychać, a mam tylko Papsta w zasilaczu i Zalmana 6000Cu na minimum. Należy go tak ułożyć, aby zapewnić obieg powietrza pod spodem, żeby nie wzrosła temperatura, ew. można go zawiesić na gumkach itp.

195.136.107.* napisał:

wydajniejszy od kiedy?

62.121.108.* napisał:

BIV byla najcichasz - mam teraz B7.7200 i slychac glowice

83.25.230.* napisał:

od wtedy

83.31.7.* napisał:

ste3an ... ja tam nic do ciebie nie mam ale jakis ostatnio agresywny jestes ...


tu masz LICZBY ... testy robilem na moich dyskach
ST3160023AS
Capacity: CHS=(19457/255/63), 312576705 sectors = 152625 MByte

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 56587 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.24 ms): 77626 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 90114 KByte/s

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 44614.0, min 29482.2, max 57183.1 [KByte/s]

Random access read: average 12.97, min 3.56, max 496.17 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 6.41, min 0.19, max 19.61 [ms]

Application profile `swapping': 12737.5 KByte/s
Application profile `installing': 15891.0 KByte/s
Application profile `Word': 21716.6 KByte/s
Application profile `Photoshop': 15426.3 KByte/s
Application profile `copying': 26008.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 9730.7 KByte/s
Result: application index = 15.7
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
ATA disk: ST3160023AS
Serial #: 3JS2X44H
Firmware: 3.18
Version of specification: ATA-ATAPI-?
Buffer size: 8192 KByte
Supported UDMA modes: 5 6 7
UDMA mode 7 active.

WDC WD1200JD
Capacity: CHS=(14589/255/63), 234372285 sectors = 114440 MByte

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 57065 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.23 ms): 61752 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 73207 KByte/s

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 46057.7, min 30408.7, max 57454.9 [KByte/s]

Random access read: average 20.97, min 3.08, max 42.73 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 7.22, min 0.06, max 16.52 [ms]

Application profile `swapping': 9250.2 KByte/s
Application profile `installing': 11397.0 KByte/s
Application profile `Word': 17111.1 KByte/s
Application profile `Photoshop': 13927.3 KByte/s
Application profile `copying': 31611.2 KByte/s
Application profile `F-Prot': 8790.0 KByte/s
Result: application index = 13.5
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
ATA disk: WDC WD1200JD-75FYB0
Serial #: WD-WMAEL1108247
Firmware: 02.05D02
Version of specification: ATA-ATAPI-?
Buffer size: 8192 KByte
Supported UDMA modes: 2 3 5
UDMA mode 7 active.



any questions?

212.182.122.* napisał:

bosheee czego ja sie o swoim dysku dowiaduję tylko ze moj jakos cichy jest

83.25.230.* napisał:

AleX69 < jaka to jest Barracuda? moja nie ma tego S przy nazwie Sata?

83.31.7.* napisał:

SKRYTOBOJCA ... yeap

caviary to stare technologicznie dyski ... ich czas juz przeminal
teraz pozostaly tylko mity wydajnosci ... no i mistrze halasu
piekny metaliczny dzwiek wirujacych talerzy ...

83.25.230.* napisał:

oj tak straszny metaliczny pisk, komp chodzil zazwyczaj 24h i jak w ciagu dnia jeszcze dalo sie wytrzymac to w nocy gdy zapada cisza to %%#

Hyh

195.136.107.* napisał:

agresja jezu to nawet nie mozna sopytac sie o wydajnosci widze ze barca jest lepsza chwala jej
peace

217.96.187.* napisał:

No co.. gdy dwa lata temu kupowalem wd800jb dyski te byly on top i konkurencja sie chowala.. .. dzis sie to z lekka zmienilo... a odglosy jakie z siebie zaczol wydawac sa nie do zniesienia(przez pierwszy rok bnylo ok)... chyba go puszcze na allegro pomimo tego ze ma jeszcze rok gwarancji i kupie szajsunga
Na seagate sie nie zdecyduje bo zbyt czesto na boardzie pojawiaja sie opinie ze te dyski po roku zaczynaja wydawac z sibie coraz glosniejsze odglosy...

83.31.39.* napisał:

Skyp ... ja czesc swoich http://www.allegro.pl/show_item.php?item=23032053

81.15.165.* napisał:

ten samsung jest naprawde bardzo cichy niesluchaj ze seagate jest cichszy jeden mój znajomy własnie zmienił seagata na tego samsunga i bez porównania, sam mam samsungi jak widać w podpisie i są naprawde cichutkie tak więc polecam

83.31.39.* napisał:

wlasnie ... nie sluchaj, to bedziesz mial cicho

80.51.252.* napisał:

Mnie to szlak ostatnio trafia. Nic nie przeszkadza tak jak ten świst Pierwszy rok było całkiem OK ale teraz...

UPDATE - a może takie coś ??
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25636512

Jak z głośnością tego cacka ?? Ma go ktoś ??

62.179.0.* napisał:

Wedlug xbita ,te nowe samsungi sa cichsze od seagatow i do tego plasuja sie w scislej czolowce wydajnosci.
Osobiscie bede na tych dyskach (tylko wersjach 8mb) skladal raida.

81.15.165.* napisał:

bo są CICHSZE i to dość zauważalnie, zresztą mialem mase seagetów i wiem ze one nigdy zbyt ciche niebyły.. pierwsze barakudziaki w miare ale reszta to gorące smoki, i kto by pomyślał ze ja kiedyś dyskow samsunga nienawidziłem ))) dopuki seagate na psy niezszedł

62.233.189.* napisał:

kwiecień - mam taki dysk samsunga - 160tkę; jest niesłyszalny w idlu, przy zapisie/odcycie slychać jak pomrukuje ale tylko przy katowniu, dzwięki jakie wydaje są raczej nietypowe dla hdd bo jest to takie stłumione pomrukiwanie nieporownywalne do maxtorowego np. czesania głowicą ,,, przy np. 4xtransfer z ftp łącznie 100KB/s dysku nie słychać; co do wydajności samsunga hmmm, satysfakcja gwarantowana

83.25.230.* napisał:

Glosnosc pisze na aukcji 32dB

83.25.230.* napisał:

Gorace? moja w budzie chiefteca przy normalnej wentylacji 1 dodatkowy wentyl ma 32C a jakies 36C max ja troche pokatuje

81.15.165.* napisał:

ja tyle mam w zamknietej budzie codegena gdzie są dwa dyski bez chłodzenia wwalone ale raczej nieprzekracza 27 stopni ten systemowy[albo smart źle pokazuje u mnie hehehe ale mysle ze dobze ]

193.109.91.* napisał:

Szanowni znerwicowani koledzy. Najcichszy i najchlodniejszy dysk to dysk wylaczony Sprawdzilem i moge z czystym sumieniem polecic kazdemu

80.72.37.* napisał:

Jedni będą mówić, że seagate jest cichszy inni, że Samsung. Rozmowa zaczyna robić się monotonna. Miałem styczność z:
-Seagatami 80 GB i prawie jego nie słyszałem,
-WD 80GB JB troszkę dla mnie za głośny.
-Maxtor 80GB cichy i dość szybki
-Samsung 80GB i 120GB zimny i bezgłośny. Nieraz potrafił wydać jakiś pomruk przy pełnym obciążeniu.
Wszystko zależy od trafionej sztuki, jednemu może chodzić jak traktor drugiemu zaś cisza i spokój. Wiem jedno następnym moim dyskiem będzie samsung, chociaż wiem, jakie kiedyś był z nimi problemy.

83.31.39.* napisał:

niech przemowia cyfry, cyfry ... wg producentow
Seagate 25 dBA
Maxtor 27 dBA
Samsung 28 dBA (27 dBA idle)
IBM/Hitachi 28 dBA
Raptor 32 dBA (36 dBA seek)
Caviar 33 dBA

wg benchmark.pl ...
Najcichsze dyski: Seagate Barracuda 7200.7 i Hitachi Deskstar 7K250
Najchłodniejsze dyski: Samsung SpinPoint, Hitachi Deskstar 7K250


that's all folks

62.87.214.* napisał:

e chlopaki zle sie bawicie

ja was naucze zabawy w absolutnie bezglosny dysk

sa przeciez dyski flash czy tzw. solid state

zalety
cisza absolutna (jak w tytule wątku)
szybkosc błyskawica porownywalna z RAM
mozliwosc calkowitego skasowania danych w 5 sekund
(to dla pani Jakubowskiej)

wady: jedna - cena - kilkadziesiąt tysiecy USD
za normalną wielkość typu 80gb 120 gb

ale ale wszystko wskazuje na to ze xbox 2
bedzie mial takiego twardziela tyle ze malego
(szykuje się zmiana nazwy firmy ms na mh - microhard)
wiec cena xboxa2 nie podskoczy bo m$ gates
zamierza sprzedac duzo sztuk

a teraz poważnie jak ktoś chce absolutnej ciszy
to ma dwa wyjscia z akceptowalna ceną (dla niektorych) ale
z duuuzym kompromisem na pojemnosci
i w drugim przypadku takze szybkosci

1 ramdysk np. kupic sobie 4 gb ramu i zalożyc tam ramdysk
start kompa odbywałby sie z dvdr ale to zadługo trwa
wiec mozna zrobic ram dysk 768 mb i start kompa z cdr
jedyny problem to fakt, ze po wyłączeniu kompa dane giną
trzeba wiec zrobic zrzut ram dysku np. na cdr
no i jest wada taka ze jesli chcesz xp to musisz kupic
specjalny program do ramdysku, do w98 wystarczy
xmsdsk.exe (fat 16 ale przy 768 mb wystarczy)

2 karty CF podpietę przez przejsciówkę (koszt 100 zł) do ide
komp widzi takiego cefa jako normalny dysk
a jak się uda połączyć dwie takie karty w RAID to rosnie szybkosc
bo na razie jest marna mimo coraz lepszych osiągów

jest jeszcze mozliwosc kupna dysku 5400 zamiast 7200
lub jeszcze bardziej kupic dysk 2.5 cala do notebooka
z przejsciówka na 3.5 cala takie dyski obracają się 4200

no jeszcze jedno wyjscie: niektóre firmy
deklaruja ze niektóre serie ich zewnętrzenych dysków
podłączanych przez usb 2.0 lub firewire sa absolutnie bezgłosne
cena około 800 zł za 40 gb
jezeli komp ma mozliwość startu z usb
i odpowiada cena to jak znalazł

81.210.11.* napisał:

Mam Samsunga 160GB i Barracude 40GB, samsung ma nieznacznie glosniejsze glowice ktore i tak slychac tylko w nocy

217.153.136.* napisał:

Jo Kwiecien, dowiedziales sie czegos? Jak kupisz to daj znac...

195.116.116.* napisał:

Ja mam seagate 120 gb 8mb SATA od pol roku i powiem ze jest glosny...
Taleze sa bezglosne tylko podczas startu slychac ale za to podczas odczytu dysk chrobocze.
Na duzy plus jest to ze im dluzej go mam tym robi sie cichszy
(a moze to ja sie juz przyzwyczailem ) i w zamknietej budzie prawie go nie slychac

co do absolutnie bezglosnego dydku to jest nim moj byly przenosniak medalist u6 20 gb 5400 2mb i moja stara barracuda IV 40 gb ...

Co do seagate wiem ze wszystko zalezy od konkretnego modelu jaki ci sie trafi - sa ciche i sa niestety glosne (mialem pecha)
Moja bIV byla calkowicie bezglosna ale np bIV kolegi troche terkotala.

Maxtory uzywam w pracy model 40gb 5400 i 60 gb 7200 (ata 133)
ten 5400 po 2 latach uzywania zaczal potwornie swiszczec
60 gb mam od roku i jest narazie cichy lecz i tak glosiejszy od wspomnianej barki i u6

83.29.241.* napisał:

Słuchajcie a maxtory 120GB trzeszczą ?? bo mam takiego i niestety talkie cos mam??

217.96.46.* napisał:

A do mnie przyszedl w koncu Deskstar 7K250 z siriusa

Na razie jestem w trakcie testow, ale juz moge powiedziec, ze dysk jest nieslyszalny w otwartej obudowie
Przez moment mialem watpliwosci czy jest on w ogole sprawny

Przykladalem do niego ucho podczas testow intensywnego odczytu i slychac jednynie leciutkie "tyk, tyk", ktore absolutnie nie jest slyszalne podczas "normalnego" siedzienia przy kompie.

217.153.136.* napisał:

Czemu wszyscy gadaja o dzwiekach glowic jak wyciszenie tego to banal... Co z dzwiekiem wirowania talezy ktory wyciszyc nijak? Moze "nie zwrociliscie na niego uwagi"?

83.31.34.* napisał:

dzi ... offtopic

217.153.136.* napisał:

Gdzie OT?

217.96.46.* napisał:

To ja moze rzuce testami jakie robilem wczoraj na IBM/Hitachi DeskStar 7K250 160GB 8MB PATA.
Dysk sformatowany, pusty, partycja NTFS, klaster domyslny:


HdTach 2.70:

PcMark 2004:


h2benchw:
Disk: test1
Capacity: CHS=(20023/255/63), 321669495 sectors = 157065 MByte

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 59641 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.18 ms): 87520 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 87821 KByte/s

Random access read: average 12.64, min 1.58, max 22.15 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 5.89, min 0.09, max 10.97 [ms]

Application profile `swapping': 13645.9 KByte/s
Application profile `installing': 15552.0 KByte/s
Application profile `Word': 19684.1 KByte/s
Application profile `Photoshop': 17932.0 KByte/s
Application profile `copying': 18711.3 KByte/s
Application profile `F-Prot': 10046.9 KByte/s
Result: application index = 15.2
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
ATA disk: HDS722516VLAT80
Serial #: VNR43EC4C9ULGM
Firmware: V34OA60A
Version of specification: ATA-ATAPI-6
Buffer size: 7938 KByte
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5
UDMA mode 5 active.
capacity (28-bit addressing): 268435455 sectors (131072.0 MByte)
Capacity (48-bit addressing): 321672960 sectors (157066.9 MByte)
Acoustic management supported but disabled.

217.153.136.* napisał:

Nooo, to to juz owszem calkiem OT

62.179.48.* napisał:

ja tam nie wieze w samsungi slyszalem te starsze w dzialaniu:) pisk zgrzyt wytrzymac sie nieda... ibm-y i baracudy rzadza mam wd sprzed 7-8 lat i wcale nie jest glosny jak na taki staroc

194.9.67.* napisał:

Mam samsunga i w porownaniu do baracudy jest super cichy. takze nie wiem jakie ty samsungi slyszales

83.26.242.* napisał:

lol hitachi takie dobre mialo byc a ja w hdtachu mam na wd 2mb cache 50mb average lol widac takie szybkie to one nie sa

62.233.189.* napisał:

wyniki pokrywają się z samsungiem

217.96.46.* napisał:

HdTach jest malo wiarygodny - proponuje ci zrobic test w h2benchw a pozniej sie wypowiadac

83.31.23.* napisał:

turzol dobrze gada ... hdtach nie jest wiarygodnym testem ... za kazdym razem co innego ...

212.244.170.* napisał:

Miałem to samo - metaliczny świst z WD1200JB był nie do zniesienia - (zwłaszcza wieczorem i w nocy),. Wymieniłem na Seagate i jest SpoX.

Dysk cichutki - zero szumów, niekiedy słychać prace głowicy - ale jest dobrze zapchany ze 160GB 15GB wolnego...

83.144.99.* napisał:

Barracuda 160GB 8MB PATA <- posiadam to coś i jak dla mnie jest niesłyszalna, no może od czasu do czasu jeżeli jest mocno obciążona to cicho zamruczy

212.160.228.* napisał:

Witam
Co Wy wiecie o ... głośności dysku. Seagate Baracuda II 7200 rpm. Kto słyszał wie o czym mówie. To nie żaden świst czy pomruk. To ZGRZYTY I CHARCZENIE Co prawda dysk ma 3 lata, szybko działa itp i z tego jestem zadowolony - ale chałas jest naprawdę potężny. Dysk słychać w dzień, a o nocy już nie wspominam. Na dodatek mam zdjęte boki budy ... ech ( budzi moją kobietę jak kompa wyłączam i wie kiedy się kładę )

Będę go teraz wygłuszał - tylko maty mi brakuje ale to inna sprawa. Chociaz mam z tym dylemat. Ponieważ temp dysku wacha się od 45-58* Chę go wrzucić w kieszeń, obwarować matą i zamknąć -(normalnie się ugotuje) ale w górnej części kieszeni wytnę otwór na radiator wielkosci połowy HDD - styknie chyba aby ochłodzić.

Więc mam nadzieję że się uciszy i schłodzi.
Pozdrówka to LL

83.30.26.* napisał:

Ja potwierdzam słowa turzola - Hitachi DeskStar 7K250 jest dyskiem niesłyszalnym. A że przy okazji jest chłodny i wydajny, tym lepiej...

217.153.136.* napisał:

wez dwie rownej dlugosci gumki od majtek
przywiaz obie do miejsc na dyski w dziurki od srubek tak aby sie zrobily dwie literki U
poluz na tym dysk
masz bezglosny (w Twoim mniemaniu) dysk
a teraz wrocmy do dyskusji o faktycznym problemie czyli sfiszczacych talezach

212.160.228.* napisał:

Już sobie dałem radę: http://forum./viewtopic.php?t=74725

62.121.101.* napisał:

Witam!
Jeśli chodzi o ciszę, to zdecydowanie polecam Samsunga z literką N na końcu w oznaczeniu modelu. Na normalnych ustawieniach w wyciszonym kompie słychać było cichutkie pierdzenie, po zmianie ustawień AAM czy jakoś tak przy pomocy softu jedynym objawem pracy jest zapalenie czerwonej diodki. Aha - wcześniej miałem poprzedniego "demona" ciszy - Barracude IV, którą było niestety słychać, Samsung jest dużo cichszy.
Pozdroofka

Smiechoo

80.51.252.* napisał:

I właśnie o całkowitą ciszę mi chodzi

Jakoś nik nie chce kupić mojego WD Ale gdy tylko go sprzedam kupuje Samsunga

195.136.107.* napisał:

ha i tu mowisz zle ludzkie ucho rozruznia roznice halasu co 3 decybele

83.31.22.* napisał:

ste3an ... ja nic nie mówiłem o 3 decybelach ... podpierałem sie danymi producentów i odczuciach internetowego serwisu ... fakt
btw ... czasem mógłbyś skorzystać ze słownika wbudowanego w word'a

195.136.107.* napisał:

no to ja ci wlasnie mowie te dyski od 25 do 27 beda generowaly ten sam halas
btw probuje nie robic bledow jestem dysortografikem

83.31.22.* napisał:

wynika z tego ze testy internetowego serwisu były stronnicze ...
a na dysortografie łatwo zwalić ... nie złość się – po prostu używaj narzędzi ortograficznych

212.182.122.* napisał:

wzrost o 3 decybele to 2 razy głośniej dla człowieka więc różnica spora, dla porównania róznica hałasu między VW golfem IV a mercedesem klasy S przy 100km/h to 4 decybele.

195.136.107.* napisał:

na latwizne nie ide i tak bardzo malo bledow robie

83.31.22.* napisał:

ste3an ...

AMD Rulezz ... ale nadal to nie zmienia postaci rzeczy <- Seagate jest najcichszy

212.191.172.* napisał:

Ste3an - proszę, nie rób już trolowni z kolejnego topiku.
A więc tak - miałem barracudę 7.7200 80GB P-ATA i była z początku całkowicie bezgłośna - nie było słychać nawet głowic. Po niecałym roku zrobiła się głośniejsza ale i tak troszeczkę cichsza niż mój obecny (świeży) samsung z podpisu. Wyraźnie słychać bardziej basowe niż w barracudzie pierdzenie głowic przy odczycie/zapisie. Przy barke było to jakieś takie bardziej puste trykanie, samsung basowo pierdzi i bardziej przenosi drgania na obudowę (jednakże tylko przy odczycie/zapisie). Przy przyłożeniu do niego ucha słychać baaardzo cichę 'jęczenie' czego przy barce nie było. Na razie mogę ocenić jako dosyć cichy i kompletnie nie przeszkadzający w nocy a tym bardziej przy codziennej pracy. Zobaczymy po jakimś półrocznym uzytkowaniu.

83.144.99.* napisał:

miałem Samsunga 160GB 8MB i jakos nie przypadł mi do gustu moje odczucia są takie że ten dysk grzeje sie mocniej od barracudy 7200.7 i do tego źle podaje temperature oraz to że w hdtachu miał średnio o 2 MB wyższe wyniki W głośności nie zauważyłem wiekszych różnic przy zapisie odczycie dzwieki dysków troche sie róznia

83.25.21.* napisał:

a ja myślałem, że wzrost o 1 dB to cztery razy głośniej (tak przynajmniej w książce pisali, ale oczywisćie oni pewnie kłamią platfusy jedne)

osobiście używam Baracudę V i nie wiem nawet czy działa jest tak cicha (tylko położenie dłoni na pwierzchni dysku i te leciutkie wibracje upewniają mnie, że nastąpił jeszcze jeden dzień pracy z tym niezawodnym dyskiem)

217.153.136.* napisał:

Klamiesz

83.25.21.* napisał:

ja? kłamię?
a wiesz, że w Afryce, w Kongo, jest tak, że jeśli ktoś oskarża kogoś o kłamstwo, to idą na najwyższą górę w okolicy i wspinają się na szczyt na czas, a jesli takowej góry nie ma w pobliżu to przechodzą próbę ognia, oboje! łapią w dłonie żar z ogniska i który pierwszy puści przegrywa i tym samym traci swoją rację w sporze
więc jeśli nie chcesz poczuć prawdziwego żaru na swoich powyginanych od klawiatury paluszków to lepiej trzymaj swój język na wodzy, albo na smyczy najlepiej... :D:D

217.153.136.* napisał:

Wynika z tego ze o tym czy ktos mowi prawde czy klamie swiadczy sprawnosc fizyczna lub odpornosc na bol?

83.25.21.* napisał:

o tym decyduje prawo natury, a w tym przypadku prawo natury mówi, że mam rację
chciałem cię poprostu ostrzec przed konsekwencjami rzucania bezpodstawnych oszczerstw

62.121.108.* napisał:

wlasnie spylam moja B7 bo kupilem Samsunga zgodnie z poradami... (mam wiec oba w rece) samsung cichszy od Seagate ale "drży" - na razie go nie montowalem do obudowy ale obawiam sie ze moze przenosisc... nadal jednak do BIV sporo odstaje... (chociaz jest pierońsko szybki) - no i grzeje sie jak smok... 9W ?? niemozliwe

83.29.87.* napisał:

ide jutro kupić dysk , jaki dysk 80gb mam kupić , ma być jak najcichszy , nic więcej sie nie liczy !!!!

83.27.231.* napisał:

A ja majac dwa Maxtorki w RAID 0 jak dyski cos wczytuja slysze odglos zucania grochem o blache TO samo bylo na segatach Ale po 7 dnia sie zjebaly i wymienilem je na maxtorki

83.29.87.* napisał:

bosh , to co kupić :
|

213.192.81.* napisał:

:arrow: hudy nie wiem bo wszyscy mówia ze to a tamto ja też byłem zdowolonym użytkownikem WD (narazie jestem) ale po roku on juz generuje taki świst że wylądował we wnece 5.25 na gąbce i cała wnęka jest obłożona wyciszeniem wtedy go nie słysze.Za to słychać głowice a to bardziej wole słuchac

Mam porównaie do samsunga 40 gB przez rok było cicho teraz słychać go jak mojego WD.

Powiem tak każdy dysk jest cichy na poczatku a co innego po roku lub 2 latach.
Zalezne jest to od ilości godzin przepracowanych bo komputer moich rodzców ma WD60AA i(2 lata) cisza jak maniem zasiał ale komp pracuje na tydzien max 4 godziny

Szkoda że 7k250 nie jest na łożyskach olejowych i nie ma 8 mb buforu (ATA)

62.111.140.* napisał:

wdc sprzedane :twisted: , za 230 zeta . to chyba dobrze :?:
tylko co mam teraz kupić .......

217.153.136.* napisał:

[quote]ide jutro kupić dysk , jaki dysk 80gb mam kupić , ma być jak najcichszy , nic więcej sie nie liczy !!!![/quote]2.5 calowego seagatea...

83.29.91.* napisał:

eeee , przed chwilą kupiłem IBM za 250 zeta , w idle nie słychać wogule , ale zapis/odczyt już słychać :evil:
update:
co to za ibm do jasnej ciasnej ???
ultra ata 130 8O
model ; HDS728080PLAT20 ???????????????????
co to za model :|

użyłem programu Feature Tool i dysk jest najcichszym jaki w życiu słyszałem , przy czym wydajność jest wzorowa !!!!!!
hdtach pokazuje odczy 123 MB a WDC miało 86 !!!!!!!!!
tylko czemu Feature Tool pokazuje że mam 1719 cachu a nie np. 2048 ???????
wyciszone Feature Tool na maxa jak sie tylko da :twisted:

217.153.136.* napisał:

jak chcesz wyciszyc dzwieki glowicy to wykrec go z obudowy i zamocuj na czyms sprezystym. wersja najprostsza to polozenie na gąbce na dole obudowy, trudniejsza to kupno na allegro kieszeni 5.25" z gumami w ktore wkladasz dysk, trudniejsza to podwieszenie dysku na gumach, najtrudniejsza to zrobienie w kieszeni 5:25" gum pod dysk.

83.29.85.* napisał:

i tak mam zrobione :twisted:
tylko mnie dziwi co ja mam za model dysku , ale faktem jest ze jest dysk niesłyszalny

217.153.136.* napisał:

więc?

83.29.85.* napisał:

napisalem wzej że jest niesłysalny bo użyłem programu od hitach i jest super cicho teraz , delikatnie chrupoanie słychać głowic ale silnika wogule :twisted:

tylko co ja mam za model , :|
dość ze ata133 to jescze nigdzie takiego nie widze 8O

62.233.185.* napisał:

Mój dysk to WD Caviar 80GB 7200obr/min 8MB cache, Serial ATA.

Chodzi bardzo cicho. Jest lekko słyszalny tylko podczas większych operacji (kopiowanie pomiędzy partycjami lub uruchamianie większej gry, kiedy dane na dysku są pofragmentowane mocno). Jestem bardzo z niego zadowolony.

Pozdrawiam

83.29.95.* napisał:

hmm , kiedy go kpiłeś ??
bo ja mojego byłego wdc na ata qpiłem rok temu i był taki głośny że hohohoohoh
kupiłęm ibm i niesłychać go w idle i odczyt zapis też , obudowe mam otwartą na biurku , bardzo polecam , tylko dziwi mnie to ze mam 1719 kb cachu :|

217.97.7.* napisał:

dB to taka jednostka w ktorej wartosc rosnie postepie logarytmicznym. Przykladowo 1dB=1; 2dB 1 do potegi2; 3dB=1 do potegi3; 4dB=... Jak widac wszytsko zalezy od punktu odniesienia. Kazdy producent ma napewno inny wiec dB Samsunga dB Seagate'a sie nie rowna. W foobarze jak i sprzecia audio (nie kazdym) poziom najglosniejszy rowna sie 0dB wiec...

213.192.81.* napisał:

Zobaczymy po roku pozdrawiam.

195.94.200.* napisał:

Akurat. Porównaj go do Barracuda 7200.7 80GB ATA albo najlepiej Barracuda 4 i potem się wypowiadaj.

83.29.90.* napisał:

niechce mi sie wierzyć zeby wdc było niesłyszalne
barakuda 4 20 gb kolegi jest lekko słyszalna a ty mowisz ze wdc jest niesłyszalne , choć w sumie , jak by sie miało 10 wentylatorów w budzie po 42db każdy to wtedy wdc faktycznie jest bezszelestny :twisted:

a mnie wciąż trapi to jaką mam wersje ibm , bo boje sie że nie jest to ta nowa 250 tylko jakaś 80 mimo iż 3 dni temu kupiona :evil:

217.153.136.* napisał:

to co podales to przyrost wykladniczy a nie logarytmiczny, pozatym 1 w podstawie troche slabo go obrazuje (ale rozumiem ze ma symbolizowac jakas jednostke)
w interesujacym nas zakresie (czyli powiedzmy 0-120dB) przyrost o 7dB jest odczuwalny jako "dwukrotnie glosniejszy"
a we wzmacniaczach jest 0dB bo wtedy pracuje bez ograniczen, potem przekrecasz galke i nakladasz ograniczenie, dlatego sa wartosci ujemne, w wodatku te dB ktore sa tam napisane dotycza roznic poziomow sygnalow elektrycznych we wzmacniaczu...

edit: poprawione "odczowalny" na "odczuwalny"

83.17.35.* napisał:

sprawdz co tam na obudowie pisze :-]

cichego WD jeszxcze nie slyszalem, slyszalem same glosne, albo wyją albo nie wyją tylko hmm "szeleszczą"

217.153.136.* napisał:

hudy: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=HDS728080PLAT20&lr=

83.29.85.* napisał:

heh , byłem na googlach , owczem , nawet egielda.com.pl testowała ten dysk , ale wszedzie pisze że to dysk udma 100 a ja mam 133 :|

prosze http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=22-145-069&depa=1

zobaczie i mi powiedcie oco biega :|
mam mieć też 2 mb cachu a program od hitachi pokazuje 1719 kb :roll:

83.30.241.* napisał:

kupiłeś starszą serie hitachi, ty masz 7K80, a wszystkie testy i porownania wygrywala 7K250, czym się różnia dokładnie nie wiem, tyle że ta pierwsza może mieć maksymalnie 80GB, a przy tej drugiej serii minimum to 80 a maksimum 250GB i generalnie co nowsze to nowsze
a ten chache sprawdz innym programem, powinno być 2 048 kb

83.29.109.* napisał:

tylko jakim programem............

kurcze , myślałem ze jak kupie w pcp to dostane nowszą wersje :x
ciekawe tylko ze mam ata 133.......

195.94.200.* napisał:

Mam tą nowszą wersję Deskstara o której mówicie (mam nadzieję: HDS722580VLAT20) i po przełączeniu pracy dysku w Silent Mode jest ok. Praca łożyska i silnika w idle jest bardzo cicha

Czym się może różnić:

HDS728080PLAT20 od HDS722580VLAT20
:?:

83.29.109.* napisał:

a umnie wogule nie słychać pracy dysku w idle , nic a nic, tak jak barakuda 4 , odczyt/zapis już słychać , ale po włączeniu jest cichutko , heh, boje sie że mnie wydutkali i będe musiał zamienić dysk na tą nowszą wersje :evil:

Grimlock naprawde , 2 posty wyżej jest odpowiedź otym że tą wersje co ty masz to jest po prostu nowsza wersja i tyle

195.94.200.* napisał:

Po prostu wkurza mnie to oznaczenie poszczególnych modeli Hitachi, w przypadku WD czy Seagate'a od razu wiadomo z czym mam doczynienia a w przypadku Hitachi można dostać wariata :wink:

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12