Raid0 Na 4hdd

85.28.154.* napisał:

od ponad roku cieszę się raid0 na 2x160 7200/8MB SATA
najpierw miałem na via kt600 , teraz mam na tym co w sigu
jak wiadomo apetyt rośnie w miarę jedzenia i chciałbym szybciej, a Raptory odpadają

Planuję kupić 4x250GB i stąd moje pytanie, czy robił już ktoś macierz (stripe'a) na 4 dyskach, jeśli tak, to proszę, żeby opisał, czy różnica między 2 a 4 dyski jest taka jak między 1 a 2 (ewentualnie może dać jakieś benche czy przykładowe spidy (kopiowanie z part na tę samą) etc. )

z góry dziękuję pozdrawiam

149.226.255.* napisał:

Niestety, nie ma tak dobrze. Lepiej będzie chodził RAID 2xRaptor. Dlaczego?
Z 2 powodów:
1. NF4 (i żaden inny istniejący chipset) nie da rady przepuścić takiego transferu, co będzie skutkować dławieniem macierzy.
2. Czasy dostępu będą dużo większe (conajmniej 2x) niż dla raptorów, czyli taka macież będzie defacto wolniejsza, przynajmniej przy "normalnym" użytkowaniu.

EDIT: Będzie trochę szybciej na "końcu" macierzy, ale jest to raczej nie warte ponoszenia takich kosztów

83.71.19.* napisał:

Hi,
Niestety musze potwierdzic to co napisal Tomazzi. Ostatnio o to samo zapytalem jakis czas temu na bordzie fraza.
Chyba od 2 lat uzywam raid0, ale dopiero niedawno zachecony jego swietna wydajnoscia pokusilem sie puscic 4 HDD w R0.
Dyski co prawda nie byly identyczne 2xsamsung160+maxtor160+maxtor250(strata90GB) SATA ale to nie ma znaczenia.
Moja plyta to Asus AN8-SLI.
Niestety tutaj wielkie rozczarowanie wzrost wydajnosci zauwazylem jedynie w sandrze cos kolo 148mb/s ale juz w HDTach'u
nie bylo tak kolorowo. Dyski rozkrecaja sie bardzo dlugo,dostep fatalny a przy kopiowaniu czegos z partycji na partycje to zgroza chyba srednio 25mb/s wiec toalna porazka. Jak Ci sie chce to mozesz sprobowac samemu ale ja juz tego nie bede stosowal na pokladowym kontrolerze, tak jakby sie zapychal,moze w przyszlosci skusze sie na jakis zewnetrzny kontroler i sprobuje jeszcze raz jak nie to poczekam chyba na iRAM llub jakies podobne rozwiazanie.
Obecnie wrocilem do konfiguracji 2xRaid0 i jest ok ale pozostaje lekki niedosyt i rozczarowanie po 4xHDD :/

pozdroofka i powodzenia

83.29.11.* napisał:

Czynnikiem decydującym o wzroście transferu jest w takiej sytuacji max. przepustowość złącza :
ATA 100 ew. 133 MB/s
SATA 150 MB/s
SATAII 300 MB/s

Przykładowy raptorek ma w HDTach ok. 70 MB/s , a więc 2 raptorki już prawie zapychają łacze ...



Wniosek jest taki aby uzyskać coś z 4 dysków płyta musi odsługiwać SATA II ale nie jestem pewien czy dyski też ??

149.226.255.* napisał:

Z 4 dysków zawsze uzyskasz "coś", tylko że nie będzie to odpowiadało poniesionym kosztom.
4xSATA2 nie oznacza 4x3Gb/s, ponieważ ograniczeniem jest wewnętrzna przepustowość chipsetu, oraz konieczność dzielenia dostępu do pamięci z innymi urządzeniami/procesami, dlatego 4 dyski zachowują się niezbyt ciekawie. Dopiero na końcu macierzy sytuacja się poprawia, bo tam spada wydajność dysków. Poza tym zaczyna się niekorzystnie zmieniać stosunek czasu przesyłu danych do czasu wyszukiwania (dostępu) - dlatego lepiej mieć 2 szybkie dyski (czytaj: Raptory ) niż 4 powolne, czyli 7200rpm

217.75.59.* napisał:

To rozumiem , ale nurtuje mnie czy 4 raptory pogonią na 300 MB ?? Zastanawiam się bo wszystkie raptorki są SATA1 a nie 2. (Płyta oczywiście z kontrolerem SATA2) . Jak myślicie ??

149.226.255.* napisał:

Raptory różnią się od zwykłych 7200 głównie czasem dostępu, ponieważ kręcą się 10krpm. Więc nie widzę powodu żeby miały się dużo lepiej zachowywać niż inne macierze z 4 dyskami. Myślę, że na dobrze skonfigurowanym systemie można oczekiwać 200MB/s (może z lekkim hakiem).

83.29.45.* napisał:

Tu są ekrany dla raid 0 2 ,3 i cztery dyski - ok 280 MB/s to max -> http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=197015

a tu na 4 raptorach 303 MB/s ciekawe ?? -> http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=raptor150raid&page=5

149.226.255.* napisał:

spójrz na użycie procka przy 4 dyskach.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12