Raid 0

217.98.97.* napisał:

Mam kilka pytan dotyczacych raid 0 ... czytalem conieco, jednak nie do konca rozwialo to moje watpliwosci. Moze zaczne od tego, iz mam plyte ABIT NF7-SL

1. Czy Raid 0 mozna utworzyc z wiecej niz 2 dyskow ? Np 80GB+80GB+80GB ...
2. Czy kontroler raid to jakas oddzielna tasma? Jesli nie to czy mozna go budowac na SATA ?
3. Czy zakupienie dyskow do Raid 0 z NCQ mija sie z celem?
4. Czy zuzycie procesora przy 3 dyskach w raid 0 (jesli jest to mozliwe), bedzie bardzo duze? Przeciez wiadomo, ze komputer jest do GRANIA

Narazie to chyba tyle Z gory dziekuje za pomoc. Wesolych Swiat!

212.182.88.* napisał:

Z tego co wiem:
1. Tak mozna.
2. To odzielny scalak, kontroler. Mozna budowac na SATA.
3. A czego ma sie mijac? Nie wiem w sumie... ale lepiej miec z NQC bo to przyszlosc.
4. Nie ma codow - 3 dyski to 3X takie zajecie procka.

83.16.137.* napisał:

4. Nie przejmowałbym się zuzyciem procesora w RAIDzie. Wszak procesor tylko inicjuje przesył danych, a dalej realizowane jest to w trybie DMA.
Mam taki RAID na dwoch Barracudach SATA i chodzi to bardzo grzecznie. Wykorzystuje obsługę RAID wbudowaną w mostek ICH5R.

217.98.97.* napisał:

Serdecznie dziekuje za odpowiedzi...

Mam jeszcze jedno pytanie...
5. Wlasnie przeczytalem ze sa problemy z Raid'em na Windowsach 2000 i XP, poniewaz kontroler Raid jest wykrywany jako SCSI ... a co za tym idzie nie ma cache'u i w sumie wszystko dziala bardzo wolno... Czy to jest regula ??? Zawsze tak jest?

213.158.197.* napisał:

Yeti qr.. co ty za bzdóry wypisujesz

1. Przeca on pyta w kontekście NF7-S więc gdzie tam chcsz zapiąć 3ci dysk do raid0, pozatym nie słyszałem nigdy o koncepcji 3hdd w raid 0 albo zwsze liczba musi być parzysta do 0, na NF7-S masz tylko dwa kanały sałaty do raid!!!
2. To yeti wzioł ogólnie, na tej mobo masz tylko opcje na Sata, 2kanały 2kable sygnałowe 2hdd
3. I tu ubolewam bo nie wiem co to jest NQC
4. Nie, u mnie max przy testah hdtachem wynosiło 10%
5. Problemów nie widze, zbadam to jeszcze kiedyś
pozdro i nie pisać bzdór jak się nie wie o so hozi

83.16.117.* napisał:

NCQ : Native Comman Queuing !
Rdzenne kolejkowanie rozkazow!

Mam dwie Barracudy 80 z NCQ w stripe i bardzo ladnie sie spisuja!!
transfery do 110 MB
ogolnie polecam to rozwiazanie zamaist np dyskow 300GB z 16mb cachu!!szybciej i taniej

83.30.229.* napisał:

sami szpece, do tego jeden to analfabeta!
1. tak mozna trzy dyski! - szukaj!
2. masz odpowiedz - szukaj!
3. czemu? - szukaj!
4. zalezy jaka masz plyte - szukaj!
5. zalezy jak lezy - szukaj nie pisz glupot, tak tam nie bylo napewno napisane!

213.158.197.* napisał:

1. Można ale chyba nie do raid 0 lub 1, tylko do 5 ( tam gdzie łączy się w celu uzyskania max pojemności a nie wydajności czy bezpieczeństwa)
5.o so hozi

i kto jest tym analfabetą?

83.30.217.* napisał:

1. nie pisz jak nie wiesz, najpierw sprawdz!
5. chodzi o to ze piszesz i nie wiesz, kolega wyzej podobnie, pod xp raid chodzi normalnie z malymi wyjatkami, na ktore przy korzysciach jakie on daje, mozna przymruzyc oko - szukaj!

83.16.117.* napisał:

hehehe ale im pojechales

ogolnie panowie proponuje tak:
dwa dyski sata 80gb w raidziemamy 0 lub 1(sata stripe lub mirror) oczywiscie stripe!!!
jezeli ci malo kupujesz dysk ata jaki chcesz np 120 bo po co przeplacac a jak cchesz cos przeniesc bedzie latwiej!!!pozatym na wiekszosci plyt sa na razie dwa miejsca na sate!!!
NCQ dopiero wchodzi i mysle ze warto dolozyc pare zloty moze sie kiedys przyda(poprawia osiagi o jakies kilka mega)
procka napewno nie obciazysz

ja mam podobna konfiguracje winde xp sp2 i zadnych problemow transfery do 110 mb!!!

pozdrawiam...

213.158.197.* napisał:

1ok, jeżeli wproadzałem kogoś w błąd to tylko nieświadomie, z mojej dotychczasowej wiedzy wynikało że nie można i już, sprawdze to jeszcze.
5tez zlokam

btw. odczyty widze wszyscy mamy do 110

217.172.253.* napisał:

???
Mówisz o Burst read czy Averange read ?? Bo to ZASADNICZA różnica

Ja mam raida0 na 2x160GBHitachi i odczyty (HDTach 3)

Burst read 220 Mb/s
Averange 97Mb/s (120-70)

Aha CPU Utilisation 5%

83.16.40.* napisał:

Czy w matrycach RAID 0 można tworzyć partycje tak jak w przypadku pojedynczego HDD? Chodziłoby mi o stworzenie 3 oddzielnych partycji - jednej na system, drugiej na plik wymiany a trzeciej na dane i zainstalowane oprogamowanie. Da się takie coś zrobić w macierzy RAID 0?

217.98.97.* napisał:

Z punktu widzenia systemu dyski w raid sa rozpatrywane jak pojedynczy dysk fizyczny. Wszystko mozna

80.55.238.* napisał:

Rzeczywiście niektóre starsze kontrolery mają problemy z poprawnym działaniem z windowsem xp/2000 i obsługą write cache. Jednak teraz jest już znacznie lepiej i nowe kontrolery większości przypadków działają poprawnie.
(Do raida SiliconImage 3112 aby było write cache należy zainstalować sterowniki z windows update + wmiare nowy bios.)

83.16.178.* napisał:

Chłopaki. Potrzebuję porady bo do jutra muszę się zdecydować! Szukam kontrolera RAID 0, ale żeby nie było problemów z write cache pod XP.

Czy ten kontroler nie będzie miał z tym problemów:?

http://allegro.pl/show_item.php?item=57281369

Ewentualnie macie jakąś propozycję do 100zł?

Pozdro

Update

A czy ten problem występuje w kontrolerach SATA??? Na allegro za 80zł już coś się kupi. Wezmę dysk na SATA a drugi przez przejściówkę i byłoby ok. Więc co wy na to?

83.16.178.* napisał:

No ja już nie wiem co jest.

Kupiłem kontroler SATA na Sil 3112A, wgrałem najnowszego biosa 4250Raid, stery też najnowsze 1.0.0.51, do tego dysk SATA WD800JD i ATA100 WD800JB na przejściówce ATA->SATA Gigabyte, write cache włączone i oto wynik:



Nie byłoby nic w tym dziwnego gdyby nie to, że jeżeli kopiuję na starą Barkę 7200.7 z RAIDA to mam takie transfery:



ale jak kopiuję w drugą stronę na RAIDa to mam taki transfer:

83.27.85.* napisał:

Sry za off, ale takie szczegolowe dane podaje ci zwykly kopier windowsa xp ?

83.28.106.* napisał:

Te dane podaje Total Copy.

Ps. Czy Nikt nie wie czemu jest tak niski transfer przy zapisie?

83.144.85.* napisał:

Witam
Mam Abita Ic7-G i 1 dysk Sata Seagate 160GB Bez NCQ
Zastanawaim sie czy dokupic drugi dysk 160GB i zlaczyc je w raidzie po to zeby to szybciej chodzilo.
Takie pytanka

1. Czy bedzie to dobrze chodzilo na 2000?

2. Czy bedzie znaczace przyspieszenie? (bo teraz na procku P4 3GHz + 1GB ramu jak nagrywam np dvd i np przegladam http to czeeeeesto spada bufor bo nienadarza czytac z dysku , a co smieszniejsze to nie udalo mi sie w spoub normlanej pracy zarznac tak proca zeby sie ciol!
Wszystko ogranica dysk a procek w szycie jakies moze 70 -80% zuzycia . to HT to zajefajna sprawa)

3. Czy nie bedzie zadnego problemu gdy podlacze 1 dysk bez NCQ a drugi z NCQ? O tej samej pojemnosci oczywiscie.

Baaardzo prosze o odpowiedź
Jak ktos ma jakies testy to prosze o jakis wyniki w Raidzie 0 i bez.

62.255.32.* napisał:

testy masz wyzej, problemu nie bedzie. najlepiej robic raida na 2ch identycznych dyskach bo jesli jeden jest wiekszy a 2gi mniejszy to bedziesz mial po zraidowaniu pojemnosc 2x pojemnosc najmniejszego dysku. jak wiadomo dyski roznych firm o niby tej samej pojemnosci maja rozna pojemnosc ;]

193.25.4.* napisał:

Witam
Chcialem zakupi laptopa z dwoma dyskami po 80Gb 5400rpm Mam mozliwosc spiecia je w raid 0/1 Chcialbym na laptopku trzymac dosc cenne dane tak wiec czy raid 0 automatycznie odpada??? Wiem ze zadko sie zdaza ze dysk twrady pada - no ale zawsze jest mozliwosc Zalezy mi takze na szybkosci ... Co byscie mi polecili Raid0 czy 1???? Acha ... mam jeszcze jedno pytanie z punktu widzenia technicznego w raid1 nie ma zadnego przyrostu predkosci Jednak czy nie oplca sie zostawic tych dyskow normalnie podpietych a nie w raidzie 1 gdyz ten bardziej obciazy proc???
Z gory dzieki za odp.
Pozdr.

2 Raptory 36,7GB w RAID 0 - odczucia :)
Pomocy! Rozsypał się RAID 0
opinie o RAIDzie.... na SATA
RAID
S.M.A.R.T RAID ??
Sata czy Ata Raid?
S.M.A.R.T vs RAID - pilne
RAID, Bios a Sil 3112A SATA
Kontroler raid - problem pod win2003
RAID dysków U6 ST320410A oraz U5 ST320413A
Raid czy nie Radid? Kombinacje z dyskami...
Raid bez raid`a :)
czytam o raidzie 0 i sam juz nie wiem
Raid Czy Nie
Raid 0 Problem Z Instalacją Xp

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12