Temat

Z Jakiej Linii Płyty Ciagną Zasilanie?

217.144.209.129 napisał:

Pytanie jak w temacie. Z jakich linii pobierają zasilanie na procka następujące płyty główne:

- Gigabyte GA-7N400E-L
- Gigabyte GA-7VT600P-RZ©

Jeżeli to możliwe prosiłbym o źródło lub jakieś uzasadnienie - gdzie to można sprawdzić

Jak zawsze dzięki z góry za pomoc.
Aust.

172.16.1.109 napisał:

Z tego co wiem to nowe płyty główne zasilają procesor z lini +12V... ale moze sie myle....

62.179.81.122 napisał:

nie mylisz sie. Z tego tez powodu wymyslono doprowadzenie odzielnego zasilania dla proca. Jest ta 4 pinowa wtyczka.

87.204.44.3 napisał:

No ale jednak platforma K7 brała prąd dla procka z lini 5V i na niektórych płytach była wspomagana przez 12V.

217.144.209.129 napisał:

Males66, piszesz o oddzielnej wtyczce, jako o argumencie za tym, że te płyty zasilają procesor z linii 12V. Z tym tylko, że mam płytę Gigabyte GA-7VT600P-RZC i na niej nigdzie owego 4-pinowego gniazdka nie mogę zlokalizować. Dlatego też zacząłem się zastanawiać, jaki kupić zasilacz.

http://tw2005.giga-byte.com/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_7vt600p_rzc_big.jpg

To jest sprawa numer 1. Ja jestem zmuszony kupić zasilacz (bo się spalił), brat też się zainteresował sprawą i chce wymienić swój. Druga płyta jest jego, i na niej już cztero-pinowe gniazdko jest.

http://tw2005.giga-byte.com/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_7n400e-l_f1_big.jpg

No więc wiem już że ta druga pije na 100% z linii 12V, a co z moją? Da się to jakoś sprawdzić? W dokumentacji nic nie ma, albo to ja jestem ślepy

62.179.81.122 napisał:

procesory zasilane z dodatkowych wtyczek byly od socketa 754 i wyzej. Socket A nie mialo takiej opcji

217.144.209.129 napisał:

procesory zasilane z dodatkowych wtyczek byly od socketa 754 i wyzej. Socket A nie mialo takiej opcji

Uh, a co mi konkretnie daje ta informacja? I co w takim razie robi dodatkowe gniazdko dla wtyczki zasilającej 4pin na płycie Gigabyte GA-7N400E-L?

Kupiliśmy Fortrony. Jak na razie wszystko cacy

83.21.241.99 napisał:

procesory zasilane z dodatkowych wtyczek byly od socketa 754 i wyzej. Socket A nie mialo takiej opcji

Mylisz się, dodatkowe zasilanie było stosowane na płytach pod AMD s.462
Głównie w nowszych płytach z chipsetem nVidia, ale nie tylko.

Te płyty Gigabyte o których mowa różnią się konstrukcją układu zasilania procesora. Jedna ma zasilanie robione z linii +5V (typowe dla wszystkich płyt serii GA-7Vxx), natomiast druga ma już nowsze zasilanie z linii +12V. W instrukcjach dla użytkownika te rzeczy nie sa opisywane, co najwyżej producent podaje jakie minimalne prądy musi zapewnić zasilacz na poszczególnych liniach - i to też niezbyt często, po prostu nie ma potrzeby podawania tego typu informacji. W każdym razie obecność dodatkowych gniazd (4pinowe ATX12, molex) na płycie przeważnie oznacza że układ zasilania procesora lub jakieś układy na płycie wymagają więcej prądu niż daje jedna linia +12V we wtyczce ATX.

217.144.209.129 napisał:

W końcu jakiś konkret. Wielkie dzięki

To teraz przyjżyjmy się mojej obecnej konfiguracji:

Płyta główna GA-7VT600P-RZC (pobiera prąd z linii 5V)
Procek Sempron 2500+
Grafika Radeon 9800 Pro (też ciągnie z linii 5V)
Dwa dyski WD1600 (po 160 GB każdy)
Pamięci DDR Kingston HyperX 2x512MB CL2
Do tego nagrywarka i czytnik DVD i karta sieciowa

Kupiłem zasilacz Fortron FSP350-60MDN Rev.A - uciągnie ten konfig? Niby linię 5V ma mocną (30A).

W SpeedFanie napięcie na tej linii skacze jak opętane, ale sprawdzałem miernikiem i wygląda stabilnie.

Aha jeszcze jedno pytanie, czy ma znaczenie gdzie wsadzam końcówki czujnika? Ciężko mi się było dosta do gniazdka w płycie głównej, więc mierzyłem w jednej z wtyczek, które normalnie idą do zasilania dysków. Jakbym mierzył w tym głównym gniazdku to byłaby jakaś znacząca różnica?

62.179.81.122 napisał:

moim zdaniem powinien spokojnie pociagnac. Ja mam podobnie tyle ze na socket 743

asrock k8nf4gsata2
sempron 2600+2160mhz
ddr 3200216mhz
ati radeon x550 (pcie)
samsung 80giga sata2
palnik dvd benq
palnik cdrw liteon

I to wszytsko ciagnie modecom fell 300W. Wszystko cyka bez problema zero zwisow. Napiecia w normie.

172.16.1.109 napisał:

CYTAT

I to wszytsko ciagnie modecom fell 300W. Wszystko cyka bez problema zero zwisow. Napiecia w normie.

Ja bym sie na takim czyms bal kompa wlaczac!

62.179.81.122 napisał:

niewidze powodu. Caly ten komp ciagnie co najwyzej 250wat. Macie manie kupowania zasilakow 400watowych a wasze kompy jak wykorzystuja 350wat to bedzie dobrze

pozatym masz tyle tych dyskow i cdromow ze dziwie sie ze ten parchowy codegen sie jeszcze nie spalil

217.144.223.82 napisał:

procesory zasilane z dodatkowych wtyczek byly od socketa 754 i wyzej. Socket A nie mialo takiej opcji

Ja miałem płytę, MSI KT6-DELTA ona miała 4-pinową wtyczke do podłączenia dodatkowego zasialania do procesora, jak jest na płycie to wpinaj, ta wtyczka ma za zadanie dać jeszcze stabilniejsze napięcie, niż te które leci od głownej wtyczki, dlatego ta wtyczka jest tak blisko procesora.
Kazdy nowy zasialcz ma taką wtyczkę. Więc kup jaki ci tam odpowiada 300-650W i wszystko bedzie działać.

172.16.1.109 napisał:

CYTAT

pozatym masz tyle tych dyskow i cdromow ze dziwie sie ze ten parchowy codegen sie jeszcze nie spalil

Lepiej popatrz dokładnie na moją sygnaturke i dopiero potem pisz posta!

Mam podpiety tylko HDD i DVDROM

Pozatym ja ci wytknałem ze bałbym sie wlaczac kompa na modecom feel 300w a ty odrazu wyjezdzasz ze twoj modecom to full wypas tani tagan a moj codegen to shit... (bo w sumie to codegen to shit ale twoj modecom takze....) na taki sprzet jak mam to codegen wystarcza.... nie stac mnie na lepszy zasilacz.. pozatym ten komp i tak bierze siostra wiec jak sie cos jej spali to juz nie moja wina

pozdr4all

62.179.81.122 napisał:

modecomy do dobre zasilaki a codegen to cykajaca bomba zegarowa. Polecam zmienic na cos pewniejszego

Mi sie kiedys taki codegen spalil ale to dawno bylo za czasow celerona 900 jakies 4 lata temu

172.16.1.109 napisał:

Modecomy - OK, ale nie feel. Feel to tak jak codegen

czyli tak jak wspomniales "cykajaca bomba zegarowa" (ktora notabene u mnie chodzi ponad 5 lat i ma coraz wieksze obciazenie i jakos chodzi, tylko szkoda ze vcore skacze sobie od 1.68 do 1.72v a powinno byc 1.7v...

)

83.21.233.45 napisał:

[...] ta wtyczka ma za zadanie dać jeszcze stabilniejsze napięcie, niż te które leci od głownej wtyczki, dlatego ta wtyczka jest tak blisko procesora

Niby tak, ale ...
popatrz na wtyczkę ATX (20 kabli). Ile widzisz kabelków w kolorze żółtym?

... dokładnie jeden! A dlatego jeden ponieważ w czasie kiedy tworzono normę ATX procesory były zasilane bezpośrednio napięciem 3,3V (najnowsze - wtedy - napięciem 2V uzyskiwanym przez proste obniżenie 3,3V). Cała reszta odbiorników używała +5V ( w dużej ilości), a dla kilku interfejsów było potrzebne +12V i napięcia ujemne. To teraz policz sobie jaki prąd połynie przez jeden styk jeśli procesor o mocy ~100W będzie zasilany przetwornicą pobierającą prąd z linii +12V

Żaden styk tego nie wytrzyma na dłuższą metę -> nagrzewanie spowodowane spadkiem napięcia na oporności złącza (minimalnej, ale za to prąd jest duży) powoduje pogorszenie styku, co z kolei wywołuje zwiększone wydzielanie ciepła (wzrost oporności) ... i tak aż do stopienia styków

(niektórzy pewnie już widzieli jak wygląda "przypieczone" gniazdo ATX, zadziałał właśnie ten mechanizm). Dlatego intel wypuszczając P4 musiał jednoczesnie zmodyfikowac norme ATX dodając dwie pary kabli zasilających wyłącznie procesor -> było to spowodowane olbrzymim (jak na tamte czasy) zapotrzebowaniem P4 na prąd, i trudnościami w konstrukcji zasilania procesora o takiej mocy używającego linii +5V (oraz kosztem produkcji takiego układu zasilania - na początku próbowali mimo wszystko używać +5V).

males66, Kuba14 - uroczyście ogłaszam koniec offtopa w tym temacie.