gf mx440se od MSI

217.99.146.* napisał:

Mam taka grafę i nie było by zle gdyby nie fakt że to już staroć i jeszcze 64mb i 64 bity...tyragedia :cry:
Zmodifikowałem biosa tzn.przestawiłem zegary z 250/333 na 300/450 no a w riva tuner mogę podkręcić jeszce wyżej ale nie o krecenie mi chodzi, mianowicie:czy mogę coś jeszcze zmodifikować w biosie karty oprócz ustawień zegarów???czy można jeszcze coś tam gdzieś pogrzebać? :?: ja mam bios taki 4.17.00.45.91 a siostra ma też gf 440 od msi i ma taki bios 4.17.00.24.40 i tak sobie myślę że jej jest chyba starszy bo wsześniejszy nr ma,jest tak czy nie?a stało by sie coś jakbym zapodał biosa od takiego gf tylko agp x8?bo mój ma agp x4 jak dałem biosa od gf440 tylko nie od msi ale od gainwarda (chyba) to nie chcało chodzic ale odratowałem udało się Jest jakiś nowszy bios niż mój?na stonach msi też nie znalazłem..

Dobra,trochę namarudziłem ale chce już mi się spac...pozdrawiam wszystkich

195.117.75.* napisał:

ja mam dokładnei taką sama grafe co ty i też chce ją podkręcić
a powiedz ile masz w 3 dmarku 2001 na tej grafie ?
bo ja max 3500

213.76.116.* napisał:

5507 3D mark 01 i 7877AquaMark

odpowie mi ktos tam na cos o co pytałem?? :? a może powie mi ktoś jak wygląda u niego na takiej grafie Far Cry??? :wink: marnie co nie?? :cry:

83.30.44.* napisał:

wez ta grafe w ramke i na sciane , na takiej grafie to se mozna pograc w pasjansa i sapera :wink: nowe gry raczej ci na niej nie odpala a jak juz odpala to bedzie masakra z ta karta sie chyba juz nic nie da zrobi , no oprocz tego co w 1 zdaniu napisalem

83.29.91.* napisał:

natan33 jak na 64bity to wyniki masz ciut za wysokie :wink: . Pierwsza rzecz którą powinieneś zrobić to poprawić chłodzenie GPU i pamiątek. Następnie można pozmieniać trochę timingi pamięci co umożliwi większe ich podkręcenie. Ale tak na prawdę nie spodziewałbym się jakichś kolosalnych różnic. Dla sportu można ją trochę docisnąć ale nic poza tym. Pod NV jest kilka programików do zmiany parametrów karty ale w tym ci nie pomogę bo trochę wody już upłynęło odkąd sprzedałem GF 4MX440 SE i FX5700.
Życzę powodzenia

217.99.146.* napisał:

[quote]natan33 jak na 64bity to wyniki masz ciut za wysokie .[/quote]

wyniki są właśnie dokładnie takie jak napisałem :wink: na A7V8X-X i Antku 2400+ były w obu tych markach o jakieś 200 punktów większe a na moim sprzecie są właśnie takie jak napisałem-BEZ ŚCIEMY :!: oczywiscie bez podręcania w 3d Marku było właśnie coś ok 3500-dokładnie nie wiem ale po podkreceniu mam dokładne zapiski z testów które robiłem i :arrow: 3dmark 5507 i aquamark 7877

[quote]Następnie można pozmieniać trochę timingi pamięci [/quote]
jak to zrobić?jak zmienć timingi pamiatek??w biosie karty?pamiątki sa samsunga 3.0 czas dostepu.

[quote]wez ta grafe w ramke i na sciane , na takiej grafie to se mozna pograc w pasjansa i sapera nowe gry raczej ci na niej nie odpala a jak juz odpala to bedzie masakra z ta karta sie chyba juz nic nie da zrobi , no oprocz tego co w 1 zdaniu napisalem [/quote]
nie mam kasy na nową grafę więc na ścianie jej jeszcze nie powieszę-mam nadzieje że wkrótce wymienie na cos lepszego ale narazie NIE! :evil:
FarCry wygląda paskudnie Doom3 też odpala i nawet grałem.
NFS underground chodzi na max ale efektów z Dx9 nie ma :cry:
wziełem od kolesia ostatnio The Suffering i też w to gram! ino że 800x600 :wink: 1024 leciutko się ciagnie już.hihih.dobra grafa!

Jedno pytanko w sprawie radka 9200se 128mb 128bit:czy ta karta obsługuję dx9?no bo miałem od znajomych taka karte przez kilka dni no i jak już doszedłem do ładu se zterownikami to FarCry wyglądał o niebo lepiej niż na moim 440 a w NFS-dzie były wszystkie opcje dostepne i efekty rozmycia przy prędkości,ludzie przy samoczodach-u mnie tego nie ma?dlaczego????czy taki radek obsługuję dx9????

195.117.75.* napisał:

natan 33 a ty też masz ta grafe w wersji SE .
Ja mam takie wyniki że szkoda gadac 3500 bez podkrecania
ale patrzcie na jakim sprzecie wydawalo by sie ze będzie ciut wiecej
athlon 2700512mb333mhzelixiry,kt6 delta sr msi

ale ty masz tego duronka nieżle podkręconego,he ludzie jak się znają na rzeczy to robią cuda z duronka 1600 zrobia athlonka 3200

pozdro

213.199.205.* napisał:

grafa sie do grania nadaje, zalezy co sie rozumie przez granie. jak sie uruchamia zeby popatrzec na obrazki to lepiej wydac 2k na grafe. jak sie chce pograc w porzadne gry (ktorych juz nie robia) to tam grafika nie ma znaczenia bo czlowiek siedzi wciagniety w gre i nie patrzy na obrazki. a jak gra w cos na powaznie (mplayer) to i tak mu taka grafa wystarczy bo i tak sie gra na najnizszych rozdzialkach i nagorszych detalach.

tak wiec jezeli uwazacie ze granie w gnioty pokroju farcrya i koniecznie uwazacie ze warto wydac duzo kasy po to zeby to drzewko na 4 planie nie bylo takie kanciaste to prosze bardzo.

83.30.44.* napisał:

zapomniales o jakosci obrazu... -.-

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12